¿Es la comparecencia de Aznar el momento más patético de un presidente de este país?

DNKROZ escribió:

shingi- escribió:Mama tú, la PePerada o Aznarismo esta sueltíssimo (si es que alguna vez se fue)

Yo lo dije hace mucho tiempo, el problema no es el "triunfo de la derecha" que como tal no ha existido, el problema para mi ha sido el tremendo y desastroso fracaso de la izquierda y, concretamente, la decepción de la "nueva política" qué no sólo se parece tremendamente a la antigüa sino cuyo nivel no es especialemente sorprendente.... eso, que debería controlar el PPerismo, aznarismo, derechismo o el ismo que uno quiera.... resulta que no sirve como herramienta para lo que fue pensado, mal futuro nos espera.

Cuando exista la izquierda luego ya hablaremos de triunfos y derrotas si se tercia.

saludos

GUSMAY escribió:

demorador escribió:¿Por que es un asesino aznar?.

Es el culpable del mayor atentado sufrido en españa, por meterse en una guerra mintiendo con que tenian armas de destruccion masiva cuando no era asi, es el culpable del 11M.


@shingi- EOL ya hace tiempo que se ha convertido en El Facha Lado, es la representacion del machismo y de la derecha rancia en estado puro.

Si algunos hemos sobrevivido la época de ElRojoLado, está también podremos.

GUSMAY escribió:

demorador escribió:¿Por que es un asesino aznar?.

Es el culpable del mayor atentado sufrido en españa, por meterse en una guerra mintiendo con que tenian armas de destruccion masiva cuando no era asi, es el culpable del 11M.


@shingi- EOL ya hace tiempo que se ha convertido en El Facha Lado, es la representacion del machismo y de la derecha rancia en estado puro.

yo no tengo tan claro que fueran Al-Qaeda ese atentado, pero eso daria para un debate muy extenso

hubo una grabacion de un conocido etarra saliendo de un vagon y pulsando un boton justo ese dia, justo en atocha, justo a la hora del atentado, mucha casualidad... esa grabacion la publico antena3 el dia despues del atentado

Aznar dijo que fue eta en su dia, tal vez no iba mal encaminado y mira que a mi en su momento me parecio un insulto esas declaraciones

pero tambien parecian un insulto las del 11 de septiembre, que hubiera sido un ataque de falsa bandera por parte de USA, pero las pruebas dicen que derribar las torres gemelas con dos aviones era simplemente imposible

como digo esto daria para otro debate

No he visto toda la comparecencia, pero me ha servido para hacerme una idea del alto nivel de patetismo general de todos.

La verdad es que la política española ha empeorado tanto que si hicieran un concurso para ver quién era el más patético, la cosa estaría muy reñida xD.
Aunque si le dejamos un par de años a nuestro querido presidente Falconetti, yo creo que arrasa en los premios como Juego de Tronos xDD.

vicodina escribió:yo no tengo tan claro que fueran Al-Qaeda ese atentado, pero eso daria para un debate muy extenso

Ni tu, ni yo, ni muchos, pero la gente se queda tan ancha haciendo afirmaciones absolutistas para borregos a ver si cuela.

shingi- escribió:Cuando exista la izquierda luego ya hablaremos de triunfos y derrotas si se tercia.

saludos

Bueno, en realidad no sólo hablaba de este país (que estoy contigo en que izquierda... lo que se dice izquierda... no hemos tenido casi) sino a nivel mundial realmente, es algo que preocupa en los últimos tiempos.

Saludos.

La izquierda no pierde porque no existe, y cuando gana las elecciones y trae el desastre económico, existe, pero no es verdadera izquierda.

Bauer8056 escribió:La izquierda no pierde porque no existe, y cuando gana las elecciones y trae el desastre económico, existe, pero no es verdadera izquierda.

Los desastres económicos los traen todos no solo esa "izquierda" que luego nos quejamos cuando nos dicen que somos de derechas, pero tú seguro que eres neutral.

Actualmente yo no veo ninguna diferencia entre la supuesta izquierda y derecha en España.
Fíjate tú que el PSOE quiere aprobar los presupuestos del PP y Podemos los apoya xDD.
Qué cosas más raras xD.
Y cuando oigo decir lo de que el PSOE es un partido de izquierdas ya es que me meo de risa xD.
Al final hasta Kichi está de acuerdo en vender bombas para matar gente xDD.

kikon69 escribió:

vicodina escribió:yo no tengo tan claro que fueran Al-Qaeda ese atentado, pero eso daria para un debate muy extenso

Ni tu, ni yo, ni muchos, pero la gente se queda tan ancha haciendo afirmaciones absolutistas para borregos a ver si cuela.

Todos los que participaron en esa guerra que ellos mismos organizaron, tubieron un atentado a gran escala en su pais, hasta los mas inutiles se darian cuenta de que algo tubo que ver, o simplemente fue por ello.

Para mi los borregos son los que afirman que ayer Aznar dio un repaso a alguien... en fin asi va españa.

GUSMAY escribió:hasta los mas inutiles se darian cuenta de ....

...seguimos con la misma cantinela .

kikon69 escribió:

GUSMAY escribió:hasta los mas inutiles se darian cuenta de ....

...seguimos con la misma cantinela .

Hombre es que tus argumentos no dejan mucho espacio para debatir, pero te voy hacer la pregunta de otra manera ¿si esa guerra no hubiera existido crees que hubieran atentado a los tres paises que la organizaron?

GUSMAY escribió:

demorador escribió:¿Por que es un asesino aznar?.

Es el culpable del mayor atentado sufrido en españa, por meterse en una guerra mintiendo con que tenian armas de destruccion masiva cuando no era asi, es el culpable del 11M.

tu cuando un tipo mata al otro con pistola, encarcelas al que fabrica las pistolas?

GXY escribió:

GUSMAY escribió:

demorador escribió:¿Por que es un asesino aznar?.

Es el culpable del mayor atentado sufrido en españa, por meterse en una guerra mintiendo con que tenian armas de destruccion masiva cuando no era asi, es el culpable del 11M.

tu cuando un tipo mata al otro con pistola, encarcelas al que fabrica las pistolas?

Y esa fabrica de pistolas quien lo financia?
Si no hay dinero, no hay fabricas de pistolas.

la pregunta va a gusmay. gracias.

@GUSMAY
Yo creo que, por el motivo que mencionas, atentaron contra dos de esos países...
... en el caso de este país ... fue un intento de borreguizar al personal (lo que también creo que haces tu con las dos afirmaciones iniciales tajantes), lo que no tengo claro es quien lo cometió y si llegó a borreguizar a favor de sus intereses, o lo contrario...

Creo que hubo, y hay, demasiadas cosas que huelen a muerto (y me refiero a las simples, ni siquiera a las periciales), cosa que no hubo en los otros dos atentados de los que te refieres.

Es curioso que segun a quién lees, Aznar a dado un repaso a Pablemos y al otro, o han sido los otros los que han dado un repaso al que ahora tiene una enorme separación entre nariz y boca donde antes había bigote.

Por otra parte, es irónico que cuando Pablo Iglesias se pone chulo (y mira que lo hace veces), hay quejas de que una persona así tan despreciable no puede estar en la política, pero si lo hace Aznar (o Rafael Hernando) todo son risas y "jaja, menudo rapapolvo les ha dado a los rojos".

kikon69 escribió:

vicodina escribió:yo no tengo tan claro que fueran Al-Qaeda ese atentado, pero eso daria para un debate muy extenso

Ni tu, ni yo, ni muchos, pero la gente se queda tan ancha haciendo afirmaciones absolutistas para borregos a ver si cuela.

Totalmente de acuerdo, he llegado a oir (y más de una vez) que el atentado del 11M lo hicieron el PSOE para ganar las elecciones.

Zardoz2000 escribió:

Galigari escribió:

jouse norris escribió:Lo triste es que haya fanáticos en EOL que adoren al terrorista de las Azores y carnicero de Atocha.

De alguna manera se tiene que combatir a Ferreras y a los terroristas con 3 capas de calzoncillos...

Aznar el señor de la guerra que decía Rufian, teníamos una de las mejores economias (G8) y un indice de paro mas bajo... Ahora somos el culo de Europa donde cualquier barquito lleno de inmigrantes puede atracar.

Aznar tiene miles de fallos y pago caro su prepotencia , pero tanto Aznar, Felipe González, Anguita, etc eran OTRO NIVEL , podrás estar mas o menos en consonancia con sus ideas pero el nivel político-intelectual es otro.

Debes ser muy joven muchacho.

Argumentos de peso....

kikon69 escribió:@GUSMAY
Yo creo que, por el motivo que mencionas, atentaron contra dos de esos países...
... en el caso de este país ... fue un intento de borreguizar al personal (lo que también creo que haces tu con las dos afirmaciones iniciales tajantes), lo que no tengo claro es quien lo cometió y si llegó a borreguizar a favor de sus intereses, o lo contrario...

Creo que hubo, y hay, demasiadas cosas que huelen a muerto (y me refiero a las simples, ni siquiera a las periciales), cosa que no hubo en los otros dos atentados de los que te refieres.

@GXY De verdad estas intentando comparar organizar una guerra contra un pais que no te ha hecho nada, con fabricar una pistola? te tenia por mas inteligente...

no, lo que estoy intentando es ver como se reparten las culpabilidades y responsabilidades de actos delictivos, por eso te he preguntado como atribuirias culpa para un caso delictivo hipotetico.... y la respuesta es si soy poco inteligente?

yo no me calificaria de muy inteligente pero de lo que si me califico es de 0 conspiranoico. ni la deduccion de la conspiracion conveniente ni la paranoia me parecen compañeros de viaje adecuados ni para determinar culpabilidades de actos delictivos ni para cuestiones politicas.

asi que reitero la pregunta, @gusmay . en un caso de asesinato con pistola, en tu opinion el culpable es el que fabricó la pistola?

GUSMAY escribió:

demorador escribió:¿Por que es un asesino aznar?.

Es el culpable del mayor atentado sufrido en españa, por meterse en una guerra mintiendo con que tenian armas de destruccion masiva cuando no era asi, es el culpable del 11M.


@shingi- EOL ya hace tiempo que se ha convertido en El Facha Lado, es la representacion del machismo y de la derecha rancia en estado puro.

Y yo que pensaba que los responsables fueron los que pusieron las bombas

Es como decir que Aznar fue el responsable de la muerte de Miguel Ángel Blanco por no acercar a los terroristas

@Hereze hombre organizar una guerra contra un pais que no te ha hecho nada solo para intentar sacar redito, creo que es muy distinto que someterte a un chantaje de una banda terrorista que estaba en españa desde antes del fin de la dictadura... tambien te tenia como mas inteligente.

@sexto

Buff, yo me inflé a leer teorías y buscar información hará un par de años, por curiosidad, y las había para todos los gustos. En el caso del atentado español, creo que no han atado todas las piezas ni siquiera los servicios de inteligencia yankis.

@GUSMAY

...ya veo que con algunos consiguieron lo del pasa la bola

A mi, lo que me parece cuestionable es la supuesta la inteligencia de alguien que hace tales aseveraciones, cuando es harto conocido que ese tipo de terrorismo hace tanto daño como puede con un simple cuchillo de cocina o una grapadora si es menester, en vez de arrejuntarse en un cajón a volarse en mil pedazos, perdiendo unas cuantas virgenes por el camino, y es harto conocido por lo que le gusta presumir a todas voces de sus atentados. Esto es algo simple, no tiene que ver con tantas otras cosas o circunstancias rarunas que envolvieron el asunto, sobre gente vista en sitios raros cuyo casual lugar se puede argumentar con explicaciones rollito Iker Jimenez y poco más.

@GUSMAY no te tomes a mal esto, pero si cada vez que argumentas algo debes recurrir a la falta de respeto, como estas haciendo aludiendo a la inteligencia de los demas usuarios, tal vez es que seas un usuario para debates menos sofisticados no?

se puede opinar lo mismo sin faltar al respeto

@kikon69 Me encantan tus argumentos porque destrozan todo lo que afirmas que hecho polvo estas en serio ese mundo paralelo que te has montado no existe, el dia que te des cuenta sera tarde.

@vicodina Es que hay ciertas comparaciones que tambien son faltas de respeto...

no hombre, es que los que creemos que por un asesinato el que debe pagar es el asesino, es que somos tontitos

para teorias de la conspiracion esta mundodesconocido.

GXY escribió:no hombre, es que los que creemos que por un asesinato el que debe pagar es el asesino, es que somos tontitos

para teorias de la conspiracion esta mundodesconocido.

Es que comparar organizar una guerra contra un pais que no te ha hecho nada, con el que fabrica pistolas... que quieres que te diga...

Galigari escribió:

Zardoz2000 escribió:

Galigari escribió:
De alguna manera se tiene que combatir a Ferreras y a los terroristas con 3 capas de calzoncillos...

Aznar el señor de la guerra que decía Rufian, teníamos una de las mejores economias (G8) y un indice de paro mas bajo... Ahora somos el culo de Europa donde cualquier barquito lleno de inmigrantes puede atracar.

Aznar tiene miles de fallos y pago caro su prepotencia , pero tanto Aznar, Felipe González, Anguita, etc eran OTRO NIVEL , podrás estar mas o menos en consonancia con sus ideas pero el nivel político-intelectual es otro.

Debes ser muy joven muchacho.

Argumentos de peso....

Musho mushaso!. Un saludo.

https://www.youtube.com/watch?v=eczE9pAEHo4

@SMaSeR He buscado un poco por que este tema del primer gobierno de aznar se me queda ya en el pasado lejano haha, viendo la foto de aqui y documentacion: https://es.wikipedia.org/wiki/Primer_Gobierno_Aznar.

Quitando que gran parte de ese primer gobierno de aznar estan enchufados en grandes empresas por favores cuando estuvieron en el gobierno (probable), yo solo veo a 4 cabezas en casos de condenas y tal, estos:

- Rodrigo rato: Todo el tema de la amnistia fiscal y papeles de panama.
- Miguel angel rodriguez bajon: Se le fue la boca y le condenaron por ello, a parte por ser un borracho al volante.
- Esperanza aguirre: En esta son presuntas acusaciones lo de las escuchas y caso gurtel aunque si que la pillaron por lo de financiacion indebida de su campaña aunque no la trincaron por que habia prescrito.
- Mariano rajoy: Bueno que decir de este y lo de M. rajoy haha, meme generator.

No se si me dejo algo pero a simple vista lo de que todos condenados/imputados ha sido algo que se ha ido llevando durante el tiempo pero sin base, como ya he dicho puede que necesite correccion.

Y volviendo al OP, he visto otra vez toda la intervencion y es un poco infantil si se puede llamar la intencion que llevan los 3 que salen preguntando a aznar, iglesias con su discurso captavotos al final de su intervencion y aznar riendose en su cara, rufian haciendo el espectaculo de siempre y aznar poniendole en su sitio (no entiendo por que rufian va a estas intervenciones, deja a su partido politico MUY MAL), el de bildu pues que decir de este, aznar a parte de ponerle en su sitio, no le responde a nada pero es que cuando el de bildu dice que por que a los presos vascos con enfermedades incurables no los dejan en libertad (despues de la respuesta de aznar) y aznar le dice que a terroristas es normal que no se les deje, pues oye chico es que es asi, a alguien que priva a otra persona de su libertad o su vida, carcel aunque se este muriendo y .

@kikon69 Sí, se leen barbaridades para todos los gustos.

Como cuando salió que el 11-S lo habían provocado los propios americanos. Es un poco lo equivalente en el caso de los Socialistas y el 11-S.

Pero es que, además, esta comparencia deja de tener algún sentido desde el momento en que la causa está judicializada.

En los años 30, el partido del señor Rufián (aunque en aquella época a lo mejor sus abuelos aún estaban limpiando pocilgas en Andalucía) tenía un cuerpo paramilitar, los escamots, dirigidos por un fascista como era Josep Dencas, que se dedicaban a tirotear rivales políticos por las calles de Barcelona. Que yo sepa ERC nunca ha condenado esos hechos, y eso que la mayoría de los asesinados eran de izquierdas, los anarquistas de la CNT-FAI. Debería callarse la boca antes de hablar de asesinos y golpistas.

Bitomo escribió:En los años 30, el partido del señor Rufián (aunque en aquella época a lo mejor sus abuelos aún estaban limpiando pocilgas en Andalucía) tenía un cuerpo paramilitar, los escamots, dirigidos por un fascista como era Josep Dencas, que se dedicaban a tirotear rivales políticos por las calles de Barcelona. Que yo sepa ERC nunca ha condenado esos hechos, y eso que la mayoría de los asesinados eran de izquierdas, los anarquistas de la CNT-FAI. Debería callarse la boca antes de hablar de asesinos y golpistas.

¿Y que tiene que ver eso con lo patetico que es Aznar, que es de lo que va este hilo?

sexto escribió:@kikon69 Sí, se leen barbaridades para todos los gustos.

Como cuando salió que el 11-S lo habían provocado los propios americanos. Es un poco lo equivalente en el caso de los Socialistas y el 11-S.

Las torres gemelas las tiró Bush hijo y su padre ya intentó algo parecido en los 90.
El 11s oficial tiene la misma credibilidad que la existencia de las armas de destrucción masiva.
No hay mas que echar un ojo al presupuesto militar americano desde el 2001, es como si le hubiera tocado la lotería.
Y para los mercados bursátiles fue un gran éxito, cualquier brocker te dirá que un evento así es como la fiebre del oro.
A los que menos benefició ese atentado fue a los supuestos autores.
Unos buscan conspiraciones, otros beneficiarios. Busca quien se beneficia del crimen y darás rápido con su autor.
La política española lleva coreografiada desde el 11m. Para mi que los Aznar, Rajoy, Rubalcaba, etc...estaban al tanto de todo.
Y la americana, con Bush padre e hijo, Clinton marido y mujer, parentesco con importantes actores de hollywood que llegan hasta políticos del siglo XIX.
No es el sistema, es quien está al cargo. No son precisamente angelitos y mucho menos representantes del pueblo.
PD: Bonus track para los "no conspiratorios"
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-a ... ticia.html

GUSMAY escribió:

Bitomo escribió:En los años 30, el partido del señor Rufián (aunque en aquella época a lo mejor sus abuelos aún estaban limpiando pocilgas en Andalucía) tenía un cuerpo paramilitar, los escamots, dirigidos por un fascista como era Josep Dencas, que se dedicaban a tirotear rivales políticos por las calles de Barcelona. Que yo sepa ERC nunca ha condenado esos hechos, y eso que la mayoría de los asesinados eran de izquierdas, los anarquistas de la CNT-FAI. Debería callarse la boca antes de hablar de asesinos y golpistas.

¿Y que tiene que ver eso con lo patetico que es Aznar, que es de lo que va este hilo?

las acusaciones del ínclito Gabriel al PP, llamándole partido golpista y a Aznar señor de la Guerra. Para lo último, Companys

Ya que nos desviamos, como siempre...

está claro que el apoyo del gobierno de Aznar a la guerra fue un aliciente más para los descerebrados terroristas, pero hay que aclarar que ...
- España ya estaba en alerta terrorista desde muchísimo antes (años antes de la guerra de Irak)
- Aún antes AlQaeda llamó a "recuperar Al-Andalus"
- España estaba señalada por varios servicios de inteligencia como "país caliente" para el terrorismo islamista desde poco después de la formación de Alqaeda, debido a su situación geográfica y su pasado

¿Un factor más? Pues sí, puede, pero como si el yihadismo necesitara muchas excusas.


Creo que hay muchísimas cosas que criticar a la invasión de Irak, pero decir que debido a ella (casi en exclusiva) atentaron en España, pues yo que sé... como que no.

¿Acaso creéis que hemos olvidado nuestro Al-Andalus? ¡Vosotros sois los ocupas! Y pronto saldréis humillados de nuestras tierras. Os juramos por Allah que solo es cuestión de tiempo. Ceuta y Melilla serán vuestro cementerio

Que esto va de lejos... para los chalados estos, varios siglos atrás.

@Bitomo Pero si era verdad que nos llevo a la guerra.

jorcoval escribió:Ya que nos desviamos, como siempre...

está claro que el apoyo del gobierno de Aznar a la guerra fue un aliciente más para los descerebrados terroristas, pero hay que aclarar que ...
- España ya estaba en alerta terrorista desde muchísimo antes (años antes de la guerra de Irak)
- Aún antes AlQaeda llamó a "recuperar Al-Andalus"
- España estaba señalada por varios servicios de inteligencia como "país caliente" para el terrorismo islamista desde poco después de la formación de Alqaeda, debido a su situación geográfica y su pasado

¿Un factor más? Pues sí, puede, pero como si el yihadismo necesitara muchas excusas.

¿pero de que yihadismo hablas, del de al-qaeda, del estado islámico o el de la industria militar americana?
Porque entre esos 3 hay uno que se lleva beneficios económicos con mucha, pero mucha, mucha, muchísima diferencia respecto al resto.
Busca el incremento del presupuesto desde el año 2000. Se acababa con el hambre en el mundo.

Bin Laden dijo expresamente que el 11-M era el castigo por la guerra pero bueno ..

En el caso hipotético de que los atentados no hubieran sido alentados por la participación el la guerra de Iraq (que si pero bueno), aún nos quedan muuuuchas cosas, como las mentiras con armas masivas, el millón de miertos civiles que causó la guerra de Iraq, sus consecuencias, el yka-42, el Prestige..

Lo que yo no se es como alguien tiene vergüenza para defender a este infraser, obvio que el no conducía ni el avión ni el barco, pero su gobierno se encargó de que todo pasará o de engañar deliveradamente a los familiares, este señor es la viva definición de las conspiraciones, poder, corrupción, etc..

angelillo732 escribió:Bin Laden dijo expresamente que el 11-M era el castigo por la guerra pero bueno ..

En el caso hipotético de que los atentados no hubieran sido alentados por la participación el la guerra de Iraq (que si pero bueno), aún nos quedan muuuuchas cosas, como las mentiras con armas masivas, el millón de miertos civiles que causó la guerra de Iraq, sus consecuencias, el yka-42, el Prestige..

Lo que yo no se es como alguien tiene vergüenza para defender a este infraser, obvio que el no conducía ni el avión ni el barco, pero su gobierno se encargó de que todo pasará o de engañar deliveradamente a los familiares, este señor es la viva definición de las conspiraciones, poder, corrupción, etc..

Sólo por aclarar ¿quién defiende a Aznar?

@jorcoval en este mismo hilo unos cuantos.. Hasta en la primera página.

angelillo732 escribió:@jorcoval en este mismo hilo unos cuantos.. Hasta en la primera página.

No sé, es que como he puesto poco arriba que no todo el atentado se puede atribuir a Irak... pues yo que sé, que si alguien piensa que defiendo a Aznar igual me asusto un poco.

@jorcoval no es el caso.

GUSMAY escribió:

GXY escribió:no hombre, es que los que creemos que por un asesinato el que debe pagar es el asesino, es que somos tontitos

para teorias de la conspiracion esta mundodesconocido.

Es que comparar organizar una guerra contra un pais que no te ha hecho nada, con el que fabrica pistolas... que quieres que te diga...

Claro, claro. Aznar asesino, por haber enviado tropas en funciones de apoyo a Irak para derrocar a un hijo de puta dictador (y genocida) del que se creía que podía tener armas químicas, que por cierto, ya había usado en el pasado contra su propio pueblo y conexión activa con el terrorismo (y no, Aznar no pudo ser engañado: lo sabía todo el cabrón) y por la muerte de José Couso (pero de Julio Anguita no, que ese no merece camiseta, parece), que también es culpa suya que los periodistas se desplazen a zonas de guerra para "informar" (que eso pueda servir de puente para mejorar profesionalmente o cobrar un dinero extra y que asuman el riesgo de morir en una guerra, no cuenta) y si los americanos matan por error o por negligencia al periodista, también es cosa de Aznar (por muy lamentables que sean esas muertes, si se hubieran quedado en su país, en lugar de ir a una zona de conflicto, estarían vivos)

Y por supuesto, todo eso justifica que una célula terrorista de Al-Qaeda, compuesta por marroquíes principalmente, atente contra varios trenes de civiles con bombas, matando a 193 personas, de las cuales 143 eran Españoles y el resto, de otras nacionalidades. Pero el "asesino" es Aznar por que sale en una foto en las Azores enseñando sus dientes de conejo . ¿Venir a decir que si usas una "pistola" para matar, eres tu el asesino y no el que la "fabrica"?. ¡Que barbaridad!. Con lo que mola decir que la culpa es de Aznar y llamarle asesino por apoyar el derrocamiento de un dictador, mientras hacemos la vista gorda de que los que pusieron las bombas ni siquiera eran Iraquíes...

Una duda que me ha surgido...
¿La política se basa en acuerdos públicos que miran por el interés de los ciudadanos o en base a intereses particulares que miran por su propio bien?
Es que los que dais por hecho que los atentados los hacen locos psicopatas yihadistas, no se si teneis en cuenta que los mayores locos psicopatas son los propios políticos.
En el caso de Aznar...¿cuantos iraquíes liquidaría bajo su mandato el ejercito español? ¿de verdad creeis que para un tipo así hay diferencia entre las vidas españolas o iraquies?
Y Bush¿? ¿de verdad pensais que un tipo así iba a tener algún problema en liquidar a 3.000 americanos?
Y al respecto del 11m, todos teneis vuestra parte de razón, basicamente porque en el ajo están los jesuitas y esos tienen contactos con ETA, con el PSOE, con el PP y hasta con la CIA.
http://elgobiernoenlasombra.blogspot.co ... bases.html
No lo he comprobado, pero creo que todo lo que viene en ese blog es facilmente contrastable como real, vamos, que para conspiranoicos, los que se creen que la política es algo inocente y que los políticos son como el padre adoptivo de Clark Kent.
PD: ¿que declararon en el juicio Bin Laden o los del 11m? Ah, que no tuvieron juicio y nos tenemos que creer la versión oficial, siendo cualquier otra versión, conspiraciones sin fundamento. Po mu bien.

angelillo732 escribió:@jorcoval en este mismo hilo unos cuantos.. Hasta en la primera página.

Confundes el decir que le ha dado una paliza a Iglesias y a Rufian con defender, a Aznar, no he leído a nadie que lo defienda en todo el hilo, ni yo mismo lo he defendido aunque tu piensas que si, pero esta claro que tu mente va por otro lado que tu vista.

@Estwald Creía no. Aznar aseguraba que las armas existián. En ningun momento mostro atisbo de duda.

https://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY

@Estwald que bien engañado estas, se nota que los medios hacen bien su trabajo.

accanijo escribió: Confundes el decir que le ha dado una paliza a Iglesias y a Rufian con defender, a Aznar (...)

Es que parecía que Aznar se desayunase todos los días un par de rebanadas de Rufián y una taza de Iglesias