¿Es la comparecencia de Aznar el momento más patético de un presidente de este país?

Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Sólo he visto 4 cachos de la comparecencia y todo lo que he visto es gente quejándose de cosas y luego Aznar pegando leches a diestro y siniestro... porque si, porque responder, lo que se dice responder, no ha respondido una mierda.
Ataques al que pregunta para que no se note que no se responde a las afirmaciones sobre el PP corrupto, si eso no es suficiente, pues a mentir directamente (que él no conoce a Correa, que una caja B reconocida por la justicia no existe, que Barcenas se lo hacía todo solito...).

Así estamos en este país. Una comparecencia que ha sido un puto chiste, un insulto a la inteligencia de todos los que tenemos que aguantar a esta panda de ladrones que se hacen llamar políticos. Y la gente "alabando" las dotes políticas de Aznar.

Lo que tendríais que hacer es aceptar la vergüenza de vivir en un país donde, en un debate en el congreso, gana el que mas grita o el que mas puyas lanza, en vez del que mas hace por el país (en esta comparecencia nadie hizo nada, directamente)
Todo el mundo humilló ayer a Aznar, sobre todo el propio Aznar. Se descalifica el solo con cada frase que suelta.

El tipejo este es un personaje tan nefasto como Franco. El momento histórico que le tocó vivir le impidió cometer tantas barbaridades como el enano con voz de pito en su propio suelo así que hizo migas con otros dos despojos iguales que él para cometerlas en otro lugar.

Un puto criminal de guerra, entre otras muchas cosas, ninguna positiva.
jouse norris escribió:Lo triste es que haya fanáticos en EOL que adoren al terrorista de las Azores y carnicero de Atocha.


De alguna manera se tiene que combatir a Ferreras y a los terroristas con 3 capas de calzoncillos...

Aznar el señor de la guerra que decía Rufian, teníamos una de las mejores economias (G8) y un indice de paro mas bajo... Ahora somos el culo de Europa donde cualquier barquito lleno de inmigrantes puede atracar.

Aznar tiene miles de fallos y pago caro su prepotencia , pero tanto Aznar, Felipe González, Anguita, etc eran OTRO NIVEL , podrás estar mas o menos en consonancia con sus ideas pero el nivel político-intelectual es otro.
Anguita era otro nivel. Gonzalez juega en la liga de Rajoy y Aznar es peor aún que ellos.

Tanto que se oye hablar de populismo hoy día, la foto de Aznar debería salir junto a esa palabra en el diccionario.

Rufian o Iglesias serían políticos potables si no les hubieran colado por la escuadra el gol del feminismo, me atrevo a decir que a Matute, el mejor ayer, también le han colado ese gol.

Anguita vivió otro momento histórico, por lo que es difícil de saber, a lo mejor de haberle tocado estar en política en esta época también le habrían colado ese gol pero de lo que estoy seguro es de que cada vez que escucha a Garzón soltar gilipolleces se lleva la mano a la cabeza, y digo Garzón por ser de IU, como Anguita en su tiempo, porque la oportunidad histórica perdida por podemos por lanzarse a los brazos de la idiotez de género en lugar de seguir denunciando la podredumbre y la corrupción enquistada en las instituciones como hacían en sus inicios es una cagada antológica.
SMaSeR escribió: si no sabe nada no está cualificado para ese puesto por retard, ya q lo hacían en su cara y si lo sabia pues en un mentiroso, lo que lo descalifica también...

Exacto. Eso llevo pensando de la política española desde González y su "me he enterado por la prensa"
Patético Rufián en todos sus comentarios fiel reflejo del independentismo, y en mi opinión Aznar les ha dado en el lomo a todos. Como político les da una pasada a todos esos aficionados, ya con su ideal no me caso, pero como político ni a la suela le llegan estos aficionados.
¿En qué ha dado Aznar repaso? Solo ha repetido mantras falsos, que si dinero de Venezuela, que si Irán, que si eres un peligro, que si sois unos golpistas, etarra/terroristas, que si J.M puede ser Jo Mami y que tengo un chucho precioso al que yo mismo paseo, ¡genial!.

¿Eso es dar un repaso? A mí me ha parecido lamentable. Y no sabe ni sonreir, ya no digo reírse.

Es un mulo.
- ¿Conocía la financiación ilegal de su partido, que se produjo durante todo su mandato y más allá y ha sido probada por un juez?
- ¡VENEZUELA!

Y los borregos dando palmas con las orejas...
PreOoZ escribió:¿En qué ha dado Aznar repaso? Solo ha repetido mantras falsos, que si dinero de Venezuela, que si Irán, que si eres un peligro, que si sois unos golpistas, etarra/terroristas, que si J.M puede ser Jo Mami y que tengo un chucho precioso al que yo mismo paseo, ¡genial!.

¿Eso es dar un repaso? A mí me ha parecido lamentable. Y no sabe ni sonreir, ya no digo reírse.

Es un mulo.


Para mucha gente como se ha visto en este hilo, el nivel político e intelectual de un político se mide en el número de "zascas a diestro y siniestro" que dá aunque sea faltando a la verdad de forma tan lamentable.
Dos políticos con expedientes limpios, recriminan mentiras a un asesino, mentiroso y corrupto, este, en vez de contestar juega al populismo del "y tú más" recriminado hechos que ni están probados.. Para la sociedad española gana el político corrupto.

Esto es así y por eso estamos como estamos, memoria selectiva, leer por aquí que Aznar es un buen político y que tendría que volver me da no sé qué.. Cuantisima ignorancia por favor.
jorcoval escribió:Es curioso, porque viendo este hilo han barrido tanto Aznar como Iglesias. Hasta Rufián!

Luego lees lo que les ha molado a los defensores de una u otra parte y todo son "y tú más".

Quizás me he perdido algo al leer en diagonal, pero no he visto a nadie en este hilo decir que Iglesias o Rufián hayan barrido :-?
HongKi está baneado por "Game over"
Señor Ventura escribió:
Bitomo escribió:Se ha meado en el jeto del Coletas y de Rufián, aunque tampoco es tan meritorio, habida cuenta de la indigencia intelectual de esos dos sujetos.


aznar ha mentido. Todo bien con eso, ¿no?.

pues como todos los políticos xD
Sí que estáis necesitados de coletas tras el parón familiar. Los seguidores del coletas dirán que es un gran orador, los de aznar también lo alabarán y el resto nos preguntamos si para esta chorrada hace falta crear un hilo.
No entiendo lo de "se la ha sacado". Convendría recordar que este señor no estaba en un debate sobre el estado de la nación ni en una tertulia de televisión, este señor estaba en una comisión de investigación, una comisión que investiga al partido que él presidió durante la mayor parte de los años en que se cometieron probadas ilegalidades, estaba allí en definitiva para RESPONDER.

Partiendo de esa base, la única manera de que se la hubiese podido sacar Aznar, es que hubiese respondido con la humildad y autocritica que debería tener el máximo responsable de un partido comido por la corrupción, que hubiese respondido con el espíritu de esclarecer en pos no ya de la justicia democrática sino de la sana trasparencia de su partido ya que cuando uno ha cometido graves errores el primer paso que debe dar para lavarlos es asumirlos. Esa es la única manera en la que se la podría haber sacado Aznar en una comisión de investigación.

En lugar de eso, compareció con aire chulesco, con espíritu obstaculizador, con una baraja de respuestas que iban desde la opacidad (por no decir falsedad) del "lanzar bolas fuera" hasta el inaceptable "y tú más" al que se empeñaba en recurrir para tratar de no responder, de mantener el asunto tapado mientras aprovecha para hacer campaña ideológica. Insisto, en una comisión de investigación, no en una tertulia de televisión, insisto, donde debía responder, no embestir contra quienes le solicitan justificadas explicaciones.

Porque veo que muchos post de "se la ha sacado" se basan en las filias y fobias ante quienes fueron los que hicieron las preguntas. Se olvidan de que la comisión no era sobre ERC, ni sobre Podemos, ni sobre Bildu. Era sobre el PP. Y te caigan mejor o peor los que hiciesen las preguntas, las hacían con el crédito que les dan las resoluciones de los tribunales, en pos de conseguir unas respuestas que deberían interesarle no a Podemos o ERC sino a todos los españoles y en especial a los simpatizantes del PP que les interese asegurarse de que su partido está haciendo todo lo posible por limpiarse.

Yo, al menos, si fuese simpatizante del PP, antes de volver a votarles me gustaría ver que todo esto queda claro y que el partido asume un rol de trasparencia, autocrítica y regeneración. Sin embargo, yo ayer no vi regeneración en el PP, solo escuché palmas contra las mesas para aclamar las vergonzosas no-respuestas que lanzó el señor Aznar. Con esta vara de medir también "se la sacó" el Cuco cuando compareció con aire chulesco en el caso Marta del Castillo tirando balones fuera. Se podría haber dicho entonces que el Cuco "se la sacó", que se meó en los investigadores, también entonces podría haber habido gente que dijese eso para reirle las gracias a un tio que encubría un crimen atroz. Pero entonces todo el mundo tenía claro quien era el malo de la película, por eso nadie dijo lo de "se la sacó". Parece ser que aquí no todo el mundo tiene claro quien es el malo de la película, si quienes hacen las preguntas o quien encubre el crimen con aire chulesco. Y eso me da mucha pena y mucho miedo.

Si, ayer el señor Aznar protagonizó uno de los momentos más pateticos de un presidente en la historia de nuestro país. Sin embargo, nunca conseguirá alcanzar el nivel de patetismo de sus palmeros. Esa es su herencia, tenemos peperos acriticos y amorales para rato, Casado lo disfruta [beer]
HongKi escribió:
Señor Ventura escribió:
Bitomo escribió:Se ha meado en el jeto del Coletas y de Rufián, aunque tampoco es tan meritorio, habida cuenta de la indigencia intelectual de esos dos sujetos.


aznar ha mentido. Todo bien con eso, ¿no?.

pues como todos los políticos xD


Eso que has dicho suena a disculpa.
No, esto no es una comisión de investigación, es una reunión de demagogos intentando chupar titulares de prensa y ahí Aznar se la sacó, sí, se la sacó y los reventó a pollazos en la cara porque en ese terreno es un maestro frente a aficionados de tercera regional.

Si alguien quiere ver lo que es una comisión de investigación de verdad, puede ver alguna del Congreso de los EEUU, recomiendo en especial la última de Mark Zuckerberg y luego la comparáis con lo de aquí.

Sólo entrar ya el personal se jiña vivo, porque de ahí puede ir al Supremo de cabeza y sin solución de continuidad.
Si, nuestras instituciones son un chiste. Y el criterio de la gente que vive en este país y no hace nada cuando detecta que las cosas no están bien, también es un chiste.
Una comisión de investigación "seria" no hace preguntas que se basan 90% en insinuar lo miserable que es usted y sus allegados y 10% en una pregunta retórica para pillar titulares. Ante eso lo único que puedes hacer es o callar y dejar que el que pregunta dirija el tinglado y la narrativa, o subir la apuesta.
Lo de ayer fue ejemplo de para que sirven estas mierdas, que es para nada. Los politicos a hacer su mitin. Que cierto es eso de que no hay nada mejor que una comision de estas para que no pase nada. Igual que un juez instructor.

¿Patético Aznar ayer?. No se, pero un tio que le dice al Rufian Golpista y al Iglesias peligro, lo que dice son verdades como puño, que no se las recuerdo asi a un politico actual por complejo/loquesea.

Eso si, no quita que es un chulo y prepotente de cuidado. Porque mucho decir a Rufian Golpista, pero el que hablaba catalan en la intimidad, yo recuerdo bien que ha sido el culpable principal no de la burbuja inmobiliaria, sino de toda la chusta catalana (me falto quie alguien le recordara que tal con Pujol).
angelillo732 escribió:Me parece increíble que este asesino mentiroso de Aznar siga teniendo apoyo de tanta gente, no hay más que ver las redes sociales.. De verdad, que puta pena de país.


Apoyo de las redes sociales?. Quizás de cuatro jubilados y algunos paletas que acabaron de camareros que van al curro en su bmw del 2005 que consiguieron en sus "buenos tiempos". No sólo tendría que hablar él si no toda su familia de corruptos especuladores malversadores y prevadicadores y ahí incluyo ala bruja de su mujer y al hijo al que colocó en un fondo buitre.

Que ese imbecil vuelva es una forma de decirles a los votantes honestos de pp que abandonen toda esperanza de renovación. Coincido en que la comision ha sido un numerito. No se la ha sacado a menos que podamos decir lo mismo de esos gitanos a los que se pilla infraganti robando y te sueltan que no han robado y que todos somos rasistas.
HongKi está baneado por "Game over"
@Señor Ventura que va, simplemente me da un poco de asquete cuando juzgas a una persona, y luego tu haces de las tuyas por detras..

El aznar es un hijo de puta, pero al igual que los demás que le preguntan
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
Yo creo que hay dos cosas que no son excluyentes.Ha sido un momento patético y ha barrido a Iglesias y Rufián,que dicho sea de paso,no creo que tenga tanto mérito
Galigari escribió:
jouse norris escribió:Lo triste es que haya fanáticos en EOL que adoren al terrorista de las Azores y carnicero de Atocha.


De alguna manera se tiene que combatir a Ferreras y a los terroristas con 3 capas de calzoncillos...

Aznar el señor de la guerra que decía Rufian, teníamos una de las mejores economias (G8) y un indice de paro mas bajo... Ahora somos el culo de Europa donde cualquier barquito lleno de inmigrantes puede atracar.

Aznar tiene miles de fallos y pago caro su prepotencia , pero tanto Aznar, Felipe González, Anguita, etc eran OTRO NIVEL , podrás estar mas o menos en consonancia con sus ideas pero el nivel político-intelectual es otro.


Debes ser muy joven muchacho.
angelillo732 escribió:Dos políticos con expedientes limpios, recriminan mentiras a un asesino, mentiroso y corrupto, este, en vez de contestar juega al populismo del "y tú más" recriminado hechos que ni están probados.. Para la sociedad española gana el político corrupto.

Esto es así y por eso estamos como estamos, memoria selectiva, leer por aquí que Aznar es un buen político y que tendría que volver me da no sé qué.. Cuantisima ignorancia por favor.



Rufian tendra el expediente limpio, pero de intelecto va bastante falto, no es algo que diga yo, queda patente cada vez que habla. Y que yo sepa Aznar tampoco ha sido condenado por nada.

y ninguno me gusta, ni Aznar, ni el golpista.
HongKi escribió:El aznar es un hijo de puta, pero al igual que los demás que le preguntan


Por mucho que algunos pongáis eso, no, no es real. Rufián o Pablo Iglesias no tienen el historial de Aznar y no hablo de nada positivo precisamente.

La política o los políticos te pueden gustar más o menos, pero Aznar como sinvergüenza está a peldaños luz de Rufián o Pablo Iglesias. Básicamente porque lo demostró en activo y lo corroboró el paso del tiempo.

Aznar y toda la gente que le rodeó, es una vergüenza para España.
Intachable historial el del puto golpista, manda webs
Glutrail escribió:Intachable historial el del puto golpista, manda webs


No sé qué os pasa a algunos, pero a veces tengo la impresión de que con poco hacéis un mundo.

Es decir, tratar de hacer un referéndum de malas formas y por la vía menos buena, pero un referéndum, es ser golpista. Pero reventar a un país a base de mentiras y bombas, que van de la mano, generar tensión y tirar abajo gobiernos para poner otros, venir de un partido fundado por amigos de un dictador que dio un golpe de estado real y no las pantochadas que se dicen de algunos catalanes... eso no, eso no es ser golpista.

¡Rufián golpista! ¿Por qué? Porque... porque sí.

Al final se trata de tener un mínimo sentido de la razón para ver que algunas de las cosas que se dicen, son verdaderas burradas. Hay que calmarse un poco.
accanijo escribió:
angelillo732 escribió:Dos políticos con expedientes limpios, recriminan mentiras a un asesino, mentiroso y corrupto, este, en vez de contestar juega al populismo del "y tú más" recriminado hechos que ni están probados.. Para la sociedad española gana el político corrupto.

Esto es así y por eso estamos como estamos, memoria selectiva, leer por aquí que Aznar es un buen político y que tendría que volver me da no sé qué.. Cuantisima ignorancia por favor.



Rufian tendra el expediente limpio, pero de intelecto va bastante falto, no es algo que diga yo, queda patente cada vez que habla. Y que yo sepa Aznar tampoco ha sido condenado por nada.

y ninguno me gusta, ni Aznar, ni el golpista.


Rufián es un político y de lo único que puedes decir malo es que no te gusta cómo piensa, por qué tonto te aseguro que no es.

De Aznar, es la pura muestra de que en este país hay gente intocable, la viva imagen del pasotismo con su pueblo, de mirar a otro lado cuando en España se alzaban las manifestaciones del no a la guerra más grandes de la historia, de mentirnos a todos con las armas de destrucción masiva, de que sus actos trajeron como consecuencia los atentados del 11m, de mentirnos sobre quién puso las bombas, la muerte de más de un millón de civiles iraquíes, de ser el percusor de tramas de corrupción enormes, de sus relaciones con grandes empresarios y convertir la política en una estructura medieval donde el poder lo es todo, el prestige, el yak-42, etc..

Podría estar así todo el día, esto hombre lo que ha sabido es cubrirse las espaldas al estilo franquista, solo espero que algún día acabe en la carcel y pagué por tantísimo daño y tantas negligencias.

Cuando alguien defiende a este esperpento directamente me entra la risa.
PreOoZ escribió:
Glutrail escribió:Intachable historial el del puto golpista, manda webs


No sé qué os pasa a algunos, pero a veces tengo la impresión de que con poco hacéis un mundo.

Es decir, tratar de hacer un referéndum de malas formas y por la vía menos buena, pero un referéndum, es ser golpista. Pero reventar a un país a base de mentiras y bombas, que van de la mano, generar tensión y tirar abajo gobiernos para poner otros, venir de un partido fundado por amigos de un dictador que dio un golpe de estado real y no las pantochadas que se dicen de algunos catalanes... eso no, eso no es ser golpista.

¡Rufián golpista! ¿Por qué? Porque... porque sí.

Al final se trata de tener un mínimo sentido de la razón para ver que algunas de las cosas que se dicen, son verdaderas burradas. Hay que calmarse un poco.


El partido de Rufian, con Rufián delante, entrando en cámara defendiéndolo, aprobó dos leyes en el Parlament que subvertían el orden constitucional y se pasaban el estatuto de autonomía y resto de legalidad vigente por el forro de los cojones. El mismo Rufián, ante rumores de echarse atrás fue el de las "155 monedas de plata" que echó a su jauría encima de govern.

Golpista?... No hombre no, es un chico gordito y travieso, nada más...
angelillo732 escribió:
accanijo escribió:
angelillo732 escribió:Dos políticos con expedientes limpios, recriminan mentiras a un asesino, mentiroso y corrupto, este, en vez de contestar juega al populismo del "y tú más" recriminado hechos que ni están probados.. Para la sociedad española gana el político corrupto.

Esto es así y por eso estamos como estamos, memoria selectiva, leer por aquí que Aznar es un buen político y que tendría que volver me da no sé qué.. Cuantisima ignorancia por favor.



Rufian tendra el expediente limpio, pero de intelecto va bastante falto, no es algo que diga yo, queda patente cada vez que habla. Y que yo sepa Aznar tampoco ha sido condenado por nada.

y ninguno me gusta, ni Aznar, ni el golpista.


Rufián es un político y de lo único que puedes decir malo es que no te gusta cómo piensa, por qué tonto te aseguro que no es.


Toda una eminencia si
Rufián confunde «invernación» con «hibernación» en un discurso y desata las risas de los diputados

El coscorrón de Wyoming a Rufián por ser el pésimo estudiante chulo y déspota de la última fila
koke28 escribió:Ha sido uno de los repasos más impresionantes que han visto mis ojos de Aznar al nuevo mesías Pablo Iglesias y Rufian.
Cuando le ha preguntado por la corrupción y aznar le ha recordado por quienes han sido financiados los de Podemos,ha sido un K.O técnico.


Las de uno son PPROBADAS en justicia, las de los "otros" han sido DESESTIMADAS por esa misma justicia.

No veo el repaso en ningún lado. Veo que que quisieron darse por todos lados todos los contendientes y nadie salio "ganando" por así decirlo.
Que Rufian no es tonto [qmparto]


Si él es un ignorante, que no insulte a la gente de barrio
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
@Tito_Mel
Yo no lo veo como dices, y no pienso tragarme el video del club de la comedia. El caso es que, sea donde sea, cuando te ponen en una mesa con el Rufián, el de Bildu y el Coletas, gente que se ha hecho famosa por atacar y faltar el respeto de manera populista, de la que, además, muchos tenemos una idea de los mismos como para compararlos con cómo eran auténticas inmundicias de la historia, que no pienso nombrar para que el rápido de turno de al botón de llamar la atención por carencia de argumentos razonables, pues ..... no te puedes esperar más que eso, un nuevo episodio del club de la comedia, donde, además, sin verlo, intuyes quien va a salir escaldado, si es que quieres entrar en ese juego y pasarlo bien con el.

A ti te puede parecer todo lo serio que quieras, a mi, por ejemplo, que, en cualquier país, se repitan unas elecciones porque los chupopteros elegidos no saben entenderse, requiere mínimamente que todos esos chupopteros no puedan volver a participar en política de por vida y algo más, sólo por el recorte que ya de por si supone la repetición de unas elecciones. A mi esto último, si me parece serio, y no una ración moderna de muñegotes.
Mira @accanijo , si tu conclusión a todo esto es que Rufian es tonto, lo siento pero poco o nada tenemos que hablar tú y yo, a ver si dejamos de mirar de una vez el dedo que señala y nos centramos en lo verdaderamente importante.

Hasta luego.
angelillo732 escribió:Mira @accanijo , si tu conclusión a todo esto es que Rufian es tonto, lo siento pero poco o nada tenemos que hablar tú y yo, a ver si dejamos de mirar de una vez el dedo que señala y nos centramos en lo verdaderamente importante.

Hasta luego.


Mi conclusión a todo esto no es que Rufian es tonto, es algo accesorio, que Rufián tiene poco cerebro es vox populi y lo ha demostrado muchas veces, que piense eso de los que piensan como el, pues no no lo pienso. Ahora si, en una pelea con Aznar este le ha dado un repaso, pero de los buenos, me imagino la noche de antes a Rufian sin dormir repasando lo que tenia que decir al día siguiente, Aznar en tablas y en inteligencia lo deja a la altura del betún, en el tema de que fue el causante de ir junto con Bush a una guerra que se debía de haber evitado te doy la razón, que es un déspota también, lo de que lideraba un partido corrupto también, lo que no puedo es afirmar si lo sabia porque nadie lo ha condenado aun que yo sepa, pero que ha jugado con Rufian como un niño con su muñeco de trapo a mi nadie me lo va a quitar de la cabeza.
Hola @Azucar [hallow]

--------------

Lo de Aznar es de una falta de respeto...

Y lo de poner a esos a preguntarle, de ser muy ingenuos (o listos), cuando debería haber gente especializada haciendo las preguntas que se deben y presionando como se debe. No poner a la oposición hablando de gatos, pues que esperas, se te salta a la torera respondiendo con gatos, que Aznar tiene mucha experiencia en estas cosas.
Aznar patético? no se que has visto, yo solo e visto a un sinvergüenza saliendose con la suya, ante unos inutiles y pateticos que no sabian ni que preguntar.
accanijo escribió:
angelillo732 escribió:Mira @accanijo , si tu conclusión a todo esto es que Rufian es tonto, lo siento pero poco o nada tenemos que hablar tú y yo, a ver si dejamos de mirar de una vez el dedo que señala y nos centramos en lo verdaderamente importante.

Hasta luego.


Mi conclusión a todo esto no es que Rufian es tonto, es algo accesorio, que Rufián tiene poco cerebro es vox populi y lo ha demostrado muchas veces, que piense eso de los que piensan como el, pues no no lo pienso. Ahora si, en una pelea con Aznar este le ha dado un repaso, pero de los buenos, me imagino la noche de antes a Rufian sin dormir repasando lo que tenia que decir al día siguiente, Aznar en tablas y en inteligencia lo deja a la altura del betún, en el tema de que fue el causante de ir junto con Bush a una guerra que se debía de haber evitado te doy la razón, que es un déspota también, lo de que lideraba un partido corrupto también, lo que no puedo es afirmar si lo sabia porque nadie lo ha condenado aun que yo sepa, pero que ha jugado con Rufian como un niño con su muñeco de trapo a mi nadie me lo va a quitar de la cabeza.


Tienes un problema grave de concepto y de odio a partes iguales, Rufian está ahí y ya está, pero que esa gilipollez te llame más la atención y necesites debatirla en un foro, con lo tremendamente grave que es la trayectoria de Aznar y lo importante que era esto.. Buff.. Es que no tengo palabras ni para ti ni para muchos otros que realmente me habéis sorprendido, vuestro odio unidireccional es tan grande que obvia todo lo demás, y creo que es uno de los problemas más graves de este país.

Aznar no ha dado ninguna lección, solo ha repetido los mantras del PP y Rufian los mantras contrarios, es más, Aznar ha hecho acusaciones no probadas y muy graves, pero aún así para vosotros le ha dado un repaso.. No salgo de mi asombro y no me extraña que PP saque mayoría absoluta siempre.
A mí también me sorprende que a estas alturas de la película Aznar tenga tanto apoyo popular. :o
Sí, erc es un partido golpista, ya lo fué en la 2ª república y lo sigue siendo ahora en el siglo 21, la mala hierba nunca cambia.
Glutrail escribió:Sí, erc es un partido golpista, ya lo fué en la 2ª república y lo sigue siendo ahora en el siglo 21, la mala hierba nunca cambia.


Mejor vete al hilo de Cataluña a despacharte agusto anda.. Golpistas, nazis, caca, culo..
angelillo732 escribió:
Glutrail escribió:Sí, erc es un partido golpista, ya lo fué en la 2ª república y lo sigue siendo ahora en el siglo 21, la mala hierba nunca cambia.


Mejor vete al hilo de Cataluña a despacharte agusto anda.. Golpistas, nazis, caca, culo..


Pero si tiene razón, la mala hierba nunca cambia, la buena sí. Por eso los golpistas, los que se la meneaban la dictador... etc, pasaron de ser franquistas/antidemócratas a ser demócratas de la noche a la mañana. Esa hierba sí que cambia sí. Y luego con ellos la historia, algo que por muy evidente que sea, acaban siempre manipulando de una forma ridícula.

Porque mi opinión por ejemplo de Rufián no es buena, pero en hilos como estos donde parece que se vive en una realidad paralela, al final no queda otra que defender a gente como Rufián, que al menos sirve para cabrear al señor del bigote oculto.
@angelillo732

No acepto tus órdenes, gracias [bye]
angelillo732 escribió:
accanijo escribió:
angelillo732 escribió:Mira @accanijo , si tu conclusión a todo esto es que Rufian es tonto, lo siento pero poco o nada tenemos que hablar tú y yo, a ver si dejamos de mirar de una vez el dedo que señala y nos centramos en lo verdaderamente importante.

Hasta luego.


Mi conclusión a todo esto no es que Rufian es tonto, es algo accesorio, que Rufián tiene poco cerebro es vox populi y lo ha demostrado muchas veces, que piense eso de los que piensan como el, pues no no lo pienso. Ahora si, en una pelea con Aznar este le ha dado un repaso, pero de los buenos, me imagino la noche de antes a Rufian sin dormir repasando lo que tenia que decir al día siguiente, Aznar en tablas y en inteligencia lo deja a la altura del betún, en el tema de que fue el causante de ir junto con Bush a una guerra que se debía de haber evitado te doy la razón, que es un déspota también, lo de que lideraba un partido corrupto también, lo que no puedo es afirmar si lo sabia porque nadie lo ha condenado aun que yo sepa, pero que ha jugado con Rufian como un niño con su muñeco de trapo a mi nadie me lo va a quitar de la cabeza.


Tienes un problema grave de concepto y de odio a partes iguales, Rufian está ahí y ya está, pero que esa gilipollez te llame más la atención y necesites debatirla en un foro, con lo tremendamente grave que es la trayectoria de Aznar y lo importante que era esto.. Buff.. Es que no tengo palabras ni para ti ni para muchos otros que realmente me habéis sorprendido, vuestro odio unidireccional es tan grande que obvia todo lo demás, y creo que es uno de los problemas más graves de este país.

Aznar no ha dado ninguna lección, solo ha repetido los mantras del PP y Rufian los mantras contrarios, es más, Aznar ha hecho acusaciones no probadas y muy graves, pero aún así para vosotros le ha dado un repaso.. No salgo de mi asombro y no me extraña que PP saque mayoría absoluta siempre.



No se como escribirte que tampoco me gusta Aznar para que lo entiendas, pero que tiene mas tablas y salidas que su adversario no me lo discute nadie.

Lo de odio te lo acabas de sacar de la manga amigo, pero bueno hay que seguir con el discurso marcado.

Tu piensas que yo miro al dedo y obvio lo demás, yo pienso que tu tienes un flecha con luces luminosas en la que para que se vea bien pone en fosforescente solo una dirección y la sigues como dogma de fe.

Mi discusión contigo termina aquí, jamas nos vamos a entender.

Por cierto, para que no me metas en ese saco tuyo, jamas en mi vida he votado al PP, siempre he votado a la izquierda y desde hace 8 años soy votante en blanco, te lo digo mas que nada por que veas que hay excepciones en tus prejuicios hacia los que no tragamos con ciertas cosas.
PreOoZ escribió:
angelillo732 escribió:
Glutrail escribió:Sí, erc es un partido golpista, ya lo fué en la 2ª república y lo sigue siendo ahora en el siglo 21, la mala hierba nunca cambia.


Mejor vete al hilo de Cataluña a despacharte agusto anda.. Golpistas, nazis, caca, culo..


Pero si tiene razón, la mala hierba nunca cambia, la buena sí. Por eso los golpistas, los que se la meneaban la dictador... etc, pasaron de ser franquistas/antidemócratas a ser demócratas de la noche a la mañana. Esa hierba sí que cambia sí. Y luego con ellos la historia, algo que por muy evidente que sea, acaban siempre manipulando de una forma ridícula.

Porque mi opinión por ejemplo de Rufián no es buena, pero en hilos como estos donde parece que se vive en una realidad paralela, al final no queda otra que defender a gente como Rufián, que al menos sirve para cabrear al señor del bigote oculto.


A mi tampoco me gusta Rufian, me parece un populista sin más, pero ojalá eso fuera todo lo malo que le podemos achacar a un político español xD.

La verdad es que lo de este hilo es esperpéntico, un claro reflejo del por qué de todo.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Rufián es un payaso y un ejemplo perfecto de la mala calidad de la izquierda pseudo-revolucionaria de este país.
Pero es que Aznar es un asesino. También Jack el Destripador era muy listo o Hannibal Lecter.
¿Por que es un asesino aznar?.
Solo por los votos positivos a ciertos comentarios, creo que ya podemos dar por muerta la expresión ElRojoLado.

Mama tú, la PePerada o Aznarismo esta sueltíssimo (si es que alguna vez se fue)

saludos
demorador escribió:¿Por que es un asesino aznar?.


Es el culpable del mayor atentado sufrido en españa, por meterse en una guerra mintiendo con que tenian armas de destruccion masiva cuando no era asi, es el culpable del 11M.


@shingi- EOL ya hace tiempo que se ha convertido en El Facha Lado, es la representacion del machismo y de la derecha rancia en estado puro.
shingi- escribió:Mama tú, la PePerada o Aznarismo esta sueltíssimo (si es que alguna vez se fue)


Yo lo dije hace mucho tiempo, el problema no es el "triunfo de la derecha" que como tal no ha existido, el problema para mi ha sido el tremendo y desastroso fracaso de la izquierda y, concretamente, la decepción de la "nueva política" qué no sólo se parece tremendamente a la antigüa sino cuyo nivel no es especialemente sorprendente.... eso, que debería controlar el PPerismo, aznarismo, derechismo o el ismo que uno quiera.... resulta que no sirve como herramienta para lo que fue pensado, mal futuro nos espera.
239 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Miscelánea