Findeton escribió:Anda una web que escanea tweets que contienen palabras como "payaso". Qué útil. /sarcasm
¿De los tres enlaces anteriores no tienes nada que comentar?.
Findeton escribió:Lo dicho, sigues sin demostrar que ahora haya más (o menos) odio que hace 1 año, 10 años, 100 años, 1.000 años, 10.000 años. De hecho el odio es un sentimiento humano, me extrañaría que cambiara mucho. Reincido en lo absurdo de intentar controlar qué sentimientos humanos son permitidos/prohibidos y en la enorme diferencia entre el odio y los delitos de odio. Y que la parte reprobable de los delitos de odio es la violencia, no el odio/lujuria/envidia/etc en sí.
De hecho si hoy en día podemos medir más mensajes que algunos calificarían como "odiosos" en internet probablemente sea simplemente porque internet es más utilizado que antes.
En fin.. ¿para cuándo el delito de glotonería? No estoy de coña, durante la hiper-inflación de la República de Weimar se aprobó el delito de glotonería.
¿Y los otros 6 pecados capitales?
Vaya, veo que no conoces muy bien el significado de la palabra odio, ni los siete pecados capitales, haber empezado por ahí. Odio es esto:
RAE escribió:1. m. Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea.
Los siete pecados capitales son;
la soberbia, la avaricia, la envidia, la ira, la lujuria, la gula y la pereza.Creo que confundes odio con ira, cuyo significado no es exactamente el mismo. La ira es esto:
RAE escribió:1. f. Sentimiento de indignación que causa enojo.
2. f. Apetito o deseo de venganza.
3. f. Furia o violencia de los elementos de la naturaleza.
4. f. pl. Repetición de actos de saña, encono o venganza.
Findeton escribió:¿Y si te matan por envidia ha de ser menos grave que si te matan por odio? Pues yo creo que matar es matar.
Supongo que lo pones como ejemplo, pero no está de más recordar que un delito de odio no se refiere solo a matar. Dicho esto; ¿de verdad crees que, siguiendo tu ejemplo, matar es matar, sin matices?, el código penal dice lo contrario:
código penal escribió:Artículo 20.
Están exentos de responsabilidad criminal:
1.º El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.
2.º El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
3.º El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.
4.º El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
5.º El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
6.º El que obre impulsado por miedo insuperable.
7.º El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
En los supuestos de los tres primeros números se aplicarán, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este Código
Artículo 21.
Son circunstancias atenuantes:
1.ª Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
2.ª La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 2.º del artículo anterior.
3.ª La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
4.ª La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.
5.ª La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral.
6.ª La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa.
7.ª Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.
Artículo 22.
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de género, de aporofobia o de exclusión social, la enfermedad que padezca o su discapacidad, con independencia de que tales condiciones o circunstancias concurran efectivamente en la persona sobre la que recaiga la conducta.
5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.ª Obrar con abuso de confianza.
7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8.ª Ser reincidente.
Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza.
A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo, ni los que correspondan a delitos leves.
Las condenas firmes de jueces o tribunales impuestas en otros Estados de la Unión Europea producirán los efectos de reincidencia salvo que el antecedente penal haya sido cancelado o pudiera serlo con arreglo al Derecho español.
¿Te parece igual de condenable un policía que mata a alguien en el ejercicio de su oficio, que un asesino a sueldo?.
kopperpot escribió:Papitxulo escribió:kopperpot escribió:Pero es que tendría que copiar y pegar todos los posts que ha habido entre tu y yo despues de
este e iba a costar un poco seguir el hilo, ¿no te parece más sencillo responder con un sí o un no y punto? Al fin y al cabo, la conversación surgió en este hilo y no parecías poner problema en seguirla, hasta que ahora de repente te ha dado por querer sacarla del hilo.
Te la repito si eso:
¿Esto que hace el actual gobierno no es para ti destinar recursos para entorpecer la persecución de los delitos de “odio” hacia los padres varones e hijos/as de parejas separadas?
En realidad
ya respondí a la pregunta que me hiciste en un primer momento dando fuentes y evidencias, tal como pedías, dos de ellas de la propia web de VOX. Así que la pregunta que haces ahora tiene poco sentido en este hilo. Y te repito lo que ya te dije anteriormente:
Papitxulo escribió:Si cada vez que te contesto me vas a cambiar la pregunta para intentar hacer ver que no te he contestado, nunca vamos a terminar.
Sí, me respondiste con conjeturas a mi petición de fuentes y evidencias a tu afirmación
como te contesté aquí, cierto, pero no me respondiste a esto tan sencillo que te pregunto ahora:
¿Esto que hace el actual gobierno no es para ti destinar recursos para entorpecer la persecución de los delitos de “odio” hacia los padres varones e hijos/as de parejas separadas?
Pero mira, déjalo, no voy a intentar recurrir de nuevo a tu amabilidad, y siéndote sincero, creo que la reticencia que de repente estás mostrando ahora a responder a una pregunta tan simple derivada de un intercambio de opiniones de varios posts a los que hasta ahora respondías sin problema te está poniendo en evidencia en cierta forma, porque actuando así da la impresión de que para ti solo existe el “uso de recursos para entorpecer la persecución de delitos de odio” si proviene del partido político con el que no comulgas, y que si se da el caso en que quien emplea recursos para entorpecer la persecución de delitos es un partido de tu cuerda ideológica, prefieres esconder la cabeza como un avestruz en lugar de responder un simple sí o no.
No. Te repito que ya te contesté
con fuentes y evidencias, y luego intentaste cambiar la pregunta para hacer ver que no lo había hecho. El otro tema ya se está tratando en otro hilo y no quiero duplicar debates. Te he invitado a debatirlo en dicho hilo, pero tu respuesta ha sido ésta:
kopperpot escribió:@Papitxulo Claro, no tengo problema en debatirlo allí, pero es que debatirlo no es lo que pretendo
Si no quieres debatir, ¿para que quieres que te conteste?, ¿por qué tanto interés en que sea aquí y no allí?. ¿Quizá el problema es que no te gusta el tema del que se trata en este hilo e intentas desviarlo hacia otros derroteros?. Lo siento, pero esos derroteros tienen hilo propio y aquí son
off-topic.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
