¿Está aumentando el odio hacia mujeres y minorías en España? Opinión y debate.

De todas formas, lo del suicidio ampliado muchas veces si es cierto en casos así

El/la asesin@ tiene planeado su suicidio pero mata antes al hijo por que sino lo deja en este mundo que lo va a destrozar o queda en manos de alguien que... lo va a destrozar también, prefieren llevárselo por delante para que no sufra.

El ejemplo mas famoso de esto es Magda Goebbels..., que enveneno a todos sus hijos y luego a ella misma por que no concebía un mundo sin nacional socialismo y seria el infierno para sus hijos. Ella cree genuinamente eso...., aunque obviamente esta como un cencerro.

@Rey_Tomberi Lo es lo es, mis tíos votantes de vox creen absolutamente todo lo que sale por esa boquita aunque se lo rebatas o les demuestres que es falso con pruebas, les da igual... y lo mismo con Ana Rosa... y demás.. pero bueno, ya se lo advertía el otro día " El Mundo " a Feijoo. Estos son las derechas mediáticas de las que hablaba el periódico (el incluido)....., aunque también hablaban de jueces.... , si es que ya no se cortan un pelo.
Quiero decir, es el colmo que un periódico de derechas admita que hay derecha mediática y jueces politizados.

SMaSeR escribió:De todas formas, lo del suicidio ampliado muchas veces si es cierto en casos así

El/la asesin@ tiene planeado su suicidio pero mata antes al hijo por que sino lo deja en este mundo que lo va a destrozar o queda en manos de alguien que... lo va a destrozar también, prefieren llevárselo por delante para que no sufra.

El ejemplo mas famoso de esto es Magda Goebbels..., que enveneno a todos sus hijos por que no concebía un mundo sin nacional socialismo y seria el infierno para sus hijos.

@Rey_Tomberi Lo es lo es, mis tíos votantes de vox creen absolutamente todo lo que sale por esa boquita aunque se lo rebatas o les demuestres que es falso con pruebas, les da igual xD.

Pues tenemos un problema, pq mi tía, socialista hagan lo q hagan se cree todo lo de la Griso.. debe ser periodismo bipolar.

zgotenz escribió:

SMaSeR escribió:De todas formas, lo del suicidio ampliado muchas veces si es cierto en casos así

El/la asesin@ tiene planeado su suicidio pero mata antes al hijo por que sino lo deja en este mundo que lo va a destrozar o queda en manos de alguien que... lo va a destrozar también, prefieren llevárselo por delante para que no sufra.

El ejemplo mas famoso de esto es Magda Goebbels..., que enveneno a todos sus hijos por que no concebía un mundo sin nacional socialismo y seria el infierno para sus hijos.

@Rey_Tomberi Lo es lo es, mis tíos votantes de vox creen absolutamente todo lo que sale por esa boquita aunque se lo rebatas o les demuestres que es falso con pruebas, les da igual xD.

Pues tenemos un problema, pq mi tía, socialista hagan lo q hagan se cree todo lo de la Griso.. debe ser periodismo bipolar.

La que tiene el problema es tu tia xD.

SMaSeR escribió:

zgotenz escribió:

SMaSeR escribió:De todas formas, lo del suicidio ampliado muchas veces si es cierto en casos así

El/la asesin@ tiene planeado su suicidio pero mata antes al hijo por que sino lo deja en este mundo que lo va a destrozar o queda en manos de alguien que... lo va a destrozar también, prefieren llevárselo por delante para que no sufra.

El ejemplo mas famoso de esto es Magda Goebbels..., que enveneno a todos sus hijos por que no concebía un mundo sin nacional socialismo y seria el infierno para sus hijos.

@Rey_Tomberi Lo es lo es, mis tíos votantes de vox creen absolutamente todo lo que sale por esa boquita aunque se lo rebatas o les demuestres que es falso con pruebas, les da igual xD.

Pues tenemos un problema, pq mi tía, socialista hagan lo q hagan se cree todo lo de la Griso.. debe ser periodismo bipolar.

La que tiene el problema es tu tia xD.

Lo sé.. por seguir votando al psoe (el que ya no tiene ni S ni O ni E..).. pero hablábamos de lo otro.. de la periodista..

Los votantes de derechas que la vean y se crean todo lo que dice, no tienen ningún problema, es el objetivo final de la tipa, que se voten esos partidos. El problema lo tienen la gente de izquierdas que se creen todo lo que dice esta tía. Aunque si me dices que vota al PSOE, poco caso le hace. Mis tíos si son consecuentes, votan a vox. Por eso digo que el problema lo tiene tu tía si se cree todo lo que dice la Griso y vota al PSOE, algo falla. O tiene el cerebro lavado por los socialistas o no se aclara con sus propios principios.

Yo debo ser mas critico o algo...., llevaba la tira de años sin ver la sexta ni al rojo vivo para ver al Ferreras, pero la tira de años..., en cuanto les siguieses un poquito veías de que iba el tema..., barra libre para Inda y para Marhuenda..., el tiempo me ha dado la razón.., todo bulos, uno detrás de otro.

Pero bueno, como ya he dicho, ha salido el mundo reconociendo que hay derecha mediática y jueces afines a la derecha.. , no soy yo el que lo dice, que también.

Y ojo, que no estoy diciendo que no pueda haber periodistas de izq y de derecha eh..... A mi me da igual que mi cirujano sea del palo que sea siempre y cuando use criterios médicos para operarme.., lo mismo con la prensa. Una cosa es cojear y otra cosa es soltar bulos. A cojear tiene derecho todo el mundo, a soltar bulos y dar alas a mentiras no. Para mi cualquier periodista deja de serlo cuando suelta un bulo a sabiendas. Otra cosa es que se la hayan colado y rectifique como dios manda.

Un poco mas de leña al fuego

Enlazo otro artículo que abunda en lo que comenté anteriormente:

El antifeminismo se hace fuerte en las redes.

Una cita sacada del artículo:

Los mensajes machistas estaban ahí, pero ahora se han expandido como el aire y están llegando a decenas de miles de adolescentes y hombres jóvenes que creen que las mujeres se han pasado de la raya a la hora de defender sus derechos y, una vez conseguidos, van directamente a por ellos. La misoginia se extiende en las redes sociales de la mano de gurús, youtubers y foros machistas, que encuentran cada vez más adeptos con mensajes simples, con memes facilones y muchas mentiras recubiertas de conocimiento científico.

Así lo indica el estudio Jóvenes en la manosfera. Influencia de la misoginia digital en la percepción que tienen los hombres jóvenes de la violencia sexual, de la doctora en Antropología Social Elisa García-Mingo y la investigadora social Silvia Díaz Fernández, elaborado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, con la colaboración de la Fundación Fad Juventud (FAD).

Precisamente me parece que la utilización de mensajes simples, memes facilones y mentiras recubiertas de un (falso) conocimiento científico, crea un caldo de cultivo para que pueda aumentar el odio hacia las mujeres.

Me ha llamado también la atención esta parte del artículo:

“Los jóvenes se están alfabetizando en la misoginia a través de las redes sociales. Para ellos, el feminismo se ha institucionalizado y lo contracultural es el antifeminismo”

Es muy preocupante esta radicalización en chicos jóvenes. En un mensaje anterior, ya mencioné una campaña contra el racismo y la xenofobia en internet enfocada a los jóvenes, y creo que no estaría mal que se hicieran más campañas enfocadas a la lucha contra la misoginia en redes.

@Papitxulo Ahora resulta que criticar al feminismo es ser misógino

kopperpot escribió:@Papitxulo Ahora resulta que criticar al feminismo es ser misógino

Claramente, el consabido "si no estás conmigo estás contra mí", yo todos los que conozco que critican las estulticias del mal llamado feminismo actual son unos misóginos de cuidado

Es parte del 101 del populismo, todo lo que no se identifique y defienda el movimiento que uno pretende (porque pueda criticarlo o tener una postura diferente) es "el enemigo", "el que odia", el villano de la historia, porque nosotros somos los buenos por ser nosotros, defendemos la igualdad, no te fijes en detallitos tontos como el que estamos creando más división en la sociedad, leyes que solo aplican a un sexo concreto, diferentes penas según seas hombre o mujer... no, créete lo que YO te diga o serás un "odiador", "misógino"... o lo que surja.

No me parece tampoco una respuesta que la reacción al feminismo institucional este último sea el punto contrario, es corregir un error con otro error, pero así funciona la sociedad, danto tumbos del péndulo si llegar nunca a un equilibrio real según parece, no puedo decir que me sorprenda la reacción, y se volverá cada vez más tóxica y dañina según vayan dándose situaciones de desigualdad e injusticia provocadas por aquellos que dicen buscar la igualdad (y que aprovechará la tubo-mega-ultra derecha para su discurso de odio que va calando cada vez más en la sociedad... -trademark-), los jóvenes siempre han sido los más influenciables y viscerales con todas estas cosas y son caldo de cultivo para la polarización debido a estas cuestiones, el problema está en pretender educarles con extremos (los que sean) en lugar de educarles en la igualdad y el respeto.

Creo que más que decir que lo que se está extendiendo es el antifeminismo, porque no hay nadie en su sano juicio al que le preguntes que no pretenda la igualdad entre personas, es el de cargar contra los feministas de hoy en día y su manera de actuar. Si el feminismo actual hiciese las cosas bien desde el principio y tuviese un rigor ejemplar en cuanto a igualdad en todos los aspectos sin discriminar a nadie, este hilo ya estaria cerrado por falta de comentarios. De la forma que se esta haciendo hoy solo crea antifeministas, y ahí estan los números. Eso sumado a que el tema suscita un interés justito en la poblacion encuestada pues te dan esos resultados tan desalentadores. Si algo no funciona, se cambia, no se hace más de lo mismo con mas recursos.

La culpa de que el "feminismo" no cale entre la juventud, que dicho sea de paso, son los votantes del mañana, no es únicamente por las derechas y sus discursos, que lo único que hacen es hablar y prometer, y con esto, siendo ellos politicos y tu un joven encuestado que va a lo suyo, no convences a casi nadie. La culpa principalmente la tiene el presentar unas políticas desequilibradas que hasta el menos ducho en estas cuestiones ve y se posiciona en contra para nivelar. La oposicion va a aprovechar cualquier agujero que encuentre para desbancar al que está arriba, y con tantas incoherencias como presenta el feminismo actual, les estáis haciendo la mitad del trabajo.

Y lo dice alguien al que le ha pasado esto que comento. Abusais tanto y tan mal de conceptos como vioencia de género, homofóbia, delito de odio, machismo y demás que solo el hecho de leer cualquier noticia en un periodico relacionada con esto, en una conversación amistosa o en un foro público como este ya empieza a causarme rechazo y me crea la necesidad de tener que rebatirlo. Vosotros con estos excesos e incompatibilidades y no las derechas y sus propagandas.

Que los jóvenes no se tragan lo del feminismo actual? Tropecientos millones de euros al ministerio de desigualdad para financiar propaganda.

Papitxulo escribió:Enlazo otro artículo que abunda en lo que comenté anteriormente:

El antifeminismo se hace fuerte en las redes.

Una cita sacada del artículo:

Los mensajes machistas estaban ahí, pero ahora se han expandido como el aire y están llegando a decenas de miles de adolescentes y hombres jóvenes que creen que las mujeres se han pasado de la raya a la hora de defender sus derechos y, una vez conseguidos, van directamente a por ellos. La misoginia se extiende en las redes sociales de la mano de gurús, youtubers y foros machistas, que encuentran cada vez más adeptos con mensajes simples, con memes facilones y muchas mentiras recubiertas de conocimiento científico.

Así lo indica el estudio Jóvenes en la manosfera. Influencia de la misoginia digital en la percepción que tienen los hombres jóvenes de la violencia sexual, de la doctora en Antropología Social Elisa García-Mingo y la investigadora social Silvia Díaz Fernández, elaborado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, con la colaboración de la Fundación Fad Juventud (FAD).

Precisamente me parece que la utilización de mensajes simples, memes facilones y mentiras recubiertas de un (falso) conocimiento científico, crea un caldo de cultivo para que pueda aumentar el odio hacia las mujeres.

Me ha llamado también la atención esta parte del artículo:

“Los jóvenes se están alfabetizando en la misoginia a través de las redes sociales. Para ellos, el feminismo se ha institucionalizado y lo contracultural es el antifeminismo”

Es muy preocupante esta radicalización en chicos jóvenes. En un mensaje anterior, ya mencioné una campaña contra el racismo y la xenofobia en internet enfocada a los jóvenes, y creo que no estaría mal que se hicieran más campañas enfocadas a la lucha contra la misoginia en redes.

Si a ti te parece contribuir al hilo, poner noticias de webs que son chiringuitos de Podemos y los ministerios y presupuestos que controla, te equivocas.

Esto que has posteado es una mierda fabricada por la gente de tus coordenadas ideológicas para consumo de tuyo y de los que piensan como tú.

Fúmate lo que quieras, pero a los que no estamos de acuerdo no nos llames misóginos y demás lindezas...

O vete a expruebas con tu manada y nos insultas a todos allí...que de eso ya teneis experiencia.

RheinFire escribió:Vosotros con estos excesos e incompatibilidades y no las derechas y sus propagandas.

Totalmente cierto.

Irene Montero diciendo cosas como lo de hoy, hablando de “defender a las madres protectoras” y de “proteger a la infancia frente a las violencias MACHISTAS” cuando se pronuncia acerca de una niña pequeña asesinada por su madre porque le habían dado la custodia al padre al que encima le había metido 28 denuncias falsas, genera mucho más rechazo en la población hacia el feminismo institucional que ella representa que cien discursos de ultraderecha.

AniTa 73 escribió:
Me he informado sobre el suceso, es una asesina hija de p*ta. Pero lo único que se puede sacar de "bueno" de esto es que la asesina esa denuncio 28 veces al padre y las 28 salío absuelto, así que parece que la justicia funciona y no es "feminazi" como dejan muchos por aquí a entender. Además le iban a dar la custodia al padre después de 28 denuncias.

Parece ser que le metio tranquilizantes en el colacao y ella tambíen se metió, pero ella no murio tenía que haberse puesto el doble de pastillas la asesina

Mi lectura es batante diferente, esa mujer esta tan protegida por las leyes que ha tenido la posibilidad de denunciar 28 veces falsamente a su marido, el cual por suerte ha contado con el apollo de vecinos y familiares para declarar, a poco que la señora hubiera tenido 2 dedos de frente y hubiera ocurrido en algun sitio mas privado como una ciudad el hombre no veía a su hija. Y aún con todo esto 5 años ha tardado en tener la custodia completa de su hija, hasta entonces apenas la podia ver.

Pero bueno no hay que preocuparse, si psoe y podemos renuevan y siguen gobernando esto jamás volverá a pasar porque el padre jamás hubiera ganado la custodia.



Pasito a pasito no?

Lord_Link escribió:

Mutaracha escribió:La violencia no entiende de sexos; no debería haber distinción.

Dale un repaso a las cifras de muertes de hombres y mujeres a manos de sus parejas o exparejas, mas que nada para que no vengas al foro a soltar estas barbaridades

No has entendido nada de lo que he dicho. Te animo a que te dé un poco el aire y vuelvas a darle otra oportunidad. Se te ve de lejos de qué pie cojeas

Mutaracha escribió:

Lord_Link escribió:

Mutaracha escribió:La violencia no entiende de sexos; no debería haber distinción.

Dale un repaso a las cifras de muertes de hombres y mujeres a manos de sus parejas o exparejas, mas que nada para que no vengas al foro a soltar estas barbaridades

No has entendido nada de lo que he dicho. Te animo a que te dé un poco el aire y vuelvas a darle otra oportunidad. Se te ve de lejos de qué pie cojeas

Fíjate si está perdido en su ideología que te te invita a repasar solo las cifras de "muertes a manos de su parejas"...porque las demás no parece interesarle...

Mira las demas....

Tasa de homicidios por sexo y periodo.

Tasa de homicidios por sexo y periodo.
Unidades: por 100.000 personas
2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010
Total 0,7 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,8 1,0 0,9
Hombres 1,3 1,3 1,2 1,3 1,1 1,1 1,5 1,7 1,5
Mujeres 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2

@Legardien Lo peor es que defiende a un colectivo, que ha sido discriminado durante años, discriminando al otro colectivo y menospreciando a las víctimas de éste. Hay que ser hipócrita...

Uno de cada tres delitos de odio contra el colectivo LGTBI nunca llegan a esclarecerse

https://www.granadadigital.es/uno-de-ca ... r-granada/

Un 33% de los delitos de odio contra el colectivo LGTBIQA+ queda sin esclarecer. Lamentables cifras. Hay que seguir luchando contra esta lacra

Lord_Link escribió:Uno de cada tres delitos de odio contra el colectivo LGTBI nunca llegan a esclarecerse

https://www.granadadigital.es/uno-de-ca ... r-granada/

Un 33% de los delitos de odio contra el colectivo LGTBIQA+ queda sin esclarecer. Lamentables cifras. Hay que seguir luchando contra esta lacra

Si no se esclarece, ¿cómo saben que realmente se ha cometido un delito?

@Lord_Link Pues viendo el número total de denuncias y las estadísticas de otros delitos, como los robos y asaltos a domicilios, un ratio de esclarecimiento de uno de cada tres (un 33%) no parece tan malo, todo lo contrario:

La policía solo esclarece uno de cada cinco robos

“Las estadísticas son algo mejores en los atracos con violencia, con uno de cada tres casos resueltos, pero empeoran en los asaltos a domicilios”

“Solo uno de cada cinco robos en España llega a esclarecerse. Se trata de una ratio descorazonadora a simple vista. En los últimos años, se observa que el porcentaje de aquellos delitos contra el patrimonio que se resuelven permanece casi inalterable entre el 17% y el 18%. ¿Es ese, por tanto, el rendimiento máximo que puede alcanzar el sistema policial y judicial con su actual configuración?”

GaldorAnárion escribió:

AniTa 73 escribió:
Me he informado sobre el suceso, es una asesina hija de p*ta. Pero lo único que se puede sacar de "bueno" de esto es que la asesina esa denuncio 28 veces al padre y las 28 salío absuelto, así que parece que la justicia funciona y no es "feminazi" como dejan muchos por aquí a entender. Además le iban a dar la custodia al padre después de 28 denuncias.

Parece ser que le metio tranquilizantes en el colacao y ella tambíen se metió, pero ella no murio tenía que haberse puesto el doble de pastillas la asesina

Mi lectura es batante diferente, esa mujer esta tan protegida por las leyes que ha tenido la posibilidad de denunciar 28 veces falsamente a su marido, el cual por suerte ha contado con el apollo de vecinos y familiares para declarar, a poco que la señora hubiera tenido 2 dedos de frente y hubiera ocurrido en algun sitio mas privado como una ciudad el hombre no veía a su hija. Y aún con todo esto 5 años ha tardado en tener la custodia completa de su hija, hasta entonces apenas la podia ver.

Pero bueno no hay que preocuparse, si psoe y podemos renuevan y siguen gobernando esto jamás volverá a pasar porque el padre jamás hubiera ganado la custodia.

Pasito a pasito no?

Pues tienes una lectura totalmente incorrecta y sesgada, lo siento. Ya lo hemos hablado largo y tendido

AniTa 73 escribió:Pues tienes una lectura totalmente incorrecta y sesgada, lo siento. Ya lo hemos hablado largo y tendido

No digo que no haya más lecturas del suceso en cuestión pero , ¿qué parte de que la justicia ha permitido las denuncias falsas (sin consecuencias) en 28 ocasiones o que ha tardado 5 años en obtener la custodia de la niña es "incorrecto y sesgado"?
Porque claramente incorrecto no es dado que lo han confirmado en todos los sitios y no sé dónde está el sesgo en una simple enunciación de tal hecho.

¿Puedes aclarar la incorrección y el supuesto sesgo?, porque yo creo que su lectura es correcta... no digo que la tuya NO lo sea... efectivamente la justicia (aún) no está tan rota para haber sido condenado como resultado de esas 28 denuncias falsas (algo que ha tenido que ser apoyado por familiares, vecinos, etc, en contraposición a simplemente una acusación en el otro lado), en este caso no ha habido condena, en otros sí la ha habido, hace poco revisamos la condena del padre acusado de malos tratos que se tiró 2 años en prisión por una denuncia falsa y el estado (nosotros) le tiene que indemnizar.

Porque si la ÚNICA lectura de todo esto es que la justicia funciona porque NO ha sido condenado después de 28 denuncias falsas... el sesgo me da a mi que va a situarse en otro lado.

@DNKROZ yo creo que el problema no es la "justicia", los jueces solo interpretan las leyes.. el problema lo tenemos con la legislación, no con la justicia. No debería permitirse que alguien presente tantas denuncias falsas sin una denuncia de oficio en dirección contraria para al menos "investigar" las causas y si no se está abusando del sistema. Pero entiendo que eso no está legislado.

Luego ya el hecho de todos esos chiringuitos que la estuvieron apoyando y criminalizando a un hombre que había sido absuelto tantas veces.. pues.. deberían ir a juicio también por malversación.

zgotenz escribió:@DNKROZ yo creo que el problema no es la "justicia", los jueces solo interpretan las leyes.. el problema lo tenemos con la legislación, no con la justicia. No debería permitirse que alguien presente tantas denuncias falsas sin una denuncia de oficio en dirección contraria para al menos "investigar" las causas y si no se está abusando del sistema. Pero entiendo que eso no está legislado.

Luego ya el hecho de todos esos chiringuitos que la estuvieron apoyando y criminalizando a un hombre que había sido absuelto tantas veces.. pues.. deberían ir a juicio también por malversación.

El problema es cuando la "interpretación" llega a cotas de freestyle en las que se pasa de frenada y entra en el terreno de lo ilegal:



Que un juez haga esos comentarios es algo que debería preocupar -a todos- mucho, hoy la categorización del mismo hecho depende del sexo del autor, mañana puede ser cualquier otra cosa, el color de tu piel, barrio, partido al que votas, etc, etc, etc

Los jueces están para hacer su trabajo, que admitan 28 denuncias falsas (esas que no existen) sin consecuencias graves en un mismo proceso por una misma persona no es solo permitir que colapse un sistema que es de todos y que está para cuestiones que SÍ son reales, es además una desidia administrativa de cuidado, pero claro, no olvidemos que los fondos europeos que se reciben pivotan en torno al grueso de denuncias (verdaderas o no) que se realizan, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Y como dices, la persecución que ha recibido por algo que era FALSO por parte de la turba de las mal llamadas feministas enfurecidas.... es algo que merece una sección aparte, y que perfectamente podría entrar dentro de la categoría de odio a mujeres y minorías y es digno de épocas de hace muchos, muchos, años.

Papitxulo escribió:Precisamente me parece que la utilización de mensajes simples, memes facilones y mentiras recubiertas de un (falso) conocimiento científico, crea un caldo de cultivo para que pueda aumentar el odio hacia las mujeres.

Pensaba que el hilo iba de utilización de mensajes simples, memes facilones y mentiras recubiertas de un (falso) conocimiento científico, crea un caldo de cultivo para que pueda "aumentar el odio hacia las mujeres".

No entiendo el motivo para publicar lo mismo en tres hilos.

Se que @Bou es una especie de Dios para vosotros pero no es necesario floodear el subforo. Digo yo.

retro-ton escribió:No entiendo el motivo para publicar lo mismo en tres hilos.

Si se está hablando de lo mismo es obvio que vas a ver lo mismo en más de un hilo.

retro-ton escribió:Se que @Bou es una especie de Dios para vosotros pero no es necesario floodear el subforo. Digo yo.

Ni Dios, ni patria, ni rey

DNKROZ escribió:

retro-ton escribió:No entiendo el motivo para publicar lo mismo en tres hilos.

Si se está hablando de lo mismo es obvio que vas a ver lo mismo en más de un hilo.

Y al menos debate, y no se limita a aportar un link a una noticia y decir “esto es consecuencia de los discursos de extrema derecha porque patata” como suele ser habitual aquí.

retro-ton escribió:No entiendo el motivo para publicar lo mismo en tres hilos.

Se que @Bou es una especie de Dios para vosotros pero no es necesario floodear el subforo. Digo yo.

Esto empieza a ser surrealista.

@Lalilulelu de asesinatos machistas no me hables en el otro hilo que es offtopic, pero esta tragedia la vamos a exprimir bien exprimida

Pues nada, sigan.

Perdón, pero estaba contestando a colación del mensaje de otro usuario, el tema en cuestión no ha sido sacado por mí, si lo consideráis en moderación que es offtopic por mi parte no habrá más menciones al respecto.

Un saludo.

RheinFire escribió:A jugaaaaar... el primero "de los buenos" que condene públicamente pierde!!!

Hombre, pues yo no me he leído la noticia ni soy "de los buenos" pero que agredan sexualmente a una mujer ya merece su total repulsa, pero si añades la edad de once años a la víctima es como para colgarles de las pelotas en la plaza mayor del pueblo como mínimo... Luego me lo leo, yo lo condeno enérgicamente, espero que les condenen acorde a su delito.

Ya no doy más avisitos.

@[erick] Te has leído al menos la noticia que había en el enlace que puesto antes de que lo borraras??

Si y no tiene nada que ver con el hilo y si molestar a los "buenos".

Puedes comentarlo en el hilo o abrir otro, pero claramente no tiene nada que ver con este hilo.

Lo puedes comentar en el otro y si tiene suficiente entidad puedes abrir otro.

Si quieres continuar el debate podemos hacerlo en feedback o me escribes un MP.

@murkit he borrado tu post porque era también offtopic, igual, no me contestes aquí, feedback o MP.

[erick] escribió:Puedes comentarlo en el hilo o abrir otro, pero claramente no tiene nada que ver con este hilo.

Lo puedes comentar en el otro y si tiene suficiente entidad puedes abrir otro.

Ya que insistes tanto en llevarlo a ese otro hilo, ¿qué leches tiene que ver una noticia sobre la agresión sexual de un marroquí y un cubano a una niña de 11 años con la temática del hilo de Discriminación hacia los hombres?

kopperpot escribió:

[erick] escribió:Puedes comentarlo en el hilo o abrir otro, pero claramente no tiene nada que ver con este hilo.

Lo puedes comentar en el otro y si tiene suficiente entidad puedes abrir otro.

Ya que insistes tanto en llevarlo a ese otro hilo, ¿qué leches tiene que ver una noticia sobre la agresión sexual de un marroquí y un cubano a una niña de 11 años con la temática del hilo de Discriminación hacia los hombres?

Yo no lo se, de verdad. Se lleva hablando de agresiones sexuales por parte de hombres a mujeres prácticamente desde principio del hilo. Lo único que se me ocurre del porqué del veto del mensaje es que específicamente el agresor tiene que ser un varón caucasico, hetero y español, porque sinó no lo entiendo, pero que si consideran que es así es porque así será. Lo único que no me cuadra es que si pones en el buscador del hilo "agresión sexual" salen tres páginas, muchos posts con enlaces de lo mismo que yo he puesto, cambiando el sujeto por uno blanco autóctono, y ahí siguen los enlaces. No pasa nada

RheinFire escribió:

kopperpot escribió:

[erick] escribió:Puedes comentarlo en el hilo o abrir otro, pero claramente no tiene nada que ver con este hilo.

Lo puedes comentar en el otro y si tiene suficiente entidad puedes abrir otro.

Ya que insistes tanto en llevarlo a ese otro hilo, ¿qué leches tiene que ver una noticia sobre la agresión sexual de un marroquí y un cubano a una niña de 11 años con la temática del hilo de Discriminación hacia los hombres?

Yo no lo se, de verdad. Se lleva hablando de agresiones sexuales por parte de hombres a mujeres prácticamente desde principio del hilo. Lo único que se me ocurre del porqué del veto del mensaje es que específicamente el agresor tiene que ser un varón caucasico, hetero y español, porque sinó no lo entiendo, pero que si consideran que es así es porque así será. Lo único que no me cuadra es que si pones en el buscador del hilo "agresión sexual" salen tres páginas, muchos posts con enlaces de lo mismo que yo he puesto, cambiando el sujeto por uno blanco autóctono, y ahí siguen los enlaces. No pasa nada

En negrita, seguro que habrá algún hilo para comentar esto y si no, lo creáis, pero vale de echaros noticias unos a los otros.

Y aquí termina el offtopic, feedback.


PD. Los +1itos a las decisiones de moderación me gustaría verlos cuando sea una decisión que no os de la razón.

La ONESCO preocupada porque la mayoría minoría de periodistas asesinadas son mujeres. Hasta en eso hay que segregar.

@hal9000 Bueno, esto demuestra que el odio a las mujeres sí que está aumentando, en 5 puntos para ser exactos.

Bueno, a mi como apunte me gustaría saber el porcentaje de mujeres periodistas asesinadas sobre el total, para tener un poquito más de información más que nada, que oye, igual ese 11% es la totalidad de periodistas mujeres y entonces si que sería una desgracia, pero al igual que en los % de ocupación de hombres y mujeres en ciertos sectores es un dato que se suele ignorar, el del porcetaje sobre la totalidad de aspirantes.

Pero bueno, esto de la un women lo lei no hace mucho pero con los suicidios en España, es la magia de los números.

Ayer mi madre la pobre que siempre fue mala en matematicas me comentó que había comprado embutido en el Alcampo y el precio estaba en €/100g en vez de €/Kg y vino contenta porque pensaba que habia pillado una buena oferta y la realidad es que salía más barato en la tienda del barrio. La magia de los números.



Pero si, si nos ceñimos a la noticia, está aumentado el odio a las mujeres reporteras.

hal9000 escribió:La ONESCO preocupada porque la mayoría minoría de periodistas asesinadas son mujeres. Hasta en eso hay que segregar.

Eso eso, que solo maten hombres.

seaman escribió:

hal9000 escribió:La ONESCO preocupada porque la mayoría minoría de periodistas asesinadas son mujeres. Hasta en eso hay que segregar.

Eso eso, que solo maten hombres.

Que esta organizacion postee estas cosas, no significa que le de igual que maten a hombres.Es como si una asociacion que proteje a los pajaros le diera igual que mataran a ciervos

Un Women es una organización de las Naciones Unidas que desarrolla programas, políticas y normas con el fin de defender los derechos humanos de las mujeres.

Es como cuando ocurre una desgracia y.... se ha caído un autocar por un puente, 50 muertos, por suerte solo dos eran españoles. Si empezamos así acabamos asá, se ha caído un autocar por un puente, 50 muertos, total me la suda, no conocía ninguno.

Si han matado a x periodistas, es que han matado a x personas y veo mal empezar a segregar si eran mujeres, hombres, blancos, negros, de izquierda, de derecha, de arriba, de abajo, rezan paquí, rezan pallá...

Lalilulelu escribió:

seaman escribió:

hal9000 escribió:La ONESCO preocupada porque la mayoría minoría de periodistas asesinadas son mujeres. Hasta en eso hay que segregar.

Eso eso, que solo maten hombres.

Que esta organizacion postee estas cosas, no significa que le de igual que maten a hombres.Es como si una asociacion que proteje a los pajaros le diera igual que mataran a ciervos

Un Women es una organización de las Naciones Unidas que desarrolla programas, políticas y normas con el fin de defender los derechos humanos de las mujeres.

sigue sonando a "me dan igual los hombres, pero que no maten mujeres"
La campaña esta mal enfocada y deberian despedir a la mente pensante que la ha diseñado buscando la polemica

@Lalilulelu me cachis, asi que era eso. Habrá que decirle a https://twitter.com/UN_Men que se preocupe por ese 89% entonces, ah no, que esto va en el hilo de la descriminacion contra los hombres.

hal9000 escribió:La ONESCO preocupada porque la mayoría minoría de periodistas asesinadas son mujeres. Hasta en eso hay que segregar.

Madre mía, parece el mundotoday.. les ha faltado un, matad niños y hombres!!