Este es Pablo, el joven agredido por llevar una bandera española en el polo.

GXY escribió:

thalandor escribió:O podria ser que al tio ya lo conocieran de antes, ya sabes, de las clásicas excursiones que van haciendo los grupitos de extrema derecha y tal.

en tal caso la ropa que lleve encima es irrelevante al caso.

GXY escribió:voy con un poco de prisa y estoy leyendo las menciones que me llegan, pero te pregunto lo mismo que al compañero,

GXY escribió:todos los que llevan un polo con una banderita española son nazis?

GXY escribió:todos los que molestan y agreden por la calle a gente por las banderitas que lleven encima son nazis, o se comportan como si lo fueran?

HetsR escribió:Que se jodan los de HSM, ya los conozco y por mi que les estallen a todos y cada uno de ellos. Salen de caza buscando homosexuales, inmigrantes de cualquier color, punks, jóvenes y no tan jóvenes con estética contraria a la de sus ideales, etc.. para repartir palizas pero a veces se encuentran con la gente equivocada y las palizas se las llevan ellos, atacan siempre y cuando sean mayoría clara, van "a lo seguro".
Luego de cara al público van de Santos haciendo alguna cosilla para quedar bien aunque siempre aparecen en las manifestaciones pacíficas a joderlo todo y a crear altercados. Nazis de mierda, escoria, obsoletos, cobardes, hipócritas... Me faltan adjetivos para describir lo asquerosos que me parecen. Menos mal que también hay mucha gente en la calle buscándoles para darles caza.

Otro de sus métodos es ir por las zonas de fiesta y alrededores en coche (grupos de 4 o 5) y si ven a un@ que no les gusta un poco alejado de la gente se bajan y ya sabéis lo que toca, como digo siempre atacan cuando ven que tienen claramente las de salir ganando.

IvanQ escribió:Estás dando por hecho que los agresores no sabían nada de la víctima.

GXY escribió:
yo no estoy hablando de lo que haga ese tio en sus ratos libres. no se si no se lava, si maltrata a su mujer o las ideas politicas que tiene.

yo hasta el momento, lo unico que se del tio, es que lleva un polo fred perry con ribetes rojos y amarillos

mi pregunta es. ¿eso lo hace un "cerdo que tira para atras", un "nazi de mierda", que por lo visto merece que lo apaleen por existir?

y aun dado el caso de que lo fuera. ¿estas a favor de agredir gente por la calle en base a sus ideales politicos?

sator23 escribió:

Gracchus escribió:Que a estas alturas sigáis picando los desvaríos de ese usuario es un poco triste. Todos los hilos en los que interviene acaban siempre, de manera invariable, en el mismo tema. Ignorarlo, sabéis a ciencia cierta que no responde a argumentos lógicos.

Lo que no es lógico es justificar la paliza a una persona por tener una opinión diferente a la tuya, y creo que aquí los únicos que desvarían son los que justifican o minimizan la agresión.

GXY escribió:lo que estoy dando por hecho es que la informacion publicada que se menciona en el titular del hilo es correcta.

GXY escribió:pero sigo preguntando, y ya en otros terminos: que un tio sea un nazi de mierda da derecho a un commie a agredirlo por la calle?

sexto escribió:@Ashdown

La primera: El anarquismo y la izquierda no es lo mismo. Un anarquista defiende la no existencia de un Gobierno, y cree en la autosuficiencia del individuo. Un Gobierno de Izquierdas ya es un Gobierno, por lo que la Izquierda y la Anarquía no son compatibles. Muchas veces se confundes, sobre todo por la derecha, que todo lo que no es derecha es malo (curiosamente tú has dicho lo mismo del Comunismo, que dicho sea de paso, ser de izquierdas y ser comunista tampoco es lo mismo, aunque en este caso sí que es compatible).

atreyu_ac escribió:

sexto escribió:@Ashdown

La primera: El anarquismo y la izquierda no es lo mismo. Un anarquista defiende la no existencia de un Gobierno, y cree en la autosuficiencia del individuo. Un Gobierno de Izquierdas ya es un Gobierno, por lo que la Izquierda y la Anarquía no son compatibles. Muchas veces se confundes, sobre todo por la derecha, que todo lo que no es derecha es malo (curiosamente tú has dicho lo mismo del Comunismo, que dicho sea de paso, ser de izquierdas y ser comunista tampoco es lo mismo, aunque en este caso sí que es compatible).

Sólo un pequeño pero creo que muy significativo apunte: el anarquismo NO defiende "la autosuficiencia del individuo", es justamente al contrario: se basa en el apoyo mutuo. Te recomiendo leer a algún filósofo anarquista del siglo XIX como Bakunin, o del XX como Berkman, que es muy accesible.
El término anarquismo es equivalente a "comunismo libertario": se plantea la necesidad de la colectivización, pero en lugar de ser los medios de producción gestionados por un estado todopoderoso ("comunismo autoritario") lo serían por los propios trabajadores directamente, que naturalmente tendrían que organizarse para planificar la producción, repartir el trabajo, etc... con el fin de tener cubiertas sus necesidades básicas, educarse, procurarse seguridad mediante patrullas obreras y mejorar su mundo.
El anarquismo no es individualista, todo lo contrario: probablemente es el planteamiento más colectivista (pero no alienante) de cuantos abarca la izquierda como conjunto de planteamientos afines a la consecución de los intereses de la clase obrera, y mucho menos es "caos, desorden" sino un orden mucho más perfecto porque cada individuo conoce sus intereses de clase, ocupa su lugar y trabaja según su capacidad, recogiendo según su necesidad (necesidad entendida en el contexto de una sociedad no pervertida por la estimulación del consumo que lleva a cabo el sistema capitalista para garantizar el retorno de la inversión de los capitalistas: un viaje al otro lado del mundo "por placer" no es una necesidad).

Ashdown escribió:@sexto estamos en el mismo bando, sí, pero ya estás excluyendo a los que utilizan la violencia como defensa contra la violencia. No es lo mejor, desde luego, pero hasta tú la usarías en determinadas circunstancias, que levantar las manos dejando los riñones al descubierto no suele ser una buena idea cuando hay un conflicto que puede ser violento. Por eso me enerva tanto esa equidistancia de que un nazi y un antifa son la misma mierda, cuando es algo muy, muy lejos de la realidad.

sator23 escribió:

HetsR escribió:Que se jodan los de HSM, ya los conozco y por mi que les estallen a todos y cada uno de ellos. Salen de caza buscando homosexuales, inmigrantes de cualquier color, punks, jóvenes y no tan jóvenes con estética contraria a la de sus ideales, etc.. para repartir palizas pero a veces se encuentran con la gente equivocada y las palizas se las llevan ellos, atacan siempre y cuando sean mayoría clara, van "a lo seguro".
Luego de cara al público van de Santos haciendo alguna cosilla para quedar bien aunque siempre aparecen en las manifestaciones pacíficas a joderlo todo y a crear altercados. Nazis de mierda, escoria, obsoletos, cobardes, hipócritas... Me faltan adjetivos para describir lo asquerosos que me parecen. Menos mal que también hay mucha gente en la calle buscándoles para darles caza.

Otro de sus métodos es ir por las zonas de fiesta y alrededores en coche (grupos de 4 o 5) y si ven a un@ que no les gusta un poco alejado de la gente se bajan y ya sabéis lo que toca, como digo siempre atacan cuando ven que tienen claramente las de salir ganando.

De ser esto cierto tendríamos todos los días las portadas de los periódicos copadas con casos similares a éste pero en sentido opuesto, y no veo que sea así.

Blocken-JR escribió:aqui dependiendo de la idelogia que seas. aun que no hayas matado a nadie o no hayas robado a nadie te mereces una paliza, y si te pueden quitar la vida aun mas defendible la accion de estos heroes que van hacer grande la nacion


marca españa.

Blocken-JR escribió:lamentable que una persona asi este libre todos los que apoyan a eta deberían estar enterrados como las victimas eta asesinadas por sus manos

IvanQ escribió:

Blocken-JR escribió:aqui dependiendo de la idelogia que seas. aun que no hayas matado a nadie o no hayas robado a nadie te mereces una paliza, y si te pueden quitar la vida aun mas defendible la accion de estos heroes que van hacer grande la nacion


marca españa.

Blocken-JR escribió:lamentable que una persona asi este libre todos los que apoyan a eta deberían estar enterrados como las victimas eta asesinadas por sus manos

Asuka-S escribió:

IvanQ escribió:

Blocken-JR escribió:aqui dependiendo de la idelogia que seas. aun que no hayas matado a nadie o no hayas robado a nadie te mereces una paliza, y si te pueden quitar la vida aun mas defendible la accion de estos heroes que van hacer grande la nacion


marca españa.

Blocken-JR escribió:lamentable que una persona asi este libre todos los que apoyan a eta deberían estar enterrados como las victimas eta asesinadas por sus manos

Joax92 escribió:

SMaSeR escribió:

Carlos A. escribió:
Dudo mucho que los que pululamos por aquí hayamos sufrido esa imposición. Si alguien le tiene animadversión a ese conjunto de colores es porque alguien le introdujo la idea y los teóricos conceptos asociados.

Lo normal es que a estas alturas ya eso fuera solo una página de Historia y no supusiera una división, pero es lo que decía antes: si se mantiene en pleno 2017 es porque hay quienes se benefician de esa división.



No corta ni el jamón en su casa .

Ya fuera de cachondeo, siempre me he sentido republicano pero lo que viene siendo la figura del rey (más me gusta Felipe que el padre) y aunque la eliminaba he de reconocer que ha traído sus cosas buenas. A mi lo que siempre me ha molestado son los que rodean al rey, es decir, toda esa familia que hay que mantener a base de nuestros impuestos y que realmente no hace nada, porque al menos el rey es un preso encerrado en una jaula de oro, pero... ¿y el resto de la panda?

Pero bueno, eso ya es desviarse tela, yo también era de los que se pensaba al entrar al hilo que le habían endiñado a uno por llevar una bandera de España en uno de los extremos superior o inferior del planeta Tierra y me preguntaba el por qué .

A mi desde luego que no, pero a mi familia si, y les han OBLIGADO a saludar esos colores indiferentemente de que haya un aguilucho o no. Si hubiera sido otra bandera, pues tendría animadversión hacia esa xD.

El Rey es simplemente un gasto inútil. Los demás países sin monarquias también consiguen super contratos (y no solo con dictadores) sin necesidad de tener un rey.
En este caso, si que me gustaría que alguna vez me preguntasen, ya que esta vez si, la monarquía, me ha sido impuesta, al igual que la democracia, pero claro, no voy a pedir que me pregunten si quiero democracia, ya que esa pregunta se podría realizar gracias a la democracia y seria un tanto hipócrita xD.

Es que, habiendo aquí democracia ...., tiene bemoles que se pudiera imponer una dictadura..., ni siquiera en Alemania Hitler pudo hacerlo por la fuerza ya que generaba mucho rechazo y tuvo que ganar elecciones democraticamente xD, aunque luego hiciese lo que le salio de los huevos, tiene mucha mas legitimidad en el poder que lo que nunca podrá ni siquiera oler Franco.

Tus conocimientos en historia son de cuñado.
1.Los mayores golpistas de la historia de España son las izquierdas,véase Octubre del 34 o el pucherazo del 36 además de varios golpes anarquistas o atentados políticos como el de Calvo Sotelo.
2.La bandera tricolor no fue votada por NADIE ni sometida a referéndum mientras que la actual fue refrendada en la constitución y es la bandera histórica de España,que tú la identifiques con el régimen anterior te convierte en un iletrado o en un sectario.
3.Los nacionales al principio de la guerra se alzaron en nombre de la república pues su objetivo principal no era una dictadura si no restablecer la república,muy deteriorada por el pulso revolucionario de la izquierda.
4.El gobierno del frente popular de 1936 era ilegítimo pues había llegado al poder falseando actas de diputado y en elecciones marcadas por la violencia.
5.La izquierda de la época renegaba de la tricolor y querían directamente la bandera roja de la revolución comunista,la izquierda durante toda la república persiguió política e ideológicamente a la derecha y falangistas.
6.Durante la república se reprimía el ser monárquico y se reprimía la bandera rojigualda.Se censuraban medios de comunicación de derechas,de hecho se quemaban las redacciones.
7.La izquierda desde su derrota electoral en 1933 amenazaba con una guerra civil si gobernaba el partido electo,la izquierda no quería democracia,quería comunismo.
8.La derecha y falange llegan a la conclusión que la izquierda si o si va a intentar una revolución marxista,como se probó al dar la izquierda armas a los sindicatos.La pasionaria amenazó a calvo sotelo de muerte y apareció muerto poco después y encima se censuró en los medios informar sobre ello,todo esto precipitó la guerra civil,que deseaba la izquierda para tener una excusa para reprimir a media España,como reconocían los líderes de esa izquierda.
9.Durante la guerra civil la izquierda establece el terror rojo,más de 70000 personas son asesinadas en la retaguardia y con especial saña hacia los católicos,anarquistas y falangistas.
10.Después de todo ese horror y de terminar la guerra estando la izquierda matándose entre sí se establece el franquismo en España,se condena a muerte a 20000 personas de las que se ejecutan menos de 5000,los 5000 con delitos más graves,los otros 500000 presos republicanos son soltados en los primeros 3 años tras la guerra.
Después de este festival de zascas que te has llevado,sigues con la idiotez de que la rojigualda es franquista?Es un argumento absurdo,entonces el Madrid es Franquista.Si en España Franco tuvo tanta fuerza fue porque había una izquierda igual de demócrata que Franco(nada) y mucho más criminal que este y por eso media España se alzo en 1936 contra esa izquierda y por eso el PP gobierna pese a su corrupción,porque España es más anticomunista que antifascista.
Respecto a la noticia,nadie se merece ser agredido por su ideología,si es nacionalsocialista está en su derecho o acaso están justificados los asesinatos de atocha por ser estos comunistas?(la ideología más asesina de la historia de la humanidad).Sea por la bandera o por ser del hogar social si él no ha atacado a nadie ni estaba agrediendo a nadie NADIE tiene la libertad de justificar que le agredan,si los antifascistas de aquí justificáis el dañar a alguien solo porque os parezca fascista(lo sea o no realmente) estáis justificando la dictadura comunista,pues esta se basaba en tildar de fascistas a todos los opositores al comunismo,lo sean o no,y claro,los fascistas no merecen vivir...

Blocken-JR escribió:aqui dependiendo de la idelogia que seas. aun que no hayas matado a nadie o no hayas robado a nadie te mereces una paliza, y si te pueden quitar la vida aun mas defendible la accion de estos heroes que van hacer grande la nacion


marca españa.

sator23 escribió:De ser esto cierto tendríamos todos los días las portadas de los periódicos copadas con casos similares a éste pero en sentido opuesto, y no veo que sea así.

HetsR escribió:En la siguiente foto tenéis varias de las herramientas que suelen utilizar cuando no están recaudando comida (navajas, puños americanos, extensibles, cadenas, etc...)

Dead-Man escribió:Esos cuchillos son para cortar jamón xddd

sator23 escribió:De ser esto cierto tendríamos todos los días las portadas de los periódicos copadas con casos similares a éste pero en sentido opuesto, y no veo que sea así.

Dead-Man escribió:

HetsR escribió:En la siguiente foto tenéis varias de las herramientas que suelen utilizar cuando no están recaudando comida (navajas, puños americanos, extensibles, cadenas, etc...)

Esos cuchillos son para cortar jamón xddd
Me he acordado de esto:
https://www.youtube.com/watch?v=xPlPnje4b3Q

Joax92 escribió:Normas de moral para los antifascistas violentos que pueda haber aquí:
1.No está justificado agredir a nadie por su color de piel,raza,sexo,religión,orientación sexual,ideología etc
2.Es totalmente legítimo ser nacionalsocialista o fascista,ser o simpatizar con esos movimientos no te convierte en una persona violenta,para prueba,yo mismo o Pedro Varela,gente que simplemente tiene otra cosmovisión de las cosas respecto a la tuya.
3.Simpatizar con el hogar social no te hace merecedor de ninguna paliza,no os permito que apoyéis la violencia contra nadie que no la haya ejercido antes contra inocentes,estáis avisados.
4.Los antifascistas no tienen ninguna superioridad moral,para empezar,porque el fascismo no es algo malo,es un movimiento nacionalista,sin más,como anécdota,en la Italia fascista unos camisas negras mataron a un socialista y la italia fascista le rindió un funeral de estado,un comunista JAMÁS haría eso con un fascista.El antifascismo se basa en un falso dogma,que el fascismo y todos los que están cerca de él son gente abominable y asesinos en serio y gilipolleces así,claro,en su mente creen que justificas el matar gays,matar negros o matar a cualquiera y claro,como los antifascistas suelen ser de extrema izquierda,comunistas ven fascismo en todo lo que hay a su derecha y como ellos están en la extrema extrema izquierda todos son fascistas y por eso la agresión a este chaval.El comunismo es la ideología más asesina de la historia y aún así no creo que todos los comunistas quieran ponerse a matar disidentes ni justificaría su asesinato.
5.El antifascismo como movimiento es un movimiento totalitario y violento,son antiespañoles,filoseparatistas,anticatólicos,antiblancos y proislam.Ellos ven como fascistas todo disidente ideológico
6.Soy nacionalsocialista y no odio a ninguna raza ni quiero matar a nadie,solo quiero que la mía exista,si veo que alguien abusa violentamente de otra persona,sea de la raza,ideología o religión que sea,la defenderé.
7.Dicho esto que he dicho es obvio que ningún grupo antifascista podría ni en sus mejores sueños hacerme nada,porque soy una persona buena y noble que lucha por sus ideales,y eso,me hace invencible.
8.Quiero denunciar la hipocresía enorme de aquellos que ven fascismo en todo lo que se mueve pero luego votan IU,los comunistas o aquellos que son antifranquistas pero luego apoyan al frente popular golpista y asesino y genocida de católicos.No,el antifascismo no tiene ningún tipo de superioridad moral,solo son máquinas de odio infinito contra quién piense distinto a ellos,según su filosofía falsa,toda persona que ellos consideren fascista si o si merece una agresión,lo sea o no,porque para ellos todo fascista es un violento,asesino y tal,da igual que maten a una persona buena y noble que nunca atacaría a nadie,su odio fanático y su superioridad moral lo justifica todo,hasta matar inocentes,para esos fanáticos es mejor un comunista asesino y violador,que un falangista noble y honorable,por eso,precisamente por ese sectarismo,el antifascismo y ultraizquierdismo cada vez son menos numerosos en España y en Occidente,precisamente por ese odio fanático es por lo que están perdiendo la batalla ideológica y no,con la violencia no vais a conseguir nada,nunca,nada más vais a conseguir recibir hostias como panes a modo de defensa y ser cada día menos

ManuSA escribió:Tio con lo de las imágenes de objetos incautados, no seáis cínicos, a algunos os mostraron exactamente lo mismo de un policía requisando un machete a un musulmán en Londres y ni una palabra sobre ello tras los dos atentados ocurridos en menos de dos semanas... ¿Y esto mismo os importa mucho si es un nazi?
No pretendo llevar la contraria ni ofender, ambos actos me parecen criticables, pero los dos, no uno...

nERon93 escribió:

Blocken-JR escribió:aqui dependiendo de la idelogia que seas. aun que no hayas matado a nadie o no hayas robado a nadie te mereces una paliza, y si te pueden quitar la vida aun mas defendible la accion de estos heroes que van hacer grande la nacion


marca españa.

Dependiendo de tu ideología no, dependiendo de si te dedicas a dar palizas a gente que no te ha hecho NADA, que es distinto.

Hogar Social Madrid tiene muchísimas palizas a homosexuales, inmigrantes y discapacitados en su historial, pobrecitos que al final la gente se cabrea y les zurran, vaya incomprendidos, ellos sólo quieren apalizar en paz...

sator23 escribió:De ser esto cierto tendríamos todos los días las portadas de los periódicos copadas con casos similares a éste pero en sentido opuesto, y no veo que sea así.

¿Los medios informando sobre los crímenes de la ultraderecha? Bendita inocencia la de algunos. No sólo esque no informen, esque lo ocultan.

Mira como ponen de mártir a un nazi al que le han dado de hostias, igual que se trató de pobrecita a la "intocable" cuando le pusieron la mano encima, mientras se callaron como la paliza fue porque esa tía se dedicaba a "salir de caza", y la conocían por dar hostias a gente inocente. No comentaron nada sobre sus bestialidades hasta que la gente se echó encima de "la intocable" en masa, y aún así lo hicieron por encima y rápido.

angelillo732 escribió:@Blocken-JR y lo dices tú, con la pillada que te han hecho

Vamos que si apoyas el terrorismo mereces estar muerto y enterrado, pero si apoyas al nazismo, no me pueden ni tocar la cara ..

Ahora que lo pienso, el gobierno actual igual.

A ver,cuñao,la guerra civil la busca y la provoca la izquierda.Lee cuñao “El día 13 celebró otro mitin en Albacete, expresándose en parecida violencia de tono: “El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado a la democracia burguesa e iremos a la conquista revolucionaria del Poder”. Gabriel Mario de Coca. Anti-Caballero. Crítica marxista de la bolchevización del Partido Socialista (1930-1936). Madrid, 1936, pp. 119 a 121. El Socialista, 14 de noviembre de 1933, p. 3.

En el discurso electoral de Don Benito, de 9 de noviembre, Largo Caballero dijo:

“Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El día 19 vamos a las urnas. Votar es fácil. Basta con tener voluntad. Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas”. Francisco Largo Caballero. Discurso a los trabajadores. Madrid, 1934 [marzo], p. 121.
La izquierda no era democrática,pero que va a saber un analfabeto como tú que no ha terminado ni la primaria?

Joax92 escribió:1.No está justificado agredir a nadie por su color de piel,raza,sexo,religión,orientación sexual,ideología etc
2.Es totalmente legítimo ser nacionalsocialista o fascista,ser o simpatizar con esos movimientos no te convierte en una persona violenta,para prueba,yo mismo o Pedro Varela,gente que simplemente tiene otra cosmovisión de las cosas respecto a la tuya.
3.Simpatizar con el hogar social no te hace merecedor de ninguna paliza,no os permito que apoyéis la violencia contra nadie que no la haya ejercido antes contra inocentes,estáis avisados.
4.Los antifascistas no tienen ninguna superioridad moral,para empezar,porque el fascismo no es algo malo,es un movimiento nacionalista,sin más,como anécdota,en la Italia fascista unos camisas negras mataron a un socialista y la italia fascista le rindió un funeral de estado,un comunista JAMÁS haría eso con un fascista.El antifascismo se basa en un falso dogma,que el fascismo y todos los que están cerca de él son gente abominable y asesinos en serio y gilipolleces así,claro,en su mente creen que justificas el matar gays,matar negros o matar a cualquiera y claro,como los antifascistas suelen ser de extrema izquierda,comunistas ven fascismo en todo lo que hay a su derecha y como ellos están en la extrema extrema izquierda todos son fascistas y por eso la agresión a este chaval.El comunismo es la ideología más asesina de la historia y aún así no creo que todos los comunistas quieran ponerse a matar disidentes ni justificaría su asesinato.
5.El antifascismo como movimiento es un movimiento totalitario y violento,son antiespañoles,filoseparatistas,anticatólicos,antiblancos y proislam.Ellos ven como fascistas todo disidente ideológico
6.Soy nacionalsocialista y no odio a ninguna raza ni quiero matar a nadie,solo quiero que la mía exista,si veo que alguien abusa violentamente de otra persona,sea de la raza,ideología o religión que sea,la defenderé.
7.Dicho esto que he dicho es obvio que ningún grupo antifascista podría ni en sus mejores sueños hacerme nada,porque soy una persona buena y noble que lucha por sus ideales,y eso,me hace invencible.
8.Quiero denunciar la hipocresía enorme de aquellos que ven fascismo en todo lo que se mueve pero luego votan IU,los comunistas o aquellos que son antifranquistas pero luego apoyan al frente popular golpista y asesino y genocida de católicos.No,el antifascismo no tiene ningún tipo de superioridad moral,solo son máquinas de odio infinito contra quién piense distinto a ellos,según su filosofía falsa,toda persona que ellos consideren fascista si o si merece una agresión,lo sea o no,porque para ellos todo fascista es un violento,asesino y tal,da igual que maten a una persona buena y noble que nunca atacaría a nadie,su odio fanático y su superioridad moral lo justifica todo,hasta matar inocentes,para esos fanáticos es mejor un comunista asesino y violador,que un falangista noble y honorable,por eso,precisamente por ese sectarismo,el antifascismo y ultraizquierdismo cada vez son menos numerosos en España y en Occidente,precisamente por ese odio fanático es por lo que están perdiendo la batalla ideológica y no,con la violencia no vais a conseguir nada,nunca,nada más vais a conseguir recibir hostias como panes a modo de defensa y ser cada día menos.


PIG SAINT,eres el ejemplo de borrego analfabeto,el típico comunista antidemócrata totalitario que se cree que puede atacar a toda persona que no piense como él.La gente puede tener la ideologia que quiera,incluso ser fascista,si no te gusta te tienes que aguantar,yo no te autorizo,es más,te prohíbo,que justifiques agredir a nadie por su ideología,y eso de sembrar odio no cuela,entonces cualquier opinión que no me gusta va a ser sembrar odio,tu estás sembrando odio contra mi y contra mi pensamiento,justifica eso que yo te agreda?No.Me hace gracia ver a esos antifascistas radicales(siempre comunistas que casualidad,ideología que había matado a millones antes de que hubiera ningún gobierno fascista oye) justificando todo con tal de combatir el fascismo pero luego son los mismos que justifican dictaduras comunistas,el castrismo,el chavismo,el asesino del Che,todo con tal de destruir a sus oponentes ideológicos.El antifascismo en realidad es una táctica soviética se anulación del disidente,se basa en tildar de fascista a todo disidente,lo sea o no,y acto seguido,deshumanizar a la víctima y justificar su exterminio en base a que es una máquina de odio o va dando palizas por ahí,aunque sea mentira claro,pero que más da,es fascista,se merece todo lo que le pase aunque sea una injusticia.Por gente sectaria como tú el hogar social madrid cada vez tiene más apoyo y triunfa más mientras que los grupos antifascistas ahora son 4 gatos y cada día menos.Dicen que el fascismo es odio,yo JAMÁS he visto tanto odio como el que tienen los antifascistas hacia todo el que no piensa como ellos,los nacionalsocialistas y fascistas de hoy en día,excepto algunas excepciones,no son máquinas de odio ni son violentos,según las estadísticas las agresiones por motivos ideológicos las copan los antifascistas.Hace unos días unos antifascistas agredieron a un guardia civil en Lugo por llevar la bandera de España,en su imaginario colectivo de borrego,ser militar español es ser malo y ser etarra es bueno.Por suerte cada día sois menos y nosotros cada vez más.La única forma de derrotar a una ideología es mediante el debate,el argumento,con los fascistas nunca vais a poder acabar mediante la violencia,lo sabéis de sobra,nunca habéis podido ni podréis y menos en España.Soy fascista,no agredo nunca a nadie y toda persona que me agreda por mi ideología,sean 1,2 o 50 se irán calentitos a casa,si soy una persona pacífica,que lo soy,ni todos los antifascistas de la tierra me pueden tocar,métete eso en la cabeza,soy invencible.

Soy especialista es destruir la ideología comunista y antifascista de raíz,arrancar su fundamento,su fundamento es el dogma de que el fascismo es lo peor sobre la tierra,es algo falso,el fascismo nació para luchar contra el comunismo(que estaba matando a millones) y a la vez contra el capitalismo global,es un movimiento que defiende la identidad propia,si odiar a las demás,que defiende la unidad del país y defiende el progreso económico y social del pueblo,eso es el fascismo,no tiene por qué ser totalitario,puede serlo si hay necesidad por el contexto histórico pero hoy en día no es necesario,creo firmemente en que mi ideología es mejor y por eso no necesito imponer nada para que crezca y por eso los antifascistas,que no tienen razón en nada y solo odian,por eso,necesitan agredir y silenciar el debate,pero vamos,que van listos,hemos venido para quedarnos y pronto Hogar Social será un partido político y tendrá bastantes votos,al tiempo.La inercia antifascista/antifranquista en España hace mucho que empezó a retroceder(la prueba es la pérdida de votos de Podemos en 2016) y sigue cayendo en las encuestas,eso demuestra que el progresismo antifascista ha tocado techo y empieza a retroceder,mientras tanto,organizaciones fascistas o simplemente disidentes del antifascismo o progresismo cada vez tienen más apoyo,el hecho de que el PP haya crecido en votos frente a las elecciones del 2015 es una muestra de que hay un montón de gente deseando poder votar un partido patriota español,antiprogresista,antiinvasión,identitario etc.Que el PP,con toda la corrupción que tiene siga siendo el más votado mientras que un partido netamente antifascista y progresista como Podemos esté en decadencia nos demuestra que hay un sustrato sociológico enorme,mayoritario en España,en el que podemos hacer calar nuestras ideas,y te aseguro,que lo haremos.A los antifascistas más os vale enfrentarnos por argumentos porque por la violencia ya vimos el resultado hace 80 años jojojo.Ale,que os escueza.
Para el cuñao de angelillo,los del hogar social no van agrediendo a nadie,en España los únicos terroristas que hemos tenido últimamente han sido ETA,es decir,antifascistas de izquierdas y separatistas y los islamistas.Los antifascistas tendríais que estar avergonzados por ser responsables de 100 millones de muerto,VERGÜENZA!!

Los rojos llevan arsenales mayores y son mucho más violentos,son los que atacan primero.Hogar social no es un violenta,violentos son los antifascistas que atacan sus puestos.NO CUELA,no engañas a nadie miserable.Hogar social ayuda,los antifascistas agreden y odian,por eso nosotros avanzamos y vosotros retrocedéis,por mucho que mintáis no vais a pararnos jojojo

Dead-Man escribió:

Joax92 escribió:Tus conocimientos en historia son de cuñado.
1.Los mayores golpistas de la historia de España son las izquierdas,véase Octubre del 34 o el pucherazo del 36 además de varios golpes anarquistas o atentados políticos como el de Calvo Sotelo.
2.La bandera tricolor no fue votada por NADIE ni sometida a referéndum mientras que la actual fue refrendada en la constitución y es la bandera histórica de España,que tú la identifiques con el régimen anterior te convierte en un iletrado o en un sectario.
3.Los nacionales al principio de la guerra se alzaron en nombre de la república pues su objetivo principal no era una dictadura si no restablecer la república,muy deteriorada por el pulso revolucionario de la izquierda.
4.El gobierno del frente popular de 1936 era ilegítimo pues había llegado al poder falseando actas de diputado y en elecciones marcadas por la violencia.
5.La izquierda de la época renegaba de la tricolor y querían directamente la bandera roja de la revolución comunista,la izquierda durante toda la república persiguió política e ideológicamente a la derecha y falangistas.
6.Durante la república se reprimía el ser monárquico y se reprimía la bandera rojigualda.Se censuraban medios de comunicación de derechas,de hecho se quemaban las redacciones.
7.La izquierda desde su derrota electoral en 1933 amenazaba con una guerra civil si gobernaba el partido electo,la izquierda no quería democracia,quería comunismo.
8.La derecha y falange llegan a la conclusión que la izquierda si o si va a intentar una revolución marxista,como se probó al dar la izquierda armas a los sindicatos.La pasionaria amenazó a calvo sotelo de muerte y apareció muerto poco después y encima se censuró en los medios informar sobre ello,todo esto precipitó la guerra civil,que deseaba la izquierda para tener una excusa para reprimir a media España,como reconocían los líderes de esa izquierda.
9.Durante la guerra civil la izquierda establece el terror rojo,más de 70000 personas son asesinadas en la retaguardia y con especial saña hacia los católicos,anarquistas y falangistas.
10.Después de todo ese horror y de terminar la guerra estando la izquierda matándose entre sí se establece el franquismo en España,se condena a muerte a 20000 personas de las que se ejecutan menos de 5000,los 5000 con delitos más graves,los otros 500000 presos republicanos son soltados en los primeros 3 años tras la guerra.
Después de este festival de zascas que te has llevado,sigues con la idiotez de que la rojigualda es franquista?Es un argumento absurdo,entonces el Madrid es Franquista.Si en España Franco tuvo tanta fuerza fue porque había una izquierda igual de demócrata que Franco(nada) y mucho más criminal que este y por eso media España se alzo en 1936 contra esa izquierda y por eso el PP gobierna pese a su corrupción,porque España es más anticomunista que antifascista.
Respecto a la noticia,nadie se merece ser agredido por su ideología,si es nacionalsocialista está en su derecho o acaso están justificados los asesinatos de atocha por ser estos comunistas?(la ideología más asesina de la historia de la humanidad).Sea por la bandera o por ser del hogar social si él no ha atacado a nadie ni estaba agrediendo a nadie NADIE tiene la libertad de justificar que le agredan,si los antifascistas de aquí justificáis el dañar a alguien solo porque os parezca fascista(lo sea o no realmente) estáis justificando la dictadura comunista,pues esta se basaba en tildar de fascistas a todos los opositores al comunismo,lo sean o no,y claro,los fascistas no merecen vivir...

Nada más registrarte el primer mensaje justificas un golpe de estado y una guerra, manipulas y omites información a tu antojo.
No me voy a molestar en contestar a todas esas falacias y demás basura porque es evidente que lo tuyo es un caso perdido.
Pero bueno, al menos esta bien que los clonazos vayáis de frente y se lo pongáis fácil a los moderadores xD

A ver,cuñao,la guerra civil la busca y la provoca la izquierda.Lee cuñao “El día 13 celebró otro mitin en Albacete, expresándose en parecida violencia de tono: “El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado a la democracia burguesa e iremos a la conquista revolucionaria del Poder”. Gabriel Mario de Coca. Anti-Caballero. Crítica marxista de la bolchevización del Partido Socialista (1930-1936). Madrid, 1936, pp. 119 a 121. El Socialista, 14 de noviembre de 1933, p. 3.

En el discurso electoral de Don Benito, de 9 de noviembre, Largo Caballero dijo:

“Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El día 19 vamos a las urnas. Votar es fácil. Basta con tener voluntad. Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas”. Francisco Largo Caballero. Discurso a los trabajadores. Madrid, 1934 [marzo], p. 121.
La izquierda no era democrática,pero que va a saber un analfabeto como tú que no ha terminado ni la primaria?

angelillo732 escribió:@Blocken-JR y lo dices tú, con la pillada que te han hecho

Vamos que si apoyas el terrorismo mereces estar en la cárcel, pero si apoyas al nazismo, no me pueden ni tocar la cara ..

Ahora que lo pienso, el gobierno actual igual.

angelillo732 escribió:¿Hablas enserio? Era un vídeo muy claro, ya habían detenido al chaval y habían acuchillado a un montón de gente unos días antes, ese vídeo se puso para argumentar que todos los musulmanes son peligrosos, por eso no se hizo ni puto caso, pones ese vídeo en un hilo a parte (que por cierto, no he encontrado más info al respecto, si alguien lo aclara mejor) y seguro que la gente comenta.

Esta situación es muy distinta, aquí alguno suelta que HSM no es una asociación nazi o violenta, que estan para ayudar a los autóctonos, etc.. Cuanto es una completa estupidez y, para los extranjeros esta gente es igual de peligrosa que para los nacionales un extremista islámico.