Este es Pablo, el joven agredido por llevar una bandera española en el polo.

sexto escribió:

txusko escribió:@Joax92

Menudo circo tienes montado en la cabeza clon.



En fin...

No le hagas ni puto caso.
He llegado a la conclusión de que ese mozo o es tonto o es un troll (o simplemente un inculto al que han enseñado una historia que no existe y llama sectarios a los que han leído la historia en... libros de historia).
He dejado de hacerle caso después de leer esto:

Sin comunistas,no habría habido franquistas,es así de fácil,sin una izquierda radical,violenta y golpista no habría habido franquismo de la misma forma que sin Podemos e independentistas no habría PP corrupto gobernando.

Ha dicho muchas tonterías (de hecho es prácticamente lo único que ha hecho en 6 mensajes) pero después de leer esa frase directamente he dejado de tomármelo en serio.

El mismo se ha autodenominado como el nazi invencible, pero me da a mi que tan invencible no era porque no lo vamos a volver por aquí si no es con otra cuenta...
Y supongo que Juanatan se ha equivocado y se refería a él con lo de fascista

@Dead-Man Yo también he pensado que se refería a él, pero qué se yo.
Precisamente yo, que siempre he reconocido ser de izquierdas. Hubiera podido entender que me llamara totalitario (que no lo soy, pero ahora es una palabra que usan muchos los fachas contra cualquiera que sea de centro para la izquierda), pero fascista...

dani_el escribió:La diferencia con otros colectivos es que yo no niego que haya terroristas musulmanes, lo que niego es que todos los musulmanes sean terroristas o proterroristas.
Al igual que no digo que todo el CNP sea fascista, solo digo que dentro del CNP hay fascistas.

el peligro es que se sugiera que el CNP es fascista, o que en el CNP se mira el fascismo con indulgencia, porque en el CNP hay cierta cantidad de fascistas.

yo como siempre he dicho... lo que haga cada cual en su casa y con sus cosas, me la suda bastante. se supone que forma parte de la libertad individual de las personas (siempre que no constituya de por si un delito), por ejemplo si el que me atiende en la tienda de telefonia resulta que en su casa es sarasa y se mete pepinos por el culo, a mi eso me importa 3 pepinos. a mi me importa el trato que me haga en el ejercicio profesional y de la atencion a mi como cliente y fin. y esto es aplicable a muchas mas cosas, incluidos los policias en el ejercicio de lo suyo.

lo que si me puede preocupar un poco es "con qué objetivo y con qué lectura politica/social" se postean fotos de policias con banderas de tal o con llaveros de cual. si la idea es decir que hay policias gilipollas desde un punto de vista politico, pues se dice y no pasa nada (bueno, o si pasa... segun quien lo lea y por donde circule la informacion, igual si pasa). si la idea es decir que la policia es una organizacion fascista o que simpatiza con el fascismo... eso es un tema mucho mas peliagudo.

pero seguro que @dani_el no pone las fotos con intencion de que pensemos mal del CNP como institucion y en el ejercicio de sus funciones para con la sociedad, verdad, dani_el ?

@GXY las instituciones las forman personas.
Y no es lo mismo que te toque un nacional fascista a que no. Y en cuestiones de seguridad no se deberia jugar a la loteria.
Yo mismo me he cruzado con algun UIP de porra suelta y numero oculto y te aseguro que no es agradable.

como dije antes, mientras la actuacion profesional y el trato al cliente/usuario/ciudadano no quede afecto por la situacion que sea, tales cuestiones son indiferentes.

cuando un policia se dirige a mi o yo me dirijo a el, a mi me da igual que sea franquista, comunista o del barsa. el problema es que eso trascienda y afecte al ejercicio profesional.

asi que el tema seria si esta habiendo malos profesionales o no.

salvo, de nuevo, que estes sugiriendo que con esa problematica concreta hay un problema a nivel institucional.

VozdeLosMuertos escribió:

Glutrail escribió:Me recuerda al caso de la gilipollas que fue agredida por una turba porque era fascistoide, todos aplaudiendo la paliza, pero cuando un par del bando contrario recibieron igual medida, en miscelánea se mesaban los cabellos. Demagogia y cortoplacismo, nadie tiene derecho a violentar al prójimo, la violencia conlleva represalias y más violencia.

Nota: Mesarse es "acarciarse". Si quieres describir la rabia, la reacción exagerada, entonces necesitas decir "tirarse de los pelos" o algo similar.

Siguiendo con el offtopic:

mesar(se). ‘Arrancar(se) [los cabellos, barbas u otros pelos del cuerpo] con las manos o tirar de ellos’: «Lloró sobre sus heridas y se mesó los cabellos como hacen las viudas en los grandes funerales de Tebas» (Moix Sueño [Esp. 1986]); «Escribía, fumaba, se mesaba una ceja y tanto si se reía como si protestaba parecía un manojo de nervios» (Ekaizer Vendetta [Arg. 1996]). Es impropio su empleo con el sentido de ‘pasar(se) repetidamente las manos por la barba, los cabellos o una parte del cuerpo’: «El conductor de delante [...] se mesa la calva» (País [Esp.] 1.2.84).

http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=mesar


............

Sobre la noticia, nunca justificaré una agresión. Dudo mucho que se deba solo a las pintas, ya han mencionado varios el tema de grupos que dan palizas y luego otros se vengan por ello. Sin embargo, para algo existe la ley, no apruebo que nadie se tome la justicia por su mano.
Y no es que vea igual agredir a un inocente que agredir a quien te ha golpeado primero, por ejemplo. Pero considero que es la justicia quien debe encargarse de castigar a quien cometa un delito.

sexto escribió:

Juanatan escribió:

Blocken-JR escribió:

tu al chaval lo has visto con símbolos nazis?? tu le has visto estar a favor de hitler? cuando lo veas y lo puedas demostrar lo discutiremos si se lo merece o no, pero solamente por llevar el polo de españa que es el principal motivo de la agresión, oye mira creo que el defienda esta accion no esta muy bien del perol

El chaval ha dicho claramente que pertenece a dos asociaciones, una que se autodenomina nazi, y otra que se autodenomina fascista. ¿En serio necesitas verle una esvástica tatuada en el pecho u oírle alabar a Hitler para saber de qué pie cojea? Y ojo, no justifico la agresión, pero tampoco la condeno porque no sé qué ha podido pasar, esta gente entre ellos se conocen, se chivatean... yo creo que al chaval lo tenían fichado y luego él ha contado una película que para cualquiera con dos dedos de frente es muy poco creíble.

Me parece peligroso que juguéis a la ambigüedad con estas cosas, engañando y confundiendo a la gente. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. El problema es que hasta ellos mismos en público intentan ocultar su ideología y eso es un engaño, una estafa. Como por ejemplo la líder de Hogar Social Madrid, con una tobillera tapándose una esvástica tatuada y negando a la prensa ser nazi... de vergüenza ajena.

Luego eso sí, en los foros les tenemos como al usuario @sexto muy sinceros, saliendo de su armario fascista y defendiendo su ideología sin complejos y llamándola por su nombre. Que ojo, eso lo vería bien si fueran así de sinceros fuera de internet. El problema es que a estos nazis y fascistas, cuando les pones un micro delante curiosamente se convierten en "patriotas sociales" o "tercerposicionistas" y eufemismos varios. Acomplejados o cínicos, me da igual, el caso es que a mi no me la cuelan.

¿Yo fascista? ¿En que te basas para decir eso? :s

Me equivoqué de usuario, lo siento.

GXY escribió:

dani_el escribió:La diferencia con otros colectivos es que yo no niego que haya terroristas musulmanes, lo que niego es que todos los musulmanes sean terroristas o proterroristas.
Al igual que no digo que todo el CNP sea fascista, solo digo que dentro del CNP hay fascistas.

el peligro es que se sugiera que el CNP es fascista, o que en el CNP se mira el fascismo con indulgencia, porque en el CNP hay cierta cantidad de fascistas.

yo como siempre he dicho... lo que haga cada cual en su casa y con sus cosas, me la suda bastante. se supone que forma parte de la libertad individual de las personas (siempre que no constituya de por si un delito), por ejemplo si el que me atiende en la tienda de telefonia resulta que en su casa es sarasa y se mete pepinos por el culo, a mi eso me importa 3 pepinos. a mi me importa el trato que me haga en el ejercicio profesional y de la atencion a mi como cliente y fin. y esto es aplicable a muchas mas cosas, incluidos los policias en el ejercicio de lo suyo.

lo que si me puede preocupar un poco es "con qué objetivo y con qué lectura politica/social" se postean fotos de policias con banderas de tal o con llaveros de cual. si la idea es decir que hay policias gilipollas desde un punto de vista politico, pues se dice y no pasa nada (bueno, o si pasa... segun quien lo lea y por donde circule la informacion, igual si pasa). si la idea es decir que la policia es una organizacion fascista o que simpatiza con el fascismo... eso es un tema mucho mas peliagudo.

pero seguro que @dani_el no pone las fotos con intencion de que pensemos mal del CNP como institucion y en el ejercicio de sus funciones para con la sociedad, verdad, dani_el ?

El problema es que los "sarasas", como tú nos llamas, metiéndonos pepinos por el culo no ponemos en peligro la convivencia social. Tus amigos fascistas de la Policía, sí.

Juanatan escribió:

sexto escribió:

Juanatan escribió:
El chaval ha dicho claramente que pertenece a dos asociaciones, una que se autodenomina nazi, y otra que se autodenomina fascista. ¿En serio necesitas verle una esvástica tatuada en el pecho u oírle alabar a Hitler para saber de qué pie cojea? Y ojo, no justifico la agresión, pero tampoco la condeno porque no sé qué ha podido pasar, esta gente entre ellos se conocen, se chivatean... yo creo que al chaval lo tenían fichado y luego él ha contado una película que para cualquiera con dos dedos de frente es muy poco creíble.

Me parece peligroso que juguéis a la ambigüedad con estas cosas, engañando y confundiendo a la gente. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. El problema es que hasta ellos mismos en público intentan ocultar su ideología y eso es un engaño, una estafa. Como por ejemplo la líder de Hogar Social Madrid, con una tobillera tapándose una esvástica tatuada y negando a la prensa ser nazi... de vergüenza ajena.

Luego eso sí, en los foros les tenemos como al usuario @sexto muy sinceros, saliendo de su armario fascista y defendiendo su ideología sin complejos y llamándola por su nombre. Que ojo, eso lo vería bien si fueran así de sinceros fuera de internet. El problema es que a estos nazis y fascistas, cuando les pones un micro delante curiosamente se convierten en "patriotas sociales" o "tercerposicionistas" y eufemismos varios. Acomplejados o cínicos, me da igual, el caso es que a mi no me la cuelan.

¿Yo fascista? ¿En que te basas para decir eso? :s

Me equivoqué de usuario, lo siento.

GXY escribió:

dani_el escribió:La diferencia con otros colectivos es que yo no niego que haya terroristas musulmanes, lo que niego es que todos los musulmanes sean terroristas o proterroristas.
Al igual que no digo que todo el CNP sea fascista, solo digo que dentro del CNP hay fascistas.

el peligro es que se sugiera que el CNP es fascista, o que en el CNP se mira el fascismo con indulgencia, porque en el CNP hay cierta cantidad de fascistas.

yo como siempre he dicho... lo que haga cada cual en su casa y con sus cosas, me la suda bastante. se supone que forma parte de la libertad individual de las personas (siempre que no constituya de por si un delito), por ejemplo si el que me atiende en la tienda de telefonia resulta que en su casa es sarasa y se mete pepinos por el culo, a mi eso me importa 3 pepinos. a mi me importa el trato que me haga en el ejercicio profesional y de la atencion a mi como cliente y fin. y esto es aplicable a muchas mas cosas, incluidos los policias en el ejercicio de lo suyo.

lo que si me puede preocupar un poco es "con qué objetivo y con qué lectura politica/social" se postean fotos de policias con banderas de tal o con llaveros de cual. si la idea es decir que hay policias gilipollas desde un punto de vista politico, pues se dice y no pasa nada (bueno, o si pasa... segun quien lo lea y por donde circule la informacion, igual si pasa). si la idea es decir que la policia es una organizacion fascista o que simpatiza con el fascismo... eso es un tema mucho mas peliagudo.

pero seguro que @dani_el no pone las fotos con intencion de que pensemos mal del CNP como institucion y en el ejercicio de sus funciones para con la sociedad, verdad, dani_el ?

El problema es que los "sarasas", como tú nos llamas, metiéndonos pepinos por el culo no ponemos en peligro la convivencia social. Tus amigos fascistas de la Policía, sí.

Que barbaridades hay que leer.

Creo que ni a mí ni a nadie nos importa lo que te metas por tu culo, pero sí que llames fascista a una policía que para lo que está es para defender y ayudar al ciudadano.

Ni una mala experiencia con un policía en mis casi 30 años de vida, al contrario.

Sólo tiene problemas con la policía quien bien se los busca.

thadeusx escribió:Siempre me ha hecho gracia como los racistas se avergüenzan de admitir serlo.
Te contarán mi milongas para intentar disfrazar su discurso con tal de no admitir públicamente su ideología.
Tiene que dejarte la cabeza hecha polvo tener que esconderte por vergüenza.
1Saludo

Para mí es una clave de todo esto. Esta gente es tan patética que en el fondo se da cuenta de ello con la neurona que les queda, ésa del fondo. Son unos acomplejados. Y para colmo, para justificar sus ideas de mierda, hacen uso de un revisionismo histórico hilarante para justificar sus barbaridades diciendo que sus antecesores no hicieron lo que ellos sí quieren hacer. Pero sin decirlo porque tienen vergüenza de admitirlo. Y vuelta a empezar. Como una mosca chocándose contra un cristal una y otra vez.

Cualquier día dirán que Hitler era gay para así justificar que los nazis no fueron malos, para acto seguido decir que la homosexualidad es una ideología contra natura y que debería ser tratada por sanitarios en centros específicos de salud mental. Y luego hacer como que no han dicho eso, sino que sólo se han malinterpretado sus palabras al tiempo que se esconden los dibujitos que tienen tatuados.

Así que no es que sean bipolares, es que por dentro son de una forma y por fuera no se atreven a decirlo en alto porque ni ellos mismos se creen sus estupideces.

@sator23 Mi padre ha sido policía 40 años, y te contesto a tu frase de " solo tiene problemas quien los busca " , con "una polla como una olla", más claro el agua.

Hay muchísimos casos de abusos e injusticias, pero muchísimos, yo se de gente que le meten droga para subirle la pena por que le ley lo iba a dejar en la calle, se de casos de venganzas por lios de faldas, de celos, etc.. Hoy en día puede estar más controlado, pero si un policía quiere, te jode pero bien, y no puedes hacer nada.

@Metempsicosis
Gracias. Estaba muy equivocado!

sator23 escribió:

Juanatan escribió:

sexto escribió:¿Yo fascista? ¿En que te basas para decir eso? :s

Me equivoqué de usuario, lo siento.

GXY escribió:
el peligro es que se sugiera que el CNP es fascista, o que en el CNP se mira el fascismo con indulgencia, porque en el CNP hay cierta cantidad de fascistas.

yo como siempre he dicho... lo que haga cada cual en su casa y con sus cosas, me la suda bastante. se supone que forma parte de la libertad individual de las personas (siempre que no constituya de por si un delito), por ejemplo si el que me atiende en la tienda de telefonia resulta que en su casa es sarasa y se mete pepinos por el culo, a mi eso me importa 3 pepinos. a mi me importa el trato que me haga en el ejercicio profesional y de la atencion a mi como cliente y fin. y esto es aplicable a muchas mas cosas, incluidos los policias en el ejercicio de lo suyo.

lo que si me puede preocupar un poco es "con qué objetivo y con qué lectura politica/social" se postean fotos de policias con banderas de tal o con llaveros de cual. si la idea es decir que hay policias gilipollas desde un punto de vista politico, pues se dice y no pasa nada (bueno, o si pasa... segun quien lo lea y por donde circule la informacion, igual si pasa). si la idea es decir que la policia es una organizacion fascista o que simpatiza con el fascismo... eso es un tema mucho mas peliagudo.

pero seguro que @dani_el no pone las fotos con intencion de que pensemos mal del CNP como institucion y en el ejercicio de sus funciones para con la sociedad, verdad, dani_el ?

El problema es que los "sarasas", como tú nos llamas, metiéndonos pepinos por el culo no ponemos en peligro la convivencia social. Tus amigos fascistas de la Policía, sí.

Que barbaridades hay que leer.

Creo que ni a mí ni a nadie nos importa lo que te metas por tu culo, pero sí que llames fascista a una policía que para lo que está es para defender y ayudar al ciudadano.

Ni una mala experiencia con un policía en mis casi 30 años de vida, al contrario.

Sólo tiene problemas con la policía quien bien se los busca.

No sabes ni por donde te da el aire. Como a ti no te ha pasado, solo tienen problemas los que se los buscan... claro que sí.

Por cierto, no tergiverses lo que he dicho. Lo de los pepinos por el culo era respondiendo a otro usuario que es quien ha comparado a "sarasas" con fascistas. Supongo que eso te parece correcto porque no has dicho ni mú.

Tampoco he llamado fascistas a las Policía, he dicho que hay fascistas (y muchos) en la Policía. Tengo un familiar en la UIP, otro inspector de la nacional y otro sargente de la Guardia Civil, ninguno de ellos fascista.

"Una vez le das a alguien libertad para hacer lo que quiera, como descubrió el señor en el jardín del edén, eso es exactamente lo que hará" (John Malkovich sobre la corrupción policial en los años 20, en el intercambio)

"La transición supone una especie de etapa no permanente entre dos estados. Por ejemplo, se habla de transición política para hacer referencia a las etapas sucesivas que se viven en un país durante el cambio de un sistema por otro"

Por lo visto aún nos quedan unas décadas de transición, por desgracia. Se necesitan "John Malkovichs" que denuncien el mamoneo del sistema. Movidas a parte es normal que la policía en general sea de corte conservador, ya puedes haber sido fan del che guevara, Defcon dos y Barricada, no olvidemos que están un año y pico internados preparándose intensivamente para la defensa de la patria. Los que ya eran derechosos antes de entrar pues se vuelven neofascistas claro está. Para ellos los que silvan el himno o amenazan mínimamente el sistema como lo conocemos son como Uber para los taxistas. Ara fascistas hay en todos lados...

problemas del primer mundo. izquierdosos vs derecha que gane el mas tonto

yo entiendo que haya gente que ame a su bandera, lo que no entiendo es que haya gente que por que la odie tenga que odiar a quien la lleve ,estupidez maxima cuando luego son los primeros en llevar las camisetar del furgol de españa, otras de brasil. otras que ponen tokyo..etc..

si tanto odian a españa que se creen su propia nacion, pero fuera de españa.

Es como si no me gusta el color rojo y obligo a todos a que se llame azul, si no te gusta te jodes ,punto.

Juanatan escribió:El problema es que los "sarasas", como tú nos llamas, metiéndonos pepinos por el culo no ponemos en peligro la convivencia social. Tus amigos fascistas de la Policía, sí.

1.- tengo mas amigos sarasas que fascistas de la policia, asi que por ahi, pinchas en hueso.

2.- si lees atentamente mi texto, veras que siempre hablo de la profesionalidad y si quieres emplear tambien el termino, diligencia, de quien presta el servicio, para hacer dicha cosa independiente de lo que el sujeto haga con su tiempo libre en su casa o con sus colegas.

como ya digo, lo que haga en su casa y con sus colegas es su problema, mientras no constituya delito alguno "como si es sarasa y se mete pepinos por el culo" como puse en el ejemplo. o como si juega al LoL o como si profesan la religion a cthulhu. como ya digo mientras eso no suponga la comision de delitos o, como tu mismo indicas, ponga en peligro la convivencia social, tanto en el tiempo libre como en el ejercicio profesional, pues lo que hagan es su asunto privado, y forma parte de las libertades individuales y colectivas.

3.- otra cosa, como he dicho par de veces al compañero dani_el es que se entienda que automaticamente tener esas inclinaciones politicas ya es de por si un problema de convivencia social y que ademas el CNP eso lo avala y lo defiende. ojocuidao porque ahi si habria tema, pero se estan dando por hechas cosas que creo que no estan tan hechas.

GXY escribió:
3.- otra cosa, como he dicho par de veces al compañero dani_el es que se entienda que automaticamente tener esas inclinaciones politicas ya es de por si un problema de convivencia social y que ademas el CNP eso lo avala y lo defiende. ojocuidao porque ahi si habria tema, pero se estan dando por hechas cosas que creo que no estan tan hechas.

Lo que yo he escrito es eso, que hay miembros fascistas del CNP, y que ESTOS MIEMBROS (no todo el cuerpo) no realizan bien su trabajo, protegen a los de su calaña y se ensañan con sus rivales.

El caso más evidente es el de la UIP, donde en tiempos del 15M eran como bandas callejeras y en su forito se ponian a jactarse de a cuantos "piojosos" iban a abrir la cabeza.

Y como he dicho en otro hilo, por mi parte el fascismo no es correcto si se queda en casa, el fascismo solo es correcto a 12 varas bajo tierra, en ningun otro lado es algo respetable.

sator23 escribió:Sólo tiene problemas con la policía quien bien se los busca.

sator23 escribió:Que barbaridades hay que leer.

sator23 escribió:Ni una mala experiencia con un policía en mis casi 30 años de vida, al contrario.

Sólo tiene problemas con la policía quien bien se los busca.

JAJAJAJAJA.

O no has salido de casa o has tenido mucha suerte.

VozdeLosMuertos escribió:@Metempsicosis
Gracias. Estaba muy equivocado!

Lo has tenido que leer millones de veces usado del modo incorrecto, es una conspiración o algo para traumatizarnos al descubrir la verdad

bartletrules escribió:

dani_el escribió:Porque lo mismo es querer pegar a alguien por su raza que defender a los oprimidos del agresor fascista. Lo mismito.

Como les sale a algunos el relativismo a la hora de defender a sus colegillas.

Si te sientes mejor llamándome nazi-facha-filofascista, tú mismo. Yo digo lo que veo, y no veo diferencia entre quienes creen que están bien apalizar a un tío por unos motivos, y hacerlo por otros. Tenéis el concepto de justicia muy retorcido.

Claro, los motivos no importan. Si tu me pegas una paliza porque he intentado robarte es lo mismo que si te la pego yo para robarte. Lo mismito, oiga. Todo es o blanco o negro, no hay grises, el concepto de proporcionalidad no existe .

@sator23 A tí no, porque eres un español de bien.

eR_pOty escribió:problemas del primer mundo. izquierdosos vs derecha que gane el mas tonto

yo entiendo que haya gente que ame a su bandera, lo que no entiendo es que haya gente que por que la odie tenga que odiar a quien la lleve ,estupidez maxima cuando luego son los primeros en llevar las camisetar del furgol de españa, otras de brasil. otras que ponen tokyo..etc..

si tanto odian a españa que se creen su propia nacion, pero fuera de españa.

Es como si no me gusta el color rojo y obligo a todos a que se llame azul, si no te gusta te jodes ,punto.

Quizás si te lees la noticia o parte del hilo te des cuenta del por qué pillo cacho.

Me acorde ayer de este comic, pero hasta hoy no lo habia encontrado para ponerlo. Disculpadme la tardanza

Reakl escribió:

bartletrules escribió:

dani_el escribió:Porque lo mismo es querer pegar a alguien por su raza que defender a los oprimidos del agresor fascista. Lo mismito.

Como les sale a algunos el relativismo a la hora de defender a sus colegillas.

Si te sientes mejor llamándome nazi-facha-filofascista, tú mismo. Yo digo lo que veo, y no veo diferencia entre quienes creen que están bien apalizar a un tío por unos motivos, y hacerlo por otros. Tenéis el concepto de justicia muy retorcido.

Claro, los motivos no importan. Si tu me pegas una paliza porque he intentado robarte es lo mismo que si te la pego yo para robarte. Lo mismito, oiga. Todo es o blanco o negro, no hay grises, el concepto de proporcionalidad no existe .

No soy yo precisamente el que está usando términos de blanco y negro. Aquí lo que se justifica es que apalicen a un tío por tener una cierta ideología o simpatía por organizaciones, no porque haya cometido un delito o una agresión contra otra persona (al menos, que yo sepa). Sobre el papel la ideología puede ser totalmente opuesta, como decía @nERon93, pero la actitud o justificación que se lee por aquí es peligrosamentemente coincidente: ¿son los fachas la escoria de la sociedad y no merecen vivir? Pues ellos dirán que ese papel le corresponde a los judios, a los morenos de piel, a los bajitos... y ya se justifica apalizarlos desde su punto de vista.

Te digo lo mismo del otro post: si resulta que este chaval ha participado en actos similares de acoso, violencia o agresión como en el caso de la Intocable, puedo entender que le respondan con la misma moneda (quien a hierro mata...), pero la cosa es que si empezamos a repartir palizas y contrapalizas, acabaremos todos tuertos y sin cambiar nada.

Ni sirvió el GAL contra ETA (y los que comenzaron aplaudiéndolos a éstos como luchadores antifascistas han tenido después décadas -y muertos de sobra- para arrepentirse también), ni las décadas de luchas unionistas contra nacionalistas irlandeses, ni sirve un grupo ultra contra otro, ni un cártel de narcos contra otro para hacer mejorar sus tierras.

Si tienes tiempo, yo tengo en mis favoritos un artículo sobre los hooligans del fútbol. Basta con leerse las reflexiones en cursiva, para darse cuenta de que contra un grupo violento, la solución en el largo plazo no suele ser azuzar otro grupo violento. Más bien al contrario, la violencia causa más violencia, encuentra camino para justificarse de una forma u otra.

https://timeline.com/football-soccer-ho ... f3a8253b10

Los motivos importan, claro que importan. No es lo mismo un policía o un soldado que un terrorista, aunque los tres puedan matar a otra persona en un momento dado. Pero una cosa es un mandato legal definido, una situación de guerra declarada que contemple el uso de la violencia, y otro que aceptemos el código autoimpuesto por el cual es aceptable que los antifascistas apaleen a los fascistas sin más, y viceversa.

Saludos

angelillo732 escribió:

eR_pOty escribió:problemas del primer mundo. izquierdosos vs derecha que gane el mas tonto

yo entiendo que haya gente que ame a su bandera, lo que no entiendo es que haya gente que por que la odie tenga que odiar a quien la lleve ,estupidez maxima cuando luego son los primeros en llevar las camisetar del furgol de españa, otras de brasil. otras que ponen tokyo..etc..

si tanto odian a españa que se creen su propia nacion, pero fuera de españa.

Es como si no me gusta el color rojo y obligo a todos a que se llame azul, si no te gusta te jodes ,punto.

Quizás si te lees la noticia o parte del hilo te des cuenta del por qué pillo cacho.

Me lo lei. se junto el hambre con las ganas de comer.

pero si no se hubiesen metido donde no les llaman preguntando por la camiseta nada hubiera pasado

dani_el escribió:

GXY escribió:
3.- otra cosa, como he dicho par de veces al compañero dani_el es que se entienda que automaticamente tener esas inclinaciones politicas ya es de por si un problema de convivencia social y que ademas el CNP eso lo avala y lo defiende. ojocuidao porque ahi si habria tema, pero se estan dando por hechas cosas que creo que no estan tan hechas.

Lo que yo he escrito es eso, que hay miembros fascistas del CNP, y que ESTOS MIEMBROS (no todo el cuerpo) no realizan bien su trabajo, protegen a los de su calaña y se ensañan con sus rivales.

El caso más evidente es el de la UIP, donde en tiempos del 15M eran como bandas callejeras y en su forito se ponian a jactarse de a cuantos "piojosos" iban a abrir la cabeza.

Y como he dicho en otro hilo, por mi parte el fascismo no es correcto si se queda en casa, el fascismo solo es correcto a 12 varas bajo tierra, en ningun otro lado es algo respetable.

si eso que describes incurre en / produce delitos o produce problemas en la convivencia ciudadana, para eso hay (o deberia haber) mecanismos para purgar la mala hierba.

para todo lo demas, entiendo que estas promulgando que deberia haber una ley que persiguiera al fascismo como ideologia, en plan como la ley antiterrorista, y que persiga y capture a esos tipos aunque no cometan delitos, solo por la idea politica que tengan.

es decir, que lo de la libertad ideologica si, pero con la mia. con la de otro, con matices.

yo no digo ni que si ni que no. digo que estas promulgando persecucion y caza por motivos ideologicos. solo para que lo tengas presente.

GXY escribió:

dani_el escribió:

GXY escribió:
3.- otra cosa, como he dicho par de veces al compañero dani_el es que se entienda que automaticamente tener esas inclinaciones politicas ya es de por si un problema de convivencia social y que ademas el CNP eso lo avala y lo defiende. ojocuidao porque ahi si habria tema, pero se estan dando por hechas cosas que creo que no estan tan hechas.

Lo que yo he escrito es eso, que hay miembros fascistas del CNP, y que ESTOS MIEMBROS (no todo el cuerpo) no realizan bien su trabajo, protegen a los de su calaña y se ensañan con sus rivales.

El caso más evidente es el de la UIP, donde en tiempos del 15M eran como bandas callejeras y en su forito se ponian a jactarse de a cuantos "piojosos" iban a abrir la cabeza.

Y como he dicho en otro hilo, por mi parte el fascismo no es correcto si se queda en casa, el fascismo solo es correcto a 12 varas bajo tierra, en ningun otro lado es algo respetable.

si eso que describes incurre en / produce delitos o produce problemas en la convivencia ciudadana, para eso hay (o deberia haber) mecanismos para purgar la mala hierba.

para todo lo demas, entiendo que estas promulgando que deberia haber una ley que persiguiera al fascismo como ideologia, en plan como la ley antiterrorista, y que persiga y capture a esos tipos aunque no cometan delitos, solo por la idea politica que tengan.

es decir, que lo de la libertad ideologica si, pero con la mia. con la de otro, con matices.

yo no digo ni que si ni que no. digo que estas promulgando persecucion y caza por motivos ideologicos. solo para que lo tengas presente.

Partiendo que desde el principio he dicho que hay ciertas ideologias que no me parecen respetables, lo tengo mas que presente.

Muchas vidas costo acabar con el fascismo en Europa como para dejar ahora alegremente que vuelva a surgir cual mala hierba. Eso es algo que les debemos a nuestros antepasados que murieron luchando contra esa peste.

GXY escribió:

dani_el escribió:

GXY escribió:
3.- otra cosa, como he dicho par de veces al compañero dani_el es que se entienda que automaticamente tener esas inclinaciones politicas ya es de por si un problema de convivencia social y que ademas el CNP eso lo avala y lo defiende. ojocuidao porque ahi si habria tema, pero se estan dando por hechas cosas que creo que no estan tan hechas.

Lo que yo he escrito es eso, que hay miembros fascistas del CNP, y que ESTOS MIEMBROS (no todo el cuerpo) no realizan bien su trabajo, protegen a los de su calaña y se ensañan con sus rivales.

El caso más evidente es el de la UIP, donde en tiempos del 15M eran como bandas callejeras y en su forito se ponian a jactarse de a cuantos "piojosos" iban a abrir la cabeza.

Y como he dicho en otro hilo, por mi parte el fascismo no es correcto si se queda en casa, el fascismo solo es correcto a 12 varas bajo tierra, en ningun otro lado es algo respetable.

si eso que describes incurre en / produce delitos o produce problemas en la convivencia ciudadana, para eso hay (o deberia haber) mecanismos para purgar la mala hierba.

para todo lo demas, entiendo que estas promulgando que deberia haber una ley que persiguiera al fascismo como ideologia, en plan como la ley antiterrorista, y que persiga y capture a esos tipos aunque no cometan delitos, solo por la idea politica que tengan.

es decir, que lo de la libertad ideologica si, pero con la mia. con la de otro, con matices.

yo no digo ni que si ni que no. digo que estas promulgando persecucion y caza por motivos ideologicos. solo para que lo tengas presente.

Coño, lo que se lleva haciendo con la izquierda abertzale décadas. Si se ilegalizó Batasuna no entiendo como no están ilegalizadas todas y cada una de las escisiones de Falange, herederas de un régimen terrorista de estado. Y si me apuras incluso el PP debería de estar ilegalizado, ya que jamás han condendado el terrorismo de estado franquista ni el terrorismo ultraderechista de la transición. Y el PSOE más ilegalizado aún debiera estar por crear los GAL. Ya no nos acordamos del Batallón Vasco Español, ni de Triple A, ni de los cachorros de Fuerza Nueva...

De todos esos grupos no he visto más que dos o tres cabezas de turco chupando talego unos pocos años... por no hablar del tonto de Tejero que se comió todo el marrón del 23F cuando un golpe así no se hubiera podido hacer sin el consentimiento, por acción u omisión, del rey.

balckwindow escribió:Usar fred perry en españa es de nazis? pregunta por si algún día voy

No, pero pertenecer a Ultra Sur y Hogar Social madrid si, dato que algunos parece gustarles omitir.

Los extremos, más iguales que distintos. Ya ves qué paradoja...

Juanatan escribió:Coño, lo que se lleva haciendo con la izquierda abertzale décadas.

no.

a la izquierda abertzale se la ilegalizó no porque quisiera escindir el pais vasco de españa, sino porque era el instrumento politico de una organizacion criminal que extorsionaba, secuestraba y mataba gente. y esos "politicos" y asociaciones relacionadas, daban soporte y legitimaban esas acciones. no se les prohibia por su ideologia, se les prohibia porque legitimaban matar gente.

y de hecho hoy dia actualmente sigue habiendo izquierda abertzale y sigue teniendo el mismo objetivo politico, pero ya no esta prohibida porque ya no dan el mismo soporte y legitimidad a aquellos actos.

josemurcia escribió:

@ntuan escribió:Hay la misma basura en la izquierda como en la derecha, hoi salio a relucir la de la izquierda.

No, hoy salió a relucir como los medios de comunicación mienten y manipulan diciendo que a un nazi la malvada izquierda le había pegado por llevar un polo de España en lugar de decir que le han pegado por ser nazi.

Fin del hilo. Que vayan cerrando.

GXY escribió:

Juanatan escribió:Coño, lo que se lleva haciendo con la izquierda abertzale décadas.

no.

a la izquierda abertzale se la ilegalizó no porque quisiera escindir el pais vasco de españa, sino porque era el instrumento politico de una organizacion criminal que extorsionaba, secuestraba y mataba gente. y esos "politicos" y asociaciones relacionadas, daban soporte y legitimaban esas acciones. no se les prohibia por su ideologia, se les prohibia porque legitimaban matar gente.

y de hecho hoy dia actualmente sigue habiendo izquierda abertzale y sigue teniendo el mismo objetivo politico, pero ya no esta prohibida porque ya no dan el mismo soporte y legitimidad a aquellos actos.

Todos sabemos por qué se ilegalizó herri batasuna, a lo que voy es que por esos mismos motivos se tendría que haber ilegalizado el psoe por crear los gal.

Juanatan escribió:

GXY escribió:

Juanatan escribió:Coño, lo que se lleva haciendo con la izquierda abertzale décadas.

no.

a la izquierda abertzale se la ilegalizó no porque quisiera escindir el pais vasco de españa, sino porque era el instrumento politico de una organizacion criminal que extorsionaba, secuestraba y mataba gente. y esos "politicos" y asociaciones relacionadas, daban soporte y legitimaban esas acciones. no se les prohibia por su ideologia, se les prohibia porque legitimaban matar gente.

y de hecho hoy dia actualmente sigue habiendo izquierda abertzale y sigue teniendo el mismo objetivo politico, pero ya no esta prohibida porque ya no dan el mismo soporte y legitimidad a aquellos actos.

Todos sabemos por qué se ilegalizó herri batasuna, a lo que voy es que por esos mismos motivos se tendría que haber ilegalizado el psoe por crear los gal.

tal vez. pero me extraña que fueras a eso cuando lo que estabas intentando justificar era la persecucion ideologica a franquistas, falangistas y fascistas.

GXY escribió:

Juanatan escribió:

GXY escribió:
no.

a la izquierda abertzale se la ilegalizó no porque quisiera escindir el pais vasco de españa, sino porque era el instrumento politico de una organizacion criminal que extorsionaba, secuestraba y mataba gente. y esos "politicos" y asociaciones relacionadas, daban soporte y legitimaban esas acciones. no se les prohibia por su ideologia, se les prohibia porque legitimaban matar gente.

y de hecho hoy dia actualmente sigue habiendo izquierda abertzale y sigue teniendo el mismo objetivo politico, pero ya no esta prohibida porque ya no dan el mismo soporte y legitimidad a aquellos actos.

Todos sabemos por qué se ilegalizó herri batasuna, a lo que voy es que por esos mismos motivos se tendría que haber ilegalizado el psoe por crear los gal.

tal vez. pero me extraña que fueras a eso cuando lo que estabas intentando justificar era la persecucion ideologica a franquistas, falangistas y fascistas.

Veo que la comprensión lectora no es tu fuerte. ¿Dónde he justificado la persecución ideológica? He justificado la persecución de elementos afines a un régimen que se valió del terrorismo de estado para alcanzar sus objetivos. Esos elementos afines son Falange y sus distintas escisiones, el PP por no condenar el terrorismo de estado, y el PSOE por montar un grupo terrorista en plena democracia. Si para tí el terrorismo de estado franquista y de los GAL es menos relevante que el de ETA, dilo abiertamente, pero no manipules lo que estoy diciendo, que es que se trate con la misma vara de medir a todo el mundo.