ETA rompe el alto el fuego

Hell Perraka escribió:Y la gente le sigue echando la culpa al PP...



Cómo están las cabezas...

No empecemos con las niñerias.

La "culpa" de que asesine ETA no es ni del PP ni del PSOE. Lo que sí hay que achacar al PP es que rema siempre en dirección contraria al PSOE sólo por intereses claramente partidistas y electoralistas aun cuando se trata de temas tan graves como el terrorismo.

Aznar dijo que quien no les votaba a ellos estaba votando a ETA y el Sr Rajoy no ha sido capaz de corregirlo , mires por donde lo mires a este partido ya no hay por donde cogerlo.

http://www.20minutos.es/noticia/243617/0/Otegi/ruptura/tregua/

El portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi dijo hoy que la responsabilidad de la ruptura del alto el fuego "corresponde única y exclusivamente a ETA", aunque manifestó que "el fracaso y el colapso del llamado proceso de paz es responsabilidad del Gobierno y del PNV".

Otegi diciendo que la culpa de la ruptura de la tregua corresponde "única y exclusivamente" a ETA y Rajoy echando pestes al gobierno.

En fin, algunos terminarán pagando la miseria moral que arrastran de micrófono en micrófono...

PuMa escribió:
No empecemos con las niñerias.

La "culpa" de que asesine ETA no es ni del PP ni del PSOE. Lo que sí hay que achacar al PP es que rema siempre en dirección contraria al PSOE sólo por intereses claramente partidistas y electoralistas aun cuando se trata de temas tan graves como el terrorismo.

Aznar dijo que quien no les votaba a ellos estaba votando a ETA y el Sr Rajoy no ha sido capaz de corregirlo , mires por donde lo mires a este partido ya no hay por donde cogerlo.

A ver es que me descojono con algunos comentarios.

¿Estar en contra del PSOE?. Hombre si eres la oposición Y NO ESTAS DE ACUERDO, digo yo que tendrás que decirlo, ¿no?. O eso no es democrático.

Luego está "ese gran tema" los intereses partidistas y electoralistas (con redobles de tambor de fondo). Y digo yo, ¿y que el Partido Socialista monopolice ese-pedacho-prochecho NO ES PARTIDISTA?. Amos no me jodas, según vosotros el PSOE no iba a ganar ni un sólo voto si ZP termina de bajarse los pantalones y se la come doblada a Otegui para conseguir "la paz". JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Ni de coña cuela.

A mí lo que diga Aznar me trae sin cuidado, más que nada porque, que yo sepa, ya no es ni el presidente, ni el líder de la oposición. ¿Y por qué iba Rahoy a corregirlo?. Anda ya...que a vosotros os encanta pedir retificaciones pero luego no dais el brazo a torcer así os retuerzan el dedo gordo del pie con unas tenazas.

xa5vi escribió:Ultra-derecha el PP , se nota q entiendes de lo q hablas. Sobre el comportamiento de Rajoy, a mi tampoco me parece normal pero a falta de menos de 1 año para las elecciones tiene q rascar votos debajo de las piedras.

Yo de ti leería de nuevo la frase que ha dicho porque no te has entereado de nada, no ha dicho que el PP sea de ultra-derecha, ha dicho que se debería fundar un partido de ultra-derecha para que en ella se metieran personajes como Acebes o Zaplana y pudieramos tener un partido de derechas en este país como debe ser.

¿Estar en contra del PSOE?. Hombre si eres la oposición Y NO ESTAS DE ACUERDO, digo yo que tendrás que decirlo, ¿no?. O eso no es democrático.

Es la primera vez en la historia de la democracia que un partido está en contra de la política antiterrorista del gobierno. Como dijo Zapatero en su momento él estaba en contra de algunas decisiones de Aznar pero se calló porque lo más importante en estos temas es la UNIDAD.

Luego está "ese gran tema" los intereses partidistas y electoralistas (con redobles de tambor de fondo). Y digo yo, ¿y que el Partido Socialista monopolice ese-pedacho-prochecho NO ES PARTIDISTA?. Amos no me jodas, según vosotros el PSOE no iba a ganar ni un sólo voto si ZP termina de bajarse los pantalones y se la come doblada a Otegui para conseguir "la paz". JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Perdona?? Te recuerdo que la apertura del dialogo con ETA se decidió por mayoría parlamentaria?? Te recuerdo que todos los partidos políticos estaban de acuerdo con el proceso de paz menos el PP??

Y eso es monopolizar el proceso de paz? Eso si que no cuela...

A mí lo que diga Aznar me trae sin cuidado, más que nada porque, que yo sepa, ya no es ni el presidente, ni el líder de la oposición. ¿Y por qué iba Rahoy a corregirlo?.

Hombre según el señor Rajoy la política antiterrorista de Aznar fue la perfecta, la que tendría que imitar Zapatero y ante situaciones que se han dado exactamente igual Rajoy ha criticado a Zapatero, cuando antes lanzaba piropos a su presi...

Juas
Sieeeeeeeempr iwal.
La culpa del PP y tan contentos.
La critica del Rajao al ZP por el discurso que ha dado es del todo justificada.
Vamos,el ZP no ha dixo ni mu,le ha faltado poner el culo de cara al sonic para que le de una patada u otra cosa ya que los pantalones los lleva bajados desde el principio de la legislatura.
Vergonzoso,pero para rematar sale el Blankito diciendo que el PP es un irresponsble,!!!!! PERO COMO NO SE LE CAE LA CARA DE VERGUENZA A ESTE TIO !!! Irresponsables dice.
Bueno,el recuento de muertos muy bomito,pero los muertos que hacian en epoca del PP eran todos lo que podian,ahora podran todos los que quieran.
Al ZP una patada en el culo pero ya.
Este tio es mas tonto que los pelos del culo.
No se como lo hara el Rajao que espero que gane,pero peor seguro seguro que no lo hace.
Espero que esto le cueste bien caro al ZP,ojala.
Encima el Sonic va y dice que no es un perro para llevar una pulsera.
Matarratas le ponia yo,por rata asquerosa que es.
Que va ha hacer welga de hambre otra vez,tokate los.....
Ha hacer huelga le ponia yo sentado encima de una bomba lapa.
Un saludo

Edito.
Ya podeis critcarme,decirme pepero o k si la ultraderecha.
Juas ultraderecha que el PP es de ultradercha?????
Me parto

Hell Perraka escribió:A ver es que me descojono con algunos comentarios.

¿Estar en contra del PSOE?. Hombre si eres la oposición Y NO ESTAS DE ACUERDO, digo yo que tendrás que decirlo, ¿no?. O eso no es democrático.

Por 1 gif animado super guapo, dime ALGO en lo que el PP haya apoyado al Gobierno en lo que va de legislatura (y no me sirve la reforma de la LPI)

Un, dos, tres...

Hell Perraka escribió:Luego está "ese gran tema" los intereses partidistas y electoralistas (con redobles de tambor de fondo). Y digo yo, ¿y que el Partido Socialista monopolice ese-pedacho-prochecho NO ES PARTIDISTA?. Amos no me jodas, según vosotros el PSOE no iba a ganar ni un sólo voto si ZP termina de bajarse los pantalones y se la come doblada a Otegui para conseguir "la paz". JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

¿Tal vez porque, aunque algunos todavía no lo entendáis (y van 3 añitos ya, deberíais de empezar a asumirlo) el PSOE ESTÁ GOBERNANDO y el PP, que es la oposición, ha dicho que EN NINGÚN CASO iba a apoyar ningún proceso de paz?

¿Cómo cojones va a no-monopolizar dicho proceso si el otro ha dicho que no quiere saber nada?

Hell Perraka escribió:A mí lo que diga Aznar me trae sin cuidado, más que nada porque, que yo sepa, ya no es ni el presidente, ni el líder de la oposición. ¿Y por qué iba Rahoy a corregirlo?. Anda ya...que a vosotros os encanta pedir retificaciones pero luego no dais el brazo a torcer así os retuerzan el dedo gordo del pie con unas tenazas.

De verdad te tragas el cuento de que Aznar no pinta nada en el PP ahora mismo?

Te creía bastante más listo.

Princesa escribió:Bueno,el recuento de muertos muy bomito,pero los muertos que hacian en epoca del PP eran todos lo que podian,ahora podran todos los que quieran.

Estáis realmente ENFERMOS, de verdad.

Algunos tendríais un orgasmo si mañana ETA revienta un Hipercor en hora punta.

Dais auténtica pena.

El anuncio es tan predecible como las respuestas de este hilo.

¡Buen trabajo, chicos!

InaD escribió:y Johny27... estaría bueno que toda españa decidiese sobre los vascos, algunos no se que entienden por democracia si se hace un referéndum en Asturias sobre algo que atañe solo a Asturies y decide toda españa pues, para eso que no hagan nada, no se si me explico, eso que dices me parece absurdo es como no hacer nada( y mas teniendo en cuenta que en ciertas comunidades se creen poseedores de españa entera)

No se si sabes que el pais vasco es parte de España, y su escisión afectaría a todos, por lo que han de decidir TODOS.

Garibaldi escribió:Yo de ti leería de nuevo la frase que ha dicho porque no te has entereado de nada, no ha dicho que el PP sea de ultra-derecha, ha dicho que se debería fundar un partido de ultra-derecha para que en ella se metieran personajes como Acebes o Zaplana y pudieramos tener un partido de derechas en este país como debe ser.

Toda la razon lo habia entendido mal., pero neng ni zaplana, ni Acebes, ni ninguno del PP son de ultraderecha.
Yo por mi casi q me retiro o voy a coger fuerzas pq desde ayer por la tarde q llevo en el hilo y como q ya cansa de tanto discutir.

Retroakira escribió:
Por 1 gif animado super guapo, dime ALGO en lo que el PP haya apoyado al Gobierno en lo que va de legislatura (y no me sirve la reforma de la LPI)

Un, dos, tres...

¿Por qué tiene el PP que apoyar al Gobierno si no está de acuerdo?.

Retroakira escribió:¿Tal vez porque, aunque algunos todavía no lo entendáis (y van 3 añitos ya, deberíais de empezar a asumirlo) el PSOE ESTÁ GOBERNANDO y el PP, que es la oposición, ha dicho que EN NINGÚN CASO iba a apoyar ningún proceso de paz?

¿Cómo cojones va a no-monopolizar dicho proceso si el otro ha dicho que no quiere saber nada?

Es lo que tiene ser oposición, máxime cuando hay una parte de la sociedad española que NO quiere negociar con ETA y el PP, como partido político tiene la obligación de ser el exponente de ese sentir. Pero claro, como eso a vosotros os molesta, pues nada, ya sabemos la película.

Retroakira escribió:De verdad te tragas el cuento de que Aznar no pinta nada en el PP ahora mismo?

De hecho creo que Rajoy es Aznar con barba y una dentadura postiza...pero no se lo digas a nadie. Es un secreto...

Retroakira escribió:Te creía bastante más listo.

Todo un alago viniendo de tu parte.

Retroakira escribió:Estáis realmente ENFERMOS, de verdad.

Los enferemos son los asesinos de ETA, aunque ya sé que eso a ti te da lo mismo.

Retroakira escribió:Algunos tendríais un orgasmo si mañana ETA revienta un Hipercor en hora punta.

Dais auténtica pena.

Y aquí tenemos la opinión miserable y plumeril del día.

Lo triste es la situación de ETA anunciando que vuelve a los atentados y el tiro en la nuca, y sólo se escuchen gritos del PP al PSOE y del PSOE al PP, y nosotros, igual que ellos, sin duda alguna, ETA ha ganado.

Total, lo iba a hacer de igual manera negociando...

Garibaldi escribió:Es la primera vez en la historia de la democracia que un partido está en contra de la política antiterrorista del gobierno.

Es la primera vez que un gobierno tiene una política antiterrorista que pasaría perfectamente como justo lo contrario. Lógico que no estén de acuerdo, lo raro es estarlo.

Te recuerdo que todos los partidos políticos estaban de acuerdo con el proceso de paz menos el PP??

Lógico también, si ya saben lo que hay es absurdo que apoyen el volver a tropezar con la misma piedra. Normal que no los apoyaran.

Hell Perraka escribió:¿Por qué tiene el PP que apoyar al Gobierno si no está de acuerdo?.

En ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA?

Ni leyes contra el maltrato, ni bodas homosexuales, ni ley del tabaco, ni nada de nada.

En serio crees que no hay ABSOLUTAMENTE NADA que el PSOE haya hecho con lo que el PP pueda estar deacuerdo?

Que no cojones, que no cuela y punto.

Retroakira escribió:
En ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA?

Ni leyes contra el maltrato, ni bodas homosexuales, ni ley del tabaco, ni nada de nada.

En serio crees que no hay ABSOLUTAMENTE NADA que el PSOE haya hecho con lo que el PP pueda estar deacuerdo?

Poca cosa, yo no estoy de acuerdo en ninguna de las que has mencionado.

Johny27 escribió:Es la primera vez que un gobierno tiene una política antiterrorista que pasaría perfectamente como justo lo contrario. Lógico que no estén de acuerdo, lo raro es estarlo.

Me puedes explicar las diferencias entre la política antiterrorista del gobierno Aznar durante la tregua y las de ZP ahora??

Yo sí: en el caso de Aznar se habló claramente de conseciones a ETA (incluso en el comunicado despues de la ruptura de la tregua) y aun así nadie dijo ni mu.

Retroakira escribió:
En ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA?

Ni leyes contra el maltrato, ni bodas homosexuales, ni ley del tabaco, ni nada de nada.

En serio crees que no hay ABSOLUTAMENTE NADA que el PSOE haya hecho con lo que el PP pueda estar deacuerdo?

Que no cojones, que no cuela y punto.

Lo que no cuela es la puta mierda de proceso que ha gestionado PETAZETAS (descubre la palabra oculta para ganar 10 positivos), con el que todos debían ponerse mirando a la Meca para no ser faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaachas.

Retroakira escribió:
En ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA?

Ni leyes contra el maltrato, ni bodas homosexuales, ni ley del tabaco, ni nada de nada.

En serio crees que no hay ABSOLUTAMENTE NADA que el PSOE haya hecho con lo que el PP pueda estar deacuerdo?

Que no cojones, que no cuela y punto.

La ley contra el maltrato no me parece del todo adecueda., La ley del tabaco mucho menos , la subvencion al cine español lamentable, el canon a los aparatos electronicos da gena, el estatut catalan peor y asi .......

Hell Perraka escribió:Y la gente le sigue echando la culpa al PP...



Cómo están las cabezas...

Al PP y a gente como tu, jejeje

Saludos!

Hell Perraka escribió:
Lo que no cuela es la puta mierda de proceso que ha gestionado PETAZETAS (descubre la palabra oculta para ganar 10 positivos), con el que todos debían ponerse mirando a la Meca para no ser faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaachas.

sois tan repetitivos que ni os parais a pensar lo que repetis una y otra vez...

PP y vosotros: ZP ha vendido Navarra, España y un riñon holandes..
ETA: Como PSOE y PNV no mueven un dedo, rompo la tregua

Y como bien dijo Mayor Oreja, ETA mata, pero no miente..

ala.. ahora a seguir metiendoos con ZP y lo que querais...

Penosa la ETA....
Pero se veía venir; nadie ha hecho mucho por solucionar el asunto y así estamos...con la ETA poniendo pepinos y el PP más cerca del poder. Si es que parecemos tontos, no aprendemos de errores pasados, y visto lo visto parece que el asunto no tiene solución...
Respecto a la independencia de Euskadi he de decir que me importa una mierda, todo por la patria y tal, eso no va conmigo; si que es cierto que un referendum hubiese aliviado la situación; pero como siempre el populacho importamos poco, y no se nos niega la opinión...
Yo lo que quiero eske los pisos sean baratos y vivir en PAZ, c*** YA!
Saludos

a mi me ha gustado Otegi diciendo que la primera culpable es ETA y que luego el PNV y PSOE habian parado el proceso..

creo que es la primera vez que veo a Batasuna diciendo que la culpa es de ETA...

zibergazte escribió:PP y vosotros: ZP ha vendido Navarra, España y un riñon holandes..
ETA: Como PSOE y PNV no mueven un dedo, rompo la tregua

Y como bien dijo Mayor Oreja, ETA mata, pero no miente..

Totalmente de acuerdo.

Estoy hasta los cataplines de escuchar que ZP esta vendiendo el pais a la ETA, que si ZP se baja los pantalones, cesiones de ZP y bla, bla, bla...

Cuando La izquierda abertzale esta diciendo justo lo contrario.

Aqui alguien distorsiona la verdad y como bien has citado a Mayor oreja...

Eta mata, pero no miente.

Salu2.

Verdaguer escribió:
Al PP y a gente como tu, jejeje

Saludos!

Una gilipollez como ésta merecería una respuesta en consecuencia. Pero como no me quiero meter con la madre de nadie, y menos con el oficio más viejo del mundo, mejor me callo.

ETA mata pero no miente, el nuevo LEITMOTIV del victimismo nacionalsocialista vasco. El colmo...

Hell Perraka escribió:ETA mata pero no miente, el nuevo LEITMOTIV del victimismo nacionalsocialista vasco. El colmo...

eso diselo al que lo uso en su beneficio cuando le convenia..

zibergazte escribió:
eso diselo al que lo uso en su beneficio cuando le convenia..

Ay, que me duele mucho y no puedo ir a la Audencia Nacional

Ay

ay

ay

ay

ay...

Hell Perraka escribió:ETA mata pero no miente, el nuevo LEITMOTIV del victimismo nacionalsocialista vasco. El colmo...

Lo de nacionalsocialista te lo guardas donde te quepa, chavalote. Si no te gustan los nacionalismos, te compras un país.

Y de victimismo mejor no hablamos, que igual los que salen escaldados son los que llevan toda la puta vida viviendo de los votos que da en Murcia la situación en las Vascongadas.

Oh... escribió:
Lo de nacionalsocialista te lo guardas donde te quepa, chavalote. Si no te gustan los nacionalismos, te compras un país.

Me lo guardo en la cartera, de donde van a salir unos cuantos euros para financiar concejales de
ANV en el País Vasco.

Ahí es donde me los voy a guardar. Eso si antes no salto por los aires...seguro que os alegraba y todo...

zibergazte escribió:
creo que es la primera vez que veo a Batasuna diciendo que la culpa es de ETA...

Que yo sepa lo que han dicho es que la culpa es del PSOE y PNV y ha dicho que la decision de poner fin a la tregua es de ETA, pero para que no puedan acusar a Batsuna, ANV o como le toque llamarse en el dia de hoy de todo este tinglado.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Otegi/responsabiliza/Gobierno/PNV/colapso/proceso/democratico/elpepuesp/20070605elpepunac_12/Tes

El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, ha responsabilizado esta tarde al Gobierno del anuncio por parte de ETA de poner fin al alto el fuego. Otegi, que ha reconocido que ésta "no es una buena noticia" y que "corresponde única y exclusivamente a ETA", ha culpado al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y al PNV del "colapso del proceso democrático"

¿ Donde echa la culpa ahi a ETA? Lo que cita e sque la noticia corresponde unicamente a ETA; no le echa la culpa de nada, solo le atribuye la noticia a la banda terrorista ETA, pero de ahi a culparles va un trecho muyyyyyyyyyyyyyyy grande, es mas, luego ya empieza a arrear a PSOE, PNV y todo el mundo como es cotumbre en él.

Salu2

De las normas explicadas para los que necesitan un croquis:

Quedan expresamente prohibidas las siguientes expresiones:

• zETAp
• naZionalismo / naZionalista, y en general todas las que incluyan nazi haciendo referencia a un colectivo de personas que no sean de ideología explícitamente nacionalsocialista, como feminazi.

"hell perraka" escribió: PETAZETAS (descubre la palabra oculta para ganar 10 positivos)

Esto en referencia al comentario de un eoliano:

"hell perraka" escribió:victimismo nacionalsocialista vasco

En otro hilo:

"hell perraka" escribió:etarrrrrrrr...digo abertzale

Venga Darkoo, que al final lo consigues. Echarme y así no tener que leerme.

LOL

Puro cinismo, si es que es puro cinismo. Y luego dices que somos los demás los que nos quitamos las caretas


P.D: Se te ve un poco desbocado hoy. Un poco bastante, y con los humos muy subidos.

Hell Perraka escribió:Venga Darkoo, que al final lo consigues. Echarme y así no tener que leerme.

Yo no quiero echarte. Si no te quiero leer te ignoro y punto. Quiero que modifiques tu conducta y la hagas civilizada. No me parece nada cívico que andes insultando y provocando así por las buenas.

TyPHuS escribió:P.D: Se te ve un poco desbocado hoy. Un poco bastante, y con los humos muy subidos.

Porque estoy hasta la punta de la polla de ETA y de sus palmeros, que son iguales o peores que esta escoria.

Hombre, eres libre para suicidarte y prenderte fuego a lo bonzo en el foro. Sólo avisaba.

Hell Perraka escribió:
Porque estoy hasta la punta de la polla de ETA y de sus palmeros, que son iguales o peores que esta escoria.

Lo mismito que nosotros, aquí NADIE defiende a ETA, ni comparte sus medios, ni los comprende quitándoles delito. Simplemente dialogamos como personas intentando buscar las bases de un problema y posibles soluciones.

Un Saludo Hell

Me gustaría que hubiese existido EOL durante toda la tregua del Aznar y haber ido sacando datos y esas cosas.

Por ciero, algunos de los que tanto criticaís la política del gobierno en este tema me podría poner un enlace en el cual algún alto mandatario del PP diga que al gobierno no le conviene dialogar con ETA porque ellos ya lo intentaron y no se lo recomiendan??

Sencillamente no entiendo porque una conducta es criticable y la otra no, no se donde está la diferencia.

Yo tambien me cago en los putos etarras, yo no tengo que defenderlos. Esque no encuentro congrugencia alguna con las cosas que decís:

- ETA estaba super debilitada y con ZP se ha rearmado, pero hoy en día algunos todavía piensan que los autores del 11M no deben estar en montañas muy lejanas.

Esta es alguna de ellas.


Según el PP, ZP cede ante los terroristas; según ETA y Batasuna, ZP no ha dado nado y por eso cortan la tregua...sencillamente no me lo explico. Hell, en lugar de contribuir a que te echen, contestame a esto y hazme una crítica constructiva para poder empezar a comprender vuestra postura.

Yo sólo digo dos cosas:

1. Aznar metió la pata, ¿la experiencia no le sirvió a ZP?. Es que no acabo de entender eso de "Ah, es que ellos se equivocaron, pues yo también".

2. Si el Barbitas gana las elecciones y se le ocurre hacer lo mismo que este tío, no te preocupes que me cagaré en sus muertos.

Hasta k no se pongan las pilas y metan mano dura, k es lo k hace falta...

Esto no se acaba.

Hell Perraka escribió:Venga Darkoo, que al final lo consigues. Echarme y así no tener que leerme.

No, lo conseguiste tú solito, y aun he tenido bastante paciencia.
Ahora quien quiera seguir discutiendo de política antiterrorista con educación y sin provocaciones adelante, el resto que se muerdan la lengua o se ganarán otro ban por tiempo indefinido.

.

InaD escribió:esta tan claro que hubo dos muertos como que no era su intención, pues de no avisar hubiese habido muchos mas y a eso me refiero , pues de no avisar hubiese habido muchos mas y a eso me refiero, a pesar de que poner bombas es lo que tiene. Ademas me refería a antes de la tregua.

Recupero esto de la sexta pagina por que lo acabo de ver y me he quedado asustado
Que me quieres decir,que no tenian intencion de hacer daño???Pues coño que se vayan a las fallas y se metan en una mascleta y que hagan propaganda asi,mascho se cargaron a 2 como se podian haber cargado 1000,no te jode todavia habra que darles las gracias por avisar.Lo que hay que leer.

Un terrorista no es bueno ni muerto, es un martir para su causa y una semilla para que salgan cuatro mas.
A mi que tengas tendencias asesinas (o es que lo tienen que hacer otros?, o es que se tienen que morir de accidente?) y postees en eol me ofende, lo mismo que se defienda el terrorismo de estado por parte de algunos en otro hilo cerrado., y posturas mas totalitarias incluso que las de Eta.

Calintz escribió:Mi opinión es clara y concisa, y me la suda al que le ofenda o moleste: terrorista bueno el muerto. Fín.

Garibaldi escribió:Me puedes explicar las diferencias entre la política antiterrorista del gobierno Aznar durante la tregua y las de ZP ahora??

Yo sí: en el caso de Aznar se habló claramente de conseciones a ETA (incluso en el comunicado despues de la ruptura de la tregua) y aun así nadie dijo ni mu.

Diferencias ninguna, los dos han fracasado extrepitosamente.
Lo q pasa es q ahora le toca a ZP llevarse los palos por los dos lados., de ETA y de mucha gente de este cortijo llamado España.

racingsant escribió:

no, esta claro que son las consecuencias que tiene lo que han hecho, pero digo que si no hubiesen avisado hubiese habido una masacre, si avisaron imagino yo que es para que no muriese nadie, a eso me referia, y ese quote era replicando a otro forero.
ojala estallen todos los etarras manipulando su mercancía y acabe todo pero no creo que sea así, pero yo diferencio entre ahora que avisan y antes que no avisaban, y con ahora me refiero a estos últimos años.

Y esta claro que intención de hacer daño tenían, pero creo que su intención iba mas a daños materiales que humanos y yo diferencio entre ambos. A pesar de todo.
Espero haberme expresado bien, y vuelvo a decir que yo odio a eta como vosotros.
Pd: me voy a dormir que estoy zombie. Saludos!

ok InaD,ya lo entendi ahora.Un saludo.

xa5vi escribió:Diferencias ninguna, los dos han fracasado extrepitosamente.
Lo q pasa es q ahora le toca a ZP llevarse los palos por los dos lados., de ETA y de mucha gente de este cortijo llamado España.

hombre la diferencia es que al PSOE y a ZP se les ha machacado y al PP y Aznar en su dia se les dejo hacer...

salu2

De todas maneras traaaankis.
La tregua durara un par de meses mas.
Fijo k no ponen ningun petardo hasta despues de las elecciones.
Si lo ponen antes perjudica a ZP y un chollo como ZP para los etarras no se encuentra facilmente,no les interesa perderlo.
Tambien existe la posibilidad de que atenten solo contra la derecha e instituciones representativas de la derecha,ejercito,guardia civil,cargos de derechas,pero el resultado seria el mismo,perdida de votos para ZP.El discurso de ZP va en ese sentido,Hara todo lo posible para que no le metan bombas en esta legislatura TODO LO POSIBLE.
Que el PP no ha apoyado al gobierno en lucha antiterrorista.
Juas me parto.
Mejor decir de un principio un NO rotundo que no hacer como el PSOE con el pacto de partidos,si si firmo lo k sea pero trapicheo por detras con los terroristas.
Que si el PP es el unico partido que va en contra del gobierno.
PERO SEÑORES que es el unico que esta en la oposicion,es todos en un lado y el pp en el otro,no se olviden que es el partido con mas votos de España y el unico que esta en la oposicion que es que tiene wasa el tema.
Un saludo

Estos matan al que le es fácil dentro de sus objetivos militares. Creo que el Psoe ha hecho bien intentando traer la paz sin quebrar el estado de derecho y el PP ha jugado su opción de control de gobierno, imaginaros si el pp y psoe estuvieran ambos dispuestos a hacer cesiones, aquí cada uno desempeñaba un papel marcado.
Es hora de que los batasunos condenen de una vez por todas la violencia y se desmarquen de eta, pero la podedumbre moral que llevan encima no me hacen ser muy optimista.

Princesa escribió:...no se olviden que es el partido con mas votos de España ...

jejejejeje
El gobierno se elige en las generales no en las municipales.