¿Existen los Android fluidos?

a partir de 300 ppi no hay diferencia para el ojo humano, así que a partir de esa cifra todo es mercadotecnia.

esduti escribió:a partir de 300 ppi no hay diferencia para el ojo humano, así que a partir de esa cifra todo es mercadotecnia.

Al igual que los 13MPX o 20MPX que venden algunas empresas ...

esduti escribió:a partir de 300 ppi no hay diferencia para el ojo humano, así que a partir de esa cifra todo es mercadotecnia.

Eso no es así sino pregunta a la gente que ha pasado del s3 al s4 o del n4 al n5 y ya verás como si que se notan diferencias.

sonyfallon escribió:Al igual que los 13MPX o 20MPX que venden algunas empresas ...

Seguramente si Apple presentase un iphone con 13 o 20 seria la ostia no?

Puede que note más luminosidad, contraste, o mejores colores.
pero la definición es la que es y el ojo humano no distingue más allá de 300ppi.
Si ya vais a discutir eso, solo para defender el móvil de cada uno...
Respecto a las cámaras, mas mpx dan imágenes mas grandes, no más calidad. Pero ahí afectan muchos factores. No es lo mismo los 8mpx de mi lumia 920 que los del nexus 4-5.

Yo no tengo nada que defender, pero he notado diferencias de nitidez entre un terminal con 306ppi vs otro de 329ppi, así que los más de 400ppi de un Nexus 5 se deben de notar si o si. Supongo que se empezará a notar cuando lo saquen apple o microsoft...

Si, claaaaro. Que tiene que ver Apple o Microsoft? Ademas de que wp ya tiene terminales 1080.
pero a ver si repitiendo te entra en la cabeza, son limitaciones humanas. No es posible. Ya?
España en la cola del informe Pisa, pero con aumentos oculares respecto al mundo

Se notan si pegas el ojo a la pantalla. A la distancia común que usa todo el mundo el móvil no se nota la diferencia a partir de unos 320 ppp. Otra cosa son pantallas pentile como la del S3, donde la densidad de píxeles es bastante menor.

Para mi, la calidad de la pantalla, tambien viene determinada por la capacidad de la misma que tiene de mostrarse bien en condiciones de mucha luz. La pantalla del S3, por ejemplo, es una mier** en exteriores con luz. Tienes que estar poniendote de espaldas al sol para hacerle sombra a la pantalla.
Ya se que es normal que esto pase en todos los moviles, pero algunos soportan mejor que otros esas situaciones.

Dume escribió:Para mi, la calidad de la pantalla, tambien viene determinada por la capacidad de la misma que tiene de mostrarse bien en condiciones de mucha luz. La pantalla del S3, por ejemplo, es una mier** en exteriores con luz. Tienes que estar poniendote de espaldas al sol para hacerle sombra a la pantalla.
Ya se que es normal que esto pase en todos los moviles, pero algunos soportan mejor que otros esas situaciones.

He hecho viajes con el GPS del móvil en condiciones de luz muy adversas para el mismo usando además gafas de sol, y con el brillo al máximo he tenido una visibilidad de la pantalla bastante buena, eso si, con el consiguiente gasto de batería.

guarmar escribió:

Dume escribió:Para mi, la calidad de la pantalla, tambien viene determinada por la capacidad de la misma que tiene de mostrarse bien en condiciones de mucha luz. La pantalla del S3, por ejemplo, es una mier** en exteriores con luz. Tienes que estar poniendote de espaldas al sol para hacerle sombra a la pantalla.
Ya se que es normal que esto pase en todos los moviles, pero algunos soportan mejor que otros esas situaciones.

He hecho viajes con el GPS del móvil en condiciones de luz muy adversas para el mismo usando además gafas de sol, y con el brillo al máximo he tenido una visibilidad de la pantalla bastante buena, eso si, con el consiguiente gasto de batería.

Mi antiguo xperia z en eso era bastante pobre

Tuve Android, quedé terriblemente decepcionado ya que, aunque me encante trastear con roms y demás, llegó un punto en el que estaba hasta los cojones. Al final utilizas la súper personalización que te permiten para eliminar el mayor número de servicios inútiles que puedas.

Ahora el móvil lo usa mi madre con una rom ligerita y yo llevo 1 año con un iPhone 5 que da gusto hacer lo que sea con él, no quiero cambiarlo por nada del mundo y, si tuviera que cambiarlo, lo haría por un Windows Phone que cada día me llaman más la atención.

Xdemixta escribió:Tuve Android, quedé terriblemente decepcionado ya que, aunque me encante trastear con roms y demás, llegó un punto en el que estaba hasta los cojones. Al final utilizas la súper personalización que te permiten para eliminar el mayor número de servicios inútiles que puedas.

Ahora el móvil lo usa mi madre con una rom ligerita y yo llevo 1 año con un iPhone 5 que da gusto hacer lo que sea con él, no quiero cambiarlo por nada del mundo y, si tuviera que cambiarlo, lo haría por un Windows Phone que cada día me llaman más la atención.

Dinos que Movil tenias, aunque según lo que comentas nos imaginamos las posibles marcas.

Es lo que tiene pensar que Android es samsung, etc..

xals_punk escribió:

Xdemixta escribió:Tuve Android, quedé terriblemente decepcionado ya que, aunque me encante trastear con roms y demás, llegó un punto en el que estaba hasta los cojones. Al final utilizas la súper personalización que te permiten para eliminar el mayor número de servicios inútiles que puedas.

Ahora el móvil lo usa mi madre con una rom ligerita y yo llevo 1 año con un iPhone 5 que da gusto hacer lo que sea con él, no quiero cambiarlo por nada del mundo y, si tuviera que cambiarlo, lo haría por un Windows Phone que cada día me llaman más la atención.

Dinos que Movil tenias, aunque según lo que comentas nos imaginamos las posibles marcas.

Es lo que tiene pensar que Android es samsung, etc..

Y mientras Google no tome cartas en el asunto, asi va a seguir siendo. Si algo ha hecho bien Microsoft con Windows Phone (al menos desde el punto de vista del usuario), es impedir que los inútiles de los fabricantes metan mano al sistema operativo como lo hacen con Android.

blackmasquerade escribió:

xals_punk escribió:

Xdemixta escribió:Tuve Android, quedé terriblemente decepcionado ya que, aunque me encante trastear con roms y demás, llegó un punto en el que estaba hasta los cojones. Al final utilizas la súper personalización que te permiten para eliminar el mayor número de servicios inútiles que puedas.

Ahora el móvil lo usa mi madre con una rom ligerita y yo llevo 1 año con un iPhone 5 que da gusto hacer lo que sea con él, no quiero cambiarlo por nada del mundo y, si tuviera que cambiarlo, lo haría por un Windows Phone que cada día me llaman más la atención.

Dinos que Movil tenias, aunque según lo que comentas nos imaginamos las posibles marcas.

Es lo que tiene pensar que Android es samsung, etc..

Y mientras Google no tome cartas en el asunto, asi va a seguir siendo. Si algo ha hecho bien Microsoft con Windows Phone (al menos desde el punto de vista del usuario), es impedir que los inútiles de los fabricantes metan mano al sistema operativo como lo hacen con Android.

http://windowsphoneapps.es/2013/08/oem- ... -terminal/

Tener Apps exclusivas no es meter mano al os.
lo que hizo bien Microsoft es tener control del hardware sobre el que va a ejecutar su sistema. Con eso han conseguido una optimización total. Si hasta Cortana va a funcionar en equipos con 512megas de ram.

esduti escribió:Puede que note más luminosidad, contraste, o mejores colores.
pero la definición es la que es y el ojo humano no distingue más allá de 300ppi.
Si ya vais a discutir eso, solo para defender el móvil de cada uno...
Respecto a las cámaras, mas mpx dan imágenes mas grandes, no más calidad. Pero ahí afectan muchos factores. No es lo mismo los 8mpx de mi lumia 920 que los del nexus 4-5.

No se trata de calidad, si no de tener mas zoom, ya que en este caso es digital.

messiah escribió:

esduti escribió:Puede que note más luminosidad, contraste, o mejores colores.
pero la definición es la que es y el ojo humano no distingue más allá de 300ppi.
Si ya vais a discutir eso, solo para defender el móvil de cada uno...
Respecto a las cámaras, mas mpx dan imágenes mas grandes, no más calidad. Pero ahí afectan muchos factores. No es lo mismo los 8mpx de mi lumia 920 que los del nexus 4-5.

No se trata de calidad, si no de tener mas zoom, ya que en este caso es digital.

????

al ser zoom digital necesita de mas resolución para no perder calidad

blackmasquerade escribió:

xals_punk escribió:

Xdemixta escribió:Tuve Android, quedé terriblemente decepcionado ya que, aunque me encante trastear con roms y demás, llegó un punto en el que estaba hasta los cojones. Al final utilizas la súper personalización que te permiten para eliminar el mayor número de servicios inútiles que puedas.

Ahora el móvil lo usa mi madre con una rom ligerita y yo llevo 1 año con un iPhone 5 que da gusto hacer lo que sea con él, no quiero cambiarlo por nada del mundo y, si tuviera que cambiarlo, lo haría por un Windows Phone que cada día me llaman más la atención.

Dinos que Movil tenias, aunque según lo que comentas nos imaginamos las posibles marcas.

Es lo que tiene pensar que Android es samsung, etc..

Y mientras Google no tome cartas en el asunto, asi va a seguir siendo. Si algo ha hecho bien Microsoft con Windows Phone (al menos desde el punto de vista del usuario), es impedir que los inútiles de los fabricantes metan mano al sistema operativo como lo hacen con Android.

NO se puede pedir que Android sea de código abierto e impedir a los fabricantes hacer sus propias modificaciones, no seria coherente, afortunadamente poco a poco los fabricantes estan haciendo capas que pese a que son intrusivas en cuanto a aplicaciones del propio fabricante, son cada vez mas fluidas, también debido al gran trabajo que se ha hecho a nivel interno en Kit Kat.

Ademas yo creo que es mas problema de optimizacion del Hardaware de cada terminal con el OS que de la modificación del mismo, por que hay ROM's que meten infinidad de cosas y siguen yendo muy fluidas, y esto es por que estan bien optimizadas, y en esto Google poco o nada puede hacer

xals_punk escribió:
NO se puede pedir que Android sea de código abierto e impedir a los fabricantes hacer sus propias modificaciones, no seria coherente, afortunadamente poco a poco los fabricantes estan haciendo capas que pese a que son intrusivas en cuanto a aplicaciones del propio fabricante, son cada vez mas fluidas, también debido al gran trabajo que se ha hecho a nivel interno en Kit Kat.

Ademas yo creo que es mas problema de optimizacion del Hardaware de cada terminal con el OS que de la modificación del mismo, por que hay ROM's que meten infinidad de cosas y siguen yendo muy fluidas, y esto es por que estan bien optimizadas, y en esto Google poco o nada puede hacer

Yo no veo un problema de incoherencia, mas bien Google no quiere enfrentarse a los fabricantes hasta ese extremo. De hecho ya tienen que cumplir una serie de condiciones para que Google les licencie sus aplicaciones y sus servicios (recordemos que Android y AOSP no son lo mismo). Al final eso es realmente lo que le importa a Google, y la percepcion practicamente generalizada que se tiene de Android como sistema lento e inestable (valga como prueba este hilo) les parece aceptable a cambio. Tambien es cierto que se nota mas en la gama baja y media, donde el hardware no es capaz de suplir las carencias del software, y se siguen preinstalando versiones antediluvianas de Android.

Lo mejor es limitarlo todo, claro. La mala concepción que tiene android es producido por los compradores más que nada. La gente compra y compra móviles Samnsung, compro y compro móviles HTC. Mobiles con capas que consumian recursos y recursos, con sistemas mal optimizados. Es culpa de Google que deje a todos la opción de poner su sistema? No, eso se llama libertad de mercado y es lo que TODOS deberíamos tener claro. Los monopolios no son buenos. El control no es bueno. Es el mercado que debería penalizar los malos sistemas.

Aqui vemos como HTC si ha sabido moverse, su HTC One es un movilaco. Pero hay muchas otras compañias que si saben como hacer las cosas, como por ejemplo bq que venden móviles con android limpio, que se mueven muy bien por las CPU que tienen.

No veo que tiene que ver restringir la medida en que los fabricantes pueden modificar Android con conceptos como la libertad de mercado y los monopolios, pero bueno...

Otra cosa es que dijeras que hay otras vias para conseguir lo mismo. Si por ejemplo el programa Nexus se extendiera mas alla del Nexus 5 y del Nexus 7 pues probablemente estaria satisfecho con esas opciones, y que la masa siguiera comprando Samsung. Pero volvemos a lo de antes, Google depende de los fabricantes y no va a ponerseles en su contra.

messiah escribió:al ser zoom digital necesita de mas resolución para no perder calidad

El zoom digital pierde calidad independientemente de la resolución.

Si la imagen es una mierda lo sigue siendo por mucha resolución que tenga.

A partir de 5mpx tienes resolución de sobra para ponerlo en un proyector si quieres.

blackmasquerade escribió:No veo que tiene que ver restringir la medida en que los fabricantes pueden modificar Android con conceptos como la libertad de mercado y los monopolios, pero bueno...

Otra cosa es que dijeras que hay otras vias para conseguir lo mismo. Si por ejemplo el programa Nexus se extendiera mas alla del Nexus 5 y del Nexus 7 pues probablemente estaria satisfecho con esas opciones, y que la masa siguiera comprando Samsung. Pero volvemos a lo de antes, Google depende de los fabricantes y no va a ponerseles en su contra.

Se llama sistema liberal, sin limitaciones donde la gente es quien decide.

lovechii5 escribió:

blackmasquerade escribió:No veo que tiene que ver restringir la medida en que los fabricantes pueden modificar Android con conceptos como la libertad de mercado y los monopolios, pero bueno...

Otra cosa es que dijeras que hay otras vias para conseguir lo mismo. Si por ejemplo el programa Nexus se extendiera mas alla del Nexus 5 y del Nexus 7 pues probablemente estaria satisfecho con esas opciones, y que la masa siguiera comprando Samsung. Pero volvemos a lo de antes, Google depende de los fabricantes y no va a ponerseles en su contra.

Se llama sistema liberal, sin limitaciones donde la gente es quien decide.

Y en un sistema liberal Google no puede licenciar a los fabricantes SU sistema operativo bajo SUS condiciones (como de hecho ya hace)?

Madre de Dios.

Vamos a ver, a Google se la pela la experiencia de usuario. No hace negocio con eso. Su negocio es la publicidad. Su estrategia es clara, monopolizar el mercado, aunque sea con terminales insufribles. Cuantos más datos recopilen de todas esas personas, más valdrá luego la publicidad que vende. Hay una regla clara, cuando no te venden nada, el producto eres tú. Hasta que punto es peligroso eso, cada cual lo valorará. Yo desde luego no tengo una cuenta Google, en la que un robot/spyder analiza todos tus emails, registra con un id único todo tu historial de navegación, incluso navegando en modo privado, guarda todas las búsquedas en su motor de búsqueda, lo mismo para chrome en pcs. Por qué quitar el soporte de micro-SD en Kk? Para a la vez ofrecerte que subas los archivos a su nube... Más información para ellos, o lo que es lo mismo más dinero.
El desconocimiento general es lo que se aprovechan esas empresas. Por cierto existe android sin toda la basura de Google Y su servicio de rastreo, que sí que es libre y abierto, se llama AOSP.

esduti escribió:Vamos a ver, a Google se la pela la experiencia de usuario. No hace negocio con eso. Su negocio es la publicidad. Su estrategia es clara, monopolizar el mercado, aunque sea con terminales insufribles. Cuantos más datos recopilen de todas esas personas, más valdrá luego la publicidad que vende. Hay una regla clara, cuando no te venden nada, el producto eres tú. Hasta que punto es peligroso eso, cada cual lo valorará. Yo desde luego no tengo una cuenta Google, en la que un robot/spyder analiza todos tus emails, registra con un id único todo tu historial de navegación, incluso navegando en modo privado, guarda todas las búsquedas en su motor de búsqueda, lo mismo para chrome en pcs. Por qué quitar el soporte de micro-SD en Kk? Para a la vez ofrecerte que subas los archivos a su nube... Más información para ellos, o lo que es lo mismo más dinero.
El desconocimiento general es lo que se aprovechan esas empresas. Por cierto existe android sin toda la basura de Google Y su servicio de rastreo, que sí que es libre y abierto, se llama AOSP.

Si te crees que Microsoft tampoco recopila datos de lo que buscas en bing, email y demas...
TODAS las empresas hacen lo mismo, a ver si ahora Microsoft no hace lo mismo...
http://www.elmundo.es/america/2013/06/1 ... 67117.html
http://www.noticiasdot.com/wp2/2014/03/ ... os-al-fbi/

¿Cómo te quedas?
Ahora dime que es mentira y demas.
Ah, pero claro es Microsoft, no se puede decir nada, que luego vienen los de siempre a defender lo indefendible.

No haces una cuenta de google, pero si tienes una de Outlook que es exactamente lo mismo, ya que ellos pueden vender tus datos si quieren.

http://es.sott.net/article/26778-Micros ... nde-al-FBI

Asi que por favor, deja de echar pestes a google, que tu querida microsoft como las demas empresas, hacen lo mismo, que no seamos demagogos...

Apple, Google y Microsoft, venden datos y lo usa para fines publicitarios y demás.
No se salva NADIE.

¿No me habías ignorado?
Aparte sigues con tu tono demagogo y demás. Una cosa es una petición de datos por parte de la NSA y demás. Y otra muy diferente que cada día, una máquina lea tus correos, monitorice tu actividad en internet y tenga un informe completo de tu actividad para venderlo para publicidad, eso es lo que hace GOOGLE.
+info:
http://www.scroogled.com/Home
http://www.scroogled.com/privacy

Por lo demás paso de contestarte más, porque se ve que eres cortito y no te da para mucho, si hasta has puesto 2 enlaces diferentes a la misma noticia, de manual de troll...

esduti escribió:Vamos a ver, a Google se la pela la experiencia de usuario. No hace negocio con eso. Su negocio es la publicidad. Su estrategia es clara, monopolizar el mercado, aunque sea con terminales insufribles. Cuantos más datos recopilen de todas esas personas, más valdrá luego la publicidad que vende. Hay una regla clara, cuando no te venden nada, el producto eres tú. Hasta que punto es peligroso eso, cada cual lo valorará. Yo desde luego no tengo una cuenta Google, en la que un robot/spyder analiza todos tus emails, registra con un id único todo tu historial de navegación, incluso navegando en modo privado, guarda todas las búsquedas en su motor de búsqueda, lo mismo para chrome en pcs. Por qué quitar el soporte de micro-SD en Kk? Para a la vez ofrecerte que subas los archivos a su nube... Más información para ellos, o lo que es lo mismo más dinero.
El desconocimiento general es lo que se aprovechan esas empresas. Por cierto existe android sin toda la basura de Google Y su servicio de rastreo, que sí que es libre y abierto, se llama AOSP.

http://www.xatakandroid.com/sistema-ope ... as-microsd

esduti escribió:¿No me habías ignorado?
Aparte sigues con tu tono demagogo y demás. Una cosa es una petición de datos por parte de la NSA y demás. Y otra muy diferente que cada día, una máquina lea tus correos, monitorice tu actividad en internet y tenga un informe completo de tu actividad para venderlo para publicidad, eso es lo que hace GOOGLE.
+info:
http://www.scroogled.com/Home
http://www.scroogled.com/privacy

Por lo demás paso de contestarte más, porque se ve que eres cortito y no te da para mucho, si hasta has puesto 2 enlaces diferentes a la misma noticia, de manual de troll...
*imagen estúpida*

¿A ti qué te pasa? Lo de los dos enlaces a la misma noticia probablemente es para que veas que tiene dos fuentes, dando más credibilidad a la misma que si solo te pasa una. Y, bueno, ¿exactamente qué pruebas tienes de que Microsoft no comercie con tus datos?

Y lo de llamarle cortito sobra, ¿eh? Que se ve que te gusta ir de listo

Y oye, totalmente lógico.
"Google no respeta tu privacidad pero microsoft sí" =
"Microsoft tampoco respeta tu privacidad" = ERES UN TROLL

Así funcionan las cosas, ¿no?

Hero Of Time escribió:

esduti escribió:¿No me habías ignorado?
Aparte sigues con tu tono demagogo y demás. Una cosa es una petición de datos por parte de la NSA y demás. Y otra muy diferente que cada día, una máquina lea tus correos, monitorice tu actividad en internet y tenga un informe completo de tu actividad para venderlo para publicidad, eso es lo que hace GOOGLE.
+info:
http://www.scroogled.com/Home
http://www.scroogled.com/privacy

Por lo demás paso de contestarte más, porque se ve que eres cortito y no te da para mucho, si hasta has puesto 2 enlaces diferentes a la misma noticia, de manual de troll...
*imagen estúpida*

¿A ti qué te pasa? Lo de los dos enlaces a la misma noticia probablemente es para que veas que tiene dos fuentes, dando más credibilidad a la misma que si solo te pasa una. Y, bueno, ¿exactamente qué pruebas tienes de que Microsoft no comercie con tus datos?

Y lo de llamarle cortito sobra, ¿eh? Que se ve que te gusta ir de listo

Y oye, totalmente lógico.
"Google no respeta tu privacidad pero microsoft sí" =
"Microsoft tampoco respeta tu privacidad" = ERES UN TROLL

Así funcionan las cosas, ¿no?

así les gustaría que funcionanen a algunos... su palabra, como la del señor cura en tiempos pasados, va a misa y no se discrepa

cuando les desbaratas las falacias de que android no va fluido , de que necesita mas hardware para hacer lo mismo desvarian que si las camaras de fotos, las patallas y si te apuras, hasta el pástico del que están hechos los terminales... cuando todo queda nuevamente desbaratado, toca desvariar nuevamente con "la privacidad"

si aún así no consiguen evangelizar o alguien les desbarata los "sólidos argumentos"... pues a insultar toca...

dejémonos de tonterías... echemos una partidita al clash of clans y dejémosles que se diviertan abriendo archivos de ofis y buscando en here maps lugares insospechados... eso si que es diversión y no lo que hacen los "niñatos" con sus cutres moviles con android ¬¬

Hay muchísimos mensajes y por lo que leo no es más que gen hablando bien de su comprar para sentirse mejor o para no arrepentirse. Yo creo que la realidad es muy diferente y que cada so tiene sus cosas buenas como sus cosas malas
Android para mi es el mejor por la personalización pero el rendimiento deja mucho que desear si tuviera mejor rendimiento entonces se quedaría como ios.
Ahora el sistema más inútil que veo es WINDOWS Phone encima no tiene casi apps

Hero Of Time escribió:¿A ti qué te pasa? Lo de los dos enlaces a la misma noticia probablemente es para que veas que tiene dos fuentes, dando más credibilidad a la misma que si solo te pasa una. Y, bueno, ¿exactamente qué pruebas tienes de que Microsoft no comercie con tus datos?

A veces a la gente se le olvida que Microsoft también se dedica al data mining y la publicidad dirigida:

http://advertising.microsoft.com/en-us/ ... -targeting

Una cosa curiosa es que hace años Google anunció que iba a unificar los datos recogidos de los perfiles de sus usuarios en sus distintos servicios, de forma que estos datos se completasen entre sí. Esto fue un "OMG OMG!!11!" masivo que salió hasta en las noticias.

Y resulta que si miras en los términos de servicio de Microsoft ellos hacen exactamente lo mismo, y nadie ha dicho ni mu:

Los datos recopilados por Microsoft pueden combinarse con datos obtenidos de otros servicios de Microsoft y de otras empresas.

http://privacy.microsoft.com/es-es/default.mspx

poyaco escribió:Hay muchísimos mensajes y por lo que leo no es más que gen hablando bien de su comprar para sentirse mejor o para no arrepentirse. Yo creo que la realidad es muy diferente y que cada so tiene sus cosas buenas como sus cosas malas
Android para mi es el mejor por la personalización pero el rendimiento deja mucho que desear si tuviera mejor rendimiento entonces se quedaría como ios.
Ahora el sistema más inútil que veo es WINDOWS Phone encima no tiene casi apps

https://www.youtube.com/watch?v=QHs65UC26IA

Es evidente que Kit Kat pese a no traer novedades tan evidentes como otras versiones, es posiblemente la versión mas estable dentro de todos los SO móviles (segun un estudio lo es con un indice de crasheo de 0,7%, IOS 7.1 tenia 1,6% por debajo de Gingerbread 1,7%).

Si te pones a ver vídeos de móviles antiguos corriendo en Kit Kat el resultado es bastante bueno en todos, a esto hay que añadir que en futuras versiones se acabar de implementar ART. sin duda creo que han dado con la tecla adecuada, el problema el de siempre los fabricantes se pasan por el forro las actualizaciones (aunque cada vez menos), y por no hablar de los señores de Mediatek, a ver cuando se dignan a preparar sus procesadores a correr con Kit Kat por que ya va siendo hora

xals_punk escribió:Es evidente que Kit Kat pese a no traer novedades tan evidentes como otras versiones, es posiblemente la versión mas estable dentro de todos los SO móviles (segun un estudio lo es con un indice de crasheo de 0,7%, IOS 7.1 tenia 1,6% por debajo de Gingerbread 1,7%).

Si te pones a ver vídeos de móviles antiguos corriendo en Kit Kat el resultado es bastante bueno en todos, a esto hay que añadir que en futuras versiones se acabar de implementar ART. sin duda creo que han dado con la tecla adecuada, el problema el de siempre los fabricantes se pasan por el forro las actualizaciones (aunque cada vez menos), y por no hablar de los señores de Mediatek, a ver cuando se dignan a preparar sus procesadores a correr con Kit Kat por que ya va siendo hora

Bueno en móviles antiguos dejemoslo en que funcionan sin mas, pero no debe de ser una experiencia muy satisfactoria a largo plazo, ya no es que tengan poca ram si no que su cpu y su gpu son basura a estas alturas y para mi esto marca la diferencia mucho mas que la ram porque si el SO la gestiona bien pues no es tanto el problema.

Por cierto en htc mania ya hay alguno devolviendo el galaxy s5 porque resulta que el rendimiento es peor y mas lento que el del nexus 5 , yo soy un firme defensor de touchwiz porque me parece una capa bonita y que trae funcionalidades interesantes pero es que la diferencia al tocar un nexus o un galaxy de los tochos me parece abismal en fluidez y suavidad.

Ruben_Gti escribió:

xals_punk escribió:Es evidente que Kit Kat pese a no traer novedades tan evidentes como otras versiones, es posiblemente la versión mas estable dentro de todos los SO móviles (segun un estudio lo es con un indice de crasheo de 0,7%, IOS 7.1 tenia 1,6% por debajo de Gingerbread 1,7%).

Si te pones a ver vídeos de móviles antiguos corriendo en Kit Kat el resultado es bastante bueno en todos, a esto hay que añadir que en futuras versiones se acabar de implementar ART. sin duda creo que han dado con la tecla adecuada, el problema el de siempre los fabricantes se pasan por el forro las actualizaciones (aunque cada vez menos), y por no hablar de los señores de Mediatek, a ver cuando se dignan a preparar sus procesadores a correr con Kit Kat por que ya va siendo hora

Bueno en móviles antiguos dejemoslo en que funcionan sin mas, pero no debe de ser una experiencia muy satisfactoria a largo plazo, ya no es que tengan poca ram si no que su cpu y su gpu son basura a estas alturas y para mi esto marca la diferencia mucho mas que la ram porque si el SO la gestiona bien pues no es tanto el problema.

Por cierto en htc mania ya hay alguno devolviendo el galaxy s5 porque resulta que el rendimiento es peor y mas lento que el del nexus 5 , yo soy un firme defensor de touchwiz porque me parece una capa bonita y que trae funcionalidades interesantes pero es que la diferencia al tocar un nexus o un galaxy de los tochos me parece abismal en fluidez y suavidad.

Es que touchwiz es cáncer, yo no sé qué coño hace samsung, pero con la mitad de potencia android puro se come en rendimiento a cualquier cosa que lleve touchwiz

kornshell escribió:

Hero Of Time escribió:¿A ti qué te pasa? Lo de los dos enlaces a la misma noticia probablemente es para que veas que tiene dos fuentes, dando más credibilidad a la misma que si solo te pasa una. Y, bueno, ¿exactamente qué pruebas tienes de que Microsoft no comercie con tus datos?

A veces a la gente se le olvida que Microsoft también se dedica al data mining y la publicidad dirigida:

http://advertising.microsoft.com/en-us/ ... -targeting

Una cosa curiosa es que hace años Google anunció que iba a unificar los datos recogidos de los perfiles de sus usuarios en sus distintos servicios, de forma que estos datos se completasen entre sí. Esto fue un "OMG OMG!!11!" masivo que salió hasta en las noticias.

Y resulta que si miras en los términos de servicio de Microsoft ellos hacen exactamente lo mismo, y nadie ha dicho ni mu:

Los datos recopilados por Microsoft pueden combinarse con datos obtenidos de otros servicios de Microsoft y de otras empresas.

http://privacy.microsoft.com/es-es/default.mspx

Nada que decir.
Pero no te preocupes, que buscaran cualquier excusa para sentirse mejores e ignoraran por mucho que pongas enlaces con fuentes creibles, que ellos siempre tienen la verdad absoluta.

Ruben_Gti escribió:Por cierto en htc mania ya hay alguno devolviendo el galaxy s5 porque resulta que el rendimiento es peor y mas lento que el del nexus 5 , yo soy un firme defensor de touchwiz porque me parece una capa bonita y que trae funcionalidades interesantes pero es que la diferencia al tocar un nexus o un galaxy de los tochos me parece abismal en fluidez y suavidad.

Y esta es la respuesta que resumen todo en el hilo. Hablamos de un nuevo nuevo, con uno de la generación anterior, que va peor. Diferencias? Las malditas capas y la poca optimizacion que ponen los fabricantes.

lovechii5 escribió:

Ruben_Gti escribió:Por cierto en htc mania ya hay alguno devolviendo el galaxy s5 porque resulta que el rendimiento es peor y mas lento que el del nexus 5 , yo soy un firme defensor de touchwiz porque me parece una capa bonita y que trae funcionalidades interesantes pero es que la diferencia al tocar un nexus o un galaxy de los tochos me parece abismal en fluidez y suavidad.

Y esta es la respuesta que resumen todo en el hilo. Hablamos de un nuevo nuevo, con uno de la generación anterior, que va peor. Diferencias? Las malditas capas y la poca optimizacion que ponen los fabricantes.

Pues te compras un moto g,moto x o un nexus 5 y ya que son nuevos y no van con lag

AxelStone escribió:
Había pensado en un Ascend P6, por seguir con Huawei, ¿qué tal va?

No es la mejor opción... el procesador es más bien malete, por debajo del S3, se calienta una barbaridad y el sonido es pésimo.

Yo también estoy bastante desencantada de Android, sin embargo quiero darle una última oportunidad. Estoy entre el nexus 5 o estirarme un poco más y coger el LG G2, por una parte he leído que el nexus 5 es de lo más fluido que hay, pero que la batería no aguanta nada. Por el otro, con el G2, se suplen esos problemas además de ser más tocho que el otro, sin embargo me parece que no es Android puro, y estoy de vuelta con el tema de la fluidez xD.

¿Cuál me recomendáis? Yo uso el móvil para todo (o más bien, quiero, porque con mi Xperia U mensajes y llamadas y gracias xD): Facebook, fotos, juegos y demás aplicaciones.

Alguno ha probado el Xperia Z2?

Si estás harta de la no fluidez y es tu problema principal, tu mejor alternativa es lo menos alejado del Android original: esto es, el Nexus.

si, en mi optimus g va todo super fluido

Seraphinprincess escribió:Yo también estoy bastante desencantada de Android, sin embargo quiero darle una última oportunidad. Estoy entre el nexus 5 o estirarme un poco más y coger el LG G2, por una parte he leído que el nexus 5 es de lo más fluido que hay, pero que la batería no aguanta nada. Por el otro, con el G2, se suplen esos problemas además de ser más tocho que el otro, sin embargo me parece que no es Android puro, y estoy de vuelta con el tema de la fluidez xD.

¿Cuál me recomendáis? Yo uso el móvil para todo (o más bien, quiero, porque con mi Xperia U mensajes y llamadas y gracias xD): Facebook, fotos, juegos y demás aplicaciones.

Alguno ha probado el Xperia Z2?

El nexus 5 con android kita kat es lo mas fluido que puedes usar, y el tema bateria si todo esta bien configurado puede hacerte hasta 5 horas de pantalla, la media segun mi uso es de 3 hora y media aprox, aveces 4 y pico aveces 3 y pico, y dandole poco uso sobre todo fines de semanas me ha llegado a durar casi 2 dias con unas 3 horas de pantalla, tenia un s4 y no sacaba esos tiempos ni de coña, asi que en el momento que pruebes un nexus 5 con el android 4.4.2 kitkat limpito de la morralla de los operadores te daras cuenta que el problema no es android si no las marcas que se cargan la optimizacion del SO con sus mierdas, tambien va muy fluido el moto g pese a ser un terminal de gama media.

Pues decidido entonces, Nexus que te crió.

He dicho ese porque es el único que conozco, pero¿hay otro que sea Android puro?¿O de momento es el único?

El Moto G no es exactamente Android puro pero las personalizaciones que tiene son añadidos relativamente útiles y no afectan a la fluidez. Si necesitas más detalles a este respecto puedes preguntar a los dueños en el hilo oficial, porque estamos desviando un poco este hilo

Seraphinprincess escribió:Pues decidido entonces, Nexus que te crió.

He dicho ese porque es el único que conozco, pero¿hay otro que sea Android puro?¿O de momento es el único?

Tienes el Motorola G y los Nexus.

Sciro escribió:

Seraphinprincess escribió:Pues decidido entonces, Nexus que te crió.

He dicho ese porque es el único que conozco, pero¿hay otro que sea Android puro?¿O de momento es el único?

Tienes el Motorola G y los Nexus.

Y Moto X.