Extrañado con las estadísticas de EOL

noentiendero escribió:

amuchamu escribió:

razor1984 escribió:Mucho mejor que haya poca gente con linux, los garrulos que sigan con Windows.

S2

Sí, no vaya a ser que, gracias a esos garrulos, las empresas de software y hardware desarrollen para linux y se deje de discriminar a los usuarios de sistemas ahora minoritarios.

Nunca entenderé ese tipo de comentarios ni ese menosprecio.

Mucha gente usa Winsux por monopolio y desconocimiento. Se compran un PC y viene con windows de turno preinstalado, y solo saben usar windows, sin dejar posibilidad de probar mas SOs.
Garrulos son los que critican a GNU/Linux SIN SABER

Mucha gente critica a lo que tú llamas Winsux por sistema, porque queda de anarcomunistanticapitalistavivaAlGore, y luego en la intimidad tiene un dualboot con Ubuntu, que es superavanzadísima y complicada de instalar, y Windows pero resulta que la que más usa es "Winsux".

Y, ojo, no utilizo Windows porque me he acostumbrado a GNU/Linux y me siento raro pero Windows 7 es un muy buen sistema operativo y, vaya, tengo la XBOX 360, que la fabrica Microsoft. Seguro que voy a ir al infierno.

noentiendero escribió:

amuchamu escribió:

razor1984 escribió:Mucho mejor que haya poca gente con linux, los garrulos que sigan con Windows.

S2

Sí, no vaya a ser que, gracias a esos garrulos, las empresas de software y hardware desarrollen para linux y se deje de discriminar a los usuarios de sistemas ahora minoritarios.

Nunca entenderé ese tipo de comentarios ni ese menosprecio.

Mucha gente usa Winsux por monopolio y desconocimiento. Se compran un PC y viene con windows de turno preinstalado, y solo saben usar windows, sin dejar posibilidad de probar mas SOs.
Garrulos son los que critican a GNU/Linux SIN SABER

Tu no eres desde luego un ejemplo de quien deba hablar.

¿Sabéis lo que cansa este tipo de hilos GNU/Linux vs. Windows? ¿Lo sabéis?.

coyote escribió:¿Sabéis lo que cansa este tipo de hilos GNU/Linux vs. Windows? ¿Lo sabéis?.

Pues yo lo cree para comentar las estadísticas y para ver si podíamos hacer un debate sobre qué cosas fallan en linux para que crezca tan poco, porque si crece tan poco hay que mirarse el ombligo para ver porqué es.

noentiendero escribió:

amuchamu escribió:

razor1984 escribió:Mucho mejor que haya poca gente con linux, los garrulos que sigan con Windows.

S2

Sí, no vaya a ser que, gracias a esos garrulos, las empresas de software y hardware desarrollen para linux y se deje de discriminar a los usuarios de sistemas ahora minoritarios.

Nunca entenderé ese tipo de comentarios ni ese menosprecio.

Mucha gente usa Winsux por monopolio y desconocimiento. Se compran un PC y viene con windows de turno preinstalado, y solo saben usar windows, sin dejar posibilidad de probar mas SOs.
Garrulos son los que critican a GNU/Linux SIN SABER

¿Y? Tu has elegido GNU/Linux por X motivo. Si la gente quiere usar windows pues bien por ellos.

A veces pienso que microsoft a matado a vuestra familia o algo porque soltais cada perla que vamos...

A veces pienso que microsoft a matado a vuestra familia o algo porque soltais cada perla que vamos...

jeje, cuando en realidad da de comer a muchos.Yo incluido, ya que el 90% del software que programo es para windows,los PC que me traen para reparar a mi tienda vienen con windows,las empresas a las que visito como servicio tecnico usan windows.......

theelf escribió:

A veces pienso que microsoft a matado a vuestra familia o algo porque soltais cada perla que vamos...

jeje, cuando en realidad da de comer a muchos.Yo incluido, ya que el 90% del software que programo es para windows,los PC que me traen para reparar a mi tienda vienen con windows,las empresas a las que visito como servicio tecnico usan windows.......

Pues parece ser que no todo el mundo está tan agradecido a Microsoft como tú. Este es un foro de Software Libre, el que quiera hablar de Windows en sí debería hacerlo en PC -> General.

Saludos:).

Pues parece ser que no todo el mundo está tan agradecido a Microsoft como tú. Este es un foro de Software Libre, el que quiera hablar de Windows en sí debería hacerlo en PC -> General.

Saludos:).

Pues vale, ya son pocos por aqui, ahora uno menos. Cuando tomes la pildora azul, hablamos.

MicroViVi escribió:¿Y? Tu has elegido GNU/Linux por X motivo. Si la gente quiere usar windows pues bien por ellos.

A veces pienso que microsoft a matado a vuestra familia o algo porque soltais cada perla que vamos...

Pero quiero decir con eso que la mayoria de la gente que lo usa no sabe que existen alternativas, no digo que tengan que cambiarse necesariamente, sino tan solo que conozcan las alternativas, y que despues elijan lo que quieran.

noentiendero escribió:

MicroViVi escribió:¿Y? Tu has elegido GNU/Linux por X motivo. Si la gente quiere usar windows pues bien por ellos.

A veces pienso que microsoft a matado a vuestra familia o algo porque soltais cada perla que vamos...

Pero quiero decir con eso que la mayoria de la gente que lo usa no sabe que existen alternativas, no digo que tengan que cambiarse necesariamente, sino tan solo que conozcan las alternativas, y que despues elijan lo que quieran.

La gente quiere llegar a casa encender el ordenador y tener todo listo para usar. No quieren complicarse con cosas y eso windows se lo da, aunque el pc pierda rendimiento o aunque lo tengan lleno de virus. Si funciona ¿para que van a tener que conocer otra "opcion?

MicroViVi escribió:

noentiendero escribió:

MicroViVi escribió:¿Y? Tu has elegido GNU/Linux por X motivo. Si la gente quiere usar windows pues bien por ellos.

A veces pienso que microsoft a matado a vuestra familia o algo porque soltais cada perla que vamos...

Pero quiero decir con eso que la mayoria de la gente que lo usa no sabe que existen alternativas, no digo que tengan que cambiarse necesariamente, sino tan solo que conozcan las alternativas, y que despues elijan lo que quieran.

La gente quiere llegar a casa encender el ordenador y tener todo listo para usar. No quieren complicarse con cosas y eso windows se lo da, aunque el pc pierda rendimiento o aunque lo tengan lleno de virus. Si funciona ¿para que van a tener que conocer otra "opcion?

yo llego a casa y mi Debian funciona, sin tener que hacer nada y sin complicaciones, y además, sin virus

Seguis sin entenderlo. Hasta que os quiteis el concepto de "odio windows" "odio microsoft", no vais a entender que el usuario normal busca simplicidad y Debian por mucho que te pongas no es simplicidad.

La gente quiere llegar a casa encender el ordenador y tener todo listo para usar. No quieren complicarse con cosas y eso windows se lo da, aunque el pc pierda rendimiento o aunque lo tengan lleno de virus. Si funciona ¿para que van a tener que conocer otra "opcion?

Si existe algo mejor, ¿por qué no?

MicroViVi escribió:Seguis sin entenderlo. Hasta que os quiteis el concepto de "odio windows" "odio microsoft", no vais a entender que el usuario normal busca simplicidad y Debian por mucho que te pongas no es simplicidad.

Define simplicidad


Saludos

Lo de mejor es algo relativo. Yo prefiero tener un S.O libre de virus, que no pierda rendimiento y que haga lo que yo le pido. Pero para el señor de 50 años, que solo ve el correo no sea lo mejor.

Simplicidad para usuario es pinchar en siguiente, siguiente, finalizar.

MicroViVi escribió:Seguis sin entenderlo. Hasta que os quiteis el concepto de "odio windows" "odio microsoft", no vais a entender que el usuario normal busca simplicidad y Debian por mucho que te pongas no es simplicidad.

Eso por que tu lo vales, ¿no?.

¿Porque yo lo valgo? ¿Podrias explicarme esto?

MicroViVi escribió:Lo de mejor es algo relativo. Yo prefiero tener un S.O libre de virus, que no pierda rendimiento y que haga lo que yo le pido. Pero para el señor de 50 años, que solo ve el correo no sea lo mejor.

Hombre, que un señor sin idea pete una debian ya es difícil si no se le dice la contraseña de administrador. Para mirar el correo le sobra con linux.

Simplicidad para usuario es pinchar en siguiente, siguiente, finalizar.

Si te refieres a instalar programas veo más fácil utilizar synaptic que buscar el ejecutable en google, descargarlo e instalarlo.

Para lo demás, en ofimática, navegación y todo eso la diferencia es casi nula respecto a windows en facilidad de uso.


Saludos

MicroViVi escribió:¿Porque yo lo valgo? ¿Podrias explicarme esto?

Es una coña de un anuncio que creo que no pillaste.

Me refiero a que dices que Debian no es simple se ponga como se ponga, creo que deberias razonar eso un poco mejor ya que yo no estoy de acuerdo.

Y lo de siguiente, siguiente, finalizar imagino que te refieres a instalar cosas, bien, pues en Linux te vas al gestor, seleccionas lo que quieras, le das a instalar y ya lo tienes, menos pasos que en windows, y ni tienes que buscar la web oficial ni cracks ni nada.

dark_hunter escribió:

MicroViVi escribió:Lo de mejor es algo relativo. Yo prefiero tener un S.O libre de virus, que no pierda rendimiento y que haga lo que yo le pido. Pero para el señor de 50 años, que solo ve el correo no sea lo mejor.

Hombre, que un señor sin idea pete una debian ya es difícil si no se le dice la contraseña de administrador. Para mirar el correo le sobra con linux.

Simplicidad para usuario es pinchar en siguiente, siguiente, finalizar.

Si te refieres a instalar programas veo más fácil utilizar synaptic que buscar el ejecutable en google, descargarlo e instalarlo.

Para lo demás, en ofimática, navegación y todo eso la diferencia es casi nula respecto a windows en facilidad de uso.


Saludos

Mira el problema es que no llegais a poneros en la situacion de esas personas.

Ese señor que mira el correo y el mundo.es no ve necesario tener que aprender a instalar desde synaptic aunque sea mas facil que windows. ¿Me entendeis lo que quiero decir? Ese señor probablemente aprovecharia mejor el uso desde linux ya que no tendria peligros de virus, malware o demas historias que ya sabemos que ocurre en windows.

Lo que quiero decir es que a un usuario que no quiera aprender nuevas formas ni quiera navegar seguro, le vendra mejor windows que GNU/Linux. El se lo pierde y yo lo respeto totalmente.

Tampoco me invento historias de "cada 5 minutos me entra un virus", " Mi windows mato a mi padre" para justificar el uso GNU/Linux. Nosotros sabemos que necesitamos y es lo importante.

Baek: Yo abro la consola, pongo 2 palabras y en 30 segundos tengo el programa instalado y mi cara es tal que esta pero ese señor de 50 años, no vera necesario el cambio y debemos respetar su opinion y no por ello echar mierda ni inventarnos historias para justificar el uso de GNU/Linux.

Hace poco le instale ubuntu a mi novia y despues de varios problemas ya solucionados que en windows no pasaba, le va estupendamente y es lo que importa. Que el usuario se sienta agusto en ese S.O y que tenga ganas de aprender nuevas formas de uso.

¿Y por qué ese pobre señor de inico ya se puso Windows?. Si hubiese empezado con Linux le sería todo más fácil.

Baek escribió:¿Y por qué ese pobre señor de inico ya se puso Windows?. Si hubiese empezado con Linux le sería todo más fácil.

Pues porque ese señor va a la tienda y compra un PC.

El de la tienda le explica que trae windows incorporado y cuando llega a casa le explica a la mujer que trae "winsorrr" y todo.

¿Entiendes? Ese señor no sabe que hay alguna alternativa y se decanta por lo que usa todo el mundo.

Vale, pero eso no tiene nada que ver con la simplicidad a la que te referías antes.

Baek escribió:Vale, pero eso no tiene nada que ver con la simplicidad a la que te referías antes.

En cierto modo sí. Es más sencillo aceptar las cosas como nos vienen, que no buscar a ver si hay otras cosas mejores. O lo que viene siendo "Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer"

Pero es que sigue sin tener nada que ver con la simplicidad o no de cada SO, que MS lo tiene bien montado es evidente, pero aquí se debatía sobre que Debian, o Linux en general, no es simple, que si siguiente, siguiente, finalizar, pero al final parece que no se trata de eso.

Baek escribió:Pero es que sigue sin tener nada que ver con la simplicidad o no de cada SO, que MS lo tiene bien montado es evidente, pero aquí se debatía sobre que Debian, o Linux en general, no es simple, que si siguiente, siguiente, finalizar, pero al final parece que no se trata de eso.

Tienes razon, quizas me exprese mal.

De todas formas creo que me habeis entendido.

Maeseoki ha entendido lo que he querido decir.

Ese señor que mira el correo y el mundo.es no ve necesario tener que aprender a instalar desde synaptic aunque sea mas facil que windows. ¿Me entendeis lo que quiero decir? Ese señor probablemente aprovecharia mejor el uso desde linux ya que no tendria peligros de virus, malware o demas historias que ya sabemos que ocurre en windows.

No estoy de acuerdo pero bueno, mi tio (54 años y negado para la informática) cada dos por tres me llamaba porque tenia problemas con malware, para que le hiciera una limpieza porque le iba muy lento o para formatear.

Un dia me cansé y le di a elegir entre que fuera al técnico a que se lo arreglara o que probara GNU/linux. Le instalé mandriva y oye, supercontento.

Por cierto, no me creo que para esa persona sea más fácil el sistema de windows que synaptic. Para instalar un programa en windows necesitas:
- Saber el nombre del programa, cosa importante, no me veo al hombre mayor googleando para ver como se llama.
- Encontrar la página web oficial o una de confianza.
- Descargar el programa
- Instalar

Con synaptic:
- No necesitas ni saber el nombre del programa, ya que te los agrupa por categorias (audio, video, ofimática...).
- Pones el nombre del programa o lo seleccionas entre las distintas categorias.
- Se descarga e instala solo (sin necesidad ni de darle a siguiente, siguiente, finalizar) y desde un sitio de total confianza a menos que tengas repositorios raros, normalmente innecesarios.


Saludos

maeseoki escribió:

Baek escribió:Vale, pero eso no tiene nada que ver con la simplicidad a la que te referías antes.

En cierto modo sí. Es más sencillo aceptar las cosas como nos vienen, que no buscar a ver si hay otras cosas mejores. O lo que viene siendo "Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer"

Muy de acuerdo.

dark_hunter escribió:

Ese señor que mira el correo y el mundo.es no ve necesario tener que aprender a instalar desde synaptic aunque sea mas facil que windows. ¿Me entendeis lo que quiero decir? Ese señor probablemente aprovecharia mejor el uso desde linux ya que no tendria peligros de virus, malware o demas historias que ya sabemos que ocurre en windows.

No estoy de acuerdo pero bueno, mi tio (54 años y negado para la informática) cada dos por tres me llamaba porque tenia problemas con malware, para que le hiciera una limpieza porque le iba muy lento o para formatear.

Un dia me cansé y le di a elegir entre que fuera al técnico a que se lo arreglara o que probara GNU/linux. Le instalé mandriva y oye, supercontento.

Por cierto, no me creo que para esa persona sea más fácil el sistema de windows que synaptic. Para instalar un programa en windows necesitas:
- Saber el nombre del programa, cosa importante, no me veo al hombre mayor googleando para ver como se llama.
- Encontrar la página web oficial o una de confianza.
- Descargar el programa
- Instalar

Con synaptic:
- No necesitas ni saber el nombre del programa, ya que te los agrupa por categorias (audio, video, ofimática...).
- Pones el nombre del programa o lo seleccionas entre las distintas categorias.
- Se descarga e instala solo (sin necesidad ni de darle a siguiente, siguiente, finalizar) y desde un sitio de total confianza a menos que tengas repositorios raros, normalmente innecesarios.


Saludos

Estoy de acuerdo, tu tio se diferencia de los demas en que el dio el primer paso.
Los demas no quieren darlo aunque los virus les invadan.

en mi opinion si se puede uir de synaptic y paquetes pre-compilados mejor , salvo que sea para dependencias o programas privativos.

Donde este tu compilacion para tu arquitectura que se quiten los paquetes pre-compilados sin optimizacion alguna en los repositorios , asi añadiendo aveces lo que quieras o deshabilitando cosas inecesarias en el programa que en un paquete precompilado en muchas veces no rinde igual o hay cosas deshabilitadas que el programa puede soportar , me gustaria ver a muchos compilar su software Apoyar el software libre como dios manda , para mi es un parche para hacerlo mas facil pero mucha gente se olvidara de esto y cada vez inchan aplicaciones en los pre-compilados que teniendo una compilacion por tí.

Esto es aplicable tanto para windows , linux , mac os x en linux/mac os x tiraria de scripts .sh (Sh) o ruby .rb o Scons es la mejor forma de tener tu programa a pleno rendimiento compilable para tu CPU y arquitectura , aunque tengas saber las dependencias que utiliza.

Negativo y más despues de ver como funciona esto. Con dos ejemplos de personas que en su vida habían tocado un PC.

Mi padre, 62 años. 2 años y funcionando con Debian, el sabe que si quiere jugar a su querido juego de ajedrez tiene que hacerlo con un doble click, además instala juegos de mesa para ir probando, se pone su música, ve sus DVD, haces sus chorradas como todo el mundo. Molestias causadas ninguna. En dos días ya estaba todo feliz con el ITX que le ensamble.

Mi tío igual, 45 años, nunca había tenido un ordenador, le ensamble un portátil, le instale Debian, le explique cosas y el a su aire va probando cosas. Como mucho me pregunta algo una vez al mes.

maeseoki escribió:

Baek escribió:Vale, pero eso no tiene nada que ver con la simplicidad a la que te referías antes.

En cierto modo sí. Es más sencillo aceptar las cosas como nos vienen, que no buscar a ver si hay otras cosas mejores. O lo que viene siendo "Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer"

¿Es más sencillo poner un antivirus e ir actualizándolo y haciendo análisis de disco o dejar que te entren 10000 virus sin conocer alternativa y sin creer que haya solución excepto el formateo?
¿O esperar unos 30min a que se "prepare" el Ordenador para poder usarlo decentemente?

Pau Tantan escribió:

maeseoki escribió:

Baek escribió:Vale, pero eso no tiene nada que ver con la simplicidad a la que te referías antes.

En cierto modo sí. Es más sencillo aceptar las cosas como nos vienen, que no buscar a ver si hay otras cosas mejores. O lo que viene siendo "Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer"

¿Es más sencillo poner un antivirus e ir actualizándolo y haciendo análisis de disco o dejar que te entren 10000 virus sin conocer alternativa y sin creer que haya solución excepto el formateo?
¿O esperar unos 30min a que se "prepare" el Ordenador para poder usarlo decentemente?

Si, si no viene con una versión de prueba de un antivirus, no se le pone o se tira de emule para el Norton y punto.

Si, es más sencillo esperar 30 minutos a que se prepare el ordenador, bastante más que tener que aprender que es eso de linux, que es eso de software libre, que es eso de una "iso", que es eso de grabar archivo de imagen, que es eso de arrancar desde el cd....el etc sigue para largo.

Lo único que digo es que el usuario pasivo de windows no se va a informar de nada mas que no tenga que ver con windows y parches. Eso lo sé por experiencia, nadie quiere probar algo distinto. Nadie. Hace poco monté un PC y puse Windows 7 para que fueran probándolo y acostumbrándose. Ayer instalé XP en ese PC porque no sabían ni querían eso del Windows 7. Imagina que les instalo Linux...

Lo único que digo es que el usuario pasivo de windows no se va a informar de nada mas que no tenga que ver con windows y parches. Eso lo sé por experiencia, nadie quiere probar algo distinto. Nadie.

Tampoco hay que ser tan tajante, yo le he instalado mandriva a mi tio y dos amigos y estan contentos con GNU/linux.


Saludos

dark_hunter escribió:

Lo único que digo es que el usuario pasivo de windows no se va a informar de nada mas que no tenga que ver con windows y parches. Eso lo sé por experiencia, nadie quiere probar algo distinto. Nadie.

Tampoco hay que ser tan tajante, yo le he instalado mandriva a mi tio y dos amigos y estan contentos con GNU/linux.


Saludos

Por supuesto. A mi me ha pasado ya muchas veces. Hasta que no lo conocen y pasan los días, es como algo extraño.

Yo llevo un mes usando ubuntu, sin tener idea de gnu/linux, y ahora ya no quiero otra cosa!!! Y mi hermano desde hace 2 semanas, heredó mi antiguo PC y sin saber usarlo, le instalé ubuntu y aún no me ha llamado!!! Dos usuarios más para las estadísticas.

Por lo que veo que comenta la gente Linux puede ser un buen remplazo de windows para aquellas personas que no usan el PC para trabajar.Con trabajar me refiero a nivel usuario en oficina por ejemplo.

O aquellas personas que desconocen como usar un PC, y realmente no usaran el sistema mucho mas que algunos programas y poco mas...


Por mi trabajo, paso muchas horas a la semana armando/manteniendo/instalando PCs para oficinas, y realmente, mi conclusion despues de años, es que windows hoy por hoy es imposible de sustituir.

Office, el IE, acrobat pro, programas del gobierno, gestion,contabilidad etc son pilares basicos en los PCs de officina, que no tienen alternativas en linux aun. (no el Openoffice no es alternativa aun)

Otro problema de linux, es que en caso de los programas gratuitos, no hay una empresa que los respalde. Una pregunta que reciviria en cualquier empresa, si quiero instalar el BulmaGés por ejemplo, como reemplazo del tango o el contaplus, seria, si tengo algun problema, a quien llamo?

Ahora, en las estadisticas de EOL, realmente deveria salir mas personas con Linux, ya que supongo que la mayoria de la gente que entra aqui, no esta en ninguno de los grupos anteriormente citados...

theelf escribió:Por lo que veo que comenta la gente Linux puede ser un buen remplazo de windows para aquellas personas que no usan el PC para trabajar.Con trabajar me refiero a nivel usuario en oficina por ejemplo.

O aquellas personas que desconocen como usar un PC, y realmente no usaran el sistema mucho mas que algunos programas y poco mas...


Por mi trabajo, paso muchas horas a la semana armando/manteniendo/instalando PCs para oficinas, y realmente, mi conclusion despues de años, es que windows hoy por hoy es imposible de sustituir.

Office, el IE, acrobat pro, programas del gobierno, gestion,contabilidad etc son pilares basicos en los PCs de officina, que no tienen alternativas en linux aun. (no el Openoffice no es alternativa aun)

Otro problema de linux, es que en caso de los programas gratuitos, no hay una empresa que los respalde. Una pregunta que reciviria en cualquier empresa, si quiero instalar el BulmaGés por ejemplo, como reemplazo del tango o el contaplus, seria, si tengo algun problema, a quien llamo?

Ahora, en las estadisticas de EOL, realmente deveria salir mas personas con Linux, ya que supongo que la mayoria de la gente que entra aqui, no esta en ninguno de los grupos anteriormente citados...

Claro, claro. En muchas aplicaciones privativas el soporte es cojonudo, tan cojonudo que es de terceras partes. ¿Y se puede saber que te pica con el openoffice?

Ahora te hare caso y me instalo el Windows, tus años montando (que no armando) y dandole a siguiente, siguiente han terminado por convercerme

Claro, claro. En muchas aplicaciones privativas el soporte es cojonudo, tan cojonudo que es de terceras partes. ¿Y se puede saber que te pica con el openoffice?

Cojonudo o no, ahi esta, existe, es real. Si tu pagas, puedes exigir algo a cambio, aunque a veces o muchas veces, no funcione como deveria.Es el modelo de empresa, o como se llame.

El Openoffice es muy lento aun, por ejemplo, en especial con hojas de calculos pesadas, digamos, archivos excel de 50mb con graficos, en excel se abren casi instantaneamente y son faciles de editar, mientras en OOfice es lo contrario. Otro problema es la falta de Access

Ahora te hare caso y me instalo el Windows, tus años montando (que no armando) y dandole a siguiente, siguiente han terminado por convercerme

Que educacion, con gente como tu, linux va a mejorar mucho la verdad.Sin ofender, esa respuesta da pena, y me da una idea de tu nivel

theelf escribió:

Claro, claro. En muchas aplicaciones privativas el soporte es cojonudo, tan cojonudo que es de terceras partes. ¿Y se puede saber que te pica con el openoffice?

Cojonudo o no, ahi esta, existe, es real. Si tu pagas, puedes exigir algo a cambio, aunque a veces o muchas veces, no funcione como deveria.Es el modelo de empresa, o como se llame.

El Openoffice es muy lento aun, por ejemplo, en especial con hojas de calculos pesadas, digamos, archivos excel de 50mb con graficos, en excel se abren casi instantaneamente y son faciles de editar, mientras en OOfice es lo contrario. Otro problema es la falta de Access

Ahora te hare caso y me instalo el Windows, tus años montando (que no armando) y dandole a siguiente, siguiente han terminado por convercerme

Que educacion, con gente como tu, linux va a mejorar mucho la verdad.Sin ofender, esa respuesta da pena, y me da una idea de tu nivel

Sin ofender, pero tus replicas si que hablan de un nivel que me da una idea de que como trabajas tu. Si no sabes en que consiste mi ayuda en Gnu-Linux o cual es mi relación laboral en el mundo del soporte de software y hardware, es hablar sin saber. No tengo problema en decirtelo si preguntas , pero vamos, está muy escalado de tu nivel. Y por cierto es montar o ensamblar, armar es una palabra usada por Sudamericanos.

Sin ofender, pero tus replicas si que hablan de un nivel que me da una idea de que como trabajas tu. Si no sabes en que consiste mi ayuda en Gnu-Linux o cual es mi relación laboral en el mundo del soporte de software y hardware, es hablar sin saber. No tengo problema en decirtelo si preguntas , pero vamos, está muy escalado de tu nivel. Y por cierto es montar o ensamblar, armar es una palabra usada por Sudamericanos.

Me disculpo por ser argentino. En todo caso, me da igual de que trabajas, pero si lo haces configurando PCs para gente que trabaja en oficina, pues no estas muy bien encaminado en no saver el uso de windows en ese ambiente.

Realmente puedo decir que esta dentro o fuera de mi nivel. Pero si se que es ofensiva tu forma de dirigirte a los demas, y eso te hace bajar mucho de nivel.

Te gusta linux? a mi tambien. Te ciega eso en su utilidad practica en algunos ambientes? a mi no.

Este hilo justamente va de eso, de porque linux se usa tan poco.

theelf escribió:

Sin ofender, pero tus replicas si que hablan de un nivel que me da una idea de que como trabajas tu. Si no sabes en que consiste mi ayuda en Gnu-Linux o cual es mi relación laboral en el mundo del soporte de software y hardware, es hablar sin saber. No tengo problema en decirtelo si preguntas , pero vamos, está muy escalado de tu nivel. Y por cierto es montar o ensamblar, armar es una palabra usada por Sudamericanos.

Me disculpo por ser argentino. En todo caso, me da igual de que trabajas, pero si lo haces configurando PCs para gente que trabaja en oficina, pues no estas muy bien encaminado en no saver el uso de windows en ese ambiente.

Realmente no se que esta dentro o fuera de mi nivel. Simplemente es ofensiva tu forma de dirigirte a los demas, y eso te hace bajar mucho de nivel.

Te gusta linux? a mi tambien. Te ciega eso en su utilidad practica en algunos ambientes? a mi no.

Este hilo justamente va de eso, de porque linux se usa tan poco.

Lo primero es que no te tienes que disculpar por ser Argentino, cada uno es de donde es.

Yo me dirijo de la misma manera que tu, diciendo que en no se cuantos años trabajando en esto veo que el Windows no tiene sustituto, por lo que lo haces expresando una verdad absoluta por tu parte. Al sector oficinas no me dedico, desde luego, es más, terminaria amargado. Yo hablo a nivel de servidores, silent-pc y demás.

El usarse tan poco es sencillo, el hombre es un animal de costumbres, así lo veo y lo veré siempre. Y no preocupes que el día que alguien porte esas aplicaciones, ya tenemos a Microsoft haciendo regalos.

¿Acaso en estos años no has aprendido algo de psicología de los usuarios de tu campo? supongo que sí que has visto por donde van los tiros.

Y no te lo tomes a mal, es el tono que uso para hablar, aunque suene seco y mal educado.

Lo primero es que no te tienes que disculpar por ser Argentino, cada uno es de donde es.

Yo me dirijo de la misma manera que tu, diciendo que en no se cuantos años trabajando en esto veo que el Windows no tiene sustituto, por lo que lo haces expresando una verdad absoluta por tu parte. Al sector oficinas no me dedico, desde luego, es más, terminaria amargado. Yo hablo a nivel de servidores, silent-pc y demás.

El usarse tan poco es sencillo, el hombre es un animal de costumbres, así lo veo y lo veré siempre. Y no preocupes que el día que alguien porte esas aplicaciones, ya tenemos a Microsoft haciendo regalos.

¿Acaso en estos años no has aprendido algo de psicología de los usuarios de tu campo? supongo que sí que has visto por donde van los tiros.

Y no te lo tomes a mal, es el tono que uso para hablar, aunque suene seco y mal educado.

Jaja, pues genial entonces, que a mi lo que mas me disgusta es no entenderme con la gente. Me disculpo, no quiero tener la verdad absoluta, ni me interesa.

A mi ni linux, ni windows, ni OSX, ni BSD,ni BeOS, ni Solaris.. etc etc me importan mas uno que otro., aunque tengo un cariño especial por SunOS ya que lo he usado muchisimos años, y por el MacOS clasico otro tanto.

Simplemente, es lo que he visto en mis años de trabajo, y es que el sector de oficina, que es importantisimo, no es el mas cuidado por linux, y en cambio en windows si.

Seguro que si ponemos a stallman o a torval a trabajar en un banco o en contabilidad, al cabo de unos años, tendriamos marabillosas ideas para mejorar linux en este campo (si no se suicidan antes )

Hace un tiempo atras, trabaje unos meses en un reactor nuclear , y los ingenieros, llegaban con su portatil con linux, y hablaban del gcc, del kernel, del GnatLab. Pero nunca vi a ninguno hacer hojas de calculos, o sacar la renta ...

Sigo sin entender porque os poneis a la defensiva en cuanto se habla de windows ¿Resentimiento?

Pocas veces he visto a un usuario de GNU/Linux ser imparcial. La fama de ermitaños os la ganais solitos.

Si alguien tiene problemas con GNU/Linux intentara solucionarlos y si por algun casual no puede y debe volver a windows (Otro S.O como otro cualquiera) pues que se le va a hacer.

Pero claro, volvemos a lo de siempre. Si en windows falla algo la culpa es del S.O y si en linux falla algo la culpa es del Usuario.

Cada uno debe usar el S.O que mas se adapte y a ver si aprendemos a ser mas imparciales porque reconocer errores hara GNU/Linux mas grande.

MicroViVi escribió:Sigo sin entender porque os poneis a la defensiva en cuanto se habla de windows ¿Resentimiento?

Pocas veces he visto a un usuario de GNU/Linux ser imparcial. La fama de ermitaños os la ganais solitos.

Peor es ir diciendo que Linux es una mierda sin siquiera conocerlo, como muchísimos usuarios de Windows, no creo que haya demasiados usuarios de Linux que no conozcan bien Windows.

Baek escribió:

MicroViVi escribió:Sigo sin entender porque os poneis a la defensiva en cuanto se habla de windows ¿Resentimiento?

Pocas veces he visto a un usuario de GNU/Linux ser imparcial. La fama de ermitaños os la ganais solitos.

Peor es ir diciendo que Linux es una mierda sin siquiera conocerlo, como muchísimos usuarios de Windows, no creo que haya demasiados usuarios de Linux que no conozcan bien Windows.

¿Y debemos rebajarnos a su nivel? ¿Y ya por ello no debemos reconocer posibles fallos que tenga nuestro S.O (GNU/Linux)? No se pienso que se deberia respetar las opiniones de los demas y si alguien prefiere windows pues alla el. Culpais a windows de todo los problemas y eso no es asi.

MicroViVi escribió:

Baek escribió:

MicroViVi escribió:Sigo sin entender porque os poneis a la defensiva en cuanto se habla de windows ¿Resentimiento?

Pocas veces he visto a un usuario de GNU/Linux ser imparcial. La fama de ermitaños os la ganais solitos.

Peor es ir diciendo que Linux es una mierda sin siquiera conocerlo, como muchísimos usuarios de Windows, no creo que haya demasiados usuarios de Linux que no conozcan bien Windows.

¿Y debemos rebajarnos a su nivel? ¿Y ya por ello no debemos reconocer posibles fallos que tenga nuestro S.O (GNU/Linux)? No se pienso que se deberia respetar las opiniones de los demas y si alguien prefiere windows pues alla el. Culpais a windows de todo los problemas y eso no es asi.

No, pero es que yo al menos pocas veces he visto a un usuario de Linux echar pestes de Windows a la ligera, la mayoría de las veces que alguien dice cosas del estilo es gente que se puso Linux por primera vez hace 3 días, lo tiene en dual coot con Windows y se caga en Windows por que eso es cool, ese tipo de usuarios no los cuento.

A Windows se le puede culpar de muchos problemas y muchos retrasos que lleva arrastrando la informática desde hace años, sin embargo es difícil culpar a Linux de nada ya que no es algo propio que haga una empresa, si no que se compone de aplicaciones echas por muchos grupos independientes, puedes criticar que no te gusta KDE o Gnome por ejemplo, pero no que eso sea problema de Linux en sí.

No puedo estar mas de acuerdo contigo. Creo que me entiendes a donde quiero llegar y yo te entiendo a ti.

Lo que quiero expresar es que hay que reconocer los los fallos de cualquier S.O para poder mejorarlo y en este caso hablamos de GNU/Linux. Ademas cuanto mejor sea la competencia, mejor para nosotros ya que los desarolladores y programadores se esmeran mas para estar al mismo nivel o incluso mejor.

Tambien quiero decir que muchas de las historias aqui contadas de windows nunca me ha pasado a mi, es decir, vale que te entre un virus y tal pero coño, no es encender el ordenador y 1255125 virus entrando a la vez.

Vengo de windows y con algo de conocimiento se puede tener un S.O estable y funcional y creo que negar esto es algo absurdo. ¿Que obtengo mejor rendimiento en GNU/Linux? Exacto, por eso lo uso.

Hombre, yo te puedo poner un caso de una vez instalando Windows XP a un amigo hace unos años, en el que tras instalarlo fue abrir una página en el explorer (no recuerdo cual), sólo para probar si iba internet y al momento ya se había colado el Blaster, y sí, vale que si antes de nada hubiese actualizado no pasaría nada, pero es que aún así fue vergonzoso.

Una persona sin mucha idea, que le vino el CD del XP con el ordenador y que reinstala el SO con siguiente, siguiente y le pasa eso, ¿qué puede pensar?.

Y también vale que MS no tiene la culpa de que alguien se aproveche de un fallo en el SO y lo use para estos fines, pero es que son ellos mismos los que lo ponen en bandeja dejando acceso total al sistema desde el momento en que termina la instalación. Menos mal que por lo menos en Vista y más en 7 eso se mejoró un poco.

Baek escribió:Hombre, yo te puedo poner un caso de una vez instalando Windows XP a un amigo hace unos años, en el que tras instalarlo fue abrir una página en el explorer (no recuerdo cual), sólo para probar si iba internet y al momento ya se había colado el Blaster, y sí, vale que si antes de nada hubiese actualizado no pasaría nada, pero es que aún así fue vergonzoso.

Una persona sin mucha idea, que le vino el CD del XP con el ordenador y que reinstala el SO con siguiente, siguiente y le pasa eso, ¿qué puede pensar?.

Y también vale que MS no tiene la culpa de que alguien se aproveche de un fallo en el SO y lo use para estos fines, pero es que son ellos mismos los que lo ponen en bandeja dejando acceso total al sistema desde el momento en que termina la instalación. Menos mal que por lo menos en Vista y más en 7 eso se mejoró un poco.

Eso fue vergonzoso, me acuerdo que tube que formatear infinitas veces hasta que me dio tiempo a instalar el parche. Gracias a dios no a vuelto a pasar nada similar.

MicroViVi escribió:Sigo sin entender porque os poneis a la defensiva en cuanto se habla de windows ¿Resentimiento?

Pocas veces he visto a un usuario de GNU/Linux ser imparcial. La fama de ermitaños os la ganais solitos.

Yo si veo algo con lo que no estoy de acuerdo lo discuto, es así de simple. Nunca he empezado una guerra linux vs windows/MacOS, solo contesto a lo que en mi opinión no es verdad.

Si alguien tiene problemas con GNU/Linux intentara solucionarlos y si por algun casual no puede y debe volver a windows (Otro S.O como otro cualquiera) pues que se le va a hacer.

Me parece perfecto, no hay que ser masoca xD, si algo no te va bien no lo uses.


Saludos