yonshi escribió:Moraydron escribió:yonshi escribió:Exactamente, el contenido adicional de este juego se sabe de antemano que va a suponer una buena inyección de horas. Cierto es que faltan por pulir bugs y que la última actualización ha jodido ciertas cosas... aunque confío que no se demoren mucho en pulirlas. De todas formas con las posibilidades que hay hoy en día hablar de 110 por el juego completo es una frivolidad... Compartiendo cuenta nos ha salido juego mas el pase por 35 por barba. Con más de 140 horas el juego principal y las que quedan con todo el contenido adicional...
Un juego o contenido adicional no depende solo de las horas,tambien dependera del contenido de las mismas digo yo.
El tema esta en que el juego salio no solo con bugs(que es marca de la casa,tambien comprensible hasta cierto punto dado el tamaño y contenido de los mapas) si no con un rendimiento pesimo.
Y el juego te lo estan vendiendo por 70 euros,su contenido adicional 50 euros,yo soy de la opinion que si un juego de por si solo es bueno y no da la sensacion de recortado,los DLC son adicionales vamos que eso del juego completo por 110 euros no lo aplico.
Lo de no criticar el precio por que puedes comprar en otros bazares/compartir cuenta...no seria mejor si el juego de por si costase un precio razonable estando en formato digital?Puedes comprar donde quieras pero no por eso hay que callarse frente a los precios abusivos...precisamente si haces lo de compartir cuenta/bazares es por que su precio normal es abusivo.
Un saludo.
Con bethesda sabemos de antemano que sus dlcs no son puro relleno. Ahí están los dlcs de los fallout de 360 que aparte de horas aportaban una historia tras ellos, de ahí a mi comentario de lo que pueda aportar.
Estamos de acuerdo del que el pvp del producto completo es abusivo, pero hay alternativas que nos dejan el precio final a menos de la mitad... por eso no podemos frivolizar con el tema de los 110 euros. Esto es extrapolable a todo, si te compras una tv, un electrodoméstico o lo que sea siempre uno busca el mejor precio... y alternativas las hay.
F3 y F:NV son ejemplo de hacer buenos DLC,pero Bethesda tambien tiene historial de hacer DLC chorras o de peor calidad,solo hay que ver el Oblivion y el Skyrim.
Mismamente si miramos lo que han anunciado tenemos que un DLC es para cazar bestias y otro para el tema robots,añaden cosas al juego base pero no añaden una nueva zona como los DLC de otros Fallout.
Claro que no podemos frivolizar con lo de los 110 euros,es que eres tu quien le esta quitando importancia por que se puede conseguir barato...claro que se puede conseguir mas barato de X maneras,como si te quieres esperar medio año a que baje de precio,pero eso no quita que se pasen las cosas como son,es uno mismo el que se tiene que espabilar por que la empresa de turno quiere aumentar los margenes de beneficio por que le da la gana.
Alexis77 escribió:Yo tambien tengo entendido eso: Entre 4 y 6 DLC's grandes, ampliando misiones, armamento, mapeado, e incluso alguna facción nueva.
Y varios DLC's de relleno con contenido nuevo para asentamientos, como el famoso mod en donde puedes utilizar las estructuras del Instituto para tus casas.
EDITO: Mensaje 5.000!!!
Donde has leido eso?Por que por ahora de los DLC anunciados uno parece grande y los otros dos son mas bien de relleno,y no han detallado nada mas que yo sepa,eso de 4 a 6 DLC's grandes suena mas a deseo que otra cosa.
@lichis la diferencia es que con otros DLCs te esperas a que salgan para leer review y ver si merece realmente la pena o no dejarse el dinero,mientras que con este season pass,como lo van a subir de precio la gente se lo pilla antes sin tener ni idea de cual es el extra que van a poner ni saber la calidad real de los DLC que han anunciado.
metalacran escribió:Exacto, con Bethesda sabemos que el contenido va a ser abundante y de buena calidad, al menos en su producto estrella. La subida de precio así lo corrobora, aunque sigue siendo abusivo 50 €. No solo lo suben por marketing para que todos lo compremos ya, sino porque según ellos mismos, el contenido que iban a sacar se les ha ido de las manos... una pista de que no van a ser los típicos DLC que duran 1 hora. Sigo diciendo que esto de vendernos unos DLC a ciegas es un lujo que puede permitirse Bethesda, tienen un público fiel de Fallout y lo aprovechan. La suerte para nosotros es que muy pocas veces decepcionan y personalmente, los de Bethesda son de los poquísimos DLC que compro. Otros ejemplos de buen contenido adicional lo tenemos con The Following de Dying Light (practicamente una expansión) o la de Witcher 3. Una pena que estas políticas las hagan con 3 juegos contados.
Bethesda fue la misma que empezo a cobrar por vender armaduras para los caballos en Oblivion,como todas las grandes a hecho cosas bien y otras mal.
La subida de precio basicamente es eso,una subida de precio sin especificar el contenido que se va a dar por esa subida,para que la gente pille el season pass antes de ver la calidad de los productos,es como si te dijesen que el juego te va a costar de salida 90 euros pero si lo compras antes via reserva te lo cobran a 70...te quedas expuesto sin poder esperar a reviews ni nada.
Por ahora dentro de lo que tenian planeado en un principio solo hay DLC con zonas nueva,vamos solo hay un DLC al estilo de los 4 o 5 que tenia el F3...y ahora que dicen que pueden incluir mas anuncian subida de precio...por la cara.Es algo que no se deberia permitir,que suban el precio de los season pass para forzar la compra de los mismos es querer exprimir mas ""obligando"" a los que puede que pillasen el contenido a pillarselo antes.
Y eso de que Bethesda puede permitirse ese lujo...no deberia de poder hacerlo nadie,tu mismo lo has dicho como tienen publico fiel se APROVECHAN,nada que ver con una subida de precio justificada como dices al principio.
Un saludo.
. ¿Alguna idea? 
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
