Mistercho escribió:Por ley TODOS los perros deben ir atados por la calle, no vale hablar ni perros "buenos" o "malos", y todos los perros de mas de 20kg, ya se un golden, un pastor aleman o un pitbull, deben ir con bozal. Para mi esta ultima parte depende un poco de quien lo lleva, segun la fuerza que tenga, el control sobre el perro, etc...
Eso no sé si será así en tu comunidad autónoma (tienen mucha manga para hacer este tipo de normativas), pero a nivel nacional solo los PPP o perros peligrosos (algunas comunidades no hacen distinción, pero la diferencia es que los segundos han protagonizado un ataque y un juez les ha otorgado dicho rango) están obligados a llevar bozal. A veces hasta es posible realizar unos test de socialización que permiten a los PPP ir sin bozal durante un tiempo (creo que un año y después a repetir de nuevo el test). En las zonas de esparcimiento para perros se pueden llevar sueltos, salvo los PPP, que creo que nunca pueden ir sueltos aunque pasen los test de socialización.
A mi no teneis que decirme lo buenos que son esos animales ni nada de eso ya que el perro con el que mas ha jugado desde pequeña mi perra, es un american stanford que es una delicia de perro, es mas mi perra es la que se pone encima de el a darle bocaillos por la cara, cuello, orejas, etc... y el otro controla muchisimo su mordida con esta. Como te digo es un perro buenisimo y yo lo cojo la cabeza, juego con el y muchisimas cosas mas, pero entiendo que ese perro por la calle de cierto susto, por lo que debe ir atado y bien controlado.
Este es el único argumento que sostiene la ley PPP y no podría estar más en
desacuerdo con él. Los PPP
no son los únicos perros con capacidad de matar ni son agresivos por naturaleza. Es básicamente un grupo de perros cuyo aspecto
asusta a algunas personas. No hay ningún estudio que avale que la lista de PPP esté bien hecha. Es cuestión de estética, nada más.
Me parece un argumento
muy peligroso. Ahora son los perros y a quienes no les importe especialmente este tema les dará igual (o les parecerá bien) que haya restricciones porque a
las señoras les dé miedo ver a un pit bull. Pero ¿cuándo acaba? Si las señoras empiezan a tener miedo de los perros de 3 kg, ¿qué hacemos? Si las señoras empiezan a tener miedo de los rumanos, los negros o los
jóvenes con malas pintas, ¿qué hacemos? Muchos pensaréis que la señora tiene más derecho a pasear por la calle que mi perro, aunque mi perro sea un buenazo, pero ¿tiene más derecho a pasear que yo? A ella le puede puede causar ansiedad ver a mi perro, pero a mí me la puede causar ver los estragos de la edad.
No creo en imponer normas porque ciertos sectores tengan "miedo" y menos si es un miedo irracional. Estadísticamente es más probable morir por prácticamente cualquier otro motivo que no sea un ataque de perro... El número de muertes, estadísticamente, es casi despreciable, tanto antes como después de la entrada en vigor de la ley PPP (que no ha cambiado en nada el número de muertes...). El problema de ese miedo no es ni de mi perro ni mío, sino de, con todo mi amor y respeto, la ignorancia o la educación que ha recibido esa señora.
Tampoco creo en los parches de la ley PPP. No ofrece nada. Es una ley que solo debería afectar a los más descerebrados y los más descerebrados
no van a obedecer la ley. Solo afecta a dueños y perros para los que no debería aplicarse. Mi perro no es PPP, pero después de la tercera vez que lo mordieron estuvo bastante tiempo a la defensiva con otros perros.
No hizo falta una maldita ley para que yo llevara a mi perro con bozal, porque si sé que está a la defensiva
sé que le hace falta.
Lo que le hace falta a este mundillo es lo mismo que le hace falta a la sociedad en todo el resto de sus mundillos: basarse en la responsabilidad.
No se le debería permitir tener un perro a cualquiera por las buenas; habría que pasar una serie de pruebas. Y no me refiero a psicotécnicos en los que te preguntan si tomas drogas, sino a tener que demostrar que
sabrás cuidar y criar a un perro. Que sabrás, antes de tenerlo, las responsabilidades que vienen con él, tanto compromisos con la sociedad (enseñarlo y controlarlo para que no moleste en la calle, recoger sus cacas, enseñarlo a tranquilizarse en casa para que no ladre...) como con el mismo animal (necesita disciplina, necesita ejercicio, necesitará atención veterinaria y tienes que estar dispuesto a ofrecérsela...). Eso para empezar. Después, seguiría habilitando zonas donde los perros puedan ejercitarse y socializar libremente. Libremente significa
sin correas; no sin supervisión o sin control. Yo he tenido a mi perro suelto jugando con otros perros muchas veces y eso no significa que no lo esté vigilando para asegurarme de que están de buen rollo y no molestan a las personas que estén en ese parque. Abogo por actuar con
libertad y responsabilidad; eso que tanto miedo nos da.
¿Que se evitan más incidentes con un control férreo en el que todos los perros van atados y con bozal? Sí, y se evitan más aún si prohíben los perros. También se evitarían los altercados nocturnos (problema infinitamente más común y grave) si se impusiera un toque de queda. Y así podemos seguir todo el día. "
Yo no tengo por qué soportar a tu perro", "
Yo no tengo por qué soportar que salgas de fiesta", "
Yo no tengo por qué soportar los llantos de tu bebé"... Pues lo cierto es que
sí tienes por qué. Vivimos en sociedad y eso no significa que el resto tenga que adecuarse
a ti. Significa que vivimos en sociedad y
todos debemos ceder para entorpetecer lo menos posible el modo de vida de los demás. Yo intentaré que mi perro no moleste (y me esfuerzo para ello mucho más de lo que muchos se esfuerzan con sus propios hijos), pero eso no significa que deba ir haciendo reverencias y dando gracias porque nos dejen existir. Yo no puedo pretender dejar a mi perro suelto y despreocuparme de él por bueno que sea porque sé que que hay a quien le moleste que se acerque, pero tampoco nadie puede pretender no encontrarse con perros por la calle porque a él no le gusten o que tengan que llevar bozal porque a él le den miedo. Tendrán que llevar bozal si se estima oportuno
por otros motivos.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
