⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.

Igual deberías leerlo tú.
In October, Real reported an operating profit of €23 million to their members in the club’s results covering the financial year 2021-2022. But Uefa saw it differently. The removal by Uefa of the profit consideration of €316 million that Real drew down from that €360 million sale of future rights to Sixth Street meant that, in FFP terms, the club made significant operating losses of €293 million. The club only passed FFP because of its aggregate profit and losses over the four-year period.


The club’s 2022-2023 budget had projected an operating profit of €7 million with the inclusion of the remaining part of the Sixth Street deal, €44 million. That sum will not be set aside by Uefa, turning the projection into a €37million operating loss.
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
DaNi_0389 escribió:El segundo apellido de Florentino es palanca?



Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.

En el Madrid todo ok, en el Barcelona multa de 500mil euros. Esa es la realidad.

El Telegraph pide explicaciones sobre una partida de 122 millones. El Madrid les dice que se lo explique rita la cantaora, que a los únicos que tiene que explicarlo es a los socios en asamblea, y que se esperen. Y todo esto lo pone sobre la mesa el Sam wallace ese, al que echaron de una rueda de prensa en Madrid por fantasma.

Ese tipo de noticias sólo hay que creerlas si dicen algo malo del Barça, entonces tienen toda la credibilidad del mundo, aunque luego lleguen a los tribunales y se deshace como un azucarillo, si por el contrario dicen algo malo del Madrid, entonces 100% mentira.


Pero leela, dicen cosas malas de ambos clubes macho.


IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.

Igual deberías leerlo tú.
In October, Real reported an operating profit of €23 million to their members in the club’s results covering the financial year 2021-2022. But Uefa saw it differently. The removal by Uefa of the profit consideration of €316 million that Real drew down from that €360 million sale of future rights to Sixth Street meant that, in FFP terms, the club made significant operating losses of €293 million. The club only passed FFP because of its aggregate profit and losses over the four-year period.


The club’s 2022-2023 budget had projected an operating profit of €7 million with the inclusion of the remaining part of the Sixth Street deal, €44 million. That sum will not be set aside by Uefa, turning the projection into a €37million operating loss.


Lo ves? ni leerlo sabeis.
IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.

Igual deberías leerlo tú.
In October, Real reported an operating profit of €23 million to their members in the club’s results covering the financial year 2021-2022. But Uefa saw it differently. The removal by Uefa of the profit consideration of €316 million that Real drew down from that €360 million sale of future rights to Sixth Street meant that, in FFP terms, the club made significant operating losses of €293 million. The club only passed FFP because of its aggregate profit and losses over the four-year period.


The club’s 2022-2023 budget had projected an operating profit of €7 million with the inclusion of the remaining part of the Sixth Street deal, €44 million. That sum will not be set aside by Uefa, turning the projection into a €37million operating loss.


Y con el fichaje Mbappe -600M, SAD en par de añitos, pronto tienen que vender hasta el estadio. Una pena de fútbol.
MavericK_OscurO escribió:Lo ves? ni leerlo sabeis.

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.

Igual deberías leerlo tú.
In October, Real reported an operating profit of €23 million to their members in the club’s results covering the financial year 2021-2022. But Uefa saw it differently. The removal by Uefa of the profit consideration of €316 million that Real drew down from that €360 million sale of future rights to Sixth Street meant that, in FFP terms, the club made significant operating losses of €293 million. The club only passed FFP because of its aggregate profit and losses over the four-year period.


The club’s 2022-2023 budget had projected an operating profit of €7 million with the inclusion of the remaining part of the Sixth Street deal, €44 million. That sum will not be set aside by Uefa, turning the projection into a €37million operating loss.


Te lo pongo por TERCERA vez.

Lo tienes todo explicado a partir de la página 462 del Informe de gestión consolidado del Real Madrid relativo a la temporada 2021/22.

Es un documento público que puedes encontrar en la página web del Club.

Ese Informe de Gestión forma parte de unos estados financieros que han sido auditados por EY, están depositados en el Registro Mercantil, han sido validados por la AEAT y contaron con la aprobación en términos de FPP por parte de la Liga y de la UEFA.

No te pido ni que te leas las cuatro páginas del Informe, porque ni siquiera las ibas a entender pero, ¿ME QUIERES POR FAVOR EXPLICAR CUÁL ES LA NOTICIA?

El Real Madrid nunca ha ocultado la operación, firmada el año del Covid para compensar la reducción de ingresos, incluyendo los efectos sobre la taquilla de la reforma del Estadio.

Si la UEFA no quiere que se haga desde la 2023/24 no pasa nada, los ingresos de la operación se contabilizaron la 2021/22 y una parte mínima (en torno a un 10%) la 2022/23 y ya está.

De hecho, si la UEFA una vez contabilizados los ingresos no admite que se contabilice la posterior imputación anual del gasto, mejor, más FPP del previsto [+risas]
Cozumel II escribió:Si la UEFA no quiere que se haga desde la 2023/24 no pasa nada, los ingresos de la operación se contabilizaron la 2021/22 y una parte mínima (en torno a un 10%) la 2022/23 y ya está.

De hecho, si la UEFA una vez contabilizados los ingresos no admite que se contabilice la posterior imputación anual del gasto, mejor, más FPP del previsto [+risas]



Pues lo que he puesto en el tweet, la palanca que se utilizó para no dar perdidas en esos ejercicios.

Con el Barça todo son jajajjas y con el Madrid el silencio más absoluto.
DaNi_0389 escribió:
Cozumel II escribió:Si la UEFA no quiere que se haga desde la 2023/24 no pasa nada, los ingresos de la operación se contabilizaron la 2021/22 y una parte mínima (en torno a un 10%) la 2022/23 y ya está.

De hecho, si la UEFA una vez contabilizados los ingresos no admite que se contabilice la posterior imputación anual del gasto, mejor, más FPP del previsto [+risas]



Pues lo que he puesto en el tweet, la palanca que se utilizó para no dar perdidas en esos ejercicios.

Con el Barça todo son jajajjas y con el Madrid el silencio más absoluto.


Todo es culpa del Madrid espero que lo echen ya de la liga
Cozumel II escribió:
IvanQ escribió:
MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.

Igual deberías leerlo tú.
In October, Real reported an operating profit of €23 million to their members in the club’s results covering the financial year 2021-2022. But Uefa saw it differently. The removal by Uefa of the profit consideration of €316 million that Real drew down from that €360 million sale of future rights to Sixth Street meant that, in FFP terms, the club made significant operating losses of €293 million. The club only passed FFP because of its aggregate profit and losses over the four-year period.


The club’s 2022-2023 budget had projected an operating profit of €7 million with the inclusion of the remaining part of the Sixth Street deal, €44 million. That sum will not be set aside by Uefa, turning the projection into a €37million operating loss.


Te lo pongo por TERCERA vez.

Lo tienes todo explicado a partir de la página 462 del Informe de gestión consolidado del Real Madrid relativo a la temporada 2021/22.

Es un documento público que puedes encontrar en la página web del Club.

Ese Informe de Gestión forma parte de unos estados financieros que han sido auditados por EY, están depositados en el Registro Mercantil, han sido validados por la AEAT y contaron con la aprobación en términos de FPP por parte de la Liga y de la UEFA.

No te pido ni que te leas las cuatro páginas del Informe, porque ni siquiera las ibas a entender pero, ¿ME QUIERES POR FAVOR EXPLICAR CUÁL ES LA NOTICIA?

El Real Madrid nunca ha ocultado la operación, firmada el año del Covid para compensar la reducción de ingresos, incluyendo los efectos sobre la taquilla de la reforma del Estadio.

Si la UEFA no quiere que se haga desde la 2023/24 no pasa nada, los ingresos de la operación se contabilizaron la 2021/22 y una parte mínima (en torno a un 10%) la 2022/23 y ya está.

De hecho, si la UEFA una vez contabilizados los ingresos no admite que se contabilice la posterior imputación anual del gasto, mejor [+risas]



No le des mas vueltas. Solo ven los titulares de Madrid malo. Pero no leen el motivo de esa noticia.

La uefa no quiere que se computen ese tipo de beneficios, al menos no el total, olo la parte correspondiente al año en curso. El Madrid no incurre en ninguna ilegalidad, está todo auditado.

The club only passed FFP because of its aggregate profit and losses over the four-year period


Y aun ni con esas, tampoco se saltan el fair play porque se computan 4 años.
Otro título que se nos escapa..
Nos han sacado una ventaja de -2.700M [hallow]
DaNi_0389 escribió:
Cozumel II escribió:Si la UEFA no quiere que se haga desde la 2023/24 no pasa nada, los ingresos de la operación se contabilizaron la 2021/22 y una parte mínima (en torno a un 10%) la 2022/23 y ya está.

De hecho, si la UEFA una vez contabilizados los ingresos no admite que se contabilice la posterior imputación anual del gasto, mejor, más FPP del previsto [+risas]



Pues lo que he puesto en el tweet, la palanca que se utilizó para no dar perdidas en esos ejercicios.

Con el Barça todo son jajajjas y con el Madrid el silencio más absoluto.


¿Pero qué silencio si el Madrid lo ha explicado en su Auditoría, ampliamente y hasta lo publicó en prensa, actualizando información cada 6 meses?
Cozumel II escribió:No te pido ni que te leas las cuatro páginas del Informe, porque ni siquiera las ibas a entender pero, ¿ME QUIERES POR FAVOR EXPLICAR CUÁL ES LA NOTICIA?

El Real Madrid nunca ha ocultado la operación, firmada el año del Covid para compensar la reducción de ingresos, incluyendo los efectos sobre la taquilla de la reforma del Estadio.

Si la UEFA no quiere que se haga desde la 2023/24 no pasa nada, los ingresos de la operación se contabilizaron la 2021/22 y una parte mínima (en torno a un 10%) la 2022/23 y ya está.

De hecho, si la UEFA una vez contabilizados los ingresos no admite que se contabilice la posterior imputación anual del gasto, mejor, más FPP del previsto [+risas]

Te das cuenta de que me das la razón, alguien ha dicho que eso que pones es falso y yo le digo uque no, que es verdadero, algo que tú mismo estás corroborando, yo no digo que sea noticia, de hecho esto ya lo hablamos hace tiempo.

MavericK_OscurO escribió:La uefa no quiere que se computen ese tipo de beneficios, al menos no el total, olo la parte correspondiente al año en curso. El Madrid no incurre en ninguna ilegalidad, está todo auditado.

Y quien ha dicho lo contrario? A ver si eres tú el que no lee...
https://www.realmadrid.com/noticias/2023/07/17/el-real-madrid-cierra-el-ejercicio-2022/23-con-un-resultado-positivo-de-12-millones-de-euros

EL REAL MADRID CIERRA EL EJERCICIO 2022/23 CON UN RESULTADO POSITIVO DE 12 MILLONES DE EUROS

LOS INGRESOS DE LA TEMPORADA 2022/23, SIN CONTAR TRASPASOS DE JUGADORES, ALCANZAN LOS 843 MILLONES DE EUROS, UN 17% MÁS QUE EL EJERCICIO ANTERIOR Y SUPERAN POR PRIMERA VEZ LOS INGRESOS PREVIOS A LA PANDEMIA (757 MILLONES DE EUROS EN 2018/19).

LA DEUDA NETA SIGUE SIENDO NEGATIVA, SITUÁNDOSE EN UNA POSICIÓN DE LIQUIDEZ NETA DE -47 MILLONES DE EUROS (RATIO DEUDA/EBITDA 0x) A 30 DE JUNIO DE 2023.

EL CLUB MANTIENE UNA SÓLIDA SITUACIÓN PATRIMONIAL CON UN PATRIMONIO NETO DE 558 MILLONES DE EUROS Y TESORERÍA DE 128 MILLONES DE EUROS A 30 DE JUNIO 2023
bacogod escribió:https://www.realmadrid.com/noticias/2023/07/17/el-real-madrid-cierra-el-ejercicio-2022/23-con-un-resultado-positivo-de-12-millones-de-euros

EL REAL MADRID CIERRA EL EJERCICIO 2022/23 CON UN RESULTADO POSITIVO DE 12 MILLONES DE EUROS

LOS INGRESOS DE LA TEMPORADA 2022/23, SIN CONTAR TRASPASOS DE JUGADORES, ALCANZAN LOS 843 MILLONES DE EUROS, UN 17% MÁS QUE EL EJERCICIO ANTERIOR Y SUPERAN POR PRIMERA VEZ LOS INGRESOS PREVIOS A LA PANDEMIA (757 MILLONES DE EUROS EN 2018/19).

LA DEUDA NETA SIGUE SIENDO NEGATIVA, SITUÁNDOSE EN UNA POSICIÓN DE LIQUIDEZ NETA DE -47 MILLONES DE EUROS (RATIO DEUDA/EBITDA 0x) A 30 DE JUNIO DE 2023.

EL CLUB MANTIENE UNA SÓLIDA SITUACIÓN PATRIMONIAL CON UN PATRIMONIO NETO DE 558 MILLONES DE EUROS Y TESORERÍA DE 128 MILLONES DE EUROS A 30 DE JUNIO 2023


Apuntar una cosa.

El Club no tiene una deuda neta negativa, por varios motivos. Y no deberían publicar eso.

Aún así, el balance es extremadamente sólido, sano y augura un músculo financiero muy importante para las próximas temporadas.

La generación anual de caja libre, con los ingresos del Estadio, será espectacularmente alta teniendo en cuenta las actuales obligaciones de pago a terceros del Club.
Si los listos del hilo creen que es falso pues que denuncien con pruebas
MavericK_OscurO escribió:
Cozumel II escribió:
IvanQ escribió:Igual deberías leerlo tú.




Te lo pongo por TERCERA vez.

Lo tienes todo explicado a partir de la página 462 del Informe de gestión consolidado del Real Madrid relativo a la temporada 2021/22.

Es un documento público que puedes encontrar en la página web del Club.

Ese Informe de Gestión forma parte de unos estados financieros que han sido auditados por EY, están depositados en el Registro Mercantil, han sido validados por la AEAT y contaron con la aprobación en términos de FPP por parte de la Liga y de la UEFA.

No te pido ni que te leas las cuatro páginas del Informe, porque ni siquiera las ibas a entender pero, ¿ME QUIERES POR FAVOR EXPLICAR CUÁL ES LA NOTICIA?

El Real Madrid nunca ha ocultado la operación, firmada el año del Covid para compensar la reducción de ingresos, incluyendo los efectos sobre la taquilla de la reforma del Estadio.

Si la UEFA no quiere que se haga desde la 2023/24 no pasa nada, los ingresos de la operación se contabilizaron la 2021/22 y una parte mínima (en torno a un 10%) la 2022/23 y ya está.

De hecho, si la UEFA una vez contabilizados los ingresos no admite que se contabilice la posterior imputación anual del gasto, mejor [+risas]



No le des mas vueltas. Solo ven los titulares de Madrid malo. Pero no leen el motivo de esa noticia.

La uefa no quiere que se computen ese tipo de beneficios, al menos no el total, olo la parte correspondiente al año en curso. El Madrid no incurre en ninguna ilegalidad, está todo auditado.

The club only passed FFP because of its aggregate profit and losses over the four-year period


Y aun ni con esas, tampoco se saltan el fair play porque se computan 4 años.

Llevan buscando lo que sea para dar hostias al Madrid desde hace eones...y nada ,que no hay forma.
Debe ser frustrante y agotador. [sonrisa]

A ver si se creen que a poco que haya algo mínimamente ilegal ,no va a salir en todos lados ,y a poco que incumplan un mínimo Fair Play, la UEFA no lo va a sacará para darnos el hostoazo...

Pero como no hay nada de nada ,a seguir buscando
k_nelon escribió:
Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


La gente no se lee noticias enteras fijándose solo en el titular clickbait estas que se van a poner a leer/interpretar diapositivas [sati] [sati]
"Meanwhile, The Telegraph saw a 19 percentage point drop, from 55% of consumers saying they trusted its output in 2018 to 36% in 2022, as it maintained its position as the least trusted broadsheet in the UK."

Pero como dice cosas del Madrid, que sólo dicen ellos y nadie más en el mundo, seguro que es cierto [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Dentro de poco se viene Jota Jordi dando una exclusiva mala del Madrid y seguro que también es cierta [rtfm]
Senegio escribió:"Meanwhile, The Telegraph saw a 19 percentage point drop, from 55% of consumers saying they trusted its output in 2018 to 36% in 2022, as it maintained its position as the least trusted broadsheet in the UK."

Pero como dice cosas del Madrid, que sólo dicen ellos y nadie más en el mundo, seguro que es cierto [qmparto] [qmparto] [qmparto]


No dicen nada que no diga el propio Club desde que firmó el acuerdo con Sixth durante el Covid.

Y ambas dos informaciones han pasado por el filtro de la Auditoría de EY, han sido validadas por la AEAT, depositadas públicamente en el Registro Mercantil y confirmadas por la Liga y la UEFA en términos de FPP.

Es que no veo la noticia por ningún sitio.

En cuanto a la publicación de resultados, aún incidiendo en que su deuda neta no es negativa, son espectaculares.

Sobre todo porque su rentabilidad neta puede parecer muy reducida, pero hay que tener en cuenta que es el suelo, porque cada euro de más que ingrese el Club tras la finalización del Estadio será, en un porcentaje muy alto, un euro más de caja disponible.

La generación anual de caja cuando finalicen la obra, con los compromisos de su actual estructura de balance, va a ser muy bestia.
bacogod escribió:Si los listos del hilo creen que es falso pues que denuncien con pruebas

¿No te has leído el hilo del caso Negreira? da igual denunciarlo o lo que diga un juez, se es o no culpable según lo que uno diga. Imagino que lo que es válido para el Barça también lo será para el Madrid
Cozumel II escribió:No dicen nada que no diga el propio Club desde que firmó el acuerdo con Sixth durante el Covid.

Entonces por qué algunos dicen que es mentira? Por ejemplo.

MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.
IvanQ escribió:
Cozumel II escribió:No dicen nada que no diga el propio Club desde que firmó el acuerdo con Sixth durante el Covid.

Entonces por qué algunos dicen que es mentira? Por ejemplo.

MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.


Yo comparto la opinión de la UEFA.

Me parece correcto que permitas anticipar ingresos futuros en una época extraordinaria como el Covid y sobre todo cuando en el caso del Madrid estaba anticipando ingresos por conceptos que hasta aquel momento ni siquiera existían.

Y me parece igualmente correcto que en situación de normalidad, como la actual, dejes de permitirlo y no te quiero ni contar como en el caso del Barcelona, que anticipó ingresos "core", que a futuro mermarían su actual capacidad de generación de recursos.

Es que además las operaciones del Madrid y del Barcelona se parecen como un huevo a una castaña.
Aparte de que te has ido por las ramas para no contestar...
Cozumel II escribió:Es que además las operaciones del Madrid y del Barcelona se parecen como un huevo a una castaña.

Cierto, el Madrid se trajo ingresos futuros y el Barça se trajo futuros ingresos.
IvanQ escribió:Aparte de que te has ido por las ramas para no contestar...
Cozumel II escribió:Es que además las operaciones del Madrid y del Barcelona se parecen como un huevo a una castaña.

Cierto, el Madrid se trajo ingresos futuros y el Barça se trajo futuros ingresos.


No, son operaciones exactamente opuestas.

El Madrid adelantó ingresos por fuentes que en ese momento no existían para mantener su misma capacidad de gasto, garantizando que los próximos ejercicios sus ingresos serían iguales o superiores.

El Barcelona adelantó ingresos por fuentes que ya existían para incrementar su capacidad de gasto, comprometiendo con ello que los próximos ejercicios sus ingresos serían ampliamente inferiores.

Que es lo que estamos viendo ahora y sólo acabamos de empezar el peregrinaje por el desierto.
IvanQ escribió:
Cozumel II escribió:No dicen nada que no diga el propio Club desde que firmó el acuerdo con Sixth durante el Covid.

Entonces por qué algunos dicen que es mentira? Por ejemplo.

MavericK_OscurO escribió:Menudas trolas os introducen

La Uefa le corta las alas al Madrid y Barcelona.

Leeroslo anda, que falta os hace.



Venga hombre, hazte el martir ahora. Sabeis de sobra el motivo de sacar eso. Y más aun cuando se habla de ambos equipos.

Las trolas vienen por el titular sesgado de esos pseudo-noticiarios que seguis en las redes sociales.

💣 𝐁𝐎𝐌𝐁𝐀𝐙𝐎 | El Real Madrid habría tenido pérdidas económicas de 330M€ en las dos últimas temporadas:

📌 2021/22: 293M€
📌 2022/23: 37M€



No hay más. Una vez se lee la noticia, se ve que no hay nada de todo eso.


Y ahora si quieres hablamos de la diferencia entre vender patrimonio o que te adelanten dinero por futuros compromisos.
Hereze escribió:
bacogod escribió:Si los listos del hilo creen que es falso pues que denuncien con pruebas

¿No te has leído el hilo del caso Negreira? da igual denunciarlo o lo que diga un juez, se es o no culpable según lo que uno diga. Imagino que lo que es válido para el Barça también lo será para el Madrid


En el caso negreira hay pagos confirmados a un vicepresidente de árbitros. Se que me vas a decir que es por blanqueo etc pero esos pagos están confirmados. Reconocidos por Laporta eh.

Nadie con dos dedos de frente se cree que pagaron para blanquear dinero. Pero tampoco creo que influyeran partidos. Y ya hay un hilo sobre ello no es el hilo adecuado
bacogod escribió:Nadie con dos dedos de frente se cree que pagaron para blanquear dinero.

Y dónde queda eso de....
bacogod escribió:Si los listos del hilo creen que es falso pues que denuncien con pruebas
IvanQ escribió:
bacogod escribió:Nadie con dos dedos de frente se cree que pagaron para blanquear dinero.

Y dónde queda eso de....
bacogod escribió:Si los listos del hilo creen que es falso pues que denuncien con pruebas


El caso negreira ya está siendo investigado. Si quieres que investiguen al Madrid denuncia con pruebas, un saludo señor IvanQ. Contrata abogados y con todo compañero
@IvanQ La resistencia es fútil, déjate absorber por la mente colmena [sati]
bacogod escribió:El caso negreira ya está siendo investigado.

Entonces no sé por qué vas en contra de la investigación, si crees que se está investigando mal aporta tus pruebas.

ionesteraX escribió:@IvanQ La resistencia es fútil, déjate absorber por la mente colmena [sati]

Es difícil pelear contra todo un entramado propagandístico.

El presidente en el centro, a la izquierda el futuro presidente y a la derecha el futuro vicepresidente.
IvanQ escribió:
bacogod escribió:El caso negreira ya está siendo investigado.

Entonces no sé por qué vas en contra de la investigación, si crees que se está investigando mal aporta tus pruebas.

ionesteraX escribió:@IvanQ La resistencia es fútil, déjate absorber por la mente colmena [sati]

Es difícil pelear contra todo un entramado propagandístico.


Cuando se acabe la investigación veremos compañero


Ánimo a los de la Resistencia vais contra el sistema contra madrid contra la meseta y contra los Illuminatis. Vosotros podéis
ionesteraX escribió:Un respeto a nuestro Joselu [hallow]

Torres escribió:
ionesteraX escribió: a mi oriol no me convence ya que lo veo muy lento para el barça, experiencia tiene eso sí y para él será cumplir un sueño despues de que busi le cerrara las puertas del primer equipo.


Hombre Busquets lo que es rápido no era.., pero sabía esconder la pelota cosa mala... Veremos qué tal con Oriol o si termina haciendo De Jong de Busquets....


De Jong no hará nunca de Busi ya que no vale para ello, en ese sitio hace falta un tio que principalmente tenga defensa, posición y salida de balon, incluso oriol es mejor que de jong en defensa y posición, el holandes solo vale para romper lineas de presión en conducción, en eso es quizá el mejor del mundo para esa posición, pero necesita un mcd a su lado para cubrirle.

Otra cosa es que en partidos contra equipos cerrados se decida no jugar con mcd y ahí puede jugar hasta pedri como hizo a tramos la temporada pasada.

No va a haber otro Busquets y el Barcelona no puede aspirar a fichar a nadie que tenga una calidad similar, es así de sencillo, así que habrá que tunear la manera de jugar y que la responsabilidad recaiga en más de un jugador. Yo pienso que jugando con cuatro centrocampistas con falso extremo izquierdo debería quedar un centro del campo sólido sin que Romeu tenga que ser titular. Pero eso ya es cosa del entrenador.
@MutantCamel Opino igual con lo de 4 en el medio, pero yo si veo a Oriol teniendo muchos minutos
Balde------Lewi------Dembo
--------Gundo - Pedri
-------De Jong - Oriol

Y cuando entre Gavi arriba se baja a Gundo de mc, aun con esas si hablamos de 4 puestos necesitamos más fichajes para el mediocampo ya que, como la temporada pasada, tenemos muy buenos titulares pero sin fondo de armario.
ionesteraX escribió:@MutantCamel Opino igual con lo de 4 en el medio, pero yo si veo a Oriol teniendo muchos minutos
Balde------Lewi------Dembo
--------Gundo - Pedri
-------De Jong - Oriol

Y cuando entre Gavi arriba se baja a Gundo de mc, aun con esas si hablamos de 4 puestos necesitamos más fichajes para el mediocampo ya que, como la temporada pasada, tenemos muy buenos titulares pero sin fondo de armario.

Yo más bien veo De Jong - Gundogan de especie de doble pivote. Yo a Gavi no lo saco del 11.

Si no se quitan a Kessié pues ahí está con Romeu. Faltaría alguno más? Pues si, pero nadie de calidad va a venir para ser suplente. Por eso me quejo de que Xavi no de mas bola a chavales de vez en cuando.
@MutantCamel El caso es tener suplentes que no te bajen muchisimo el nivel, por ejemplo a mi Oriol me gusta como fichaje low cost para tener sus 2000 minutos y dar descanso a los pedri, gundo, gavi o de jong. Pero tras Oriol que tenemos? Kessie, SRoberto y Nico... eso es buscarse problemas si o si, necesitamos un tio más con experiencia y calidad.
ionesteraX escribió:@MutantCamel El caso es tener suplentes que no te bajen muchisimo el nivel, por ejemplo a mi Oriol me gusta como fichaje low cost para tener sus 2000 minutos y dar descanso a los pedri, gundo, gavi o de jong. Pero tras Oriol que tenemos? Kessie, SRoberto y Nico... eso es buscarse problemas si o si, necesitamos un tio más con experiencia y calidad.

La cosa es que lo de tener 22 titulares suena muy bien pero en la práctica es imposible. A quien fichas y cuánto dinero estás dispuesto a gastar por un potencial suplente? Un tío con experiencia y calidad no lo encuentras debajo de una piedra y menos por lo que puede asumir el equipo financieramente. Que hemos tenido que ir a por Oriol Romeu por favor… Recemos para que nos respeten las lesiones…
Lo más tétrico es ver a barcelonistas respondiendo las mofas por Romeu hablando de Joselu. Esta gente ha entendido que Romeu viene a hacer de Busquets y jugar todo, y el otro va a jugar 15 minutos más que mi abuela en el Madrid?

Hemos traído un tío que como suplente vale, pero de cabeza de león es un esperpento.
eRiKaXPiReNCe escribió:Lo más tétrico es ver a barcelonistas respondiendo las mofas por Romeu hablando de Joselu. Esta gente ha entendido que Romeu viene a hacer de Busquets y jugar todo, y el otro va a jugar 15 minutos más que mi abuela en el Madrid?

Hemos traído un tío que como suplente vale, pero de cabeza de león es un esperpento.

Hay otros que no entienden que no tenemos un euro para hacer ciertos fichajes, así que cuanto antes lo entiendan pues mucho mejor.
Hereze escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:Lo más tétrico es ver a barcelonistas respondiendo las mofas por Romeu hablando de Joselu. Esta gente ha entendido que Romeu viene a hacer de Busquets y jugar todo, y el otro va a jugar 15 minutos más que mi abuela en el Madrid?

Hemos traído un tío que como suplente vale, pero de cabeza de león es un esperpento.

Hay otros que no entienden que no tenemos un euro para hacer ciertos fichajes, así que cuanto antes lo entiendan pues mucho mejor.

De donde vienes, manzanas traigo. Hablo de la diferencia de papel de uno y otro, y me hablas de que el otro día comiste tortilla.

Vuelve a leerlo.
Hereze escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:Lo más tétrico es ver a barcelonistas respondiendo las mofas por Romeu hablando de Joselu. Esta gente ha entendido que Romeu viene a hacer de Busquets y jugar todo, y el otro va a jugar 15 minutos más que mi abuela en el Madrid?

Hemos traído un tío que como suplente vale, pero de cabeza de león es un esperpento.

Hay otros que no entienden que no tenemos un euro para hacer ciertos fichajes, así que cuanto antes lo entiendan pues mucho mejor.

Según dicen es más problema de Fair Play que de dinero para pagar traspasos. En cualquier caso no cambia mucho la situación en la que los fichajes de campanillas tendrán que esperar. Bastante triunfada me parece que Gündogan haya cambiado la capitanía del mejor equipo de Europa para jugar en el Barça
MutantCamel escribió:
ionesteraX escribió:@MutantCamel Opino igual con lo de 4 en el medio, pero yo si veo a Oriol teniendo muchos minutos
Balde------Lewi------Dembo
--------Gundo - Pedri
-------De Jong - Oriol

Y cuando entre Gavi arriba se baja a Gundo de mc, aun con esas si hablamos de 4 puestos necesitamos más fichajes para el mediocampo ya que, como la temporada pasada, tenemos muy buenos titulares pero sin fondo de armario.

Yo más bien veo De Jong - Gundogan de especie de doble pivote. Yo a Gavi no lo saco del 11.

Si no se quitan a Kessié pues ahí está con Romeu. Faltaría alguno más? Pues si, pero nadie de calidad va a venir para ser suplente. Por eso me quejo de que Xavi no de mas bola a chavales de vez en cuando.


La clave está en como jugará Xavi; con 3 centrocampistas o con 4.

El equipo ha funcionado mejor con el 4-4-2 asi que yo apostaría por ese esquema. MCD, Frenkie, Pedri y Gundogan. Gavi al banquillo.

Por cierto a Faye se lo ve muy prometedor, tenemos defensas para años con Ronald, Kounde, Christensen, Balde y Faye, solo falta fichar un lateral derecho TOP. un MCD TOP y tendremos un FCB que puede competir por la Champions.

Sobre el dorsal de Gundogan yo le daba el 10.
eRiKaXPiReNCe escribió:Lo más tétrico es ver a barcelonistas respondiendo las mofas por Romeu hablando de Joselu. Esta gente ha entendido que Romeu viene a hacer de Busquets y jugar todo, y el otro va a jugar 15 minutos más que mi abuela en el Madrid?

Hemos traído un tío que como suplente vale, pero de cabeza de león es un esperpento.

En otra epoca igual hubieramos fichado a Rodri o Kimmich por 3 cifras cada uno,pero hoy en imposible

Si no somos capaces de entender la situacion entonces mejor no veas nada

Solo recordarte que Gundogan es un top 5 centrocampistas del mundo,capitan del mejor equipo del mundo,pieza fundamental en un equipo que ha ganado el triplete y ha fichado por el Barcelona
Buste escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:Lo más tétrico es ver a barcelonistas respondiendo las mofas por Romeu hablando de Joselu. Esta gente ha entendido que Romeu viene a hacer de Busquets y jugar todo, y el otro va a jugar 15 minutos más que mi abuela en el Madrid?

Hemos traído un tío que como suplente vale, pero de cabeza de león es un esperpento.

En otra epoca igual hubieramos fichado a Rodri o Kimmich por 3 cifras cada uno,pero hoy en imposible

Si no somos capaces de entender la situacion entonces mejor no veas nada

Solo recordarte que Gundogan es un top 5 centrocampistas del mundo,capitan del mejor equipo del mundo,pieza fundamental en un equipo que ha ganado el triplete y ha fichado por el Barcelona

Si no entendemos lo que leemos, tampoco hacemos nada. Parece esto una sitcom.
Buste escribió:Solo recordarte que Gundogan es un top 5 centrocampistas del mundo,capitan del mejor equipo del mundo,pieza fundamental en un equipo que ha ganado el triplete y ha fichado por el Barcelona

el primero de su nombre, Rey de los Ándalos, los Rhoynar y los Primeros Hombres, Señor de los Siete Reinos y Protector del Reino, comandante de los ejércitos del Norte, general de las legiones Félix, fiel servidor del verdadero emperador, Marco Aurelio, padre de un hijo asesinado, marido de una mujer asesinada y alcanzará su venganza, en esta vida o en la próxima.
albberto_ escribió:Otro título que se nos escapa..
Nos han sacado una ventaja de -2.700M [hallow]


Ya vamos por 2700, venga chavales, la semana que viene 3000

https://cronicaglobal.elespanol.com/culemania/palco/20230506/el-barca-representa-de-la-deuda-liga/761674222_0.html#:~:text=As%C3%AD%20lo%20explic%C3%B3%20G%C3%B3mez%20a,se%20est%C3%A1n%20empezando%20a%20hacer.

Deuda? Un porrón de euros, pero no te flipes
k_nelon escribió:
Buste escribió:Solo recordarte que Gundogan es un top 5 centrocampistas del mundo,capitan del mejor equipo del mundo,pieza fundamental en un equipo que ha ganado el triplete y ha fichado por el Barcelona

el primero de su nombre, Rey de los Ándalos, los Rhoynar y los Primeros Hombres, Señor de los Siete Reinos y Protector del Reino.


Ahora dilo sin llorar knelitas [qmparto]

Abde parece que se queda, dentro de lo que tenemos para la banda izquierda es mejor que Paketorres y el Fati actual.
Guy escribió:
k_nelon escribió:
Buste escribió:Solo recordarte que Gundogan es un top 5 centrocampistas del mundo,capitan del mejor equipo del mundo,pieza fundamental en un equipo que ha ganado el triplete y ha fichado por el Barcelona

el primero de su nombre, Rey de los Ándalos, los Rhoynar y los Primeros Hombres, Señor de los Siete Reinos y Protector del Reino.


Ahora dilo sin llorar knelitas [qmparto]

Abde parece que se queda, dentro de lo que tenemos para la banda izquierda es mejor que Paketorres y el Fati actual.

Déjalo anda, para ellos todos nuestros fichajes son unos mataos.

Los buenos son los suyos aunque uno aún no haya demostrado nada en un grande y el otro fuera el delantero de un equipo descendido a segunda.

Perdón me dejo el turco ese, el futuro BdO
Buste escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:Lo más tétrico es ver a barcelonistas respondiendo las mofas por Romeu hablando de Joselu. Esta gente ha entendido que Romeu viene a hacer de Busquets y jugar todo, y el otro va a jugar 15 minutos más que mi abuela en el Madrid?

Hemos traído un tío que como suplente vale, pero de cabeza de león es un esperpento.

En otra epoca igual hubieramos fichado a Rodri o Kimmich por 3 cifras cada uno,pero hoy en imposible

Si no somos capaces de entender la situacion entonces mejor no veas nada

Solo recordarte que Gundogan es un top 5 centrocampistas del mundo,capitan del mejor equipo del mundo,pieza fundamental en un equipo que ha ganado el triplete y ha fichado por el Barcelona

Yo a Gundogan no lo veía para tanto en el City.
Eran mejores los otros de alrededor.
Obviamente ,en un buen ecosistema ,luce más.
Pero prefiero a Bernardo, De Bruyne o Rodri, sincatete.
Yo no lo veo un top 5 de centrocampistas.
Ahí ya tienes 3.
Otra cosa es que en su puesto ,bueno...
57046 respuestas