⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

Responder
1…131, 132, 133, 134, 135…1150
xavillin escribió:De verdad que no es incompatible ver hipocresía en criticar lo que hacen los clubs estado (fichar caro y con salarios muy altos) solo cuando lo hacen ellos, con a su vez criticar que hay una vara de medir diferente en cuanto a Fair Play con estos y el resto.
Haced el ejercicio que no es tan difícil.

Y si no os parece una barbaridad el pastón del tchuameni esté por el Madrid (o de otros de Madrid y Barça antes) y una hipocresía criticar lo que hacen otros cuando tú estás haciendo lo mismo, el problema lo tenéis vosotros.

Creo que la mayor parte de los aficionados críticos con los clubes estado lo son porque juegan con otras reglas no por lo que gastan en si (esto ultimo es un reduccionismo completamente absurdo).
Naked.Snake está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Hereze escribió:
srkarakol escribió:
Hereze escribió:Nosotros pagamos 140 o 150 por un jugador que tampoco había demostrado mucho mas que este.

El mercado está completamente loco y mientas tanto, el mafias del presidente de la UEFA preocupado por la Superliga.



Siempre que me salen los críticos de "los clubes estado" digo que Barça y Madrid llevan haciendo lo mismo que ellos 40 años y nadie se ha quejado tanto... Maradona costó algo mas de 9 millones de dólares a ppos de los 80... aquello era una auténtica burrada... Lo que pasa es que ahora lo hacen otros.

Lo que pasa es que el Barça no pagó esos 9 millones con dinero del Gobierno central, y no será la Ayuso la que pague los 80 millones o mas que le costará al Madrid este juagdor.

Si el PSG no fuera un clube stado estaría ahora mismo al borde de la desaparición.

El rescate de Bankia me imagino que lo pagó Florentino o Laporta
El Real Madrid habría realizado una oferta de más de 105M$ con el Mónaco, para fichar a la jóven estrella, Tchouaméni.

🤝 ⟩ Ya el acuerdo estaría cerrado tanto con el club como el jugador, todo apunta a qué Aurélien se vestirá de blanco y no jugará en París.

⛲️ » [David Ornstein]

Imagen

Nkunku parece un poco más difícil, veremos..
Naked.Snake escribió:
Hereze escribió:
srkarakol escribió:

Siempre que me salen los críticos de "los clubes estado" digo que Barça y Madrid llevan haciendo lo mismo que ellos 40 años y nadie se ha quejado tanto... Maradona costó algo mas de 9 millones de dólares a ppos de los 80... aquello era una auténtica burrada... Lo que pasa es que ahora lo hacen otros.

Lo que pasa es que el Barça no pagó esos 9 millones con dinero del Gobierno central, y no será la Ayuso la que pague los 80 millones o mas que le costará al Madrid este juagdor.

Si el PSG no fuera un clube stado estaría ahora mismo al borde de la desaparición.

El rescate de Bankia me imagino que lo pagó Florentino o Laporta

¿Qué tendrá que ver en esto el rescate de Bankia?
xavillin escribió:De verdad que no es incompatible ver hipocresía en criticar lo que hacen los clubs estado (fichar caro y con salarios muy altos) solo cuando lo hacen ellos, con a su vez criticar que hay una vara de medir diferente en cuanto a Fair Play con estos y el resto.
Haced el ejercicio que no es tan difícil.

Y si no os parece una barbaridad el pastón del tchuameni esté por el Madrid (o de otros de Madrid y Barça antes) y una hipocresía criticar lo que hacen otros cuando tú estás haciendo lo mismo, el problema lo tenéis vosotros.

Si no distingues entre el dinero que tú generasde un dinero de porcendvia Ilegal (según UEFA),y que infla artificialmente a un club que no tiene ese dinero,mal vamos.

Y si tampoco distingues entre clubes que cumplen con las normas de la UEFA y con el límite salarial de su liga ,de otros uqe no lo hacen ,peor vamos.

En serio no ves las diferencias?

Es más ,hasta Betis medio bien, aún siendo ilegal el dinero de Qatar.
Pero lo que no puede ser ,es que además de dinero infinito, encima jueguen con otras reglas.

Eso es hacer trampas.
Si te parece comparable y normal ,pues poco más podemos debatir
Luka terminará su vida futbolística en el Madrid. Un grande
hh1 escribió:
xavillin escribió:De verdad que no es incompatible ver hipocresía en criticar lo que hacen los clubs estado (fichar caro y con salarios muy altos) solo cuando lo hacen ellos, con a su vez criticar que hay una vara de medir diferente en cuanto a Fair Play con estos y el resto.
Haced el ejercicio que no es tan difícil.

Y si no os parece una barbaridad el pastón del tchuameni esté por el Madrid (o de otros de Madrid y Barça antes) y una hipocresía criticar lo que hacen otros cuando tú estás haciendo lo mismo, el problema lo tenéis vosotros.

Si no distingues entre el dinero que tú generasde un dinero de porcendvia Ilegal (según UEFA),y que infla artificialmente a un club que no tiene ese dinero,mal vamos.

Y si tampoco distingues entre clubes que cumplen con las normas de la UEFA y con el límite salarial de su liga ,de otros uqe no lo hacen ,peor vamos.

En serio no ves las diferencias?

Es más ,hasta Betis medio bien, aún siendo ilegal el dinero de Qatar.
Pero lo que no puede ser ,es que además de dinero infinito, encima jueguen con otras reglas.

Eso es hacer trampas.
Si te parece comparable y normal ,pues poco más podemos debatir

Claro que sé distinguir. Y claro que me parece lamentable que el fair play sea mucho más flexible (siendo muy suave) para unos que para otros.

Pero si vosotros no sabéis ver la hipocresía de decir que cuentan con dinero infinito mientras el Madrid ahora (y hace dos dias también el Barça) se gasta tanto o más por jugadores que todavía no son nadie, pues no voy a ser yo quien os lo explique.

Reitero que no es incompatible señalar que hay una doble vara de medir el tema del fair play para unos y otros clubs a la vez que señalar que en cuanto a fichajes obscenos unos y otros hacen barbaridades.

Además como si el Madrid por ejemplo no hubiera recibido sus ayudas multimillonarias en alguna ocasión…
hh1 escribió:
xavillin escribió:De verdad que no es incompatible ver hipocresía en criticar lo que hacen los clubs estado (fichar caro y con salarios muy altos) solo cuando lo hacen ellos, con a su vez criticar que hay una vara de medir diferente en cuanto a Fair Play con estos y el resto.
Haced el ejercicio que no es tan difícil.

Y si no os parece una barbaridad el pastón del tchuameni esté por el Madrid (o de otros de Madrid y Barça antes) y una hipocresía criticar lo que hacen otros cuando tú estás haciendo lo mismo, el problema lo tenéis vosotros.

Si no distingues entre el dinero que tú generasde un dinero de porcendvia Ilegal (según UEFA),y que infla artificialmente a un club que no tiene ese dinero,mal vamos.

Y si tampoco distingues entre clubes que cumplen con las normas de la UEFA y con el límite salarial de su liga ,de otros uqe no lo hacen ,peor vamos.

En serio no ves las diferencias?

Es más ,hasta Betis medio bien, aún siendo ilegal el dinero de Qatar.
Pero lo que no puede ser ,es que además de dinero infinito, encima jueguen con otras reglas.

Eso es hacer trampas.
Si te parece comparable y normal ,pues poco más podemos debatir


A mi me gustaría saber por qué el dinero del Barça o el Chelsea o el Madrid es legal y el del PSG es ilegal... es dinero que se consigue de patrocinadores.

Si ahora llega ADIDAS y le suelta 500 kilos al Madrid para que fiche a Mbappe y Haaland es legal?? Lo único que es ilegal es que el dinero viene de un país?? Sinceramente me parece mas hipocresía que otra cosa.

Qué difrencias hay entre que el dinero te lo de ADIDAS o Catar?? que uno te da menos que otro... simple y llanamente...
Madrid y Barsa casi siempre deberían estar en posición de ventaja, ya no solo por lo que generan, tienen de las mejores canteras con la de ingresos que conlleva aunque no te salga un TOP.

Que el mercado está loco es un hecho. Aplicar multas y reglas, no hay más misterio.

Se pueden permitir un caprichito después de ventas, salidas de este año, ganar UCL y ya sin opciones gordas arriba. Les debe de gustar mucho y viendo que Kloppo estaba dispuesto a llevarselo...
Aunque viendo como funciona el club no descarto alguna venta.

kalon escribió:.
Imagen

135 millones por un mc renovado ni tan mal.
Naked.Snake está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Hereze escribió:
Naked.Snake escribió:
Hereze escribió:Lo que pasa es que el Barça no pagó esos 9 millones con dinero del Gobierno central, y no será la Ayuso la que pague los 80 millones o mas que le costará al Madrid este juagdor.

Si el PSG no fuera un clube stado estaría ahora mismo al borde de la desaparición.

El rescate de Bankia me imagino que lo pagó Florentino o Laporta

¿Qué tendrá que ver en esto el rescate de Bankia?

Investiga investiga, verás qué guay con football leaks
xavillin escribió:
hh1 escribió:
xavillin escribió:De verdad que no es incompatible ver hipocresía en criticar lo que hacen los clubs estado (fichar caro y con salarios muy altos) solo cuando lo hacen ellos, con a su vez criticar que hay una vara de medir diferente en cuanto a Fair Play con estos y el resto.
Haced el ejercicio que no es tan difícil.

Y si no os parece una barbaridad el pastón del tchuameni esté por el Madrid (o de otros de Madrid y Barça antes) y una hipocresía criticar lo que hacen otros cuando tú estás haciendo lo mismo, el problema lo tenéis vosotros.

Si no distingues entre el dinero que tú generasde un dinero de porcendvia Ilegal (según UEFA),y que infla artificialmente a un club que no tiene ese dinero,mal vamos.

Y si tampoco distingues entre clubes que cumplen con las normas de la UEFA y con el límite salarial de su liga ,de otros uqe no lo hacen ,peor vamos.

En serio no ves las diferencias?

Es más ,hasta Betis medio bien, aún siendo ilegal el dinero de Qatar.
Pero lo que no puede ser ,es que además de dinero infinito, encima jueguen con otras reglas.

Eso es hacer trampas.
Si te parece comparable y normal ,pues poco más podemos debatir

Claro que sé distinguir. Y claro que me parece lamentable que el fair play sea mucho más flexible (siendo muy suave) para unos que para otros.

Pero si vosotros no sabéis ver la hipocresía de decir que cuentan con dinero infinito mientras el Madrid ahora (y hace dos dias también el Barça) se gasta tanto o más por jugadores que todavía no son nadie, pues no voy a ser yo quien os lo explique.

Reitero que no es incompatible señalar que hay una doble vara de medir el tema del fair play para unos y otros clubs a la vez que señalar que en cuanto a fichajes obscenos unos y otros hacen barbaridades.

Además como si el Madrid por ejemplo no hubiera recibido sus ayudas multimillonarias en alguna ocasión…

Pero es que Madrid y Barca tiene un límite
Tampoco pueden gastar lo que quieran.
Si tienen más que otros es porque generan más que otros.
Pero TODOS juegan con las mismas reglas.

Lo que no puede ser ,es que tú además de jugar con dinero ilimitado ilegal, no tengas fin ,no tengas normas ,mientras del resto ,las tiene.
Prouqe ahora el Madrid tiene pasta ,y no pudo ir también a por Haaland porque las normas UEFA y el límite salarial apretaban.
Si no ,hubiese ido a por es y por Mbappé ,sin problema.

Hay una diferencia abismal.
Crea afición y tendrás más dinero.Eso es lo normal.
Y para que precisamente eso no fuese un abuso, se pusieron límites.Límites que cumplen todos menos 2....porque el City se lo pasa también por el forro de los huevos el de la UEFa.Menos msl que en la Premier son serios
srkarakol escribió:
A mi me gustaría saber por qué el dinero del Barça o el Chelsea o el Madrid es legal y el del PSG es ilegal... es dinero que se consigue de patrocinadores.

Si ahora llega ADIDAS y le suelta 500 kilos al Madrid para que fiche a Mbappe y Haaland es legal?? Lo único que es ilegal es que el dinero viene de un país?? Sinceramente me parece mas hipocresía que otra cosa.

Qué difrencias hay entre que el dinero te lo de ADIDAS o Catar?? que uno te da menos que otro... simple y llanamente...

Es absurdamente evidente. Algo es que yo haga un contrato con otra empresa y otra que yo, siendo el dueño de un empresa. haga tratos con otra empresa, de la que también soy dueño, y haga patrocinios millonarios con contratos regalados. En el PSG hacen tratos con empresas de las que el jeque tiene total control y lo usa como vía para inyectar pasta con contratos de broma. Eso no se puede. El Barca tuvo problemas en el pasado por ese tipo de prácticas pero al PSG no se le dice nada. Los números del PSG son desorbitados para un equipo que no genera tanto ni ha ganado nada salvo competiciones locales de una liga que apenas tiene interés. Lo que pasa con el PSG no es que meta pasta, el tema es que mete más de lo que se puede y eso altera todo.

Pero vaya, que no, que es lo mismo y decir que no es hipocresía.

HH!!
srkarakol escribió:
hh1 escribió:
xavillin escribió:De verdad que no es incompatible ver hipocresía en criticar lo que hacen los clubs estado (fichar caro y con salarios muy altos) solo cuando lo hacen ellos, con a su vez criticar que hay una vara de medir diferente en cuanto a Fair Play con estos y el resto.
Haced el ejercicio que no es tan difícil.

Y si no os parece una barbaridad el pastón del tchuameni esté por el Madrid (o de otros de Madrid y Barça antes) y una hipocresía criticar lo que hacen otros cuando tú estás haciendo lo mismo, el problema lo tenéis vosotros.

Si no distingues entre el dinero que tú generasde un dinero de porcendvia Ilegal (según UEFA),y que infla artificialmente a un club que no tiene ese dinero,mal vamos.

Y si tampoco distingues entre clubes que cumplen con las normas de la UEFA y con el límite salarial de su liga ,de otros uqe no lo hacen ,peor vamos.

En serio no ves las diferencias?

Es más ,hasta Betis medio bien, aún siendo ilegal el dinero de Qatar.
Pero lo que no puede ser ,es que además de dinero infinito, encima jueguen con otras reglas.

Eso es hacer trampas.
Si te parece comparable y normal ,pues poco más podemos debatir


A mi me gustaría saber por qué el dinero del Barça o el Chelsea o el Madrid es legal y el del PSG es ilegal... es dinero que se consigue de patrocinadores.

Si ahora llega ADIDAS y le suelta 500 kilos al Madrid para que fiche a Mbappe y Haaland es legal?? Lo único que es ilegal es que el dinero viene de un país?? Sinceramente me parece mas hipocresía que otra cosa.

Qué difrencias hay entre que el dinero te lo de ADIDAS o Catar?? que uno te da menos que otro... simple y llanamente...

Porque no puede proceder de un estado.
y los patrocinadores suelen ser de allí.
Y no ,no todo el dinero es de patrocinios.
Y que es ilegal ,no lo digo yo, lo dice la UEFA.
sanray escribió:
srkarakol escribió:
A mi me gustaría saber por qué el dinero del Barça o el Chelsea o el Madrid es legal y el del PSG es ilegal... es dinero que se consigue de patrocinadores.

Si ahora llega ADIDAS y le suelta 500 kilos al Madrid para que fiche a Mbappe y Haaland es legal?? Lo único que es ilegal es que el dinero viene de un país?? Sinceramente me parece mas hipocresía que otra cosa.

Qué difrencias hay entre que el dinero te lo de ADIDAS o Catar?? que uno te da menos que otro... simple y llanamente...

Es absurdamente evidente. Algo es que yo haga un contrato con otra empresa y otra que yo, siendo el dueño de un empresa. haga tratos con otra empresa, de la que también soy dueño, y haga patrocinios millonarios con contratos regalados. En el PSG hacen tratos con empresas de las que el jeque tiene total control y lo usa como vía para inyectar pasta con contratos de broma. Eso no se puede. El Barca tuvo problemas en el pasado por ese tipo de prácticas pero al PSG no se le dice nada. Los números del PSG son desorbitados para un equipo que no genera tanto ni ha ganado nada salvo competiciones locales de una liga que apenas tiene interés. Lo que pasa con el PSG no es que meta pasta, el tema es que mete más de lo que se puede y eso altera todo.

Pero vaya, que no, que es lo mismo y decir que no es hipocresía.

HH!!


A ver, hasta ahí me llega... pero dinero es dinero... me da igual de dónde venga. Si yo tengo 5.000 millones y quiero comprarme un equipo y meter dinero como si no fuera un mañana, por qué no puedo?? Tengo que generarlo?? Ya lo he generado... soy rico y quiero meter 1.000 kilos en fichar a 4 cracks... por qué no puedo??

A mi, gastarse 100 kilos o los 200 que ofrecía el Madrid por Mbappe me parecen una aberración, vengan de ADIDAS o Catar... por eso hablo de hipocresía... porque os da igual el montante, lo que importa es que "ellos" lo hacen de una manera que "nosotros" no podemos... lo malo no es gastarse 200 kilos que lo aplaudíais con las orejas, lo malo es de dónde viene el dinero... eso en mi pueblo se llama hipocresía...

hh1 escribió:Porque no puede proceder de un estado.
y los patrocinadores suelen ser de allí.
Y no ,no todo el dinero es de patrocinios.
Y que es ilegal ,no lo digo yo, lo dice la UEFA.


Si no digo que no tengas razón en lo de que sea ilegal (aunque le están dejando hacerlo)... ahí no me meto... me meto en por qué nos parece tan mal gastarse 200 kilos si vienen de Catar pero no nos parece mal si vienen de ADIDAS... esa es mi duda.
spiderrrboy escribió:Lo de chumani por 100 millones es la mayor timada desde lo de Coutinho, pero con quien ha empatado este tio, es que con ese dineral no pides que te rinda bien, pides que sea el mejor centrocampista del mundo, por favor, de verdad Floren va a pasar por el aro de pagar 100 kilos por este tio??
De hecho, hay algun mediocampista que haya costado tanto??? Ni el puto Zidane, es de chiste...
Es una jodida locura, por muy buena pinta que tenga...
Y lo de Lewan, tengo la esperanza que el Barca no puedo ficharle, no tenga dinero y aparezca el Liverpool, Chelsea, Psg,... Para intentar ficharlo, porque como fiche por el Barca, este tio la va a liar y mucho, no puede fichar este tio por el Barca, de ninguna de las maneras, y nosotros como fichaje estrella Hazard y el Chumani, despues de soñar con Mbappe y Halaand, no puede ser cojones...
Ya solo falta que vayamos a por el Enrik este de Brasil y lo fichemos por 70 kilos [facepalm] [facepalm]
O peor aun que vayamos a por Eric Garcia...
Y mientras Carvajal rompiendo fueras de juegos con la seleccion


Es un jugador generacional en su puesto, pero si hasta Ferran tiene un precio de mercado superior a los 100 millones [+risas] hoy cualquier niñato te cuesta una barbaridad, y mas un especialista en su puesto como ese que tambien lo queria el Liverpool pa relevar a Fabinho.

A mi es que me la bufa lo que cueste, QUE SE REFUERCEN Y PAGUENNN, que este club y mas con lo de MbaPpe, NOS SE GASTA UN DURO... es patetico ya tanto dinero en el banco y mas despus de los 150 ganados por ser campeon de Europa, no gastan un duro, que gasten...que refuercen la plantilla aunque no fichen tops mundiales.
Aurelio ha costado lo obtenido por la Champions - las primas por ganarla. Renovar a Mbappé ha costado que el jeque afloje la billetera de los petróleos o los negocios que haga

Es shimples, que diría Mou
hh1 escribió:
xavillin escribió:
hh1 escribió:Si no distingues entre el dinero que tú generasde un dinero de porcendvia Ilegal (según UEFA),y que infla artificialmente a un club que no tiene ese dinero,mal vamos.

Y si tampoco distingues entre clubes que cumplen con las normas de la UEFA y con el límite salarial de su liga ,de otros uqe no lo hacen ,peor vamos.

En serio no ves las diferencias?

Es más ,hasta Betis medio bien, aún siendo ilegal el dinero de Qatar.
Pero lo que no puede ser ,es que además de dinero infinito, encima jueguen con otras reglas.

Eso es hacer trampas.
Si te parece comparable y normal ,pues poco más podemos debatir

Claro que sé distinguir. Y claro que me parece lamentable que el fair play sea mucho más flexible (siendo muy suave) para unos que para otros.

Pero si vosotros no sabéis ver la hipocresía de decir que cuentan con dinero infinito mientras el Madrid ahora (y hace dos dias también el Barça) se gasta tanto o más por jugadores que todavía no son nadie, pues no voy a ser yo quien os lo explique.

Reitero que no es incompatible señalar que hay una doble vara de medir el tema del fair play para unos y otros clubs a la vez que señalar que en cuanto a fichajes obscenos unos y otros hacen barbaridades.

Además como si el Madrid por ejemplo no hubiera recibido sus ayudas multimillonarias en alguna ocasión…

Pero es que Madrid y Barca tiene un límite
Tampoco pueden gastar lo que quieran.
Si tienen más que otros es porque generan más que otros.
Pero TODOS juegan con las mismas reglas.

Lo que no puede ser ,es que tú además de jugar con dinero ilimitado ilegal, no tengas fin ,no tengas normas ,mientras del resto ,las tiene.
Prouqe ahora el Madrid tiene pasta ,y no pudo ir también a por Haaland porque las normas UEFA y el límite salarial apretaban.
Si no ,hubiese ido a por es y por Mbappé ,sin problema.

Hay una diferencia abismal.
Crea afición y tendrás más dinero.Eso es lo normal.
Y para que precisamente eso no fuese un abuso, se pusieron límites.Límites que cumplen todos menos 2....porque el City se lo pasa también por el forro de los huevos el de la UEFa.Menos msl que en la Premier son serios

Si en eso estoy de acuerdo. Simplemente señalo la contradicción de quejarse de que unos tienen dinero infinito y gastan mucho a la vez que te gastas 80 millones más variables en un desconocido.
E insisto de nuevo, que me parece mucho peor lo que se les consiente a otros.
Dicen que el Bayern no va a dejar salir a Lewandowski.
Miniviciao@ escribió:
spiderrrboy escribió:Lo de chumani por 100 millones es la mayor timada desde lo de Coutinho, pero con quien ha empatado este tio, es que con ese dineral no pides que te rinda bien, pides que sea el mejor centrocampista del mundo, por favor, de verdad Floren va a pasar por el aro de pagar 100 kilos por este tio??
De hecho, hay algun mediocampista que haya costado tanto??? Ni el puto Zidane, es de chiste...
Es una jodida locura, por muy buena pinta que tenga...
Y lo de Lewan, tengo la esperanza que el Barca no puedo ficharle, no tenga dinero y aparezca el Liverpool, Chelsea, Psg,... Para intentar ficharlo, porque como fiche por el Barca, este tio la va a liar y mucho, no puede fichar este tio por el Barca, de ninguna de las maneras, y nosotros como fichaje estrella Hazard y el Chumani, despues de soñar con Mbappe y Halaand, no puede ser cojones...
Ya solo falta que vayamos a por el Enrik este de Brasil y lo fichemos por 70 kilos [facepalm] [facepalm]
O peor aun que vayamos a por Eric Garcia...
Y mientras Carvajal rompiendo fueras de juegos con la seleccion


Es un jugador generacional en su puesto, pero si hasta Ferran tiene un precio de mercado superior a los 100 millones [+risas] hoy cualquier niñato te cuesta una barbaridad, y mas un especialista en su puesto como ese que tambien lo queria el Liverpool pa relevar a Fabinho.

A mi es que me la bufa lo que cueste, QUE SE REFUERCEN Y PAGUENNN, que este club y mas con lo de MbaPpe, NOS SE GASTA UN DURO... es patetico ya tanto dinero en el banco y mas despus de los 150 ganados por ser campeon de Europa, no gastan un duro, que gasten...que refuercen la plantilla aunque no fichen tops mundiales.



😅
kechua escribió:Luka terminará su vida futbolística en el Madrid. Un grande

Un mediapunta que llegó al Madrid, se reconvirtió y se consagró como el mejor centrocampista organizador de la última década, levantando hasta un bdo. Sin palabras.
Y todo por 45 millones para tapar vergüenzas.

Elanodelabernarda escribió:Dicen que el Bayern no va a dejar salir a Lewandowski.

Normal. No tienen sustituto.
Cumplirá su contrato y se irá el año que viene gratis. Lo que dije hace meses.
BennBeckman escribió:
kechua escribió:Luka terminará su vida futbolística en el Madrid. Un grande

Un mediapunta que llegó al Madrid, se reconvirtió y se consagró como el mejor centrocampista organizador de la última década, levantando hasta un bdo. Sin palabras.
Y todo por 45 millones para tapar vergüenzas.


En la época que solo lo ganaba Messi y Cristiano que tiene aun mas merito.
Lo que no se como el Madrid no ha ido a convencer a Gavi, pudiendo tener de remplazo de Kroos Modric y Case a Camavinga Thoumeni Gavi y luego valverde de comodín ... Hubiera sido un golpe encima de la mesa, imagino que por no romper relaciones...
BennBeckman escribió:
kechua escribió:Luka terminará su vida futbolística en el Madrid. Un grande

Un mediapunta que llegó al Madrid, se reconvirtió y se consagró como el mejor centrocampista organizador de la última década, levantando hasta un bdo. Sin palabras.
Y todo por 45 millones para tapar vergüenzas.

Elanodelabernarda escribió:Dicen que el Bayern no va a dejar salir a Lewandowski.

Normal. No tienen sustituto.
Cumplirá su contrato y se irá el año que viene gratis. Lo que dije hace meses.

y aun esperarán que meta 50 goles XD XD XD XD

Ahora si que va a tomar el Sol
rober2501 escribió:Lo que no se como el Madrid no ha ido a convencer a Gavi, pudiendo tener de remplazo de Kroos Modric y Case a Camavinga Thoumeni Gavi y luego valverde de comodín ... Hubiera sido un golpe encima de la mesa, imagino que por no romper relaciones...


Gabi no es de perfil de Modric, y tampoco de kroos, son jugadores diferentes, de kroos es un perfil que hoy dia no existe practicamente, y de Modric ya me diras, De Bruyne y poco mas, a ver como sale el tal Bellingan ese, por el que va haber una puja el año que viene que lo tchouameni va ser una broma a su lado con la de clubs que lo quieren.
No dejar salir a un jugador que se quiere ir es un error, pero el Barça esta ofreciendo migajas y es normal que no acepten.

Si el barça lo quiere tiene que rascarse mas el bolsillo y si no puede aspirar a alguien no tan top.
srkarakol escribió:
sanray escribió:
srkarakol escribió:
A mi me gustaría saber por qué el dinero del Barça o el Chelsea o el Madrid es legal y el del PSG es ilegal... es dinero que se consigue de patrocinadores.

Si ahora llega ADIDAS y le suelta 500 kilos al Madrid para que fiche a Mbappe y Haaland es legal?? Lo único que es ilegal es que el dinero viene de un país?? Sinceramente me parece mas hipocresía que otra cosa.

Qué difrencias hay entre que el dinero te lo de ADIDAS o Catar?? que uno te da menos que otro... simple y llanamente...

Es absurdamente evidente. Algo es que yo haga un contrato con otra empresa y otra que yo, siendo el dueño de un empresa. haga tratos con otra empresa, de la que también soy dueño, y haga patrocinios millonarios con contratos regalados. En el PSG hacen tratos con empresas de las que el jeque tiene total control y lo usa como vía para inyectar pasta con contratos de broma. Eso no se puede. El Barca tuvo problemas en el pasado por ese tipo de prácticas pero al PSG no se le dice nada. Los números del PSG son desorbitados para un equipo que no genera tanto ni ha ganado nada salvo competiciones locales de una liga que apenas tiene interés. Lo que pasa con el PSG no es que meta pasta, el tema es que mete más de lo que se puede y eso altera todo.

Pero vaya, que no, que es lo mismo y decir que no es hipocresía.

HH!!


A ver, hasta ahí me llega... pero dinero es dinero... me da igual de dónde venga. Si yo tengo 5.000 millones y quiero comprarme un equipo y meter dinero como si no fuera un mañana, por qué no puedo?? Tengo que generarlo?? Ya lo he generado... soy rico y quiero meter 1.000 kilos en fichar a 4 cracks... por qué no puedo??

A mi, gastarse 100 kilos o los 200 que ofrecía el Madrid por Mbappe me parecen una aberración, vengan de ADIDAS o Catar... por eso hablo de hipocresía... porque os da igual el montante, lo que importa es que "ellos" lo hacen de una manera que "nosotros" no podemos... lo malo no es gastarse 200 kilos que lo aplaudíais con las orejas, lo malo es de dónde viene el dinero... eso en mi pueblo se llama hipocresía...

hh1 escribió:Porque no puede proceder de un estado.
y los patrocinadores suelen ser de allí.
Y no ,no todo el dinero es de patrocinios.
Y que es ilegal ,no lo digo yo, lo dice la UEFA.


Si no digo que no tengas razón en lo de que sea ilegal (aunque le están dejando hacerlo)... ahí no me meto... me meto en por qué nos parece tan mal gastarse 200 kilos si vienen de Catar pero no nos parece mal si vienen de ADIDAS... esa es mi duda.

Porque uno lo genera TU MARCA y el otro no.
Adidas me paga porque soy el puto Real Madrid y mi nombre le reporta beneficios.Mi marca tiene un valor.
Los patrocios de Qatar para su propio club, no tiene nada que ver.Los hacen para decir que el dinero entre '?"limpio" y legal, cuando la relaidad es que es dinero directo de sus negocios que no tienen nada que ver con lo deportivo.

Y y ate digo ur esto es lo de menos de todo esto.
Que tiene mucho más dinero?,vale..
Pero ten límites y compite en igualdad.
En igualdad ,Mbappé no estaba allí, por ejemplo.
Es más ,los clubs con más solera les seguiría levantando fichajes .

Hemos conseguido a Tchouameni, por ejemplo, y eso que van sin límite.
Con límites serían segundo plato,por mucho que tengan.
Y estoy seguro, que cuando se filtren las verdaderas cifras de lo de Mbappé, que algún día se sabrán,nos vamos a llevar los manos a la cabeza
Al tiempo.
Nepal77 escribió:No dejar salir a un jugador que se quiere ir es un error, pero el Barça esta ofreciendo migajas y es normal que no acepten.

Si el barça lo quiere tiene que rascarse mas el bolsillo y si no puede aspirar a alguien no tan top.

El Barcelona ofrece migajas pero el Bayern ayer va a Liverpool y dicen que 25/30 por Mane que es?
Mane es mas joven que Lewan ademas,al Bayern se le olvida que lo ficho GRATIS del Dortmun,8 años de maximo rendimiento


Algunos, no estamos locos.
Buste escribió:
Nepal77 escribió:No dejar salir a un jugador que se quiere ir es un error, pero el Barça esta ofreciendo migajas y es normal que no acepten.

Si el barça lo quiere tiene que rascarse mas el bolsillo y si no puede aspirar a alguien no tan top.

El Barcelona ofrece migajas pero el Bayern ayer va a Liverpool y dicen que 25/30 por Mane que es?
Mane es mas joven que Lewan ademas,al Bayern se le olvida que lo ficho GRATIS del Dortmun,8 años de maximo rendimiento


Pues le pasará lo mismo que al barça si ofrecen 25 por Mané se quedaran sin Mané.

De todas formas creo que el Liverpool si quiere vender, el bayern no quiere vender. Eso es lo que hace que un jugador valga mas o menos si tu le quieres quitar a un equipo un jugador con contrato y ellos no quieren vender eso vale dinero.

No es lo mismo que os ofrezcan 20 Millones por Pedri que por Umtiti, (suponiendo que tuviesen la misma edad y demás). A uno no lo quieres vender y al otro si.
Miniviciao@ escribió:


Algunos, no estamos locos.

¿A este también le llamarán "meme", "llorón" y "rabioso"? [qmparto] [qmparto] [qmparto]
…ahora quiero saber la opinión del arzobispo de Barcelona ¿nos dará su bendición o el fichaje de Tchouameni por el Real Madrid es una herejía? [sati]

Imagen
SI viene una buena oferta por casemiro, lo vendia, juntar pasta pa irte por un Gnabry de la vida, otra posicion a reforzar.
Thranduil escribió:
Miniviciao@ escribió:


Algunos, no estamos locos.

¿A este también le llamarán "meme", "llorón" y "rabioso"? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Joder hay que ver como cambia la opinión sobre Guardiola en función de lo que dice

Ahora ya no es un meacolonias, ni un falso e hipócrita
Hereze escribió:Joder hay que ver como cambia la opinión sobre Guardiola en función de lo que dice

Ahora ya no es un meacolonias, ni un falso e hipócrita


Imaginate como es la cosa pa que diga eso [jaja]
Miniviciao@ escribió:
Hereze escribió:Joder hay que ver como cambia la opinión sobre Guardiola en función de lo que dice

Ahora ya no es un meacolonias, ni un falso e hipócrita


Imaginate como es la cosa pa que diga eso [jaja]

El genio que no quiso fichar a modric
¿En serio estoy leyendo a gente decir que no sabe diferenciar entre el dinero generado por tu club como marca deportiva + títulos deportivos VS un club donde el dinero viene de un país podrido de petrodólares y que se pasa el fairplay financiero de la UEFA por el forro?

[facepalm]
Miniviciao@ escribió:


Algunos, no estamos locos.

Y que sabrá el meacolonias de cómo está el Barça. A fichar a tutiplen [hallow]
Joder y Bellingan va cumplir 19 años este dia 29.

Eso van a ser 150 kilos precio de puja de media Europa, Premier, Madrid, Bayern y PSG
Decís que es mucho 80 Tchouameni más variables,
Recuerdo en 2019 :

Griezmann al barsa 120 kilos
Joao al Atleti 127 kilos
Maguire al United 87 kilos
De Jong al Barsa 86 kilos

El mercado evoluciona cada año y los equipos pagan más.
adri079 escribió:
morfeon escribió:
Senegio escribió:@GTpro Ya puede ser el nuevo Seedorf cawento

Ahora a por un lateral derecho, un extremo derecho y un delantero. Floren, a currar

Por fin un jugador que ha rechazado los millones del psg y liverpool para venir al madrid, lo llevas claro, el madrid no va hacer ningún fichaje mas. demasiado confías en el tito floren. :p


Fuente de que ha rechazado pasta? Según vosotros también iban a ficharlo por 50, luego 60, máximo 80 y ahora son los 100 que no ibais a dar y blabla...

Pues las mis fuentes que dicen que son 80+20 en variables, tanto te cuesta entender. lo que pasa que aquí el jugador si ha querido venir al madrid y no ha hecho un mbappe :o De todas formas esperar que se haga oficial que aquí oficial no hay nada.
rober2501 escribió:Decís que es mucho 80 Tchouameni más variables,
Recuerdo en 2019 :

Griezmann al barsa 120 kilos
Joao al Atleti 127 kilos
Maguire al United 87 kilos
De Jong al Barsa 86 kilos

El mercado evoluciona cada año y los equipos pagan más.

Y todos ellos un desastre(unos mas que otros)
Salvo De Jong,el resto ha bajado mucho su precio
Naked.Snake está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Suena De Ligt para el Chelsea, si lo fichan a él y a Koundé se queda buena defensa para los blues.

Mendy - Chilwell - De Ligt - T.Silva - Koundé - James - Jorginho/¿Rice? - Kanye/Kovacic/Gallagher - Mount - Havertz/Broja - Dembélé pues ni tan mal el equipito si se va confirmando.
morfeon escribió:
adri079 escribió:
morfeon escribió:Por fin un jugador que ha rechazado los millones del psg y liverpool para venir al madrid, lo llevas claro, el madrid no va hacer ningún fichaje mas. demasiado confías en el tito floren. :p


Fuente de que ha rechazado pasta? Según vosotros también iban a ficharlo por 50, luego 60, máximo 80 y ahora son los 100 que no ibais a dar y blabla...

Pues las mis fuentes que dicen que son 80+20 en variables, tanto te cuesta entender. lo que pasa que aquí el jugador si ha querido venir al madrid y no ha hecho un mbappe :o De todas formas esperar que se haga oficial que aquí oficial no hay nada.

es loq ue te iba a decirm, tú espera, no sea que Macron le amenace con meterle un misil por el culo XD XD XD
rober2501 escribió:Decís que es mucho 80 Tchouameni más variables,
Recuerdo en 2019 :

Griezmann al barsa 120 kilos
Joao al Atleti 127 kilos
Maguire al United 87 kilos
De Jong al Barsa 86 kilos

El mercado evoluciona cada año y los equipos pagan más.



Hombre, en ese momento

Griezmann era el 3 o 4 mejor de la liga

Joao el mejor de Portugal de lejos

Maguire hizo un temporadon en la Premier

De Jong el mejor de un Ajax que casi pasa a la final de la UCL

Tchoumeni no ha hecho nada de esto, es joven yuy bueno, si, pero es una apuesta, puede salir bien, mal, muy bien, o muy mal

Yo también es lo que digo siempre, el dinero que se gastan no es nuestro así que que más da xD
@srkarakol No, aquí no cuela el "dinero es dinero" si háblanos de una competición. A la hora de comprar lo será pero no es lo mismo el dinero de tu curro que mi dinero robado, por decir algo, y en un contexto deportivo donde se juega para ser el mejor porque eso, entre otras cosas, te permite aspirar a mejores marcas e ingresos económicos, pues poca gracia el que use el truco de los cheats y gasta 2000, genera 500, y mete 4000 para compensar, total, nadie le dice nada.

Esto afecta al precio en el mercado y se ven afectados todos, porque ahora que hay alguien que te suelta 150 millones como si nada, la vara aumenta y claro, la ganga es conseguirlo a 80 que es casi la mitad que lo te ofrecen.

Pero bueno, esto es demasiado evidente para decirlo.

HH!!
A mí que el PSG haya podido ofrecerle 100, 130 o 200 millones al Mónaco me da igual. Aunque fuera ilegal, como si lo sacan del bolsillo del jeque.

Lo que no puede permitirse, y es contra lo que es imposible competir, es que pague salarios o primas desorbitadas a los futbolistas. Si a Tchouameni le hubieran ofrecido una prima de fichaje de 100M, o un salario el doble que en el Madrid, probablemente se habría ido al PSG, y eso sí que sería lo preocupante, como he dicho muchas veces.

Si ofrecieran solo pasta desproporcionada a los clubs no habría problema. A los jugadores les da igual el dinero que se llevan sus clubes en la venta.
morfeon escribió:
Faulkner escribió:Pues yo pienso que Lewandowski aun tiene 2-3 años (posiblemente mas) siendo un peligro constante, un killer de 40+ goles (mínimo) y el que no lo vea pues buena cámara de eco tiene.

Si va al barsa pues es un fichaje tremendo (en especial si no hay que pagar nada al bayern, desconozco si le queda 1 año o es gratis). Lo único que tendría que ver Xavi es como integrarlo en el equipo para jugar el 100% de los partidos porque no es un jugador que vayas a sentar para poner a uno de los jóvenes.

Este año porque el Madrid ha ganado lo que ha ganado y Benzema se ha salido pero quitando este año, Lewan debería tener 2 balones de oro ya (1 el del año que no hubo y otro el que le dieron a Messi porque patata).

Umm y tu que eres adivino y sabes que va a seguir estos 3 años a ese nivel, yo tendria mas cuidado en afirmar esas cosas, conoce a un tal leo messi no, 34 años lo ficha el psg siendo balon de oro marcando casi 50 goles por temporada, sabes cuantos goles ha marcado en el psg este año?


Hay que analizar cada jugador, no me puedes hacer la analogía de "Si Messi ha marcado 11 goles, Lewandowski cuando venga fijo fijo que no marca mas de 11".

Messi en teoría no se quería ir del barsa. Se fué porque ni la mitad le podía pagar Laporta (o vete a saber que condiciones contractuales le puso en la mesa). Eso genera mucha presión (incluso trauma si me apuras) en el jugador.

Lewandowski se va porque quiere proyecto nuevo (como Mané por ejemplo). Si va al barsa, sabe que cualquier cosa que haga (goles, títulos) va a ser una gran victoria para el. Y porque sabe que en el Bayern no se va a llevar un balón de oro jamás. Barsa/Madrid y ya.

Y si, mi bola de cristal me dice que si Lewandowski viene al barsa, los 40 goles/temporada mientras esté aquí no se lo va a quitar nadie. En especial teniendo en cuenta que el barsa necesita un 9 a lo Suárez. Tiempo al tiempo.

P.D.: Si viene Lewandowski este año y Messi vuelve el siguiente al barsa, entre los 2 80-90 goles.
kalon escribió:El Real Madrid habría realizado una oferta de más de 105M$ con el Mónaco, para fichar a la jóven estrella, Tchouaméni.

🤝 ⟩ Ya el acuerdo estaría cerrado tanto con el club como el jugador, todo apunta a qué Aurélien se vestirá de blanco y no jugará en París.

⛲️ » [David Ornstein]

Imagen

Nkunku parece un poco más difícil, veremos..

Vaya bestialidad de físico tiene el equipo.
Brutal.
Miltao,Mendy,Alaba,Tchouameni,Casemiro,Camavinga,Valverde,Vinicius y Rodrygo...
Mamma mía.
Y Pintus al timón.

@xavilín
El problema no es uqe fichar buenos jugadores .El problema es que no tenga límite al hacerlo.
Para eso ,todos sin límite y fuera.
Faulkner escribió:
P.D.: Si viene Lewandowski este año y Messi vuelve el siguiente al barsa, entre los 2 80-90 goles.

MADRE DE DIOS BENDITO [qmparto] [qmparto] en serio viven en su ecosistema [facepalm]
El fichaje de Tchouameni hace ver el buen trabajo de Laporta, el Madrid va a pagar unos 50-60 millones al año por Tchouameni y Laporta está negociando para intentar conseguir a Lewan por menos de 30M al año.
57496 respuestas
Responder
1…131, 132, 133, 134, 135…1150
Volver a Miscelánea