Games TM - Número 24 ya a la venta

Estais diciendo cosas q yo no e dicho,en q momento e dicho q son unos incultos los q no lean la revista?resumiendo para q no se creen conflictos donde no los hay,si no tienes una revista como puedes opinar de ella si tan siquiera la has leido,creo q eso es logico,pues en comentarios varios se esta criticando y sin tan siquiera haberse molestado en ojearla,otra cosa es q querais buscar tener razon sin tenerla,yo si quiero criticar las notas o los resumenes de la revista,poooor lo menos la leo y opino,no lleno un foro q ni te va ni te viene

guillian-seed escribió:"lo digo porque estamos en un pais libre"

Al primero que dijo tamaña tontería por los foros deberían tenerlo encerrado y bien alejado de un ordenador y de un router. Yo no entiendo como la gente puede llegar a pensar que sus opiniones -sobre un videojuego, sobre las notas o sobre el precio de una revista- son peligrosas como para enarbolar cada dos por tres el argumento de la libertad de expresión y el país libre. ¿Pero no estamos hablando de consolas y videojuegos?

Por lo menos me doy por satisfecho al ver que hay gente que al menos sabe la diferencia entre opinar y dar la brasa con la misma cantinela una y otra vez. A los que no, pues os digo un truco: Vienes, dices una vez "la revista es una mierda y/o es cara y/o no me aporta nada teniendo Internet" y vale para todas las páginas! No hace falta que lo digas más veces!

Y aunque no lo creáis, hay gente que sigue el hilo y que en algunas cosas hasta comparte opinión con vosotros, pero que espera que si el hilo está arriba es porque hay alguna información interesante (un adelanto de contenidos o una reducción del precio, por ejemplo), así que no hagáis perder el tiempo a los demás si ya no podéis aportar nada!

Aporto que el número dos es una mierda, tampoco te regalan nada y te siguen cobrando lo mismo.

Hay estamos,buen argumento!!!! Y se queda tan pancho!!

123-xion escribió:Hay estamos,buen argumento!!!! Y se queda tan pancho!!

No hay mucho que opinar de este número.

búscate una vida, anda

yoyo1one escribió:

guillian-seed escribió:"lo digo porque estamos en un pais libre"

Al primero que dijo tamaña tontería por los foros deberían tenerlo encerrado y bien alejado de un ordenador y de un router. Yo no entiendo como la gente puede llegar a pensar que sus opiniones -sobre un videojuego, sobre las notas o sobre el precio de una revista- son peligrosas como para enarbolar cada dos por tres el argumento de la libertad de expresión y el país libre. ¿Pero no estamos hablando de consolas y videojuegos?

Por lo menos me doy por satisfecho al ver que hay gente que al menos sabe la diferencia entre opinar y dar la brasa con la misma cantinela una y otra vez. A los que no, pues os digo un truco: Vienes, dices una vez "la revista es una mierda y/o es cara y/o no me aporta nada teniendo Internet" y vale para todas las páginas! No hace falta que lo digas más veces!

Y aunque no lo creáis, hay gente que sigue el hilo y que en algunas cosas hasta comparte opinión con vosotros, pero que espera que si el hilo está arriba es porque hay alguna información interesante (un adelanto de contenidos o una reducción del precio, por ejemplo), así que no hagáis perder el tiempo a los demás si ya no podéis aportar nada!

Aporto que el número dos es una mierda, tampoco te regalan nada y te siguen cobrando lo mismo.

Cierra la puerta al salir...

123-xion escribió:Estais diciendo cosas q yo no e dicho,en q momento e dicho q son unos incultos los q no lean la revista?resumiendo para q no se creen conflictos donde no los hay,si no tienes una revista como puedes opinar de ella si tan siquiera la has leido,creo q eso es logico,pues en comentarios varios se esta criticando y sin tan siquiera haberse molestado en ojearla,otra cosa es q querais buscar tener razon sin tenerla,yo si quiero criticar las notas o los resumenes de la revista,poooor lo menos la leo y opino,no lleno un foro q ni te va ni te viene

Tu post aunque no quisieras me ha parecido ofensivo. Ahora en frio, por mi parte, dejo también el tema para no continuar ensuciando el hilo porque no lleva a nada bueno.

Perdona si te a molestado,pero no e faltado el respeto a nadie e dicho lo q pienso,no como el estudioso de la real academia española argumentando un numero entero q es una mierda,asi sin mas,mi comentario iba para gente como esa,a mi que opinen sobre la revista me parece bien,es logico,pero luego te sueltan algunas y dan ganas de contestar
un saludo compañero y no te mosques!!

Sigo esperando ver la nueva portada del num.3 aun no se conoce?

Reivax2 escribió:Sigo esperando ver la nueva portada del num.3 aun no se conoce?

Se está haciendo de rogar...

No tenía tantas ganas de que saliera una revista desde la MegaSega... Qué guay!!!

Y por lo visto para el número 4 tienen material exclusivo exclusivo... Le he estado dando vueltas al asunto y creo que he dado con lo que es... Para mi que han llegado a un acuerdo con los organizadores de RetroMadrid para hacer un reportaje sobre el evento y sacarlo en exclusiva en su sección retro. Como RetroMadrid hace muy poquito que terminó por eso no han podido incluirlo en el número 3... Ah! Y por esto mismo, para mi, la revista Retrogamer no ha podido incluir nada sobre el evento en su número 3 que acaba de salir ahora mismo.

No se, es lo que yo pienso... igual estoy equivocado...



Saludos!!!

javitronik escribió:

Reivax2 escribió:Sigo esperando ver la nueva portada del num.3 aun no se conoce?

Se está haciendo de rogar...

No tenía tantas ganas de que saliera una revista desde la MegaSega... Qué guay!!!

Y por lo visto para el número 4 tienen material exclusivo exclusivo... Le he estado dando vueltas al asunto y creo que he dado con lo que es... Para mi que han llegado a un acuerdo con los organizadores de RetroMadrid para hacer un reportaje sobre el evento y sacarlo en exclusiva en su sección retro. Como RetroMadrid hace muy poquito que terminó por eso no han podido incluirlo en el número 3... Ah! Y por esto mismo, para mi, la revista Retrogamer no ha podido incluir nada sobre el evento en su número 3 que acaba de salir ahora mismo.

No se, es lo que yo pienso... igual estoy equivocado...



Saludos!!!

Conociendo a los redactores y personal, después de haberles leído en otras revistas durante años... creo que estás muy equivocado xD

guillian-seed escribió:

javitronik escribió:

Reivax2 escribió:Sigo esperando ver la nueva portada del num.3 aun no se conoce?

Se está haciendo de rogar...

No tenía tantas ganas de que saliera una revista desde la MegaSega... Qué guay!!!

Y por lo visto para el número 4 tienen material exclusivo exclusivo... Le he estado dando vueltas al asunto y creo que he dado con lo que es... Para mi que han llegado a un acuerdo con los organizadores de RetroMadrid para hacer un reportaje sobre el evento y sacarlo en exclusiva en su sección retro. Como RetroMadrid hace muy poquito que terminó por eso no han podido incluirlo en el número 3... Ah! Y por esto mismo, para mi, la revista Retrogamer no ha podido incluir nada sobre el evento en su número 3 que acaba de salir ahora mismo.

No se, es lo que yo pienso... igual estoy equivocado...



Saludos!!!

Conociendo a los redactores y personal, después de haberles leído en otras revistas durante años... creo que estás muy equivocado xD

¿?

¿Podrías ampliar esto un poco mas?

javitronik escribió:Y por lo visto para el número 4 tienen material exclusivo exclusivo... Le he estado dando vueltas al asunto y creo que he dado con lo que es... Para mi que han llegado a un acuerdo con los organizadores de RetroMadrid para hacer un reportaje sobre el evento y sacarlo en exclusiva en su sección retro. Como RetroMadrid hace muy poquito que terminó por eso no han podido incluirlo en el número 3... Ah! Y por esto mismo, para mi, la revista Retrogamer no ha podido incluir nada sobre el evento en su número 3 que acaba de salir ahora mismo.

Habrá reportaje sobre RetroMadrid en este mismo número 3. Lo que tenemos para el 4 es bastante más singular, y creo yo, inesperado. Y basta ya de hype!!

guillian-seed escribió:

javitronik escribió:

Reivax2 escribió:Sigo esperando ver la nueva portada del num.3 aun no se conoce?

Se está haciendo de rogar...

No tenía tantas ganas de que saliera una revista desde la MegaSega... Qué guay!!!

Y por lo visto para el número 4 tienen material exclusivo exclusivo... Le he estado dando vueltas al asunto y creo que he dado con lo que es... Para mi que han llegado a un acuerdo con los organizadores de RetroMadrid para hacer un reportaje sobre el evento y sacarlo en exclusiva en su sección retro. Como RetroMadrid hace muy poquito que terminó por eso no han podido incluirlo en el número 3... Ah! Y por esto mismo, para mi, la revista Retrogamer no ha podido incluir nada sobre el evento en su número 3 que acaba de salir ahora mismo.

No se, es lo que yo pienso... igual estoy equivocado...



Saludos!!!

Conociendo a los redactores y personal, después de haberles leído en otras revistas durante años... creo que estás muy equivocado xD

Si, muy equivocado que estaba, si...

johntones escribió:Habrá reportaje sobre RetroMadrid en este mismo número 3. Lo que tenemos para el 4 es bastante más singular, y creo yo, inesperado. Y basta ya de hype!!

Gracias compañero por contestar, porque lo que son otros...

Ah! Y ahora si que si... Retromadrid en el número 3... Toooooomaaaaaaaa!!!



Saludos!!!

Pues eso, que era raro que la gran exclusiva del número 4 fuera un reportaje de retromadrid, que sin ánimo de menospreciar el evento (ojalá hubieran más y en todas las ciudades), no era un material demasiado exclusivo como para anunciarlo con tanto bombo. Conociendo a Tones y su pandilla, yo apostaría por algún reportaje con material gráfico exclusivo e inédito de Alfonso Azpiri, por ejemplo. No sé si estoy disparando demasiado alto, pero es el tipo de exclusivas que esperaría del staff de Superjuegos.

Y con esto desconecto hasta que salga el número 3, no me vayan a decir a mi que estoy spammeando.

Saludos!

Joder, acabo de ojear la nueva Hobbyconsolas así por encima, y después de haber devorado las dos primera GamesTM por décima vez, me he dicho... ¿Pero esto que es!?.

Sé que es cara, pero para un vicio caro que tengo...



Saludos!!!

123-xion escribió:Perdona si te a molestado,pero no e faltado el respeto a nadie e dicho lo q pienso,no como el estudioso de la real academia española argumentando un numero entero q es una mierda,asi sin mas,mi comentario iba para gente como esa,a mi que opinen sobre la revista me parece bien,es logico,pero luego te sueltan algunas y dan ganas de contestar
un saludo compañero y no te mosques!!

No problem

He podido ojear el numero 2, centrandome sobretodo en la seccion retro y no esta nada mal. Ya la podían editar por separado a precio reducido

pero hombre no empeceis con el buenrollismo que uno se entretiene leyendo los piques
respecto a la revista y a total nivel personal compre el numero 1 y nunca mais me dio la sensacion de que por muy buenos que fuesen los contenidos no justificaba el precio

sin embargo si que opino que ( y aunque esto puede acabar con mis añoradas "peleas") todas aquellas personas que despotrican ( y yo lo hice y en cierto modo lo hare) sobre la revista deberian si no, comprarla . ojearla ( googlead hamijos) y luego decidir si compensa o no

venir a hablar de una revista solo por que es cara o por que internet es mejor es como criticar al que compra una revista porno teniendo ( inserte su pagina de porno habitual)
si en el fondo todos queremos ver tetas....

guillian-seed escribió:Una cosa que no he entendido nunca de los foros (antes de estar en EOL estuve posteando en otro) es esa manía de hacer campaña contra una revista "porque con internet ya tengo suficiente" o "porque son panfletos publicitarios". Si con Internet tienes suficiente y no te interesan las revistas, no sé a que santo vienes a un hilo de una revista. Con no comprarla es suficiente, porque que yo sepa a nadie le obligan. Si alguien siente que son una estafa, puede ser feliz pasando de ella al mismo tiempo que otros son felices comprándola.

Y una sugerencia sobre las notas a la gente de la revista (no sé si aparte de Tones pasa alguien más): Yo para el próximo número, o me follaba por el culo las putas notas o bien le ponía a todos los juegos un 8,9.

veamos para ver si se entiende:

Si he entrado un post sobre esta revista de Games TM es porque me he comprado el primer número como para poder opinar con conocimiento de causa sobre ésto y me he leído el segundo. Por tanto algo me interesará la revista como para entrar a un foro.

Por otra, si realizando una sugerencia que las notas de la revista deben estar acordes a las criticas que se realizan de un juego y que se debe puntuar de 0 a 10 como pasa con la Game TM inglesa y no de 7 a 10 como pasa con la Games TM española se me dice prepotentemente que "nanai y que te aguantes porque nos sale de los mismos puntuar todos los juegos con 8 y 9 porque nos da la gana" , pues vale, es vuesta revista, pero como lector me he sentido despreciado y como tal ya no pienso comprar ni el número 3 ni los que vengan.

Como consecuencia de ese desprecio a una parte de los lectores y clientes de vuestra revista que somos los que os damos de comer, y entre los que me encontraba, pues me ha parecido tan prepotente contestación el no contar con la opinión de los lectores que he decidido tomar esa decisión de pasar de la revista.

Y sí, he dicho que puedo encontrar contenidos de calidad por internet sobre estos temas, simplemente por ver como tratáis a los lectores despreciando sus sugerencias y como les gustaria ser la revista. No olvidéis una cosa, trabajais para vuestros lectores y sin ellos no sois nadie ni nada. Oir las sugerencias de los lectores que son tan razonables como la mía y tratar de aplicarlas a vuestro trabajo. Y no os creáis dioses que pensais que solamente vosotros sabéis hacer las cosas bien y vuestros lectores están equivocados. Hay maneras de actuar que pueden acabar causando factura.

Cody_Travers escribió:pero hombre no empeceis con el buenrollismo que uno se entretiene leyendo los piques
respecto a la revista y a total nivel personal compre el numero 1 y nunca mais me dio la sensacion de que por muy buenos que fuesen los contenidos no justificaba el precio

sin embargo si que opino que ( y aunque esto puede acabar con mis añoradas "peleas") todas aquellas personas que despotrican ( y yo lo hice y en cierto modo lo hare) sobre la revista deberian si no, comprarla . ojearla ( googlead hamijos) y luego decidir si compensa o no

venir a hablar de una revista solo por que es cara o por que internet es mejor es como criticar al que compra una revista porno teniendo ( inserte su pagina de porno habitual)
si en el fondo todos queremos ver tetas....

Todavía se siguen vendiendo revistas porno?

aki7 escribió:

guillian-seed escribió:Una cosa que no he entendido nunca de los foros (antes de estar en EOL estuve posteando en otro) es esa manía de hacer campaña contra una revista "porque con internet ya tengo suficiente" o "porque son panfletos publicitarios". Si con Internet tienes suficiente y no te interesan las revistas, no sé a que santo vienes a un hilo de una revista. Con no comprarla es suficiente, porque que yo sepa a nadie le obligan. Si alguien siente que son una estafa, puede ser feliz pasando de ella al mismo tiempo que otros son felices comprándola.

Y una sugerencia sobre las notas a la gente de la revista (no sé si aparte de Tones pasa alguien más): Yo para el próximo número, o me follaba por el culo las putas notas o bien le ponía a todos los juegos un 8,9.

veamos para ver si se entiende:

Si he entrado un post sobre esta revista de Games TM es porque me he comprado el primer número como para poder opinar con conocimiento de causa sobre ésto y me he leído el segundo. Por tanto algo me interesará la revista como para entrar a un foro.

Por otra, si realizando una sugerencia que las notas de la revista deben estar acordes a las criticas que se realizan de un juego y que se debe puntuar de 0 a 10 como pasa con la Game TM inglesa y no de 7 a 10 como pasa con la Games TM española se me dice prepotentemente que "nanai y que te aguantes porque nos sale de los mismos puntuar todos los juegos con 8 y 9 porque nos da la gana" , pues vale, es vuesta revista, pero como lector me he sentido despreciado y como tal ya no pienso comprar ni el número 3 ni los que vengan.

Como consecuencia de ese desprecio a una parte de los lectores y clientes de vuestra revista que somos los que os damos de comer, y entre los que me encontraba, pues me ha parecido tan prepotente contestación el no contar con la opinión de los lectores que he decidido tomar esa decisión de pasar de la revista.

Y sí, he dicho que puedo encontrar contenidos de calidad por internet sobre estos temas, simplemente por ver como tratáis a los lectores despreciando sus sugerencias y como les gustaria ser la revista. No olvidéis una cosa, trabajais para vuestros lectores y sin ellos no sois nadie ni nada. Oir las sugerencias de los lectores que son tan razonables como la mía y tratar de aplicarlas a vuestro trabajo. Y no os creáis dioses que pensais que solamente vosotros sabéis hacer las cosas bien y vuestros lectores están equivocados. Hay maneras de actuar que pueden acabar causando factura.

¿Entiendes el significado de la palabra ironía?

A ver, aki7, no se trata de prepotencia. Yo al principio hablé de las notas, dije que por ejemplo que la nota numérica final era como una recapitulación global de lo que al redactor le había parecido el juego en términos generales, y ahí la nota podía crecer un poco porque al final lo que cuenta es si te has divertido o no, sin entrar en detalles (que están siempre en el texto, que para eso está).

Incluso justifiqué que Resident Evil llevara una nota más alta que la edición inglesa, porque nosotros habíamos probado el online, que es lo que da sentido al juego, y ellos no. No sé si lo viste, pero en el número siguiente de aquel famoso 3 britanico, publicaron una segunda crítica del juego donde se le trataba mucho mejor porque, oh, ya habían probado el online y resulta que no estaba tan mal. Yo no sé tú, pero a mí esto me parece una chapuza,modificar la opinión sobre un juego porque, ay, no lo habíamos probado todo. Eso sí, quedan de puta madre, de despiadados y de que no se venden, pero ese 3... no vale para nada, porque al mes siguiente reculan.

Para mí particularmente (que no soy el director de la revista, solo un colaborador) los numericos no tienen importancia. Los quitaría. Pero no puede ser, y por eso me cachondeo de los que estáis obsesionados, porque me parece tan ridículo como estar obsesionado con la página de correo. ¿Que te parece un desplante de la revista y que vaya prepotencia y que muy loco todo? Pues chico, lo siento, solo me estoy riendo de algo que me parece ridículo: valorar la calidad de una revista por el numerito que sale al final de los textos. Como comprenderás, cuando pasamos semanas esforzándonos en hacer textos que molen y temas que lo peten y vosotros os quedáis con el número, también nos toca las narices. Pero oye, nunca llueve a gusto de todos...

Vamos que sigues negando lo que a todas voces es cierto no?

Si tan tontería son las notas ¿por que no se pueden quitar?

Scatsy escribió:Vamos que sigues negando lo que a todas voces es cierto no?
Si tan tontería son las notas ¿por que no se pueden quitar?

¿Qué estoy negando?

No las quitamos porque es obvio que estáis obsesionados con ellas. Lo veis como algo consustancial a las críticas.

Insisto: que yo las quitara no indica nada. Solo soy un colaborador, y mis jefes pueden pensar de otra manera. Ellos pueden pensar que las notas son útiles / importantes / necesarias y yo no, pero mandan ellos.

El que las notas estén de un modo u otro compradas

johntones me podrias pasar el twitter de la revista? gracias

Scatsy escribió:El que las notas estén de un modo u otro compradas

Co... cómo... quién ha dicho eso.

Reivax2, el twitter es @gamestm_es

A donde vas? Manzanas traigo.

Tu especialidad xD

Scatsy escribió:A donde vas? Manzanas traigo.

Tu especialidad xD

No, no, en serio. Dime en qué línea he dicho que las notas están compradas. Si lo que he dicho es justo lo contrario: que lo que a vosotros os parecía OBVIAMENTE que la del Resident Evil era una nota comprada por la gran diferencia entre Games y nosotros, y al mes siguiente los de Games publicaron una segunda review diciendo que bah, que no era para tanto, que igual sí que era un juego de 7.

Eres el primero en negar lo obvio y confirmado por otros compañeros eso no lo discuto y es lo que he dicho dese el principio.

Vamos que sigues intentando engañar a los lectores xD

Y yo vuelvo a decir lo mismo... ¿Quién coño mira las puntuaciones hoy en día? ¿Quién se guía por ellas?

El que lo haga es para hacérselo mirar... Las puntuaciones son subjetivas... Lo que para ti puede que sea una obra maestra, para mi puede que sea la basura mas grande de este planeta... El análisis señores, el análisis es lo mas importante, pero a lo mejor es que no os gusta leer y pasáis directamente a mirar el numerito.

Por dios, que pesaditos estáis con las notas.

El RE Operation Raccon City lleva vendidas 1.700.000 de copias en el mundo...

En Japón ha estado en el número 1 en ventas, tanto en PS3 como en Xbox 360...

Pues no se, si tanto vende, un 7 no lo veo yo que sea una nota mal puesta...

Por cierto, ya queda menos para el número 3...

Johntones, ¿Que día mas o menos de final de mes suele salir la revista?

No os preocupéis por las notas, aún así sois la mejor revista de videojuegos de España, y sí, la mas cara también, pero la calidad de la revista es impecable.



Retrosaludos!!!

Scatsy escribió:Eres el primero en negar lo obvio y confirmado por otros compañeros eso no lo discuto y es lo que he dicho dese el principio.

Vamos que sigues intentando engañar a los lectores xD

Es que yo no he afirmado ni negado nada. "Comprar" es una palabra que vosotros usáis muy a menudo y que tiene matices. ¿Que hay presiones para poner unas u otras notas? Por supuesto, las revistas llevan publi y a las compañías les molesta que te cargues un juego. ¿Que, por ejemplo, a veces la cagáis garantizando que una nota está comprada seguro porque en otra revista le han puesto menos nota, cuando en realidad lo que pasaba era que la review estaba incompleta? Pues también.

La cuestión, creo yo, es que cuando yo os digo, porque lo sé porque he hablado con él: "A Nemesis le moló el Resident Evil, ese 7 se lo puso con todo el derecho", automáticamente estoy mintiendo. Te pongo la prueba delante, de que el juego no era merecedor de un 3, y la propia revista que se lo puso ha matizado esa opinión, y tú me sigues diciendo que miento.

Entenderás que no me apetezca demasiado hablar de notas. Por supuesto que a veces hay notas un poco, bueno, que se ponen de aquella manera, por compromisos, por favores, que se matizan, que se suben levemente. Si no vivierais en el mundo de la piruleta de los maletines de dinero, quizás podríamos contar esas cosas de vez en cuando, pero cuando cada vez que abro la boca siempre hay alguien diciendo que miento o que vengo aquí a CAGARME EN LOS LECTORES, en fin, entenderás que no es un tema que me apetezca tratar muy a menudo.

Y con esto mi brasa sobre las notas durante una temporada.

Javitronik, la revista el día 1, como un clavo!!

johntones escribió:

Scatsy escribió:Eres el primero en negar lo obvio y confirmado por otros compañeros eso no lo discuto y es lo que he dicho dese el principio.

Vamos que sigues intentando engañar a los lectores xD

Es que yo no he afirmado ni negado nada. "Comprar" es una palabra que vosotros usáis muy a menudo y que tiene matices. ¿Que hay presiones para poner unas u otras notas? Por supuesto, las revistas llevan publi y a las compañías les molesta que te cargues un juego. ¿Que, por ejemplo, a veces la cagáis garantizando que una nota está comprada seguro porque en otra revista le han puesto menos nota, cuando en realidad lo que pasaba era que la review estaba incompleta? Pues también.

La cuestión, creo yo, es que cuando yo os digo, porque lo sé porque he hablado con él: "A Nemesis le moló el Resident Evil, ese 7 se lo puso con todo el derecho", automáticamente estoy mintiendo. Te pongo la prueba delante, de que el juego no era merecedor de un 3, y la propia revista que se lo puso ha matizado esa opinión, y tú me sigues diciendo que miento.

Entenderás que no me apetezca demasiado hablar de notas. Por supuesto que a veces hay notas un poco, bueno, que se ponen de aquella manera, por compromisos, por favores, que se matizan, que se suben levemente. Si no vivierais en el mundo de la piruleta de los maletines de dinero, quizás podríamos contar esas cosas de vez en cuando, pero cuando cada vez que abro la boca siempre hay alguien diciendo que miento o que vengo aquí a CAGARME EN LOS LECTORES, en fin, entenderás que no es un tema que me apetezca tratar muy a menudo.

Y con esto mi brasa sobre las notas durante una temporada.

Javitronik, la revista el día 1, como un clavo!!

Está claro, ¿no?... xD

...

Pues yo estaré también en el kiosko el día 1 como un clavo...



Retrosaludos!!!

Así se hace Tones. Se puede decir más alto, pero no más claro. Señores lectores, ¿quieren que el panorama de las notas en este pais cambie? Entonces no es a los redactores a quienes deben ir dirigidos los palos... Aunque yo creo que la mejor solución es borrar de un plumazo el dichoso numerito de los cohones. La industria (en todos sus estamentos, desde el accionista más gordo de la más grande de las empresas que lo más parecido a un videojuego que ha visto en su vida ha sido una calculadora, hasta el usuario final) ha acabado dándole tanto valor a los numeritos hasta el punto de acabar esclavizada por ellos.

Gracias, hemos pasado de

Jhontones escribió:Habrá quien piense en los misteriosos maletines con billetes de las compañías

Con su tono de sorna

a

Jhontones escribió:¿Que hay presiones para poner unas u otras notas? Por supuesto, las revistas llevan publi y a las compañías les molesta que te cargues un juego

Así si se puede entablar una discusión y una linea de dialogo, reconociendo las cosas.

Todo esto me parece absurdo y contradictorio.
Por un lado os quejáis de que haya notas, pero al mismo tiempo las dais más importancia que a nada abriendo debates de si están compradas o son demasiado altas. Ignoradlas y punto. A mi esto me suena más a pateleta tipo "un juego que no me gusta se ha llevado una buena nota" o viceversa.
Por no hablar de los conspiranoicos: "yo se qué las notas están compradas, porque yo lo valgo, y voy a abrir los ojos al mundo". Yo creo muchas cosas, pero sin pruebas no valen de nada, así funciona el mundo.

Si fuesen las notas compradas, se podrían permitir el lujo de bajar el precio unos euros. O eso creo yo.

david530 escribió:Si fuesen las notas compradas, se podrían permitir el lujo de bajar el precio unos euros. O eso creo yo.

Lo que tu crees y la realidad, por desgracia es muy distinta .

pebol escribió:Todo esto me parece absurdo y contradictorio.
Por un lado os quejáis de que haya notas, pero al mismo tiempo las dais más importancia que a nada abriendo debates de si están compradas o son demasiado altas. Ignoradlas y punto. A mi esto me suena más a pateleta tipo "un juego que no me gusta se ha llevado una buena nota" o viceversa.
Por no hablar de los conspiranoicos: "yo se qué las notas están compradas, porque yo lo valgo, y voy a abrir los ojos al mundo". Yo creo muchas cosas, pero sin pruebas no valen de nada, así funciona el mundo.

+1

En este mismo hilo tenéis testimonios de compañeros que han trabajado en el medio que confirman las "compras" de notas.

Scatsy escribió:En este mismo hilo tenéis testimonios de compañeros que han trabajado en el medio que confirman las "compras" de notas.

Vaaaaaaleeeeee, Están compradas... ¿Y ahora qué?...

javitronik escribió:

Scatsy escribió:En este mismo hilo tenéis testimonios de compañeros que han trabajado en el medio que confirman las "compras" de notas.

Vaaaaaaleeeeee, Están compradas... ¿Y ahora qué?...

+1

Yo es que me quedo con el texto y no con la nota. Pero ahora te dirán que el resto de la gente no, que eso sirve para engañar a los chonis/canis (se llaman así?), etc. Y que para 8 euros que pongan notas no compradas.

En fín.

Para mi buena revista, notas aparte, pero que se me va de presupuesto. Y no compro ninguna otra... Bueno sí, la GAMESTM inglesa...

sftb escribió:

javitronik escribió:

Scatsy escribió:En este mismo hilo tenéis testimonios de compañeros que han trabajado en el medio que confirman las "compras" de notas.

Vaaaaaaleeeeee, Están compradas... ¿Y ahora qué?...

+1

Yo es que me quedo con el texto y no con la nota. Pero ahora te dirán que el resto de la gente no, que eso sirve para engañar a los chonis/canis (se llaman así?), etc. Y que para 8 euros que pongan notas no compradas.

En fín.

Para mi buena revista, notas aparte, pero que se me va de presupuesto. Y no compro ninguna otra... Bueno sí, la GAMESTM inglesa...

+10

No pasa nada, yo solo "discutía" con jhontones por los huevazos que tenía de negar ese hecho a estas alturas.

Scatsy escribió:No pasa nada, yo solo "discutía" con jhontones por los huevazos que tenía de negar ese hecho a estas alturas.

+11

Si lo importante es el texto y no la nota, ¿entonces para qué cambiarla?

BSTCloud escribió:Si lo importante es el texto y no la nota, ¿entonces para qué cambiarla?

+111

Ya han colgado la portada del número 3 en Twitter, que al parecer, como ya comentaba Tones, sale el día 1 de junio. Está dedicada a God of War Ascension, pero lo mejor es que salga bien grande Lollipop Chainsaw. Y va a seguir costando lo mismo, ¡¡que cara!!

A todo esto, si aparece una foto de un editor/redactor/colaborador cogiendo un maletín lleno de dinero a cambio de ponerle un 9 al Prototype 2, ¿qué va a pasar? Lo digo porque la campaña para demostrar esto está alcanzando ya cotas quijotescas, y encima en un hilo donde a los pocos que nos gusta las revista pese a sus defectos, el tema de las notas nos la sopla a más no poder.

Evil Mask escribió:Ya han colgado la portada del número 3 en Twitter, que al parecer, como ya comentaba Tones, sale el día 1 de junio. Está dedicada a God of War Ascension, pero lo mejor es que salga bien grande Lollipop Chainsaw. Y va a seguir costando lo mismo, ¡¡que cara!!

A todo esto, si aparece una foto de un editor/redactor/colaborador cogiendo un maletín lleno de dinero a cambio de ponerle un 9 al Prototype 2, ¿qué va a pasar? Lo digo porque la campaña para demostrar esto está alcanzando ya cotas quijotescas, y encima en un hilo donde a los pocos que nos gusta las revista pese a sus defectos, el tema de las notas nos la sopla a más no poder.

...

Por fin!!! Ya queda menos...

Brutal portada!!! Ya queda menos,parece que han cambiado un poco el estio de las portadas 1 y 2 no? Estan seguian un mismo esquema con el apartade destacados y reportaje especial a cada lado.

Me encanta!