Calculinho escribió:@GUARRICOS bueno, ya hemos bajado media generación
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Lo que comentas, ya se ha hablado en este hilo y no se ha negado, pero te lo pongo de otra forma: N64 también ya calza funciones en su hardware que son la antesala de la séptima generación. GPU programable e independiente que ya se encarga de todas las funciones de transformación de forma independiente a la CPU. Eso es básicamente la arquitectura de todo el hardware de consolas posterior hasta nuestras fechas. Pero N64 pese a tener mejores gráficos 3D con correción de perspectiva y filtro gráfico que PSX, sigue estando en la misma generación ni media por encima ni media por debajo. Es que ya me cansa leer esto en todas las generaciones, yo los juegos que he visto de Xbox son el Halo, el Riddick y el Morrowind. Ninguno de estos tres juegos son imposibles en sus competidoras, tema aparte es que se pueda hacer el port idéntico. En eso te doy la razón, no se puede meter iluminación por pixel que soporta el hardware de Xbox en una PS2 por poner un ejemplo, pero sí se puede sustituir toda la iluminación a una por vértice que soporta PS2. Y recortes más gordos se vieron, en este hilo creo que ya se puso el hachazo de RE4 de GC a PS2 por ejemplo. Pero mientras los juegos transmitan la misma experiencia es que estamos en la misma generación.
Un ejemplo en contrario sería el Sonic de Megadrive y el de Master System: Mismo juego con dos versiones totalmente diferentes porque aquí SÍ hay un hardware que es una generación más avanzada que hace imposible que lo que se desarrolle para él, pueda adaptarse en condiciones similares a otro anterior.
Si quieres más ejemplos, estos días estoy trabajando con esto:
La versión de N64 tiene correción de perspectiva (las texturas no se doblan), filtro gráfico que soportaba su hardware suavizando (no hay pixelaciones como en PSX) y aunque no suele ser la regla, en este caso tiene mejor framerate al no tener caídas cuando se acumulan enemigos o explosiones ¿Son dos consolas de distinta generación? No, ni siquiera media. Cuando enchufas el NC de PSX en una tele de tubo te transmite lo mismo que la de N64 y te lo digo yo que estas mierdas las pruebo en hardware real, tele de tubo y cable RCA como en la época.
Que sí, que luego si te pones a buscar con lupa hay siempre algunos juegos que hacen cosas imposibles que la competencia no, pero mientras no sea un salto completo y en conjunto poco más me da. N64 tiene en Conker's Bad Fur Day cinemáticas con el motor del juego que renderizan animaciones faciales increíbles, cosa que creo PSX no podría hacer; pero del mismo modo que N64 se follaba todos los diálogos de voz, música y ripeo de FX en la mayoría de sus juegos, no veo que tiene de malo que PSX pase de hacer cinematicas con el motor del juego en primer plano con animaciones faciales sino puede. Las puede cambiar a unas más básicas o recurrir a las FMV del momento, etc.
Yo el par de juegos de Xbox que he visto no son mejores en lo técnico que algunos juegos que he visto en Wii, pero tampoco es que haya entrado a fondo en el tema ni mucho menos me he puesto a mirar que puede o no pueden hacer cada una. En este hilo ya han comentado que Wii no tiene shaders programables por ejemplo, pero como bien has dicho tú: me fío de lo que ven mis ojos. Y lo cierto es que Wii pese a esa carencia tiene juegos gráficamente muy superiores a los que vi yo en la sexta generación. Pero claro lo dicho si tus referencias gráficas de Wii son: Mario Galaxy, Wii Sports, Resident 4, etc pues es normal que te parezca muy inferior a Xbox, no es que Wii fuera el hardware más exprimido gráficamente porque los consumidores que buscaban esto habían comprado otro sistema, no tenía sentido optimizar y exprimir técnicamente un hardware inferior con un público que pasaba de estos temas. Con todo sí tiene joyitas que la ponen a un nivel exquisito, como también tiene juegos que están incluso por debajo de la calidad gráfica de una DC-PS2 (ya no GC-Xbox). Pero vamos, todavía hay gente discutiendo a pecho henchido que GC tiene mejores gráficos que Wii, así que no me sorprende para nada que los haya que pongan a Xbox muy por encima de ella viendo que era más potente, tenía más funciones por hardware y un disco duro precioso.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Es que la gente se hace unas pajas mentales, que tela. Si no hace falta como dije meterse a ver si una lleva 32bits que si la otra 64bits que si la otra usa menos Hz y más hz. Chorradas que nadie entiende.
Lo importante es lo que luego se ve en la práctica. Lo básico. Y si no queremos calentarnos el coco en datos. Tenemos la unidad de medida entandar cuando queramos saber que máquina es más potente. Y es el Flop.
Luego, a ver, cuando yo digo que estaba a media generación por delante, siempre es en referencia a las consolas que hay en ese momento. Porqué digo esto, porque las generaciones suelen ser relativas a un avance técnico y en otros casos es todo lo contrario.
La WII es de la generación de PS3 y X360? Pues teoricamente sería así, pero la realidad es que está por debajo de una generación.
Por eso no hagamos mucho caso a lo de las generaciones porque como referencia al final no nos sirve. Y cuando digo que Xbox estaba a media generación del resto de consolas es porque la tecnología que incluía era mucho más avanzada en todos los aspectos. Mientras las otras andaban con resoluciones bajas, Xbox ya era capaz de sacarte 720p nativos que en un LCD por HDMI se ven como digo de lujo.
Ayer estuve probando ciertos titulos más potentes, y me decía joder, si es que esta consola podría haber aguantado muchos más años. Es como que con ella siento un previo a lo que sería X360.
Por ejemplo el Forza motorport 1 comparado con el 2. Su diferencia más grande son los 60fps del segundo. Pero lo que es a nivel visual diría que hasta me parece más bonito el primer Forza ya que no tiene ese exceso de brillos que tiene el 2. Pero vamos, que parecen de la misma consola.
Luego el Half life 2, es que es increíble. Recuerdo yo que por el 2004 tenía una gforce4 mx440, pentium 4 y 256mb de ram
Y el juego me era imposible jugarlo, se veía fatal y 10fps.
Pero la versión de Xbox para que veas, dejaba en ridículo a mi pc de 1000 euros de la época. Yo me lo he pasado en Xbox que es la única versión de consolas doblada al castellano y joder, que me ponga todos los efectos de iluminación, de reflejos y sombra en pantalla y que el juego se mueva de forma que a pesar de sufrir la consola y tener sus caidas de fps. La experiencia es totalmente jugable. Cosa que en mi Pc de 1000 euros no pudo darme.
Y quiero decir con esto, que hay algunas personas ciegas, que no saben que este tipo de juegos como Half life y Doom 3 eran los más pepinos de la época en los PC. Son videojuegos que marcaron un antes y un después. Por su tecnología de luces y sombras, su IA y sus físicas. Y que la única consola capaz de moverlos sin perder su esencia gráfica era la XBOX.
Y creo que lo hemos dejado muy claro. A mi me encanta Gamecube, me encanta Wii, no soy fanático de ninguna marca. Sólo me limito a decir lo que mis ojos ven.
Un saludo y aquí ya acabo mi debate.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[Alaa!]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani2.gif "Ala!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
