![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
MAMC1980 escribió:cheetaah escribió:bielas escribió:¿Es normal; que cuando escojo partida competitiva, tipo escalada o ejecución; se tire mucho tiempo buscando y al final cancela la busqueda?
Quiero obtener la clasificación en este tipo de partidas pero veo que cuesta muchísimo encontrarlas.
Yo intenté la semana pasada encontrar una de escalada y tras varios minutos cancelé, iba solo, no se si será necesario más gente en equipo.
Te estás intentando meter de lleno en lo más competitivo del gears, no sabes las bestias pardas que andan en ese modo de juego. Si vas a jugar sólo yo te aconsejo jugar una partida rápida social o a lo sumo jugar enfrentamiento principal en especial dodgeball o guardian, porque en todos los demás modos suele haber mucha gente ya en equipo y se nota
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. Sobre todo por la gente que hace los deslizamientos que no sabes si estan esquiando o es que le han untado tocino a los pies de su personaje... FJTR escribió:MAMC1980 escribió:cheetaah escribió:
Yo intenté la semana pasada encontrar una de escalada y tras varios minutos cancelé, iba solo, no se si será necesario más gente en equipo.
Te estás intentando meter de lleno en lo más competitivo del gears, no sabes las bestias pardas que andan en ese modo de juego. Si vas a jugar sólo yo te aconsejo jugar una partida rápida social o a lo sumo jugar enfrentamiento principal en especial dodgeball o guardian, porque en todos los demás modos suele haber mucha gente ya en equipo y se nota
Pues a mi me encanta meterme en "Rey de la Colina", hay de todo, pero ya tengo nivel plata 2.
Lo del competitivo ya es para tirarle el mando a la tv de lo frustrante que es
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
figuraRM escribió:sonyfallon escribió:figuraRM escribió:A ver si en esta actualización meten las lobbys.
Que actualización?
Cada mes meten 2 mapas y con ello una actualización.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Sled Hummer escribió:jss360 escribió:Pues nada, los servidores dedicados son los padres.
Dejo este vídeo por si alguien tiene interés en el tema:
https://youtu.be/WgSh3GOeEmY
Existen dos opciones posibles.
1- Que no hay servidores dedicados y las partidas van por host, de ahí que a veces tu equipo sean inmortales, y otras lo sea el equipo contrario.
2- Que el juego tenga implementado un hándicap, por tanto, si tienes más calidad que la media de jugadores, el juego te quita daño y vida en dos de cada tres partidas, y si tienes menos calidad que la media, lo contrario.
Elige la que más te guste, pero por favor, no defiendas que el juego va como debería, porque entonces demuestras que has jugado muy poco.
Gears of War 4 siempre te pondrá en servidores dedicados, ya sea en partidas públicas o privadas. La única excepción es cuando usas la opción de LAN, ya que en ese caso el jugador que inicie la partida también será el host, ya que puedes correr tu propio servidor local (lo que es un partida en LAN de toda la vida, vamos). Por desgracia el juego no nos indica el ping hacia el servidor dedicado. Podemos seleccionar la región en la que queremos jugar, pero eso no impide que el juego nos meta en partidas de servidores de otras regiones, lo cual puede ocurrir cuando juegas con amigos de diferentes regiones o cuando no hay suficientes jugadores en tu región en el modo de juego que has elegido (el ping que muestra es para algún servidor de esa región, no se sabe específicamente a cuál, quizás eso explique las fluctuaciones según el día, que en mi caso son de ±15 ms. En cuanto a lo de meternos en partidas de otros servidores, no aporta ninguna prueba pero yo lo veo completamente factible, y eso explicaría que algunas partidas vayan mejor o peor que otras).
Sería ideal que el juego mostrase en los marcadores el ping de cada jugador hacia los servidores como muchos otros juegos hacen. Si quieres saber dónde se localiza el servidor en el que estás jugando, puedes usar un programa como NetLimiter para buscar la IP que genere el mayor tráfico de red y luego usar un servicio como ip2location (una web), que te dice dónde se ubica el servidor (todo esto lo hace en la versión del juego de Windows 10 porque es la manera de saber con el programa mencionado el tráfico de red de tu ordenador. En el vídeo se ve claramente que saca una IP que se corresponde con un servidor de Amsterdam (Holanda) que pertenece a Microsoft, este en concreto. Más adelante analiza el tráfico y el ratio de envío de información durante una partida y la IP es de otro servidor, también de Ámsterdam. El youtuber es alemán, con lo que tiene sentido que le muestre un servidor europeo si tiene configurada esa región).
Por desgracia no puedes hacer un ping a este servidor (un ping a la dirección IP mencionada con la línea de comandos de Windows, por ejemplo) porque Microsoft está bloqueando ICMP, pero con un programa llamado PSPing puedes probar a hacer un ping a un puerto TCP que no haya sido bloqueado por Microsoft y eso te dará tu ping hacia el servidor en concreto.
Todo esto nos lleva a las localizaciones de los servidores. Microsoft utiliza el sistema Azure, que tiene datacenters en todas estas localizaciones (ver este mapa, confirmación de uso de Azure como servidores dedicados ). Sin embargo, no se sabe si se usan todos los datacenters mostrados en el mapa como servidores dedicados en Gears of War 4. En cualquier caso, si vives cerca de alguno de los datacenters mostrados, tu ping será menor que si vives más lejos.
Ahora vamos a centrarnos en el ratio de actualización, que también tiene un gran impacto además del ping. Si miramos el tráfico de red durante una partida, podemos ver que cada 33 milisegundos, recibo una actualización del servidor, lo que quiere decir que recibimos 30 actualizaciones por segundo. Si por otro lado miramos la información que enviamos al servidor, vemos que hay un retraso (delta time) de 4 milisegundos, lo que significa que estoy enviando 250 actualizaciones por segundo. Esto es un poco raro y me tomó bastante tiempo saber a qué se debía, ya que es la primera vez que veo que un juego tiene un ratio de actualización tan extremadamente alto. [...] Hace diferentes pruebas y se da cuenta que el juego iguala el framerate con el ratio de actualización a la hora de enviar paquetes al servidor, algo que no había visto en otros juegos. Por ejemplo 250 fps = envía 250 actualizaciones por segundo al servidor. El ratio de recepción es fijo pero el de envío igual a los fps (Esto solo afecta en PC Windows 10, en Xbox es el mismo para todos, ya que todos tienen los mismos fps, así que todo lo explicado en este párrafo no tiene ningún efecto en Xbox One).
), lo digo en general por toda la gente que dice que tan mal va el juego. ), un filtro por región que priorice emparejar jugadores con pings al servidor similiares sería ideal, el daño de la escopeta creo que necesita rectificaciones tanto en Principal como en Competitivo, la direccionalidad del sonido y los pasos es directamente una mierda, falta la posibilidad de ver las estadísticas de la última partida, marcadores de modos de juego igualados, puntos de encuentro previos a la partida, matchmaking que empareje de verdad con gente de tu rango, etc.jss360 escribió:Sled Hummer escribió:jss360 escribió:Pues nada, los servidores dedicados son los padres.
Dejo este vídeo por si alguien tiene interés en el tema:
https://youtu.be/WgSh3GOeEmY
Existen dos opciones posibles.
1- Que no hay servidores dedicados y las partidas van por host, de ahí que a veces tu equipo sean inmortales, y otras lo sea el equipo contrario.
2- Que el juego tenga implementado un hándicap, por tanto, si tienes más calidad que la media de jugadores, el juego te quita daño y vida en dos de cada tres partidas, y si tienes menos calidad que la media, lo contrario.
Elige la que más te guste, pero por favor, no defiendas que el juego va como debería, porque entonces demuestras que has jugado muy poco.
Creo que no te has molestado en mirar el vídeo que he puesto o no lo has entendido.
El usuario explica primeramente las diferencias, pros y contras entre los servidores dedicados y que un jugador ejerza de host, y a partir del minuto 6:30 se dedica a analizar detallada y técnicamente el funcionamiento del online de Gears of War 4.
Más o menos me molesto en traducir y escribir literlamente todo lo que dice a partir de ese momento en relación al juego, con algún comentario mío aclaratorio en negrita:Gears of War 4 siempre te pondrá en servidores dedicados, ya sea en partidas públicas o privadas. La única excepción es cuando usas la opción de LAN, ya que en ese caso el jugador que inicie la partida también será el host, ya que puedes correr tu propio servidor local (lo que es un partida en LAN de toda la vida, vamos). Por desgracia el juego no nos indica el ping hacia el servidor dedicado. Podemos seleccionar la región en la que queremos jugar, pero eso no impide que el juego nos meta en partidas de servidores de otras regiones, lo cual puede ocurrir cuando juegas con amigos de diferentes regiones o cuando no hay suficientes jugadores en tu región en el modo de juego que has elegido (el ping que muestra es para algún servidor de esa región, no se sabe específicamente a cuál, quizás eso explique las fluctuaciones según el día, que en mi caso son de ±15 ms. En cuanto a lo de meternos en partidas de otros servidores, no aporta ninguna prueba pero yo lo veo completamente factible, y eso explicaría que algunas partidas vayan mejor o peor que otras).
Sería ideal que el juego mostrase en los marcadores el ping de cada jugador hacia los servidores como muchos otros juegos hacen. Si quieres saber dónde se localiza el servidor en el que estás jugando, puedes usar un programa como NetLimiter para buscar la IP que genere el mayor tráfico de red y luego usar un servicio como ip2location (una web), que te dice dónde se ubica el servidor (todo esto lo hace en la versión del juego de Windows 10 porque es la manera de saber con el programa mencionado el tráfico de red de tu ordenador. En el vídeo se ve claramente que saca una IP que se corresponde con un servidor de Amsterdam (Holanda) que pertenece a Microsoft, este en concreto. Más adelante analiza el tráfico y el ratio de envío de información durante una partida y la IP es de otro servidor, también de Ámsterdam. El youtuber es alemán, con lo que tiene sentido que le muestre un servidor europeo si tiene configurada esa región).
Por desgracia no puedes hacer un ping a este servidor (un ping a la dirección IP mencionada con la línea de comandos de Windows, por ejemplo) porque Microsoft está bloqueando ICMP, pero con un programa llamado PSPing puedes probar a hacer un ping a un puerto TCP que no haya sido bloqueado por Microsoft y eso te dará tu ping hacia el servidor en concreto.
Todo esto nos lleva a las localizaciones de los servidores. Microsoft utiliza el sistema Azure, que tiene datacenters en todas estas localizaciones (ver este mapa, confirmación de uso de Azure como servidores dedicados ). Sin embargo, no se sabe si se usan todos los datacenters mostrados en el mapa como servidores dedicados en Gears of War 4. En cualquier caso, si vives cerca de alguno de los datacenters mostrados, tu ping será menor que si vives más lejos.
Ahora vamos a centrarnos en el ratio de actualización, que también tiene un gran impacto además del ping. Si miramos el tráfico de red durante una partida, podemos ver que cada 33 milisegundos, recibo una actualización del servidor, lo que quiere decir que recibimos 30 actualizaciones por segundo. Si por otro lado miramos la información que enviamos al servidor, vemos que hay un retraso (delta time) de 4 milisegundos, lo que significa que estoy enviando 250 actualizaciones por segundo. Esto es un poco raro y me tomó bastante tiempo saber a qué se debía, ya que es la primera vez que veo que un juego tiene un ratio de actualización tan extremadamente alto. [...] Hace diferentes pruebas y se da cuenta que el juego iguala el framerate con el ratio de actualización a la hora de enviar paquetes al servidor, algo que no había visto en otros juegos. Por ejemplo 250 fps = envía 250 actualizaciones por segundo al servidor. El ratio de recepción es fijo pero el de envío igual a los fps (Esto solo afecta en PC Windows 10, en Xbox es el mismo para todos, ya que todos tienen los mismos fps, así que todo lo explicado en este párrafo no tiene ningún efecto en Xbox One).
Me he cansado ya de traducir el vídeo, dura bastante más y luego se dedica a mirar el efecto del ratio de envío de información hacia el servidor (solo afecta en PC). A partir del minuto 13:15 se pone a hablar del lag compensation y está bastante interesante, hace varias pruebas y aporta datos objetivos.
Así que en base a todo lo expuesto si quieres pensar que el juego va con host, como GoW y GoW2, allá tú. En cualquier caso eso de los inmortales del equipo del host no sería así. Le iría mejor a los jugadores que se ubican más cerca del host, independientemente del equipo en el que estén. Si el host vive en Japón y el resto de jugadores en Europa, la partida iría como el culo incluso para los jugadores del equipo del host.
La segunda opción que me planteaste de que el juego implementa un handicap para que seas inmortal o no en función de lo bueno o malo que seas me ha hecho mucha gracia la verdad, he soltado y todo una carcajada.
En cuanto a que no he jugado suficiente, pues no sé, en el diario de guerra me indica 12-13 días jugados al multijugador, creo que suficiente como para hacerme una idea de cómo va el juego.
Y ahora esto no lo digo solo por ti (que parece que sí porque te estoy citando
Invito a todo el mundo a que comparta esas partidas injugables de inmortales que con tanta frecuencia os encontrais (a ser posible que sean clips recientes, con el juego con TU3, la última actualización que ha salido).
Xbox One tiene un fantástico sistema de capturas de vídeo con el que podéis grabar las falsedades. Grabad clips de esas situaciones en las que os enfrentais al inmortal varias veces en una misma partida y vuestros tiros a bocajarro le hacen cosquillas. Supongo que no os será difícil grabar cosas así si con tanta frecuencia os suceden.
Yo no tengo ningún problema en daros la razón si realmente es una situación completamente falsa, en ese sentido estoy abierto a debatir sin problemas. Sin ir más lejos recuerdo un gif que se publicó aquí en el que un jugador daba una voltereta hacia delante y en la cámara del amigo se veía que la daba hacia atrás... u otro gif en el que se le daba tiros a un enemigo y no se registraban (fallo corregido con la primera actualización), que yo decía que no veía nada falso y me tocó tragarme mis palabras.
Sin embargo, la gran mayoría de veces que algún amigo me ha pasado un clip que supuestamente era así, si lo analizas detalladamente a cámara lenta se ve cómo se fallan la mayoría de perdigones de la escopeta o los tiros a bocajarro son más bien tiros de mierda, que le rozan dos/tres perdigones pero al salir mucha sangre generan una sensación contraria.
También está la opción de que cuando nos matan el rival simplemente sea mejor que nosotros y punto, lo haya hecho mejor y ya está, parece que aquí nadie baraja esa posibilidad y siempre se trata de buscar una fuerza extraña que le impide matar...
Y ojo que no digo que el juego sea la panacea, pero más del 90%de las partidas son perfectamente jugables sin problemas, llamadme loco. Por otro lado, en bastantes sentidos el juego deja bastante que desear: puede que la escopeta sea en ciertas ocasiones incosistente (quizás por eso es un Gears
Pero de ahí a decir que el juego es injugable creo que hay un trecho, yo por lo menos no puedo hablar mal de él.
Lars_ur escribió:Yo no se si hay host, handicap o lo que sea, lo que se es que el juego no va bien, a veces matas muy facil y otras mueres muy facil, a veces le das de lleño y no le haces ni cosquillas y otras le das de refilon y mueren.
Cosas como esta:
-Disparo a muy corta distancia
-A la altura de la cabeza
-Con recarga activa(la cual se quita despues del disparo)
-Un perdigon atraviesa al enemigo y da en el suelo, el disparo va hacia arriba y de todo modos el "locust" ocupa toda la mira
-A esa distancia, aun sin activa, debia, minimo, caer, pero llevaba activa por lo que debio hacerse pedacitos.
-Se puede ver como él no me esta apuntando directamente a mi, pero aun asi me deja tiritando.
-Mi segundo disparo, el cual le da de lleno, ni cuenta, ya que no lo derribo yo, y por si alguno piensa que al derribarlo otro mi disparo ya no le afecta, les dire que eso no es asi, muchas veces disparas casi a la vez que tu compañero, el tio ni ha caido al suelo y robas la muerte
SoLiDSnK escribió:Lars_ur escribió:Yo no se si hay host, handicap o lo que sea, lo que se es que el juego no va bien, a veces matas muy facil y otras mueres muy facil, a veces le das de lleño y no le haces ni cosquillas y otras le das de refilon y mueren.
Cosas como esta:
-Disparo a muy corta distancia
-A la altura de la cabeza
-Con recarga activa(la cual se quita despues del disparo)
-Un perdigon atraviesa al enemigo y da en el suelo, el disparo va hacia arriba y de todo modos el "locust" ocupa toda la mira
-A esa distancia, aun sin activa, debia, minimo, caer, pero llevaba activa por lo que debio hacerse pedacitos.
-Se puede ver como él no me esta apuntando directamente a mi, pero aun asi me deja tiritando.
-Mi segundo disparo, el cual le da de lleno, ni cuenta, ya que no lo derribo yo, y por si alguno piensa que al derribarlo otro mi disparo ya no le afecta, les dire que eso no es asi, muchas veces disparas casi a la vez que tu compañero, el tio ni ha caido al suelo y robas la muerte
Toma otro mas...
http://xboxdvr.com/gamer/xBesTx%20SoLiD ... o/26536869
No se verlo a camara lenta, pero juraria que le di de lleno. Cuando vi que iba a por las granadas me relaje pensando que ya era mio, que le iba a dar cuando las cogiera... y me comi un fail. Y ayer me pase el dia entero que cuando moría siempre oía mi disparo de la gnasher, pero nunca salía..
Lars_ur escribió:SoLiDSnK escribió:Lars_ur escribió:Yo no se si hay host, handicap o lo que sea, lo que se es que el juego no va bien, a veces matas muy facil y otras mueres muy facil, a veces le das de lleño y no le haces ni cosquillas y otras le das de refilon y mueren.
Cosas como esta:
-Disparo a muy corta distancia
-A la altura de la cabeza
-Con recarga activa(la cual se quita despues del disparo)
-Un perdigon atraviesa al enemigo y da en el suelo, el disparo va hacia arriba y de todo modos el "locust" ocupa toda la mira
-A esa distancia, aun sin activa, debia, minimo, caer, pero llevaba activa por lo que debio hacerse pedacitos.
-Se puede ver como él no me esta apuntando directamente a mi, pero aun asi me deja tiritando.
-Mi segundo disparo, el cual le da de lleno, ni cuenta, ya que no lo derribo yo, y por si alguno piensa que al derribarlo otro mi disparo ya no le afecta, les dire que eso no es asi, muchas veces disparas casi a la vez que tu compañero, el tio ni ha caido al suelo y robas la muerte
Toma otro mas...
http://xboxdvr.com/gamer/xBesTx%20SoLiD ... o/26536869
No se verlo a camara lenta, pero juraria que le di de lleno. Cuando vi que iba a por las granadas me relaje pensando que ya era mio, que le iba a dar cuando las cogiera... y me comi un fail. Y ayer me pase el dia entero que cuando moría siempre oía mi disparo de la gnasher, pero nunca salía..
Pues muy similar, el disparo le da muy cerca y con activa, parece que solo un perdigon se pierde por el camino, deberia caer por lo menos.
Y luego lo de la granada, explota muy rapido, creo que cuando te derriban y te inmolas explotan mas rapido, pero aun asi me parece que lo hace demasiado rapido.
Para mi que a veces el juego no detecta bien el daño de las armas, eso sumado al lag, pues una maravilla de juego.
