Notas a parte que ya digo, eso es marketing sin mas, lo malo esque los analisis son cada vez de peor calidad....he buscado en varios, tanto de buenos ocm de malos, por detalles concretos, como secundarias y apenas se profunidza, unos dicen que son muy buenas y narrativas, otros que no xD pero ninguno profunidza, pero esque ademas se contradicen en puntos que SI son objetivos, por lo tanto hay medios que estan mintiendo y medios que no, pongo un ejemplo facil entre VANDAL y GODISAGEEK (conocida web de habla inglesa, clasica de metacritic), sobre la variedad y calidad de actividades:
VANDAL:
La poca variedad de actividades y descubrimientos que hay.
GODISAGEEK:
Outside of the main story, there is so much to do. I can’t recall a single fetch quest, as almost everything you do feels different
Literalmente, lo OPUESTO a vandal xD, que fuera de la historia hay muchas cosas por hacer, que no recuerda haber hecho ni una mision o tarea de recaderio , y que casi todo lo que haces, parece diferente.
Por ende, vandal diciendo que poca variedad de actividades, y god diciendo lo diametralmente opuesto, y asi con todos los analisis, unos que misiones narrativas buenas, otros que no...entiendo que elementos com la trama, personajes etc, incluso diversion, estan sujetos al subjetivismo, pero coño: si hay variedad o no de actividades, si hay o no recaderio etc, no, eso es tangible y objetivo, y ni asi
, y ese es el problema de los analisis hoy endia, loo que deberia ser un 80% descripcion obejtiva+20% opinion, es hoy en dia 99% la opinion dsubjetiva de todo, includio lo objetivo, del analista, y 1% descripcion, ya si pasa lo que pasa, que te quedas igual, porque unos dicen blanco y otros negro
(y la nota por cierto es mas o menos la misma en ambos xD)