Ghost of Tsushima

Por cierto, el tema de la dificultad a mi, en normal, no me está pareciendo ningún paseo la verdad. Lo probé en dificil y me hincharon bien la boca xDD sumado al poco tiempo que tengo para jugar lo bajé a normal y aun con todo, si me despisto, adiós.

O no se me da bien este juego en particular, o los analistas son buenos o la cosa cambia más adelante porque si no no me lo explico.

Buenos días,
Lo empece ayer al salir del curro y la verdad que entre el calor y que estaba reventado no disfrute mucho la hora y poco que jugué.
El combate me parece un poco impreciso pero imagino que será acostumbrarse. Gráficamente es de lo mas bonito que he visto en años, falla quizás algunas texturas como las rocas del principio del todo cuando vas buscando la espada.
"Hice el prologo" y libere a uno de un campamento buscando al hermano/herrero de yuka? no me acuerdo bien del nombre.
Por lo de ahora imposible valorarlo (no como algunas revistas)

PD: en mi pro bufa en las cinemáticas tanto o mas que en el tlou2

Yo ya amputo miembros bastante a menudo, y la verdad es que no se exactamente como lo hago peleo a mi bola y cae algun que otro brazo por ahi.

Creo que es por ganar las tecnicas tochas especiales que aprendes con las cadenas de misiones azules.

"No hay amputaciones"... decian

"Las secundarias son planas y genéricas"... decían

No se por que tantos jugadores estan pasando tan de puntillas por este juego

Es como si lo hubieran analizado deprisa y corriendo tras jugar 2 horas....

No se si es porque se trata del ultimo exclusivo de la consola y por eso no le han prestado mucha atencion, si es por salir tan cerca del LOU2, si ha sido por salir el mismo dia del Paper Mario y estaban jugandolo a la vez para los analisis y a este solo le han echado un rato.... yo que se, ni idea.... Pero la sensacion es esa: analisis tras apenas jugar en profundidad.

Respecto a la dificultad, dificil es el disfrute total. Se sufre un poco al principoo, porque eres un mierda con 3 golpes, pero a la larga merece la pena. Llega un punto en el que empiezas a dominar grupos amplios de enemigos y es muy satosfactorio.

Consejo que a mi me va bien: no estar demasiado tiempo en el mismo sitio. Moverte (incluso corriendo por el entorno) para separar un poco a los enemigos, ganar tiempo e iniciativa sobre ellos y despistar a los arqueros (que son un coñazo y que, muchas veces, conviene correr hacia ellos para eliminarlos primero).

A la prensa ni caso, este juego le ha pasado algo parecido al days gone, por algún motivo lo defenestraron y la realidad es que es un gran juego, y la mayoría que lo estamos jugando así lo abalamos.

Obviamante, me estoy haciendo todas las misiones secundarias y estoy explorando... pero hasta la exploración se siente aburrida: seguir a un pájaro / zorro / humo o al viento tiene gracia las primeras 2/3 veces, pero la nº 20 ya se te hace pesado... eso no es "exploración orgánica" como prometieron, es simplemente otra forma de seguir un marcador hasta un objetivo, y es incluso hasta más fácil, porque en otros juegos donde te ponen un marcador para llegar al sitio al menos te tienes que comer el coco de como llegar... pero siguiendo animales o el viento el 90% de las veces es simplemente ir en su dirección hasta que llegas... diversión sin igual vamos.

Y efectivamente las misiones secundarias son igual que las principales: de cada hora que le dedicas "se pierde mucho tiempo" en cosas innecesarias: registrar las casas o las zonas en busca de "pistas" para que Jin o su compañero digan cosas más que obvias me parece de lo más aburrido del mundo, y es algo que pasa demasiadas veces.

Como dije, es demasiado "peli juego". Me lo esperaba más jugable. Es excesivamente guiado y repetitivo, una lástima porque el juego prometía... pero para mi se ha quedado en una decepción total.

Los personajes también tienen nulo carisma, esa es otra. En el Red Dead 2 por ejemplo cualquier personaje de la banda de Dutch le da mil vueltas en carisma a un personaje del Ghost.

En definitiva, siento este juego como un juego genérico de mundo abierto más. Muy bonito e inspirado en Japón, sí... pero con cosas que son hasta pasos atrás comparado con lo que ya hemos visto durante toda esta generación.

Supongo que no se sabrá aún pero alguien sabe si hay new game+ o algo así?

maikel_xp escribió:Supongo que no se sabrá aún pero alguien sabe si hay new game+ o algo así?

Por lo que he oido no hay new game +. Es probable que lo añadan mas adelante mediante actualización como han hecho muchos juegos del mismo estilo.

kenshin88 escribió:

maikel_xp escribió:Supongo que no se sabrá aún pero alguien sabe si hay new game+ o algo así?

Por lo que he oido no hay new game +. Es probable que lo añadan mas adelante mediante actualización como han hecho muchos juegos del mismo estilo.

Supongo que te dejarán seguir haciendo misiones al terminar, me gustaría sacar el platino, este juego se lo merece con creces, el mejor lanzamiento del año y el segundo de la generación solo por detrás del brujo,parece que no hay trofeos perdibles, si me equivoco que alguien me lo diga

Yo creo que soy el bicho raro de EOL, porque a mi el juego no me está pareciendo nada del otro mundo. Artísticamente si me parece la ostia, y gráficamente en ocasiones también, pero ya está. Las misiones a mi si se me hacen repetitivas, que historia/conversaciones aparte, siempre son iguales y la historia no me parece nada del otro mundo. No se, me parece un mundo abierto de lo más genérico, sin nada especial (más allá de la belleza de algunos pasajes). Seguirá dándole a ver si consigo pillarle el punto (Days Gone no me gustó demasiado al inicio, y me acabó encantando), pero tengo poca esperanza. No me parece un mal juego, pero tampoco un juego de 8,5-9, sobre un 6,5-7 me parece. Un juego del montón, sin más.

@Ateliers

Para ti "The Witcher 3" debe ser una tremenda porquería...

devilken9999 escribió:@Ateliers

Para ti "The Witcher 3" debe ser una tremenda porquería...

Y que tendrá que ver aquí el Witcher 3?? Yo estoy hablando de ESTE juego, al Witcher 3 no he tenido el gusto de jugar aún, es de los pocos que me faltan por jugar. Cuando lo juegue pues ya lo valoraré, pero aquí yo hablo del TSUSHIMA.

@BigBoss_ no eres el único que piensa así. Yo también creo que este juego es de aprobado raspado y poco más. Creo que sus notas están hinchadisimas.

@Ateliers

Pues tiene mucho que ver, si este te parece malo y aburrido, ya te lo digo ahora, no te compres el Witcher porque lo vas a mandar a paseo a las 3 horas y si tanto te aburre este juego,vendelo y juega a otras cosas y te haces un favor.

A mi me flipa que cuando a los juegos les ponen un 9, es que la prensa esta comprada, pero si al juego de mi "play" le ponen un 6, es que la prensa no tiene ni puta idea. vaya, vaya...

El juego esta bien, tiene cosas muy buenas, pero tiene otras no tan buenas. Y cuando haces un juego de mundo abierto, tiendes a que te lo comparen con los demás. Y como juego de mundo abierto hay varios que están muuuuy por encima de este en todo.

Yo llevare unas 6-7 horas, y ya me doy cuenta de que las misiones son repetitivas. No en lo que te cuentan, si no en lo jugable. Son todas iguales, ir de punto A a punto B, donde en el punto B hay mongoles que tengo que matar, fin.

A mi en particular, por el momento esta formula no me esta agotando, pero es un juego de notable, muy lejos del sobresaliente.

devilken9999 escribió:@Ateliers

Pues tiene mucho que ver, si este te parece malo y aburrido, ya te lo digo ahora, no te compres el Witcher porque lo vas a mandar a paseo a las 3 horas y si tanto te aburre este juego,vendelo y juega a otras cosas y te haces un favor.

Por supuesto que lo voy a vender, cuando me lo pase y le saque el platino. Me gusta jugar al 100% los juegos que compro, y como digo este no es mal juego, simplemente un juego que no llega al notable pero tiene ciertas partes como el combate que se disfruta.

También se puede disfrutar de los juegos normaluchos como este eh? No todo lo que disfrutas jugando tiene que ser una obra maestra.

Ateliers escribió:

devilken9999 escribió:@Ateliers

Para ti "The Witcher 3" debe ser una tremenda porquería...

Y que tendrá que ver aquí el Witcher 3?? Yo estoy hablando de ESTE juego, al Witcher 3 no he tenido el gusto de jugar aún, es de los pocos que me faltan por jugar. Cuando lo juegue pues ya lo valoraré, pero aquí yo hablo del TSUSHIMA.

@BigBoss_ no eres el único que piensa así. Yo también creo que este juego es de aprobado raspado y poco más. Creo que sus notas están hinchadisimas.

Si eso te parece aburrido, que dirás de las misiones del Red 2 que eran siempre lo mismo y que solo rescato como dices a la banda de Dutch ya que las misiones, bastante soporífera como el juego entero. Es que ya ir a caballo era un coñazo.

Qué por cierto, viendo a Rockstar la mayoría de sus títulos son iguales: punto A y B sino fuera por sus gráficos, del montón.

@Ateliers

Admiro tu sacrificio, habiendo llegado al acto 3 con todas las secundarias hechas en 3 dias pareciendote un juego aburrido de 5 raspado.

¿Por que te martirizas asi?...

A este juego se le castiga por cosas INNATAS en el genero que tambien padecen otros juegos del mismo estilo que, sin embargo, se han llevado 9: que haya 4 o 5 tipos de misiones diferentes ocurre en RDR2, GTA, AC y cualquiera del genero desde tiempos inmemoriales, simplemente porque es algo innato en este tipo de juegos de mundo abierto.

Pero a este se le castiga y se le baja al 6.

A los otros, un 10.

El juego ni es perfecto ni esta cerca de ser una obra maestra. Pero cierta tendencia a una infravaloracion general (por causas que se me escapan) es mas que obvia.

arbona escribió:A mi me flipa que cuando a los juegos les ponen un 9, es que la prensa esta comprada, pero si al juego de mi "play" le ponen un 6, es que la prensa no tiene ni puta idea. vaya, vaya...

El juego esta bien, tiene cosas muy buenas, pero tiene otras no tan buenas. Y cuando haces un juego de mundo abierto, tiendes a que te lo comparen con los demás. Y como juego de mundo abierto hay varios que están muuuuy por encima de este en todo.

Yo llevare unas 6-7 horas, y ya me doy cuenta de que las misiones son repetitivas. No en lo que te cuentan, si no en lo jugable. Son todas iguales, ir de punto A a punto B, donde en el punto B hay mongoles que tengo que matar, fin.

A mi en particular, por el momento esta formula no me esta agotando, pero es un juego de notable, muy lejos del sobresaliente.

Igual que Red, GTA, Horizon, Spider-Man, Days Gone, Assasins 1,2,3,4,8,20 y sigue la lista...

The Fiend escribió:@Ateliers

Admiro tu sacrificio, habiendo llegado al acto 3 con todas las secundarias hechas en 3 dias pareciendote un juego aburrido de 5 raspado.

¿Por que te martirizas asi?...

Ya lo he explicado arriba: no todos los juegos tienen que ser una obra maestra para poder ser disfrutados. También juegos normaluchos como este tienen sus puntos positivos, por ejemplo del combate estoy disfrutando muchísimo.

Un juego con un 5 o un 6 de nota también se puede disfrutar a tope, que parece a hoy día que los juegos de gama media ya no existen... y como demuestra este juego sí que siguen existiendo y son igualmente disfrutables aún con sus fallos.

La verdad es que la habilidad de cargarte a 3 a la vez cuando haces el duelo de samurai es una chetada

Los encuentros random por los caminos te los ventilas a casi todos de golpe.

Ateliers escribió:

The Fiend escribió:@Ateliers

Admiro tu sacrificio, habiendo llegado al acto 3 con todas las secundarias hechas en 3 dias pareciendote un juego aburrido de 5 raspado.

¿Por que te martirizas asi?...

Ya lo he explicado arriba: no todos los juegos tienen que ser una obra maestra para poder ser disfrutados. También juegos normaluchos como este tienen sus puntos positivos, por ejemplo del combate estoy disfrutando muchísimo.

Un juego con un 5 o un 6 de nota también se puede disfrutar a tope, que parece a hoy día que los juegos de gama media ya no existen... y como demuestra este juego sí que siguen existiendo y son igualmente disfrutables aún con sus fallos.

No todos los juegos tienen que ser una obra maestra para ser disfrutados, de acuerdo.... pero que, SIN GUSTARTE, te llegues al acto 3 con todas las secundarias hechas en un juego que lleva 3 dias en la calle es, cuanto menos, llamativo.

Menos mal que no te gusta........

Creo que por decir que un juego no gusta no pasa nada que saltáis como lobos, no a todo el mundo le tiene que gustar. Me parece que algunos exageran demasiado y pueden crear expectativas que luego no se cumplen ni de lejos.
No puedo valorar mucho porque como ya he dicho llevo algo mas de 1h "prologo" y una misión de rescate...

@Ateliers

Pues respeto 100% tu opinión pero en zelda se perdia muuucho tiempo sin hacer nada y es una obra maestra. Subia montañas sin objetivo aue explorar o estaba 2min volando Y planeando...

Con esos criterios no te puede gustar horizon zelda witcher 3. Es decir los mejores

Uncharted4 creo que seria mas tu estilo directo

Claro acto 3 y todas secondarias... Son mas de 30 horas eso en 2 dias... Pues claro 15h al dia aburren a cualquiera

Ateliers escribió:

The Fiend escribió:@Ateliers

Admiro tu sacrificio, habiendo llegado al acto 3 con todas las secundarias hechas en 3 dias pareciendote un juego aburrido de 5 raspado.

¿Por que te martirizas asi?...

Ya lo he explicado arriba: no todos los juegos tienen que ser una obra maestra para poder ser disfrutados. También juegos normaluchos como este tienen sus puntos positivos, por ejemplo del combate estoy disfrutando muchísimo.

Un juego con un 5 o un 6 de nota también se puede disfrutar a tope, que parece a hoy día que los juegos de gama media ya no existen... y como demuestra este juego sí que siguen existiendo y son igualmente disfrutables aún con sus fallos.

5-6 es muy bajo para ser disfrutable. A mi el RDR2 me parece de lo peorcito y super aburrido y jamás lo disfruté y le pongo un 5-6. Si tú en cambio esté lo has disfrutado...pero bueno, ponerle un numerito a un juego jamás es certero.

Otro de la lista es el GTA V con sus 3 personajes random que solo rescato a Michael. Y Horizon ni se diga, estaba agotado de tantos recaderos y subirme a las máquinas atalayas para despejar el mapita...

@Master118 eso no es así....si el red 2 fuera exclusivo de ps4, veríamos cuantos comentarios de ese tipo veriamos por aquí.

Y los otros juegos que nombras, algunos mas y otros menos, repiten patrones. Pero no el 100%. De lo que yo llevo jugando si ha sido el mismo patron con diferente excusa.

Una diferencia es, que en juegos como Red dead 2, los que te mandan la mision tienen cierto carisma y tiene cierto peso en la historia, pero las secundarias de Ghost (no todas) te las mandan NPCs random.

También has nombrado al Horizon donde claramente las primeras 6-7 horas no haces 2 misiones iguales.

Añadir también, por aclarar, que el juego a mi si me esta gustando. Pero yo SI entiendo que este juego tenga un 83 en metacritic y que el Red 2 tenga un 97

Eso no quiere decir que tenga que gustarte el Red 2 mas porque tenga mas nota eh, al final es un numero y cada uno tiene unos gustos. Pero si valoramos objetivamente, apartado por apartado... pues hay uno que lo hace mejor que el otro

El juego me llegó el viernes a las 12 de la mañana, he jugado 8 horas al día tampoco es tanto para un juego que le tienes tantas ganas... Al Zelda o al redemption 2 jugué hasta más tiempo.

Y no sé porque decís que yo digo que este juego es malo. He dicho 200 veces ya que el combate es la polla, buenísimo y engancha. Que para mí los puntos muy negativos del juego son la exploración los personajes sin carisma y la historia.

Una cosa es que personalmente no te guste y otra decir que es un juego de aprobado raspado, el matiz descubre la troleada o la opinión.

Yo solo diré que personalmente me parece el mejor open world que he jugado, y he jugado todos o casi todos.

Es viciante, variado, bello, divertido, y no necesitas una puta tarde para hacer una misión y media y cepillar el caballo.

8h diarias a un juego que te parece de aprobado raspado, nice. Cuéntanos más xd.

arbona escribió:@Master118 eso no es así....si el red 2 fuera exclusivo de ps4, veríamos cuantos comentarios de ese tipo veriamos por aquí.

Y los otros juegos que nombras, algunos mas y otros menos, repiten patrones. Pero no el 100%. De lo que yo llevo jugando si ha sido el mismo patron con diferente excusa.

Una diferencia es, que en juegos como Red dead 2, los que te mandan la mision tienen cierto carisma y tiene cierto peso en la historia, pero las secundarias de Ghost (no todas) te las mandan NPCs random.

También has nombrado al Horizon donde claramente las primeras 6-7 horas no haces 2 misiones iguales.

Añadir también, por aclarar, que el juego a mi si me esta gustando. Pero yo SI entiendo que este juego tenga un 83 en metacritic y que el Red 2 tengo un 97

83 de los "especialistas" jamás me fío. Ya verás como le darán 92 al Assasins, una saga agotada hasta su existencia. Y son gustos pero repito, ningún juego de mundo abierto ha descubierto el agua tibia. Todos son iguales.

Yo me lo estoy pasando de vicio con este juego. Me ha enganchado tanto como para estar casi 8 horas jugando en un solo día. Puede que tenga que ver que a mi AC Odyssey me flipó, pero, desde luego, este tipo de juegos me encanta. Entiendo que no sea para todo el mundo, pero las reviews son, como poco, escuetas. Decir que las misiones secundarias son genéricas un de chiste de mal gusto. Respecto a los zorros, haikus, manantiales y demás, pues no se, son cosas diferentes y a mi no se me están haciendo nada pesadas. Ir descubriendo el mapa tampoco se me está haciendo pesado porque la verdad es que la ambientación es un diez y me encanta ir descubriendo los hitos del terreno.

No voy a compararlo tontanente con TLOU2 porque no lo he jugado, ni creo que lo haga, ya que la jugabilidad del primero me resultó tediosa y no llegué a terminarlo y este dicen que varía poco en ese aspecto. Y me resulta curioso que a este juego precisamente lo llamen "peli juego" estando ahí todos los juegos de Naughty Dog, que más scripteados no pueden estar.

Para mi es, junto a Bloodborne, de los mejores exclusivos que he jugado en Ps4 y eso lo noto en el enganche, de nada me sirven unos graficones brutales como RDR2 si después me aburro como una ostra (lo termine porque la historia es muy buena, pero la jugabilidad es lentiiiiiiisima y para mí se lo carga). Que tiene fallos, por supuesto, ningún juego está exento de ellos, pero el mimo que han puesto en este juego es brutal y la factura del juego es sobresaliente. Se me va a ir a las 60 horas fácilmente por el ritmo que llevo.

Joya.

Está claro que no a todo el mundo tiene que gustarle el juego. A mí por ejemplo el Zelda BOTW me gustó notablemente, pero no lo tengo por ningún top de la generación; y el Witcher 3 ídem. Buenos juegos, muy recomendables, pero para mí no son excelentes en todo y tienen carencias que me cuesta pasar por alto. El RDR2 sí ya me parece uno de los juegos de la generación, sin duda, y sí me parece excelente y top3, pero por ejemplo el combate no me divertía tanto como en otros juegos (el Rdr1 mismo me divertía más).

Horizon sí me gustó muchísimo; porque la estética, diseño, ambientación y argumento me alucinaron. A mí me gustó y divirtió más que el BOTW, pero es subjetivo, claro.

En cuanto a Sucker Punch, soy muy fan de los inFamous y el Second Son creo que también fue infravalorado en su día. No es un juego excelente, pero mereció más crédito y reconocimiento.

Este Ghost lo estoy jugando y me está gustando mucho, pero no sé cómo evolucionará a medida que avance. De momento nada se me ha hecho repetitivo ni genérico; aunque pese a que le he metido mis buenas 10 o 12 horas, no he avanzado demasiado. He hecho bastantes secundarias, 3 principales y he explorado solo el centro de la isla, zona bosque dorado y alrededores, sobretodo hacia el sur que es a donde me dirijo para hacer las dos main que tengo activas. De secundarias azules solo 1, la del tajo celestial.

A destacar visualmente, que es precioso a tope. Algunas cosas más bonitas que otras y en ocasiones un pelín vacío (normal también por la época que recrea), pero por lo general es precioso.

Juego en difícil y es un buen reto. De hecho ya os he comentado que tengo el brazo roto por la muñeca y acabo con dolor algunas sesiones, porque el combate es exigente, pero ya me gusta que así sea. Al que más se asemeja es al Star Wars Jedi Fallen Order, a mi juicio, que ya era una versión light de Sekiro.

Yo también soy de la opinión que al caballo le falta trote. Es o vas lentísimo o te pones a esprintar y a mí me cuesta mucho darle al L3, dada mi lesión. Debería tener algún modo intermedio con R2. Me paso la mayor parte del juego a pie por ese motivo.

La ambientación y el toque cinematográfico está super super trabajado. Esas escenas de cuando terminas la misión y aparece, no sé, por ejemplo Jin durmiendo con su caballo, es tan cine de samuráis, que me encanta. Son detallitos que a muchos les puede aburrir o resultar lentos, pero me encantan.

En fin, a seguir jugando. De momento muy contento con el juego, pero me parece tan exagerado decir que es un juego de 5 o 6 raspado que decir que es el mejor mundo abierto de la generación. Keep calm and carry on.

arbona escribió:A mi me flipa que cuando a los juegos les ponen un 9, es que la prensa esta comprada, pero si al juego de mi "play" le ponen un 6, es que la prensa no tiene ni puta idea. vaya, vaya...

El juego esta bien, tiene cosas muy buenas, pero tiene otras no tan buenas. Y cuando haces un juego de mundo abierto, tiendes a que te lo comparen con los demás. Y como juego de mundo abierto hay varios que están muuuuy por encima de este en todo.

Yo llevare unas 6-7 horas, y ya me doy cuenta de que las misiones son repetitivas. No en lo que te cuentan, si no en lo jugable. Son todas iguales, ir de punto A a punto B, donde en el punto B hay mongoles que tengo que matar, fin.

A mi en particular, por el momento esta formula no me esta agotando, pero es un juego de notable, muy lejos del sobresaliente.

El problema con lo que comentas, es que cualquier mundo abierto en lo jugable consiste mayormente en misiones de ir de punto A a punto B. La diferencia de un buen mundo abierto en lo que misiones se refiere, es que tengan una gran narrativa, no se repitan (o no demasiado entre ellas) y no te hagan sentir un recadero total con misiones típicas "me puedes traer 40 plantas y 30 frutas del bosque ya que eres un valiente guerrero ?" Eso en got hasta lo que yo llevo jugado, no ha sucedido. Las misiones principales son top, pero es que todas las secundarias lo mismo. Ni de broma son malas o repetitivas (hasta lo que yo llevo jugado al menos repito).

A mgsv siendo lo peor en cuanto a mundo abierto, con misiones principales soporíferas pero de verdad (incluso repitiendose las mismas pero con más dificultad) y las secundarias ya ni te cuento, tuvo dieces por la prensa. Con eso igual puedes reflexionar.

Esque no logro entender aun que se hable de 20/25h historia base y 50h su 100%

Creo salvo que acto y zona 2/3 sean muuucho mas pequeñas o menos misiones, el juego sera mucho mas largo (y me alegro)

Es contradictorio que de los del hilo parece que solo uno va por acto 3 segun el con todas secundarias hechas y el juego le parece de nota 5/6

Pues ha tenido que jugar 10h dia.
Alguno mas va por acto 3? Y confirmar algo de duracion

Yo llevare 10h acto 1 y muchisimo por hacer aun

Mj90 escribió:

arbona escribió:A mi me flipa que cuando a los juegos les ponen un 9, es que la prensa esta comprada, pero si al juego de mi "play" le ponen un 6, es que la prensa no tiene ni puta idea. vaya, vaya...

El juego esta bien, tiene cosas muy buenas, pero tiene otras no tan buenas. Y cuando haces un juego de mundo abierto, tiendes a que te lo comparen con los demás. Y como juego de mundo abierto hay varios que están muuuuy por encima de este en todo.

Yo llevare unas 6-7 horas, y ya me doy cuenta de que las misiones son repetitivas. No en lo que te cuentan, si no en lo jugable. Son todas iguales, ir de punto A a punto B, donde en el punto B hay mongoles que tengo que matar, fin.

A mi en particular, por el momento esta formula no me esta agotando, pero es un juego de notable, muy lejos del sobresaliente.

El problema con lo que comentas, es que cualquier mundo abierto en lo jugable consiste mayormente en misiones de ir de punto A a punto B. La diferencia de un buen mundo abierto en lo que misiones se refiere, es que tengan una gran narrativa, no se repitan (o no demasiado entre ellas) y no te hagan sentir un recadero total con misiones típicas "me puedes traer 40 plantas y 30 frutas del bosque ya que eres un valiente guerrero ?". Eso en got hasta lo que yo llevo jugado, no ha sucedido, las misiones principales son top, pero es que todas las secundarias lo mismo. Ni de broma son malas o repetitivas (hasta lo que yo llevo jugado al menos repito).

A mgsv siendo lo peor en cuanto a mundo abierto, con misiones principales soporíferas pero de verdad (incluso repitiendose las mismas pero con más dificultad) y las secundarias ya ni te cuento, tuvo dieces por la prensa. Con eso igual puedes reflexionar.

Sin contar las del GTA V que ya estaba hasta la madre de salvar al hijo del Michael o la tonta de su hija. Luego esos puntos de A hasta B más largos que gracias a Dios tenía radio para música que sino, me pagaba un tiro y que tuvo en la prensa? Puros diez...

Y de Red peor, el dedo machacado de tanto darle a X. Acá si necesitaba una radio para el caballo xd.

Lolo28 escribió:Esque no logro entender aun que se hable de 20/25h historia base y 50h su 100%

Creo salvo que acto y zona 2/3 sean muuucho mas pequeñas o menos misiones, el juego sera mucho mas largo (y me alegro)

Es contradictorio que de los del hilo parece que solo uno va por acto 3 segun el con todas secundarias hechas y el juego le parece de nota 5/6

Pues ha tenido que jugar 10h dia.
Alguno mas va por acto 3? Y confirmar algo de duracion

Yo llevare 10h acto 1 y muchisimo por hacer aun

Yo llevo 15-20 horas haciendo todo lo que me he encontrado y justo he hecho la mision para pasar a la zona 2.

Y que carisma esperáis que tengan los Samurais? esperais que estén contando chistes mientras van a caballo? En ese caso dirían "me saca del juego que un samurai sea un payaso" y así todo.

Decir que este juego es de aprobado raspado o de 6 es troleo y nada más.

Snatcher84 escribió:Y que carisma esperáis que tengan los Samurais? esperais que estén contando chistes mientras van a caballo? En ese caso dirían "me saca del juego que un samurai sea un payaso" y así todo.

¿Te has visto alguna película de Kurosawa??? Es hasta una blasfemia que digan que este juego tiene de inspiración sus películas... no llega ni a 1/100 del carisma que desprenden los personajes o las historias de ese hombre.

Y os estais confundiendo bastante con lo de la duración: yo llevo 25 horas y acabo de terminar el acto 2 con todas las secundarias, pero eso no incluye TODA la exploración (zorros, aguas termales, etc, etc...). Obviamente si vas a explorar cada punto del mapa las horas se te van a 50 horas final de acto 2, pero eso ya no son solo la secundarias, eso ya sí es completarlo todo al 100%, y yo también lo haré cuando me pase el juego.

De momento voy a por todas las principales y secundarias, y luego supongo que para el platino tendré que pillar todos los coleccionables, santuarios, aguas, madrigueras, etc...

@Mj90 estoy bastante de acuerdo con lo que dices. Yo llevo muy poco 6-7 horas, y no tengo nada de agotamiento en cuanto a tema misiones.
Pero si he visto que siempre me mandan a matar mongoles, sea por una razón u otra. Y que hay misiones secundarias (las que te sale la cara del personaje que te las relata) como las misiones del arquero, que tienen mas chicha. Y luego están las otras secundarias (las del símbolo blanco) que es gente que aporta 0 a la trama, que no tienen ningún carisma y que es una excusa para hacer cosas en el mundo que te han planteado.

Pero que esto lo hacen todos los juegos de mundo abierto, y son extras, que te puedes saltar y no hacerlas.

Y insisto, el juego es muy recomendable, todo esto que hablamos son cosas que puedes sacar a la hora de hacer punta al juego.

@Snatcher84 No, pero de ahí el ejemplo de las secundarias del principio, del hombre del arco, a las otras secundarias. En una te cuenta una historia, un personaje que se ve que esta mas trabajado que los de las secundarias random

Doomed Avatar escribió:Decir que este juego es de aprobado raspado o de 6 es troleo y nada más.

Unos alcalinos de la vida...Es mejor pasar.

Llevo unas 7 horas y coincido con casi todos, artisticamente es una maravilla y por encima de todo, es tremendamente divertido de jugar...el unico e inevitable PERO , viene del hecho de estar jugandolo despues de haberme pasado el TLOU2, porque al hacerlo este GOT queda en evidencia.Te das cuenta del increible trabajo que ha hecho ND a nivel de animaciones y graficos, hoy por hoy estan a mucha distancia del resto de estudios,y en este Ghost ciertas animaciones y expresiones faciales palidecen ante lo visto con Ellie y Abby, aparte que las conversaciones con NPCs se hacen con una camara fija y lejana que queda un poco cutre, eso era mas propio de PS2 , y ni siquiera los Assassin son tan basicos en esto.Fuera de esto, reitero que me parece un imprescindible.

Me da risa leer los analisis que medios gafapasters como Anait se han atrevido a publicar, tacharlo de mediocre es ser un completo ignorante que solo busca atencion, porque estamos ante uno de esos juegos que, si eres amante del medio, te gustan casi de forma obligatoria porque el conjunto es magnifico

@arbona Las secundarias aportarán 0 a la trama principal pero contextualizan el mundo. Son aventuras, como los capítulos de muchas series que no aportan nada a la trama principal, los hay mejores y peores, pero contextualizan.

Doomed Avatar escribió:Decir que este juego es de aprobado raspado o de 6 es troleo y nada más.

En cambio decir que merece un 9-10 es de ser un experto en videojuegos y tener un gusto exquisito.

Al final son sensaciones con cada juego, y cada persona (y cada juego) es un mundo. Oye, igual juego a GOT hace 1 año y me parece la polla, o incluso si lo juego dentro de 2 semanas, a día de hoy me parece un juego del montón, que no quiere decir que sea malo, que ahora un juego que tenga un 8 de nota media en metacritic parece que es una mierda, pues oye, yo en mi vida hubiera firmado tener una nota "de mierda" en todos mis exámenes oye.

Yo creo que es tan respetable quien dice que es una obra de arte y lo mejor que ha jugado como al que no le ha gustado, tan solo son opiniones.

Es lo de siempre... cualquiera que le de un 10 su opinión es aprobada inmediatamente, en ningún momento nadie les dice "troll" "a saber las horas que llevas para darle un 10" etc... como vengamos algunos usuarios a decir que el juego está bien, pero que tampoco es nada del otro mundo y a comentar argumentando sus fallos... empiezan a preguntarte las horas que llevas, "pues si le das un aprobado para que lo juegas" y en fin, que te quieren echar del hilo.

Ya comentaré de nuevo mis impresiones finales cuando me lo pase, pero sinceramente dudo que cambie algo (tiene pinta de seguir exactamente igual de principio a final). Lo único que creo que puede mejorar algo es la historia. veremos a ver!

Es un caso claro de Daysgonitis, pero que esta vez la gente no ha caído y ha comprado el juego de salida. Me alegro. Porque el DG es UNA PUTA MARAVILLA. Y gracias a las rebajas y al boca a boca, el post esta al día de gente jugándolo.
Yo leo análisis, leo a foreros, y me baso en mi instinto. 40 años en este hobbie te enseñan. Ojo, que me la han clavado más últimamente. Me hago mayor. MGSV, RDR2,Control y Daymare 1998 son mis últimos fracasos (y Control y RDR2 aún puede que los intente)

Se ve que Sony ya no suelta maletines, y eso se nota

Es que aprobado raspado no es 8, es 5. Y eso es trolear.

A mi las secundarias me están pareciendo algunas muy buenas y otras más normalitas, pero en general a bastante mejor nivel de lo que acostumbra el género y en concreto algunos con más nota.

BigBoss_ escribió:

Doomed Avatar escribió:Decir que este juego es de aprobado raspado o de 6 es troleo y nada más.

En cambio decir que merece un 9-10 es de ser un experto en videojuegos y tener un gusto exquisito.

Al final son sensaciones con cada juego, y cada persona (y cada juego) es un mundo. Oye, igual juego a GOT hace 1 año y me parece la polla, o incluso si lo juego dentro de 2 semanas, a día de hoy me parece un juego del montón, que no quiere decir que sea malo, que ahora un juego que tenga un 8 de nota media en metacritic parece que es una mierda, pues oye, yo en mi vida hubiera firmado tener una nota "de mierda" en todos mis exámenes oye.

Yo creo que es tan respetable quien dice que es una obra de arte y lo mejor que ha jugado como al que no le ha gustado, tan solo son opiniones.

Es que un juego del montón no es un 8. Si es un 8 no es del montón.

Decir que es un 5-6 es trolear o querer llamar la atención. Decir que es un 10 es exagerar, pero del 8 no baja.

A mi al final lo que me importa es que el juego me esta encantando y me ha enganchado como Horizon en su dia. Dinero bien invertido.

Doomed Avatar escribió:@arbona Las secundarias aportarán 0 a la trama principal pero contextualizan el mundo. Son aventuras, como los capítulos de muchas series que no aportan nada a la trama principal, los hay mejores y peores, pero contextualizan.

Eso esta claro, yo las hago todas. Pero entiendo que eso penalice cuando hay otros juegos que esas misiones las trabajan mas.

Si en 2015 sale The witcher 3 y este apartado SI lo trabaja, cuando salgas tu en 2020, si no lo tienes, pues te penaliza.

BigBoss_ escribió:

Doomed Avatar escribió:Decir que este juego es de aprobado raspado o de 6 es troleo y nada más.

En cambio decir que merece un 9-10 es de ser un experto en videojuegos y tener un gusto exquisito.

Al final son sensaciones con cada juego, y cada persona (y cada juego) es un mundo. Oye, igual juego a GOT hace 1 año y me parece la polla, o incluso si lo juego dentro de 2 semanas, a día de hoy me parece un juego del montón, que no quiere decir que sea malo, que ahora un juego que tenga un 8 de nota media en metacritic parece que es una mierda, pues oye, yo en mi vida hubiera firmado tener una nota "de mierda" en todos mis exámenes oye.

Yo creo que es tan respetable quien dice que es una obra de arte y lo mejor que ha jugado como al que no le ha gustado, tan solo son opiniones.

Eso sí tienes razón. A mi este me parece maravilla y el RDR2 un mojón. Nadie me puede criticar por qué es mi opinión.

@BigBoss_ He dicho que sea de 9 o 10 en algún momento? He dicho que la ambientación me parece sobresaliente. No le he puesto nota porque me falta mucho por jugar todavía. Me baso en que este juego ha conseguido tenerme casi un día entero jugando (el trabajo limita) y eso un juego mediocre no lo consigue nunca, por experiencia.

Si tuviera los gráficos del TLOU2 o del RDR2 tendría más nota? A mi RDR2 me pareció tedioso y TLOU 1 también y son referentes gráficos de su momento.

SR71 escribió:

Mr_Children escribió:

SR71 escribió:Adiós brújulas y minimapas, hola VIENTO.

Ya solo por eso merece un punto más, siempre he odiado la navegación en los juegos de mundo abierto, siempre me sacaba del mundo.

Parece mentira que algo tan simple tenga tanto impacto, es que no paras de ver el hermoso paisaje pero es que además me resulta absurdamente relajante.

el viento ha estado presente en otras sagas de videojuegos ehh y por supuesto también hermoso como en éste juego, que me está gustando más que el the last of us 2 (abro paraguas)

Pero no así supongo, como guía, yo nunca he visto un viento tan placentero.

En que sagas, ponme un ejemplo.

Wind waker, salvando un poco las distancias (y siendo un juego del 2.002) el viento era así, además navegar con esa musiquilla era relajante.


Señores veo éste más goty que el tlous 2, y eso que el tlous 1 está en mi top 10 de los mejores videojuegos que he jugado desde tiempos de nes. (De los cuales no sabría poner cual va por delante de cuál )

kenshin88 escribió:

Lolo28 escribió:Esque no logro entender aun que se hable de 20/25h historia base y 50h su 100%

Creo salvo que acto y zona 2/3 sean muuucho mas pequeñas o menos misiones, el juego sera mucho mas largo (y me alegro)

Es contradictorio que de los del hilo parece que solo uno va por acto 3 segun el con todas secundarias hechas y el juego le parece de nota 5/6

Pues ha tenido que jugar 10h dia.
Alguno mas va por acto 3? Y confirmar algo de duracion

Yo llevare 10h acto 1 y muchisimo por hacer aun

Yo llevo 15-20 horas haciendo todo lo que me he encontrado y justo he hecho la mision para pasar a la zona 2.

Yo igual. Calculo que estoy jugando unas 5 horas diarias desde el día de salida y justo ayer empecé el acto 2, haciendo todo lo que me permitía el mapa, eso sí.