dCrypt escribió:ismarub escribió:Lo dicho antes por sub 200€ te llevabas gama media de verdad. Ahora te llevas gama baja directamente con las carencias típicas (buses cortos, poca memoria modelos básicos....).
Yo no entiendo de lo que estáis hablado. En absoluto. Gama baja era una 610, una 710, etc. Con GTX750 yo juego a un rendimiento decente, con una calidad decente, y me he gastado 75€. No entiendo que el mínimo para jugar sea una gráfica de 200, 300 o 400 euros, para eso te gastas el dinero en una PS4.
¿Buses cortos? ¿poca memoria? ¿carencias? Pero ¿realmente pensáis que se necesitan 6Gb de RAM de vídeo para jugar?
Saludos.
Haces mal en comparar segunda mano vs nuevo. Por 100€ igual encuentras una r9 280x con 3 años que se mea en lo nuevo por ese precio. Pero claro compras algo muy usado, sin garantía y tecnología vieja. Las gtx 750 costaban a partir de 100€ en tiendas según modelos. Nunca salieron muy a cuenta porque por 15-30€ tenías la versión ti que rendían más y están mejor valoradas en reventa por ejemplo. Por lo tanto haces mal en ¡ es que me costó barata!. No es un precio realista al no haber sido en tiendas o comprada al pvr.
La gtx 750 ti ya suda con los ports que nos sacan últimamente. En muchos casos ni para mantener poco más de 30 fps a calidad ps4. Con la 750 a secas tendrás que jugar por debajo de la calidad ps4 en algunos títulos.
La gama sub 200€ siempre solía ser la gama baja. Normalmente con la nomenclatura x50 o similar en AMD (x770). la siguiente media y luego la alta. Ahora también hay que sumar la que nos han encasquetado como "entusiasta", que lo único que hace es subir precios y escalonar peor los segmentos. La gama sub 100€ se cataloga como gama multimedia, no para juegos. Las gt610 y demás que dices engloban esa gama.
Todo esto siendo cauteloso, porque en el pasado muchos dijeron que la entusiasta era gama alta, la de 400€ gama media y la tuya era ya "gama pozo".
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Dijeron esto porque había demasiado salto entre determinadas gamas.
Antes era raro ver a tanta gente comprando gráficas de 300€ o más. Era cosa de 4 frikis y entusiastas. La media tiraba de 200€ para abajo. Ya hace un par de años la cosa cambió. En steam la gráfica dedicada más usada era la gtx 970. Recordemos que era una gráfica que tuvo un precio medio de 350€. Ahora la cosa va a más y esos se gastan ahora 500€ o más. Lo mismo los de los 200€ que ahora se gastan al menos 300€.
Las exigencias han cambiado y de ahí que muchos estemos quemado con esto. Precios más altos y gamas mal posicionadas.
Sobre los buses cortos, memoria y tal pues es cierto. Me recuerda a los smartphones. Hasta la llegada de los motorola moto g y los chinorris, la gama baja era procesador un core + 512mb de ram. Lag eterno. Las principales marcas querían que te dejases 300€ en un terminal. Por lo tanto hasta la llegada de competencia en gama baja había un salto abismal entre segmentos.
Por lo tanto a partir de ahora en gama baja siempre andarás con 2-4gb de memoria en estos tiempos, buses de 64,128 bits..... Te limita a poder poner ciertos efectos y no podrás poner filtros ni a 720p porque la gráfica se ahoga. No está preparada para eso debido a limitaciones. Luego vas por los 200€ y doblan misteriosamente el rendimiento.
Quieren hacer esto porque parece que el sector medio alto es el más rentable para las marcas ahora mismo. Nvidia nunca sacó la gtx 960 ti. El que se le quedaba corto con la gtx 960, se compraba directamente la gtx 970. Dejaron tal hueco de rendimiento que al final la que se benefició fue nvidia.
Luego AMD hizo lo mismo con la rx 460. La versión básica no supera a una r7 370 que ya vendía AMD por el mismo precio. La de 4gb la iguala o supera levemente. No es un salto abismal para ser 14nm. Luego si partes de la rx 460 de 4gb por 70€ más tienes algo que dobla el rendimiento (rx 470). Es más ella misma dijo que la rx 460 era destinada para jugar a Esports.
En resumen. El nivel del pcero medio ha subido con la moda master race. Pocos quieren ya pc de 500€ para jugar algo mejor que en consolas. Mínimo tiran por cosas de 1000€. No quieren jugar a calidad consola. Quieren humillarlas. Las compañías lo saben viendo las ventas de gráficas y van a meter el segmento sub 150€ como el que antes estaban las gamas multimedia. Es decir rendimiento malísimo respecto al sector siguiente. Destinadas para casuals, gente que juega a indies, htpc y poco más.
El problema real de esa gama es el que quiere actualizar de algo que compró a 150€ su momento. Han pasado 3-4 años y ¿que compra por ese precio?. Cosas que apenas tiene mejoras y en algunos casos hasta peor rendimiento. Cosa que no pasa tanto en gamas más caras. Por lo tanto muchos o siguen con lo que tiene o tiene que saltar de segmento.,
También el bajo valor del euro y que las tiendas españolas especulan y nos quieren timar también influye un poco en los precios.
P.D: A este paso no veremos algo del rendimiento de la gtx 970 a 100€ ni en el 2020 y entonces ya estará obsoleta.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Edit:
@maxpower91 haces mal en suponer que en algún caso la gtx 1050 ti podría competir contra la rx 470. Mira la gtx 1060 de 3gb:
Ya rinde algo más que una gtx 970 de referencia y más que la rx 470. El lastre era los 3gb de memoria. Por lo tanto la otra capando el bus y en shaders, pues no se acercará ni en broma a la rx 470. Los datos técnicos están ahí y no hay milagros. No tiene sentido que ese segmento rinde similar a la gtx 1060 3gb siendo un chip todavía más capado. Rendirá similar a una gtx 960. Dejad de imaginad cosas que no pueden ser.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
Mal que te pese siempre habrá gente que tenga presupuestos súper cortos y que vea en la 1050 su opción. Como bien dicen, la reina de la generación es la 460 
con temperaturas bajas claro.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
