KailKatarn escribió:wwwendigo escribió:Yo pasé de un Q6600 a un i5 2500K que es lo que tengo ahora, le hice OCs hasta 3,6 GHz, y mientras que era un molinillo que agradecía mucho el OC, en juegos, no tenía nada que hacer con OC contra el i5 2500K de stock, pero se notaba una burrada, vamos. Todos los puntos "calientes" de cpudependencia desaparecieron o fueron mitigados tanto como para no ser ya molestos.
Estoy hablando de usar tarjetas como una GTX 560 Ti, así que hazte una idea de con estas novedades, y en la actualidad donde los juegos piden más de cpu que hace 3 años cuando hice este cambio.
Ni tanto, ni tan poco.
Quieres decirme que un Q6600@3'6-3'8ghz hace cuello a una GTX560Ti? lo siento, no. Una cosa, que todo el mundo puede saber,
es que el 2500k fuera un caballo ganador por su gran OC y bajas temperaturas con una ganancia de IPC bastante significativa contra lo que ha venido después pero de ahí a intentarme pintar que un C2Q no puede con una GTX560Ti ... es mucho decir.
No estoy absolutamente nada de acuerdo con lo que comentas. Y estoy seguro que muchos usuarios del mod 771 tampoco y los tienen con bastante más gráfica que una GTX560Ti, la cual, encima poco se diferenciaba de una GTX460 de su día que yo tuve oceada a 900mhz de core en mi Q6600@3'8 y me sobró equipo para tenerlo con una HD7850, que barre a las GTX460/560 y sin ningún tipo de problema hasta con la gráfica a 1200mhz de core.
Mucha cuellobotellitis tenéis muchos encima. De todas formas demuéstramelo, quiero ver a una GTX560Ti ahogada por un C2Q a 3'8-4ghz, a la espera me quedo.
A mí me da igual si me crees o no, pero además de tener DATOS sobre el tema:
http://wwwendigo.blogspot.com.es/2011/11/comparativa-q6600-32ghz-vs-2500k-juegos.htmlDonde se ven cosas como éstas:
Jugar o no con tasas de 60 fps estables o no, ésa es la cuestión.
El test "jungla de asfalto" es claramente cpudependiente, y lo único que tiene es una vista aérea en una zona con edificios, algo posible en este juego en ciertas situaciones, la diferencia entre el Q6600 con OC y el 4500K es muy grande, y estamos hablando de tasas por debajod e 60 fps, y no, 400 MHz no cambiaba gran cosa el panorama.
Metro 2033 no llega a 50 fps con el Q6600 a 3,2 GHz, el i5 de stock VA SOBRADO para el potencial de la GTX 560 con esa configuración, ya que no llega (la gráfica) a los 60 fps.
¿Y qué pasa con ciertas situaciones de juegos reales, ni siquiera pasando benchs, donde hay cpudependencia?:
Mira tú, en Borderlands (sí, el primero) en varios puntos de ciertos escenarios, la tasa de fps con el Q6600 bajaba tanto como a 25 fps (a 3,6 GHz cuando lo tuve alguna vez, no llegaba a pasar de 30 fps), mientras el i5 2500 DE STOCK hace 44 fps, con OC se acerca a los 60 fps buscados. Con Dead Rising 2 en parte de los momentos más masivos, la diferencia de tasa de fps es así de masivamente diferente. Ah, estas secciones no mejoraban ni un ápice como ya predije en su momento al pegar un salto desde una GTX 260 a la 560 Ti, y en su momento, ídem con el salto desde la Fermi a varias Kepler, NO tiene nada que ver con la gpu, sólo con la cpu.
Hay más resultados que apuntan en ese sentido en ese análisis, pero no sólo esos datos, sino la experiencia propia y lo que vi en directo y la sensación real en juego, mira, yo sé distinguir perfectamente cuándo hay limitación por cpu o no en un juego, y en concreto, como sí sé distinguir esto, también sé de paso que cuando esto pasa, da igual si tu gráfica es una GTX 560 Ti o una GTX 980 toda dopada de OC, porque no vas a arañar una mierda de más en fps. Aún recuerdo las masivas mejoras con StarCraft II en ciertos mapeados, donde el i5 de stock iba fluido y el Q6600 como la mierda, aún con todo el OC del mundo (<30 fps, sobre poco más de 20 fps en muchos puntos de éstos mapas/fases de juego exigentes). Y sí, con una GTX 560 Ti como acompañante (sin AA va bastante bien SCII).
Es por eso que me entra la risa cuando veo el típico mantra de "con X cpu tienes suficiente, ya que los fps medios son iguales en tal o cual test" y "la gráfica es demasiado débil", pues va a ser que no, la limitación por cpu ocurre en multitud de juegos aunque sea por zonas o puntos concretos, querer mirar para otro lado usando fps medios en secciones fáciles del juego no va a eliminarlos. Una cpu Qxxxx es una cpu hoy en día muy limitante para muchos casos, y no es buena compañera para muchas gráficas modernas de algo de potencia. Sí, te da en un test "fps medios suficientes", pero ponte a jugar a cosas serias y después hablamos.
En Tomb Raider hay áreas con la calidad máxima (nivel LOD top) donde OTRA VEZ, la cpu, limita la tasa de fps bien por debajo de 60 fps, dando igual si es una GTX 600/700 u otra gpu más potente, dado que esa limitación de fps se mantiene perfectamente a 720p sin ganar ni un sólo fps, y curiosamente, se mantiene dicha limitación totalmente vinculada a la frecuencia de la cpu, he visto como un i5 de stock apenas llega a 40 fps y cómo se alcanzan casi los 55 fps gracias al OC de la cpu, así que no me vengas diciendo que no existen ciertos límites en una cpu, o que un Q6600 no limita hoy en día, cuando estoy viendo ahora mismo en algunos juegos actuales cómo se puede poner en apuros a un i5, y en su momento vi en directo la ganancia de fps en varios juegos al pasar del Q6600 al i5 2500 (repito, al último lo enfrenté y lo usé inicialmente de stock, y muchísimos juegos ganaban fps o los estabilizaban, y sí, en una GTX 560 Ti).
Estaría bien que no acusaras a nadie de inventarse cosas cuando está hablando de experiencias y además con base, como es mi caso. Uno de los mitos más típico de foros es creer que tal o cual cpu "llega de sobra" para tal gráfica, cuando las situaciones de cpudependencia real muchas veces no tienen nada que ver.
PD: Más jugar de verdad y menos benchear, si juegas te vas a encontrar multitud de casos de limitación por cpu incluso con un i5 actual si no le haces OC, más con un Q6600, del cual ya vi en su momento un montón de casos de cpulimitación en juegos, y sí, con una GTX 560 Ti que tuvo una segunda juventud durante el tiempo que estuvo con el i5 (no por generar muchos más fps en general, sino por evitar que X juego o Z situación/zona de éstos hiciera que cayera la tasa de fps por debajo de lo jugable).
promete. Mucho estas gráficas 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
