javat26 escribió:Hola buenas,hace cosa de 5 dias que tengo la msi 970.La grafica funciona muy bien,pero hay algo que no me gusta.
Bajo carga empieza a emitir un ruido electrico,no muy ruidoso pero se oye cosa que con la msi 660ti no pasaba,a alguien mas le pasa algo similar?
Quiero saber si es normal o tiene algun defecto,gracias.
Wyrk0 escribió:se sabe algo de la EVGA GTX 970 FTW ACX 2.0?
rubentribune escribió:Wyrk0 escribió:se sabe algo de la EVGA GTX 970 FTW ACX 2.0?
se sabe que la han cagado con el disipador y solo dan 2 heatpipes en vez de 3
bueno pues mi grafica no pasa de 1550mhz, con el voltaje al maximo y memos +500
http://www.3dmark.com/fs/2874631
tengo que decir que despues de unas pruebas no me gusta como va el boost 2.0 cuando quiere te baja el voltaje y los mhz en medio de la prueba imagino que para controlar las temp, pero para eso ya ajusto yo los ventis, es lo que le pasaba a ICETOSKI el otro dia, a mi me hace los mismo baja unos 10-15mhz y relaja temp, aun estando a 70º, a si que cuando saquen una bios custom estable sin boost yo la metere.
Decir que mi asic es del 61.7, que a stock me mete 1.225v de voltaje y como maximo me deja subir a 1.263v.
me gustaria saber hasta donde llegan vuestras graficas sin tocar voltaje y luego con voltaje al maximo asi me hago una idea de si es muy mala o no.
si la variacion son 30-50mhz me la pela ya que sera maximo 1 fps, pero si me decis que las vuestras llegan a 1.600 pues ya me mosqueo.
Gracias por la ayuda chicos
PD: los ventis son la polla no suenan nada y digo nada y como veo que a algunas les hace ruido electrico, solo decir que la mia hace muy poco pero con la tapa quitada y el oido a unos 30cm, con tapa es casi inaudible
rubentribune escribió:Wyrk0 escribió:se sabe algo de la EVGA GTX 970 FTW ACX 2.0?
se sabe que la han cagado con el disipador y solo dan 2 heatpipes en vez de 3
bueno pues mi grafica no pasa de 1550mhz, con el voltaje al maximo y memos +500
http://www.3dmark.com/fs/2874631
tengo que decir que despues de unas pruebas no me gusta como va el boost 2.0 cuando quiere te baja el voltaje y los mhz en medio de la prueba imagino que para controlar las temp, pero para eso ya ajusto yo los ventis, es lo que le pasaba a ICETOSKI el otro dia, a mi me hace los mismo baja unos 10-15mhz y relaja temp, aun estando a 70º, a si que cuando saquen una bios custom estable sin boost yo la metere.
Decir que mi asic es del 61.7, que a stock me mete 1.225v de voltaje y como maximo me deja subir a 1.263v.
me gustaria saber hasta donde llegan vuestras graficas sin tocar voltaje y luego con voltaje al maximo asi me hago una idea de si es muy mala o no.
si la variacion son 30-50mhz me la pela ya que sera maximo 1 fps, pero si me decis que las vuestras llegan a 1.600 pues ya me mosqueo.
Gracias por la ayuda chicos
PD: los ventis son la polla no suenan nada y digo nada y como veo que a algunas les hace ruido electrico, solo decir que la mia hace muy poco pero con la tapa quitada y el oido a unos 30cm, con tapa es casi inaudible
vtec16 escribió:cuanta mejora podría tener cambiando mi 780 por una 970??
La mia llega hasta 1070 de core sin tocar voltajes y veo que las 970 os llegan a 1500? veo mucha diferencia en core y no se si se notará tanto en rendimiento.
El tema es que tengo un monitor 4k y siempre que puedo me gusta jugar en este resolucion aunque sea quitando filtros y bajando algún detalle, la otra opción es agenciarme otra 780 de segunda mano y tirar con el SLI aunque nunca he tenido SLI y no me hace mucha gracia.
s.goncio escribió:alguno con una 980 ha probado el shadow of mordor bajandose el pack de texturas y poniéndolas en ultra?
Stygies7 escribió:s.goncio escribió:alguno con una 980 ha probado el shadow of mordor bajandose el pack de texturas y poniéndolas en ultra?
Lo hemos probado en casa de un amigo y hay sttuter!!, no puede con ellas
de micro tiene un i7 2600k a 4.3 Ghz y 8GB de RAM por si sirve de referencia y Antialasing off
Ese es exactamente el problema de Watch Dogs. Y es un fallo grave de programación del engine utilizado, no de los grafistas, ni de detalle del juego.
Van llenando la Vram de texturas, a medida que se necesitan, y no se elminan de la memoria. Cuando empiezas a jugar, todo va fino de narices. Pero a la que te mueves de una zona a otra, resulta que tienes cargada en la Vram las texturas ultradelladas de primer plano de la zona anterior.
Y llega un punto que simplemente no tienes tanta Vram, sea 3GB, 4GB u 8GB. En ese momento, el juego si borra las texturas de la zona anterior, y carga las texturas que necesita. Y cuando ocurre eso, es cuando se producen los microparones (o parones, según tu HDD/SSD).
En el Watch Dogs, no se si lo llegaron a solucionar. La solución temporal era utilizar las texturas en Medio. Apenas había microparones, por la sencilla razón que las texturas en Medio no llegan a ocupar tanta RAM, y cuando es necesario, se tarda mucho menos en cargarlas.
Lo que más cabrea de todo esto, es que nada más empezar a aprender a programar, te enseñan que tienes que eliminar la memoria ocupada que ya no tiene uso.
----
Con el Watch Dogs, pensaba que sería un caso aislado. Pero veo que empieza a ocurrir en otros juegos. A lo mejor piensan en general que 4-5GB es suficiente en consolas, que nunca llegan a llenarlos, y quizá eso ocurra en realidad. Pero al hacer el port a PC, no se acuerdan de que la mayoría de GPUs tienen 2GB o menos.
Yo creo que las mismas consolas serán la solución a este problema. Ocurrirá lo mismo que en la anterior generación. Empezaron a utilizar la memoria sin control alguno. Y a medida que pasaba el tiempo, empezaron a añadir detalles de los personajes y escenarios cercanos, teniendo que empezar a gestionar mejor la memoria. Eso se vió claramente en los Uncharted, o con el Unreal Engine 3.
Y al final, no solo consiguieron mejorar los detalles cercanos, sinó también los lejanos. Sólo se trata de hacer las cosas bien y con criterio.
+10000000000Stygies7 escribió:Yo creo tambien que es una cagada de programacion porque me parece alucinante pedir una burrada como esta, y el Evil Within que pida 4GB es de traca, y juegos como The Vanisih of Ethan Carter que tiene unas texturas del carajo con 2GB va sobrado
Esperemos que The Witcher 3 este mas optimizado y no pida una burrada de VRAM que si no, no lo voy a poder jugar a tope hasta dentro de 1 año que al final me espero a los GM200, ya que he visto que la serie 900 no rinde tanto para tirar cohetes
ICETOSKI escribió:Stygies7 escribió:s.goncio escribió:alguno con una 980 ha probado el shadow of mordor bajandose el pack de texturas y poniéndolas en ultra?
Lo hemos probado en casa de un amigo y hay sttuter!!, no puede con ellas
de micro tiene un i7 2600k a 4.3 Ghz y 8GB de RAM por si sirve de referencia y Antialasing off
A lo mejor va corto de ram.En teoria los 6gb de vram seria el total entre la ram de la grafica y la que puede cojer del sistema.Cuenta que teniendo 8gb ram puede que la gracica coja 2 o 3,mas los 4gb que tiene la 980.Diria que es por eso,porque la gente que tiene 16gb de ram y tarjetas de 3gb comentan que les va bien.
s.goncio escribió:alguno con una 980 ha probado el shadow of mordor bajandose el pack de texturas y poniéndolas en ultra?
trandeira escribió:recomendarme una torre ya que enmi cm storm scout ,me parece que no me entra.
gracias
davidfml escribió:s.goncio escribió:alguno con una 980 ha probado el shadow of mordor bajandose el pack de texturas y poniéndolas en ultra?
Yo acabo de probarlo. Todo en ultra no baja de 60 fps, y solo tengo ahora 4gb de ram 1333 y un i5-3570.
Lo que no se seguro es si usa esas texturas, ya que según dicen son para 4k.
Laolama escribió:Lo de los requisitos de todas fomas se estan yendo de madre. Mirad esta compartiva y ved si es normal que haya una diferencia de requisitos de 4GB entre ellas...
sergio_mikkos escribió:Por fin tengo mi Gigabyte GTX 970 montada.
Qué decir... una gozada.
Lo que más me ha gustado/impresionado ha sido el tema del ruido y las temperaturas. Joder jugando a tope o haciendo benchmarks y ni se oye la jodia ni pasa de 65º.
Dónde va a parar con la GTX295 que tuve hace varios años que llegaba a los 98º jugando a Crysis xDDD.
En cuanto a rendimiento, pues igualmente cojonudo.
Pongo aquí una comparación del benchmark Unigine Heaven de mi gráfica en Stock (con el overclock de serie que trae la Gigabyte) y con las frecuencias un poco subidas que le he subido.
Para alcanzar la puntuación de la segunda imagen he subido el GPU Clock +150Mhz, la memoria a +500Mhz, y el power target a 112%. Voltaje por defecto.
Silverquick85 escribió:sergio_mikkos escribió:Por fin tengo mi Gigabyte GTX 970 montada.
Qué decir... una gozada.
Lo que más me ha gustado/impresionado ha sido el tema del ruido y las temperaturas. Joder jugando a tope o haciendo benchmarks y ni se oye la jodia ni pasa de 65º.
Dónde va a parar con la GTX295 que tuve hace varios años que llegaba a los 98º jugando a Crysis xDDD.
En cuanto a rendimiento, pues igualmente cojonudo.
Pongo aquí una comparación del benchmark Unigine Heaven de mi gráfica en Stock (con el overclock de serie que trae la Gigabyte) y con las frecuencias un poco subidas que le he subido.
Para alcanzar la puntuación de la segunda imagen he subido el GPU Clock +150Mhz, la memoria a +500Mhz, y el power target a 112%. Voltaje por defecto.
Puedes pasar el heaven 4.0 y subirlo???
sergio_mikkos escribió:Por fin tengo mi Gigabyte GTX 970 montada.
Qué decir... una gozada.
Lo que más me ha gustado/impresionado ha sido el tema del ruido y las temperaturas. Joder jugando a tope o haciendo benchmarks y ni se oye la jodia ni pasa de 65º.
Dónde va a parar con la GTX295 que tuve hace varios años que llegaba a los 98º jugando a Crysis xDDD.
En cuanto a rendimiento, pues igualmente cojonudo.
Pongo aquí una comparación del benchmark Unigine Heaven de mi gráfica en Stock (con el overclock de serie que trae la Gigabyte) y con las frecuencias un poco subidas que le he subido.
Para alcanzar la puntuación de la segunda imagen he subido el GPU Clock +150Mhz, la memoria a +500Mhz, y el power target a 112%. Voltaje por defecto.
verdezito escribió:Yo ayer pasé por una ODISEA con la Gigabyte, lo pongo por aquí por si a alguien más le puede servir de ayuda, la solución no era muy lógica y casi acaba devuelta a la desesperada.
Cuando la pinché enciendo el ordenador y...pantalla congelada, sin poder hacer nada. Después de revisar 40 veces la cosa seguía igual, y cambiándola por una 750 y una 560 el ordenador iba perfectamente (la fuente ni la miré, iba bien de potencia). Ni siquiera podía entrar en la BIOS, ordenador bloqueado.
Al compruebo que al inicio la pantalla se quedaba congelada 4 minutos (telita), los dejo pasar (lo comprobé de milagro, deje el ordenador puesto mientras miraba con el móvil varios foros), consigo llegar a Windows y...fallos gráficos por doquier, con los últimos controladores instalados desde 0 (precisamente los últimos son para esta tarjeta además). Con este método consigo entrar en la BIOS pero igual, fallos gráficos sin parar y no podía ni moverme por los menús.
Antes de tirar ya de RMA y a la desesperada cogí un USB que tenía por ahí guardada con la última BIOS de mi placa y me dispuse a instalarla, mas con intención de dejar esta con los valores de fábrica que de actualizarla (ya lo estaba). Esta operación la hago pinchando el monitor en la gráfica de la placa base.
Después de poner la BIOS de fábrica el ordenador ya arrancó perfectamente y sin bloqueos (buenisima señal), eso sí Windows no cargaba dando errores y no admitía ningún tipo de recuperación así que a formatear, por suerte luego ya todo funcionaba a la perfección, jugando a todo en ULTRA sin que la tarjeta de despeinarse.
En fin, perdonad por el tocho pero espero que pueda ayudar a alguien, ayer lo pasé bastante mal con una tarjeta carisima que no funcionaba y espero que la solución pueda quitarle el "sufrimiento" al próximo que le pase.
PD: después de revisar la BIOS 400 veces sigo sin saber la opción que pudiera haber bloqueado la tarjeta
vns escribió:verdezito escribió:Yo ayer pasé por una ODISEA con la Gigabyte, lo pongo por aquí por si a alguien más le puede servir de ayuda, la solución no era muy lógica y casi acaba devuelta a la desesperada.
Cuando la pinché enciendo el ordenador y...pantalla congelada, sin poder hacer nada. Después de revisar 40 veces la cosa seguía igual, y cambiándola por una 750 y una 560 el ordenador iba perfectamente (la fuente ni la miré, iba bien de potencia). Ni siquiera podía entrar en la BIOS, ordenador bloqueado.
Al compruebo que al inicio la pantalla se quedaba congelada 4 minutos (telita), los dejo pasar (lo comprobé de milagro, deje el ordenador puesto mientras miraba con el móvil varios foros), consigo llegar a Windows y...fallos gráficos por doquier, con los últimos controladores instalados desde 0 (precisamente los últimos son para esta tarjeta además). Con este método consigo entrar en la BIOS pero igual, fallos gráficos sin parar y no podía ni moverme por los menús.
Antes de tirar ya de RMA y a la desesperada cogí un USB que tenía por ahí guardada con la última BIOS de mi placa y me dispuse a instalarla, mas con intención de dejar esta con los valores de fábrica que de actualizarla (ya lo estaba). Esta operación la hago pinchando el monitor en la gráfica de la placa base.
Después de poner la BIOS de fábrica el ordenador ya arrancó perfectamente y sin bloqueos (buenisima señal), eso sí Windows no cargaba dando errores y no admitía ningún tipo de recuperación así que a formatear, por suerte luego ya todo funcionaba a la perfección, jugando a todo en ULTRA sin que la tarjeta de despeinarse.
En fin, perdonad por el tocho pero espero que pueda ayudar a alguien, ayer lo pasé bastante mal con una tarjeta carisima que no funcionaba y espero que la solución pueda quitarle el "sufrimiento" al próximo que le pase.
PD: después de revisar la BIOS 400 veces sigo sin saber la opción que pudiera haber bloqueado la tarjeta
¿Tienes por casualidad una placa base Asus? A la mía le sienta especialmente mal que le cambie la gráfica. Tengo que resetear la bios (jumper en la placa base) y ya todo bien. Nunca me había pasado nada parecido.
sergio_mikkos escribió:Silverquick85 escribió:sergio_mikkos escribió:Por fin tengo mi Gigabyte GTX 970 montada.
Qué decir... una gozada.
Lo que más me ha gustado/impresionado ha sido el tema del ruido y las temperaturas. Joder jugando a tope o haciendo benchmarks y ni se oye la jodia ni pasa de 65º.
Dónde va a parar con la GTX295 que tuve hace varios años que llegaba a los 98º jugando a Crysis xDDD.
En cuanto a rendimiento, pues igualmente cojonudo.
Pongo aquí una comparación del benchmark Unigine Heaven de mi gráfica en Stock (con el overclock de serie que trae la Gigabyte) y con las frecuencias un poco subidas que le he subido.
Para alcanzar la puntuación de la segunda imagen he subido el GPU Clock +150Mhz, la memoria a +500Mhz, y el power target a 112%. Voltaje por defecto.
Puedes pasar el heaven 4.0 y subirlo???
Ahí está.
Con el mismo OC que he aplicado anteriormente y en HD.
sergio_mikkos escribió:
Ahí está.
Con el mismo OC que he aplicado anteriormente y en HD.
leonigsxr1000 escribió:+10000000000Stygies7 escribió:Yo creo tambien que es una cagada de programacion porque me parece alucinante pedir una burrada como esta, y el Evil Within que pida 4GB es de traca, y juegos como The Vanisih of Ethan Carter que tiene unas texturas del carajo con 2GB va sobrado
Esperemos que The Witcher 3 este mas optimizado y no pida una burrada de VRAM que si no, no lo voy a poder jugar a tope hasta dentro de 1 año que al final me espero a los GM200, ya que he visto que la serie 900 no rinde tanto para tirar cohetes
Yo lo pongo todo al maximo y me va a 60 fps , pero juego a 1920x1080.tony huerta escribió:leonigsxr1000 escribió:+10000000000Stygies7 escribió:Yo creo tambien que es una cagada de programacion porque me parece alucinante pedir una burrada como esta, y el Evil Within que pida 4GB es de traca, y juegos como The Vanisih of Ethan Carter que tiene unas texturas del carajo con 2GB va sobrado
Esperemos que The Witcher 3 este mas optimizado y no pida una burrada de VRAM que si no, no lo voy a poder jugar a tope hasta dentro de 1 año que al final me espero a los GM200, ya que he visto que la serie 900 no rinde tanto para tirar cohetes
The Vanisih of Ethan Carter Con la 980 y todo a tope, y con el MSAA x2, a 2560x1080 me va a 60fps, si ya le subo a x4, empiezan a caer los fps, os pasa a vosotros, tanto consume el MSAA.
Por cierto que temperatura máxima es la recomendada, al 99% se me pone a 80.
rubentribune escribió:sergio_mikkos escribió:Por fin tengo mi Gigabyte GTX 970 montada.
Qué decir... una gozada.
Lo que más me ha gustado/impresionado ha sido el tema del ruido y las temperaturas. Joder jugando a tope o haciendo benchmarks y ni se oye la jodia ni pasa de 65º.
Dónde va a parar con la GTX295 que tuve hace varios años que llegaba a los 98º jugando a Crysis xDDD.
En cuanto a rendimiento, pues igualmente cojonudo.
Pongo aquí una comparación del benchmark Unigine Heaven de mi gráfica en Stock (con el overclock de serie que trae la Gigabyte) y con las frecuencias un poco subidas que le he subido.
Para alcanzar la puntuación de la segunda imagen he subido el GPU Clock +150Mhz, la memoria a +500Mhz, y el power target a 112%. Voltaje por defecto.
sergio que asic te a llegado??
podrias decirme que voltaje usa a stock y mhz y luego cuando la oceas??
y ya si buscas el tope lo bordas, a zarcelo y a mi no nos pasa de 1550mhz, pero pienso que todo es por la bios.
exter escribió:Creo que la CPU te está limitando.
Para comparar te pongo los resultados con mi 780 DCII con OC a 1300Mhz.
sergio_mikkos escribió:exter escribió:Creo que la CPU te está limitando.
Para comparar te pongo los resultados con mi 780 DCII con OC a 1300Mhz.
Sí, yo también lo creo.
Quizá debería subir el procesador hasta los 4Ghz pero ya me las ví putas en su día para subirlo hasta 3.8.
Es que ya tiene más de 5 años el jodido, y tengo pensado que me dure un par de años más con esta gráfica y ya cambiarlo prácticamente todo de aquí a dos años.
Porque bueno, actualmente en juegos voy bien servido. No creo que merezca la pena un desembolso de más de 600€ (porque yo cuando me pongo, me pongo xD) entre disipación, CPU y placa base para ganar unos pocos fps.
Rapindrive escribió:http://hardzone.es/2014/09/30/gigabyte-lanza-un-nuevo-modelo-de-geforce-gtx-970-oc/
exter escribió:sergio_mikkos escribió:exter escribió:Creo que la CPU te está limitando.
Para comparar te pongo los resultados con mi 780 DCII con OC a 1300Mhz.
Sí, yo también lo creo.
Quizá debería subir el procesador hasta los 4Ghz pero ya me las ví putas en su día para subirlo hasta 3.8.
Es que ya tiene más de 5 años el jodido, y tengo pensado que me dure un par de años más con esta gráfica y ya cambiarlo prácticamente todo de aquí a dos años.
Porque bueno, actualmente en juegos voy bien servido. No creo que merezca la pena un desembolso de más de 600€ (porque yo cuando me pongo, me pongo xD) entre disipación, CPU y placa base para ganar unos pocos fps.
Con la placa que tienes, podrías mirar lo de meterle un Xeon X5650. Por 100€ los puedes encontrar, tendrías un 6+6 y suben fácil a los 4200Mhz.
Últimamente se han puesto de moda para gente que aun conserva placas compatibles.
Echale un vistazo a este hilo:
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... p?t=431310
Aquí un link de ebay con CPU:
http://www.ebay.co.uk/itm/Intel-Xeon-X5 ... 3f329b3210
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw= ... 0&_sacat=0
sergio_mikkos escribió:rubentribune escribió:sergio_mikkos escribió:Por fin tengo mi Gigabyte GTX 970 montada.
Qué decir... una gozada.
Lo que más me ha gustado/impresionado ha sido el tema del ruido y las temperaturas. Joder jugando a tope o haciendo benchmarks y ni se oye la jodia ni pasa de 65º.
Dónde va a parar con la GTX295 que tuve hace varios años que llegaba a los 98º jugando a Crysis xDDD.
En cuanto a rendimiento, pues igualmente cojonudo.
Pongo aquí una comparación del benchmark Unigine Heaven de mi gráfica en Stock (con el overclock de serie que trae la Gigabyte) y con las frecuencias un poco subidas que le he subido.
Para alcanzar la puntuación de la segunda imagen he subido el GPU Clock +150Mhz, la memoria a +500Mhz, y el power target a 112%. Voltaje por defecto.
sergio que asic te a llegado??
podrias decirme que voltaje usa a stock y mhz y luego cuando la oceas??
y ya si buscas el tope lo bordas, a zarcelo y a mi no nos pasa de 1550mhz, pero pienso que todo es por la bios.
+
El ASIC es bastante malo 60.5%. A 1525mhz a mí me ha petado, y a 1500mhz aguanta todavía el tipo pero la dejo finalmente en 1492Mhz que es el OC que le hizo Guru3D y ahí me es perfectamente estable.
El voltaje por defecto en carga es 1.206 y quizá subiendole un poco al voltaje podría subirla más, pero no quiero tocarle voltajes por el momento.exter escribió:Creo que la CPU te está limitando.
Para comparar te pongo los resultados con mi 780 DCII con OC a 1300Mhz.
Sí, yo también lo creo.
Quizá debería subir el procesador hasta los 4Ghz pero ya me las ví putas en su día para subirlo hasta 3.8.
Es que ya tiene más de 5 años el jodido, y tengo pensado que me dure un par de años más con esta gráfica y ya cambiarlo prácticamente todo de aquí a dos años.
Porque bueno, actualmente en juegos voy bien servido. No creo que merezca la pena un desembolso de más de 600€ (porque yo cuando me pongo, me pongo xD) entre disipación, CPU y placa base para ganar unos pocos fps.