wwwendigo escribió:cheewaca escribió:wwwendigo escribió:...
En casi todas las review dicen que las han capado de DP por temas de consumo (mantener el ratio consumo / rendimiento),
pero bueno tendremos que creerte a ti con ese tochazo que has puesto equívoco o no... que si da ganas de eructar y cuanto menos vomitar cada vez que se presenta en el monitor, r
econozco que hay veces que me haces dudar pero sólo hasta que me informo más para contrastar:http://www.xataka.com.mx/componentes-de ... ara-gamersUn saludo
Qué grande, además de un perfecto maleducado , orgulloso de ser un ignorante que usa a Xataka para informarse.... y más de temas técnicos en informática.
Aprende a leer, porque para variar, en ningún lado de incluso el panfleto desinformado que es Xataka (lee algo de prensa "seria", prueba a no leer sólo sites hispanos), dicen que se cape el chip en DP, sino que han LIMITADO el diseño del chip.
Teniendo presente lo anterior, la GeForce GTX TITAN X se corona como una verdadera bestia por gran poder de cómputo pico de simple precisión (FP32) de 7.0 TFLOPs. Irónicamente, el atributo que la destaca de otras TITAN es que NVIDIA tuvo que limitar su procesamiento de doble precisión (FP64) a 192GFLOPs.
Al respecto de esta decisión, la explicación que dio NVIDIA fue que no era práctico FABRICAR un GPU "GM200" tan grande que combinará funcionalidades gráficas y de cómputo FP64, y que además entregará una gran eficiencia en consumo de energía.
Por este motivo hay motivos para creer que NVIDIA ha comenzado a tener problemas para seguir ofreciendo productos aún más potentes y altamente eficientes en consumo de energía con el mismo nodo a 28nm que se viene usando desde hace cuatro años.
Evidentemente, el hecho de que NVIDIA haya 'elegido' entre funcionalidades gráficas sobre poder de cómputo (FP64) en un producto TITAN nos hace cuestionar si esta será la tendencia en ahora en adelante o si volveremos a los orígenes una vez que inicie la transición a un nodo más pequeño.
Fabricar, diseñar, esto es, NO CAPAR un producto por debajo de sus posibilidades de serie. Claro que para ti es lo mismo. Qué mala que es nvidia que está capando el GM200 en la TitanX.
A un toro lo CAPAS cortándole las pelotas, a un buey NO lo puedes CAPAR porque ya no las tiene, ¿ves la maldita diferencia?, para capar algo hay que eliminar alguna capacidad presente en el producto. NO se ha recortado en nada a la TitanX, es el GM200 tal cual, puro y duro, por no recortar ni han deshabilitado SMMs.
¿Vas a decir algo más para seguir quedando en ridículo? ¿seguirás erre que erre diciendo que las TitanX vienen capadas, no te entra en la cabeza que no se va a sacar ningún producto para Tesla y DP basado en el GM200, cuántas veces se tendrá que repetir lo mismo?
El chip está diseñado para juegos, punto pelota. Porque a 28 nm y un tamaño de 600mm2 no hay opción para obtener ese tan alto rendimiento y a la vez DP potente, sin irse bastante más allá de los 600 mm2. El GM204 es un chip de 400mm2 ya, GRANDE, y es 2/3 de lo que es el GM200, literalmente.
Haz la cuenta.Ya está bien de tanto petardeo porque no se quiere admitir que no se tiene razón. De hecho avisé previamente que casi seguro que no habría DP potente, porque sino el chip sería más grande a las claras de 600mm2. Pero nada, como los locos, inventándose realidades paralelas donde se dice que se capa el chip en todos los reviews que dicen lo contrario.
PD: Y tú de contrastar, no tienes ni puta idea. Ni buenas fuentes, ni comprensión lectora, qué cruz.