GTX Serie 800/900

Yo no sé porque no han sacao alguna custom, una pena, porque si te lees reviews se ponen a 80 o más y la gráfica se autoregula y baja frecuencias.

En Japón creo que hay una empresa que va a sacar una con refrigeración líquida premontada, como la 295x2 de Amd, no sé si alguna tienda española la importará.

Espérate a la 980ti compañero, que en el peor de los casos son 6-7 meses de espera que tampoco es tanto. O igual salen en 2-3 meses, nunca se sabe.

Se pone a 80-84 grados de media pero con la turbina de stock y esta no basa del 50% cuando llega a cierta temp hace throttling para no seguir subiendo y baja voltajes y frecuencias para mantener ese rango, pero eso lo hacen todas las gpus. Para eso esta el que tu puedas crear libremente una curva propia mas agresiva 1/1 por lo menos y subir el power limit al maximo para que no haga throttling hasta los 91-95 grados ( temp max recomendable) las titan black tenian disipa de aluminio y no de cobre como esta y al 50% de turbina max que era la curva de stock tambien llegaba a esas temps y hacia throttling. Pero si le haces una curva agresiva de ventilacion y tu caja esta bien servida de espacio y ventis van muy bien las turbinas al 70-80% evacuan muy bien el calor y no son tan ruidosas como los ventiladores convencionales a ese porcentaje de rpm. Yo el sli de blacks los tenia max a 70 grados la de arriba y 60-65 la de abajo con las turbinas al 70% de max, perfil1/1 y perfecto; estas titan X iran por ahi mas o menos.

Ahora eso si, subia voltajes a 1,21v core(bios mod)era un horno llegaba a 80 grados con los fans al 90-100% en minutos. En este caso la titan X no se como se comportara con volt mod. Pero nuestro amigo leo no creo que llegue a tocar eso ... asi que compañero con perfil 1/1 te aseguro que las temps estaran en torno a los 70 grados max en tu caja ( si es que aun tienes la misma)

Aunque yo ya digo que lo suyo es esperar a las 980 ti con 6gigas que ya es suficicente para 4k incluso 5 y 6k,(hasta 8k te basta en muchos casos) te ahorras un pasta porque tendra los mismos cudas etc y mas oc de stock de momento segun he leido 1127mhz vs 1000 que es el de la titan x eso las de ref. Las custom imagino llegaran a los 1200mhz o cerca.

PAra sli lo suyo es turbina incluso en single dependiendo de caja, ventilacion etc. Las de ref son muy a tener en cuenta, pues no dejan calor residual dentro y el oc que le hacen a las custom es pobre muy facilmente alcanzable por las de ref, al final todo es silicon lottery por muy custom que sea te toca un chip malo y ya puedes tirar de voltajes y demas que no hay nada que rascar.

Yo he tenido graficas de referencia que han oceado bastante mas que las custom las ultimas mis dos ex black 1300mhz a solo 1,000 v core o mi primera 780 de ref que hacia los 1280 con voltajes de stock tambien algo mas altos que las black eso si) En cambio las 780 evga Sc de 85 y 70% de asic que tuve despues a duras penas eran estables a 1200 mhz a 1,187v core y eran un horno.

Gracias por la info Ciclito.

Yo pensaba que una de referencia con turbina al 70-80% se oiría muchísimo.

Que va las turbinas no tienen nada que ver con los ventis convencionales son capaces de revolucionarse mucho mas en torno a las 4700-5000 rpm al 100%. Las palas de las turbinas son muy pequeñas, finas, estrechas entre si, perpendiculares al blower van muy juntas y el ruido que hacen es mucho mas suave porque las palas de los ventis convencionales son mas grandes mueven mas caudal y por ende al chocar con el radiador hacen mas ruido, por el flujo de aire que mueven, tipo de pala y paso de la misma(ademas de otros factores, tipo de rodamientos,etc...)

Veras por poner un ejemplo el nivel de sonoridad de las 780 evga SC que tuve al 85% de fans era superior a las turbinas de las black al mismo porcentaje (siendo las palas y los rodamientos de las evga SC de lo mejorcito que habia en aquel momento y las mas silenciosas, de las custom que yo probe a esas rpm.)

Otro caso mucho mas agrabado es por ejemplo las ichill 970 que tengo ahora tienes 3 ventis y uno pequeño, aun quitando el pequeño al 50% de ventis hacen mas ruido que las black al 80-85% es un ruido mas agudo el de las 970(al 60-65% silban literalmente) por contra la turbina es mas suave, mas como un susurro continuo que aumenta evidentemente su intensidad segun subas las rpm pero sigue en esa linea y no silba, en mi opinion es un sonido mucho mas agradable en cualquier caso que cualquier ventilador convencional.

Rivroner escribió:Gracias por la info Ciclito.

Yo pensaba que una de referencia con turbina al 70-80% se oiría muchísimo.

Y lo hacen, yo recuerdo mi 780 de referencia cuando estaba por aire, en verano si no quieres que la grafica te haga Throttle la turbina tiene que soplar si o si, asi que precisamente silenciosas no son esas turbinas, aunque tampoco es que sea supermolesto, pero que su ruido hacen eso tenlo por seguro


Edito:
Por cierto, en n3d ya hay varios usuarios que tienen la Titan X y entre otras cosas comentan lo del ruido de la turbina

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=439908&page=3

neox3 escribió:

Naer escribió:¿Alguien me puede decir en que se diferencian estos dos modelos de 970 de MSI?

http://www.amazon.es/gp/product/B00NOP5 ... uctDetails

http://www.amazon.es/gp/product/B00OT6G ... uctDetails

aparte de que la segunda es ligeramente mas grande, como si fuera el primer modelo que sacaron de 970 los de msi, la primera trae mas velocidad de stock ,es más reciente asi que seguramente la bios es un poco más moderna...

yo me quedaría la primera sin dudarlo

Joder, ni idea de lo que dices por lo que veo.

¿Más grande la segunda, más reciente la primera?

Pero vamos a ver, la PRIMERA en salir es la Gaming, la segunda es más reciente y MAS COMPACTA. Sólo es medio centímetro más larga, a cambio de reducir la altura más de un centímetro y medio, y hasta es un poco menos "gruesa". Es bastante menos tocho, y mucho menos pesada por el camino.

Llevan el mismo PCB, frecuencias más altas en la GAMING que en la segunda (algo puramente cosmético dado que la frecuencia por encima de referencia se la pones tú, después), y sobre todo y como auténtica diferenciación, el sistema de disipación es más completo en la GAMING, ya que la segunda sólo usa 2 heatpipes (contra 4 heatpipes de la Gaming, que realmente son dos pero funcionan como "dos" cada uno) y es más pequeña (para empezar, la gráfica NO es más alta que el PCB como sí pasa con la Gaming).

Fuera de eso, la GAMING lleva la tecnología de parada de ventiladores, la OC NO, y casi mejor para los que no nos gustan ese tipo de caralladas, no será la primera gráfica con ventiladores muertos al poco por continuas paradas y encendidos para ahorrar un ruido que básicamente "no existe" (las gráficas actuales sin parada de ventiladores son muy silenciosas y su nivel de dB es muy inferior al de otros componentes de un sistema medio).

La segunda es más barata que la primera (o así debería ser), así que todo depende de lo que se crea que es mejor para cada uno, si merece la pena pagar un extra por el disipador o no.

De la OC, que la conozco además de primera mano por tenerla, sólo puedo decir que cumple sobradamente, cero coil whine (por lo menos la mía), no ultrafresca pero de sobra para objetivos realistas (que esté por debajo de 60º me la suda, literalmente, lo que no quiero son temperaturas preocupantes, y esta gráfica se mueve entre 65-70º con OC normalmente) y silenciosa.

Posiblemente la Gaming sea capaz de mejorar estos puntos, aunque la mejora dudo que pase de marginal, el OC ya dependerá de la suerte y más usando como usan el mismo PCB, así que es una decisión entre una rebaja o una gráfica más grande-pesada pero con "más de todo", aunque a las GTX 970 les sobre disipación por todos lados.

El algoritmo de decisión es bien simple:

Si la OC se encuentra más barata como debería ser lo normal, se compra ésta, si no, la Gaming porque más vale burro grande ande o no ande que nada. Son muy parecidas, y aunque no valore algunas tecnologías de la Gaming como importante (ni el OC de fábrica, que ya es un tema un poco de risa), si me las dan gratis no me quejo.

Sólo por temas de stock de la MAS ANTIGUA a precio inferior (importadas a la UE ANTES del bajón del euro frente al dólar) contra la MAS MODERNA (que salió sólo un poco antes del subidón del dólar, y lo recuerdo bien porque la pillé recién salida al mercado y ya empezaban a subir todas las gráficas y vi el percal), explican el precio mayor de la OC en este caso puntual.

Pero realmente es más "barata" en los mercados donde se usa el dólar, lo que pasa en la UE es una anomalía de las importaciones y de la fluctuación dolar-euro. Cuando todo el stock de gráficas vendidas Gaming sean de importación reciente, y no de unidades en distribuidores que tengan un acopio anterior al subidón del dólar, entonces veremos que la OC es más barata (yo la pillé por 340€ cuando la mayoría de gráficas como la Gaming y similares andaban entre 360-370€).

También es posible que sea más fácil encontrarse con gráficas sin coil whine en la OC porque al ser más nueva puede llevar alguna revisión en sus componentes para evitarlo, como posiblemente pasará con las Gaming que se estén fabricando ahora mismo (no vendiendo, que eso es otra lotería). De momento no he visto ninguna maxwell 2.0 con coil whine como el tan mencionado, pero todas las que he visto son de reciente fabricación.

wwwendigo escribió:

neox3 escribió:

Naer escribió:¿Alguien me puede decir en que se diferencian estos dos modelos de 970 de MSI?

http://www.amazon.es/gp/product/B00NOP5 ... uctDetails

http://www.amazon.es/gp/product/B00OT6G ... uctDetails

aparte de que la segunda es ligeramente mas grande, como si fuera el primer modelo que sacaron de 970 los de msi, la primera trae mas velocidad de stock ,es más reciente asi que seguramente la bios es un poco más moderna...

yo me quedaría la primera sin dudarlo

Joder, ni idea de lo que dices por lo que veo.

¿Más grande la segunda, más reciente la primera?

Pero vamos a ver, la PRIMERA en salir es la Gaming, la segunda es más reciente y MAS COMPACTA. Sólo es medio centímetro más larga, a cambio de reducir la altura más de un centímetro y medio, y hasta es un poco menos "gruesa". Es bastante menos tocho, y mucho menos pesada por el camino.

Llevan el mismo PCB, frecuencias más altas en la GAMING que en la segunda (algo puramente cosmético dado que la frecuencia por encima de referencia se la pones tú, después), y sobre todo y como auténtica diferenciación, el sistema de disipación es más completo en la GAMING, ya que la segunda sólo usa 2 heatpipes (contra 4 heatpipes de la Gaming, que realmente son dos pero funcionan como "dos" cada uno) y es más pequeña (para empezar, la gráfica NO es más alta que el PCB como sí pasa con la Gaming).

Fuera de eso, la GAMING lleva la tecnología de parada de ventiladores, la OC NO, y casi mejor para los que no nos gustan ese tipo de caralladas, no será la primera gráfica con ventiladores muertos al poco por continuas paradas y encendidos para ahorrar un ruido que básicamente "no existe" (las gráficas actuales sin parada de ventiladores son muy silenciosas y su nivel de dB es muy inferior al de otros componentes de un sistema medio).

La segunda es más barata que la primera (o así debería ser), así que todo depende de lo que se crea que es mejor para cada uno, si merece la pena pagar un extra por el disipador o no.

De la OC, que la conozco además de primera mano por tenerla, sólo puedo decir que cumple sobradamente, cero coil whine (por lo menos la mía), no ultrafresca pero de sobra para objetivos realistas (que esté por debajo de 60º me la suda, literalmente, lo que no quiero son temperaturas preocupantes, y esta gráfica se mueve entre 65-70º con OC normalmente) y silenciosa.

Posiblemente la Gaming sea capaz de mejorar estos puntos, aunque la mejora dudo que pase de marginal, el OC ya dependerá de la suerte y más usando como usan el mismo PCB, así que es una decisión entre una rebaja o una gráfica más grande-pesada pero con "más de todo", aunque a las GTX 970 les sobre disipación por todos lados.

El algoritmo de decisión es bien simple:

Si la OC se encuentra más barata como debería ser lo normal, se compra ésta, si no, la Gaming porque más vale burro grande ande o no ande que nada. Son muy parecidas, y aunque no valore algunas tecnologías de la Gaming como importante (ni el OC de fábrica, que ya es un tema un poco de risa), si me las dan gratis no me quejo.

Sólo por temas de stock de la MAS ANTIGUA a precio inferior (importadas a la UE ANTES del bajón del euro frente al dólar) contra la MAS MODERNA (que salió sólo un poco antes del subidón del dólar, y lo recuerdo bien porque la pillé recién salida al mercado y ya empezaban a subir todas las gráficas y vi el percal), explican el precio mayor de la OC en este caso puntual.

Pero realmente es más "barata" en los mercados donde se usa el dólar, lo que pasa en la UE es una anomalía de las importaciones y de la fluctuación dolar-euro. Cuando todo el stock de gráficas vendidas Gaming sean de importación reciente, y no de unidades en distribuidores que tengan un acopio anterior al subidón del dólar, entonces veremos que la OC es más barata (yo la pillé por 340€ cuando la mayoría de gráficas como la Gaming y similares andaban entre 360-370€).

También es posible que sea más fácil encontrarse con gráficas sin coil whine en la OC porque al ser más nueva puede llevar alguna revisión en sus componentes para evitarlo, como posiblemente pasará con las Gaming que se estén fabricando ahora mismo (no vendiendo, que eso es otra lotería). De momento no he visto ninguna maxwell 2.0 con coil whine como el tan mencionado, pero todas las que he visto son de reciente fabricación.

a la mayoria de los mortales, lo de "mas grande" nos afecta al largo para como entra en la caja, el "grueso" nos la sopla, asi que por eso digo que la segunda es mas tocha.

lo de mas reciente o menos pues mira, llevas razon, las 2 son de fabricacion del 19 de septiembre, asi que pongo los datos de una y de otra, si no la va a tocar, la primera es netamente superior:

1ª)
Pixel Rate: 70.2 GPixel/s
Texture Rate: 130 GTexel/s
Floating-point performance: 4,170 GFLOPS
GPU Clock: 1253 MHz (+19%)
Boost Clock: 1355 MHz (+15%)
Memory Clock: 1753 MHz
7012 MHz effective

2ª)
Pixel Rate: 61.7 GPixel/s
Texture Rate: 115 GTexel/s
Floating-point performance: 3,667 GFLOPS
GPU Clock: 1102 MHz (+5%)
Boost Clock: 1241 MHz (+5%)
Memory Clock: 1753 MHz
7012 MHz effective

al final nvidia copia a amd, jajajajaajajaj tuve una amd 290 de turbina y si que meten ruido, y al 75% ya sonaba bien bien, una grafica de 1000e con problemas de temperaturas madre de dios viva el marketing seguiro que venderan como churros, luego leo 5k 6k y incluso 8k, en serio 8k ? acabaremos jugando en pantallas de cine porque para seguro que habra gente con 8k en monitores de 24 pulgadas

Silverquick85 escribió:al final nvidia copia a amd, jajajajaajajaj tuve una amd 290 de turbina y si que meten ruido, y al 75% ya sonaba bien bien, una grafica de 1000e con problemas de temperaturas madre de dios viva el marketing seguiro que venderan como churros, luego leo 5k 6k y incluso 8k, en serio 8k ? acabaremos jugando en pantallas de cine porque para seguro que habra gente con 8k en monitores de 24 pulgadas

Las turbinas de las 290/290x no tienen nada que ver con las de las de nvidia. Te lo digo porque las he comparado y el nivel de ruido de ambas al 100% de uso en ambos casos difere bastante de las de nvidia al mismo porcentaje.
Las turbinas de las 290 al 100 se parecen bastante a esto...

https://www.youtube.com/watch?v=cQvwqGFsghU

Fuera de coñas, hacen bastante mas ruido es un ruido mucho mas estridente y agudo mas parecido a las turbinas de mi raptor. LAs de nvidia por contra es un ruido mucho mas moderado menos estridente y no agudo.

DaNi_0389 escribió:

Rivroner escribió:Gracias por la info Ciclito.

Yo pensaba que una de referencia con turbina al 70-80% se oiría muchísimo.

Y lo hacen, yo recuerdo mi 780 de referencia cuando estaba por aire, en verano si no quieres que la grafica te haga Throttle la turbina tiene que soplar si o si, asi que precisamente silenciosas no son esas turbinas, aunque tampoco es que sea supermolesto, pero que su ruido hacen eso tenlo por seguro


Edito:
Por cierto, en n3d ya hay varios usuarios que tienen la Titan X y entre otras cosas comentan lo del ruido de la turbina

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=439908&page=3

Esto concuerda más con lo que yo pensaba, pero supongo que la caja que se tenga y nuestra percepción de ruido es diferente en cada uno e influye en si una turbina al 70% molesta o no.

Ayer me llego una 980 Gainward Phantom y me encuentro que tras desintalar todo soft de amd e instalar todo el de Nvidia. Un monton de juegos me dan errores o se me cierran al iniciarse.

No se si es cuestion de la tarjeta o del soft. He reinstalado los drivers un par de veces y estoy apunto de formatear.

elbuscador escribió:Ayer me llego una 980 Gainward Phantom y me encuentro que tras desintalar todo soft de amd e instalar todo el de Nvidia. Un monton de juegos me dan errores o se me cierran al iniciarse.

No se si es cuestion de la tarjeta o del soft. He reinstalado los drivers un par de veces y estoy apunto de formatear.

Lo cierto es que es muy recomendable formatear al cambiar de hardware. (Al menos eso he oído, yo lo haré cuando me compre mi nuevo pc, porque lo único que salvaré del viejo pc es el disco duro)

elbuscador escribió:Ayer me llego una 980 Gainward Phantom y me encuentro que tras desintalar todo soft de amd e instalar todo el de Nvidia. Un monton de juegos me dan errores o se me cierran al iniciarse.

No se si es cuestion de la tarjeta o del soft. He reinstalado los drivers un par de veces y estoy apunto de formatear.

Como ya te han dicho... y mas después de cambiar de AMD a NVIDIA... formatea.

Formateando, veremos. Nvidia no creo que se de prisa con la 980ti viendo lo lenta que va amd

elbuscador escribió:Formateando, veremos. Nvidia no creobque se de prisa con la 980ti viendo lo lenta que va amd

Raro... yo pase de AMD a la 970 de nvidia y a parte de los bluescreens y tener que entrar en modo seguro para desinstalar los drivers AMD, no tuve ningún otro problema.

neox3 escribió:

wwwendigo escribió:

neox3 escribió:
aparte de que la segunda es ligeramente mas grande, como si fuera el primer modelo que sacaron de 970 los de msi, la primera trae mas velocidad de stock ,es más reciente asi que seguramente la bios es un poco más moderna...

yo me quedaría la primera sin dudarlo

Joder, ni idea de lo que dices por lo que veo.

¿Más grande la segunda, más reciente la primera?

Pero vamos a ver, la PRIMERA en salir es la Gaming, la segunda es más reciente y MAS COMPACTA. Sólo es medio centímetro más larga, a cambio de reducir la altura más de un centímetro y medio, y hasta es un poco menos "gruesa". Es bastante menos tocho, y mucho menos pesada por el camino.

Llevan el mismo PCB, frecuencias más altas en la GAMING que en la segunda (algo puramente cosmético dado que la frecuencia por encima de referencia se la pones tú, después), y sobre todo y como auténtica diferenciación, el sistema de disipación es más completo en la GAMING, ya que la segunda sólo usa 2 heatpipes (contra 4 heatpipes de la Gaming, que realmente son dos pero funcionan como "dos" cada uno) y es más pequeña (para empezar, la gráfica NO es más alta que el PCB como sí pasa con la Gaming).

Fuera de eso, la GAMING lleva la tecnología de parada de ventiladores, la OC NO, y casi mejor para los que no nos gustan ese tipo de caralladas, no será la primera gráfica con ventiladores muertos al poco por continuas paradas y encendidos para ahorrar un ruido que básicamente "no existe" (las gráficas actuales sin parada de ventiladores son muy silenciosas y su nivel de dB es muy inferior al de otros componentes de un sistema medio).

La segunda es más barata que la primera (o así debería ser), así que todo depende de lo que se crea que es mejor para cada uno, si merece la pena pagar un extra por el disipador o no.

De la OC, que la conozco además de primera mano por tenerla, sólo puedo decir que cumple sobradamente, cero coil whine (por lo menos la mía), no ultrafresca pero de sobra para objetivos realistas (que esté por debajo de 60º me la suda, literalmente, lo que no quiero son temperaturas preocupantes, y esta gráfica se mueve entre 65-70º con OC normalmente) y silenciosa.

Posiblemente la Gaming sea capaz de mejorar estos puntos, aunque la mejora dudo que pase de marginal, el OC ya dependerá de la suerte y más usando como usan el mismo PCB, así que es una decisión entre una rebaja o una gráfica más grande-pesada pero con "más de todo", aunque a las GTX 970 les sobre disipación por todos lados.

El algoritmo de decisión es bien simple:

Si la OC se encuentra más barata como debería ser lo normal, se compra ésta, si no, la Gaming porque más vale burro grande ande o no ande que nada. Son muy parecidas, y aunque no valore algunas tecnologías de la Gaming como importante (ni el OC de fábrica, que ya es un tema un poco de risa), si me las dan gratis no me quejo.

Sólo por temas de stock de la MAS ANTIGUA a precio inferior (importadas a la UE ANTES del bajón del euro frente al dólar) contra la MAS MODERNA (que salió sólo un poco antes del subidón del dólar, y lo recuerdo bien porque la pillé recién salida al mercado y ya empezaban a subir todas las gráficas y vi el percal), explican el precio mayor de la OC en este caso puntual.

Pero realmente es más "barata" en los mercados donde se usa el dólar, lo que pasa en la UE es una anomalía de las importaciones y de la fluctuación dolar-euro. Cuando todo el stock de gráficas vendidas Gaming sean de importación reciente, y no de unidades en distribuidores que tengan un acopio anterior al subidón del dólar, entonces veremos que la OC es más barata (yo la pillé por 340€ cuando la mayoría de gráficas como la Gaming y similares andaban entre 360-370€).

También es posible que sea más fácil encontrarse con gráficas sin coil whine en la OC porque al ser más nueva puede llevar alguna revisión en sus componentes para evitarlo, como posiblemente pasará con las Gaming que se estén fabricando ahora mismo (no vendiendo, que eso es otra lotería). De momento no he visto ninguna maxwell 2.0 con coil whine como el tan mencionado, pero todas las que he visto son de reciente fabricación.

a la mayoria de los mortales, lo de "mas grande" nos afecta al largo para como entra en la caja, el "grueso" nos la sopla, asi que por eso digo que la segunda es mas tocha.

lo de mas reciente o menos pues mira, llevas razon, las 2 son de fabricacion del 19 de septiembre, asi que pongo los datos de una y de otra, si no la va a tocar, la primera es netamente superior:

1ª)
Pixel Rate: 70.2 GPixel/s
Texture Rate: 130 GTexel/s
Floating-point performance: 4,170 GFLOPS
GPU Clock: 1253 MHz (+19%)
Boost Clock: 1355 MHz (+15%)
Memory Clock: 1753 MHz
7012 MHz effective

2ª)
Pixel Rate: 61.7 GPixel/s
Texture Rate: 115 GTexel/s
Floating-point performance: 3,667 GFLOPS
GPU Clock: 1102 MHz (+5%)
Boost Clock: 1241 MHz (+5%)
Memory Clock: 1753 MHz
7012 MHz effective

Que no, que la OC no salió el 19 de septiembre, qué manía. Salió DESPUÉS, la Gaming salió en el lanzamiento de las GTX 900, la OC no, igual que la variante con blower de GTX 970.

Salió primero la gaming, después la del blower (y que se podía comprar en la UE durante navidades) y por último la OC que aquí salió durante enero, que es cuando la compré yo recién aparecida en catálogo de tiendas españolas.

Posiblemente la OC saliera un poco antes en otros mercados, porque aquí tardó un cojón de mico en estar disponible, si quieres pruebas aquí una de tantas:

http://elchapuzasinformatico.com/2014/0 ... -4gd5t-oc/

Hablaban del anuncio de la gráfica, no de su lanzamiento, sino de su inminente aparición en el mercado, algo parecido pasó en guru3D y otras páginas. Hace pocas semanas este modelo ha aparecido con "variedades de colores" en el disipador, pero no era así en origen.

Es más moderno y con diferencia, sobre todo en España donde no se ha visto hasta después de las navidades.

Ya me contarás si te da problemas o no con el cableado que una gráfica esté a punto de batir contra la tapa lateral de la caja, porque más de un centimetro y medio extra no es coña. El medio centímetro de longitud extra y exclusivamente por culpa del disipador en la OC no es problema ninguno.

La tarjeta es muy compacta de todas formas, sólo ligeramente más grande que una Gigabyte GTX 560 Ti windforce 2X o una Gig. GTX 660 también 2X. Te aseguro que no tiene nada de problemática en longitud como sí puede darse con una GTX 770 windforce 3X o el equivalente entre las GTX 970. Como ves menciono casos concretos, que los he experimentado de primera mano. El tamaño en la OC no importa, de hecho es más cómoda de montar que la Gaming. Excepto que quieras montar un HTPC, caso donde estarás igual de jodido con la Gaming que con la OC.

Las frecuencias no deberían ser toma de decisión en una compra, el Oc de fábrica para pagar más es un argumento absurdo cuando no suele haber relación final entre esas frecuencias de fábrica y el potencial final de OC. Estamos hablando del mismo PCB.

Otro asunto es que valores el disipador de superior rendimiento, que eso sí es un argumento que se puede manejar como válido (lo siento pero no me creo que a estas alturas hayan muchos usuarios en este foro que usen bichas así sin apretarles ellos mismos las clavijas). Y más cuando aún encima valen lo mismo. Que repito que no debería ser así.

La OC es el sabor "económico" de la Gaming, debería ser siempre más barato. Es como la windforce 3X vs la G1 en Gigabyte, por hacer un símil. Reducción de capacidad del disipador, cambio de alimentación de 8 pinesx2 a 6+8, PCB idéntico o similar, OC de fábrica inferior, etc.

Yo ya sé lo que es tener una gráfica apretada de fábrica (GTX 770 wind3x de giga) y ver cómo eso no significa mejor potencial de OC una vez toca "torear" en esa plaza. Que sí, ayuda el mejor disipador y lo que sea, y otros cambios sutiles. Pero yo no pago por OC de fábrica ni un duro, sí por diferencias palpables, no inmateriales, por un modelo (si me convencen).

Me coloco el nº1 en fire strike ultra tanto en sli como en single gpu. Por aire ando en el top 10 aun no los he subido, creo que aun mejorare estos resultados estoy trabajando en la bios mod todavia no la tengo pulida del todo.



http://www.3dmark.com/3dm/6473643



http://www.3dmark.com/3dm/6473184

No te habras confundido @ciclito?

A mi los primeros en el Firestrike Ultra me salen K|NGP|N en single y Vmanuelgm en SLI, de hecho el lo ha logrado esta mañana, ademas el esta en el top 10 tambien en single.

http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+ultra+preset/version+1.1/1+gpu

DaNi_0389 escribió:No te habras confundido @ciclito?

A mi los primeros en el Firestrike Ultra me salen K|NGP|N en single y Vmanuelgm en SLI, de hecho el lo ha logrado esta mañana, ademas el esta en el top 10 tambien en single.

http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+ultra+preset/version+1.1/1+gpu

Por aire y con las 970 me refiero, no me voy a comparar a los sli de titan X con 5960x

A esto me refiero:

http://snap.hwbot.org/2015/04/02/d2e4cc ... d00f94.png

ciclito escribió:

DaNi_0389 escribió:No te habras confundido @ciclito?

A mi los primeros en el Firestrike Ultra me salen K|NGP|N en single y Vmanuelgm en SLI, de hecho el lo ha logrado esta mañana, ademas el esta en el top 10 tambien en single.

http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+ultra+preset/version+1.1/1+gpu

Por aire y con las 970 me refiero, no me voy a comparar a los sli de titan X con 5960x

A esto me refiero:

http://hwbot.org/benchmark/3dmark_-_fir ... nterval=20#cores=2#start=0

Ah ok, ya me extrañaba tambien por lo del comentario sobre el aire, ya que el Hall de la fama del 3dmark no distingue por tipo de refrigeracion

DaNi_0389 escribió:

ciclito escribió:

DaNi_0389 escribió:No te habras confundido @ciclito?

A mi los primeros en el Firestrike Ultra me salen K|NGP|N en single y Vmanuelgm en SLI, de hecho el lo ha logrado esta mañana, ademas el esta en el top 10 tambien en single.

http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+ultra+preset/version+1.1/1+gpu

Por aire y con las 970 me refiero, no me voy a comparar a los sli de titan X con 5960x

A esto me refiero:

http://hwbot.org/benchmark/3dmark_-_fir ... nterval=20#cores=2#start=0

Ah ok, ya me extrañaba tambien por lo del comentario sobre el aire, ya que el Hall de la fama del 3dmark no distingue por tipo de refrigeracion

Si y en sli por aire de momento 3º

http://snap.hwbot.org/2015/04/02/d1f2c7 ... fb8ac5.png

Pero aun no he llegado al limite cuando tenga tiempo intentare pulir la bios a ver si consigo el nº1 en mi categoria.

Seria interesante verlas por agua a ver donde llegarian, teniendo en cuenta el pcb que usan y las fases(mis 970) considero que por ahora es un resultado notable.

En fire strike extreme en sli me situo 4 por aire:



http://snap.hwbot.org/2015/04/02/7e5f3a ... eba377.png

http://snap.hwbot.org/2015/04/02/9aabf2 ... 8ae729.png

http://snap.hwbot.org/2015/04/02/257d0a ... 7e9cd5.png

Pues a mi me gusta amigo ciclito, y el lunes vuelvo de vacas y paso por pccomponentes (murcia) , igual engaňo a la parienta jeje

Buenas tardes chicos.

A ver si me podeis echar un cable que llevo desde ayer liado con este tema, el otro di desabilite el perfil de sli de las 970 para jugar al Mass Effect ya que me daba problemas, pues bien ayer quise volver a habilitarlo para jucar al Assassins Credds Black Flat y resulta que cuando pincho para abrir el panel de control de Nvidia se me queda como pensando unos segundos y no me abre nada... A ver si a alguien le ha pasado o me puede ayudar.

He probado a desinstalra y reinstalar los drivers pero nada de nada...

Muchas gracias !!!

Nidoram escribió:Buenas tardes chicos.

A ver si me podeis echar un cable que llevo desde ayer liado con este tema, el otro di desabilite el perfil de sli de las 970 para jugar al Mass Effect ya que me daba problemas, pues bien ayer quise volver a habilitarlo para jucar al Assassins Credds Black Flat y resulta que cuando pincho para abrir el panel de control de Nvidia se me queda como pensando unos segundos y no me abre nada... A ver si a alguien le ha pasado o me puede ayudar.

He probado a desinstalra y reinstalar los drivers pero nada de nada...

Muchas gracias !!!

A mi nunca me ha pasado pero resulta que si lo buscas en Google hay varios casos.....he leído un poco y dicen que o es un troyano o con ccleaner....no se compaňero. Suerte

Pásale un JunkWare Removal Tool: http://www.bleepingcomputer.com/downloa ... oval-tool/

leonigsxr1000 escribió:

Nidoram escribió:Buenas tardes chicos.

A ver si me podeis echar un cable que llevo desde ayer liado con este tema, el otro di desabilite el perfil de sli de las 970 para jugar al Mass Effect ya que me daba problemas, pues bien ayer quise volver a habilitarlo para jucar al Assassins Credds Black Flat y resulta que cuando pincho para abrir el panel de control de Nvidia se me queda como pensando unos segundos y no me abre nada... A ver si a alguien le ha pasado o me puede ayudar.

He probado a desinstalra y reinstalar los drivers pero nada de nada...

Muchas gracias !!!

A mi nunca me ha pasado pero resulta que si lo buscas en Google hay varios casos.....he leído un poco y dicen que o es un troyano o con ccleaner....no se compaňero. Suerte

Muchas gracias por tu interes compi.

He estado buscando tambien info, pero no soy capaz de pillar que troyano es... estoy aqui a ver si no tengo que formatear.

Esas cosas dan miedo....Lo que pasa de un día para otro sin explicación es jodido....en temas de software yo estoy poco pez, pero espero lo soluciones. Estaré pendiente a ver que dices, mucha suerte

wwwendigo escribió:

neox3 escribió:

Naer escribió:¿Alguien me puede decir en que se diferencian estos dos modelos de 970 de MSI?

http://www.amazon.es/gp/product/B00NOP5 ... uctDetails

http://www.amazon.es/gp/product/B00OT6G ... uctDetails

aparte de que la segunda es ligeramente mas grande, como si fuera el primer modelo que sacaron de 970 los de msi, la primera trae mas velocidad de stock ,es más reciente asi que seguramente la bios es un poco más moderna...

yo me quedaría la primera sin dudarlo

Joder, ni idea de lo que dices por lo que veo.

¿Más grande la segunda, más reciente la primera?

Pero vamos a ver, la PRIMERA en salir es la Gaming, la segunda es más reciente y MAS COMPACTA. Sólo es medio centímetro más larga, a cambio de reducir la altura más de un centímetro y medio, y hasta es un poco menos "gruesa". Es bastante menos tocho, y mucho menos pesada por el camino.

Llevan el mismo PCB, frecuencias más altas en la GAMING que en la segunda (algo puramente cosmético dado que la frecuencia por encima de referencia se la pones tú, después), y sobre todo y como auténtica diferenciación, el sistema de disipación es más completo en la GAMING, ya que la segunda sólo usa 2 heatpipes (contra 4 heatpipes de la Gaming, que realmente son dos pero funcionan como "dos" cada uno) y es más pequeña (para empezar, la gráfica NO es más alta que el PCB como sí pasa con la Gaming).

Fuera de eso, la GAMING lleva la tecnología de parada de ventiladores, la OC NO, y casi mejor para los que no nos gustan ese tipo de caralladas, no será la primera gráfica con ventiladores muertos al poco por continuas paradas y encendidos para ahorrar un ruido que básicamente "no existe" (las gráficas actuales sin parada de ventiladores son muy silenciosas y su nivel de dB es muy inferior al de otros componentes de un sistema medio).

La segunda es más barata que la primera (o así debería ser), así que todo depende de lo que se crea que es mejor para cada uno, si merece la pena pagar un extra por el disipador o no.

De la OC, que la conozco además de primera mano por tenerla, sólo puedo decir que cumple sobradamente, cero coil whine (por lo menos la mía), no ultrafresca pero de sobra para objetivos realistas (que esté por debajo de 60º me la suda, literalmente, lo que no quiero son temperaturas preocupantes, y esta gráfica se mueve entre 65-70º con OC normalmente) y silenciosa.

Posiblemente la Gaming sea capaz de mejorar estos puntos, aunque la mejora dudo que pase de marginal, el OC ya dependerá de la suerte y más usando como usan el mismo PCB, así que es una decisión entre una rebaja o una gráfica más grande-pesada pero con "más de todo", aunque a las GTX 970 les sobre disipación por todos lados.

El algoritmo de decisión es bien simple:

Si la OC se encuentra más barata como debería ser lo normal, se compra ésta, si no, la Gaming porque más vale burro grande ande o no ande que nada. Son muy parecidas, y aunque no valore algunas tecnologías de la Gaming como importante (ni el OC de fábrica, que ya es un tema un poco de risa), si me las dan gratis no me quejo.

Sólo por temas de stock de la MAS ANTIGUA a precio inferior (importadas a la UE ANTES del bajón del euro frente al dólar) contra la MAS MODERNA (que salió sólo un poco antes del subidón del dólar, y lo recuerdo bien porque la pillé recién salida al mercado y ya empezaban a subir todas las gráficas y vi el percal), explican el precio mayor de la OC en este caso puntual.

Pero realmente es más "barata" en los mercados donde se usa el dólar, lo que pasa en la UE es una anomalía de las importaciones y de la fluctuación dolar-euro. Cuando todo el stock de gráficas vendidas Gaming sean de importación reciente, y no de unidades en distribuidores que tengan un acopio anterior al subidón del dólar, entonces veremos que la OC es más barata (yo la pillé por 340€ cuando la mayoría de gráficas como la Gaming y similares andaban entre 360-370€).

También es posible que sea más fácil encontrarse con gráficas sin coil whine en la OC porque al ser más nueva puede llevar alguna revisión en sus componentes para evitarlo, como posiblemente pasará con las Gaming que se estén fabricando ahora mismo (no vendiendo, que eso es otra lotería). De momento no he visto ninguna maxwell 2.0 con coil whine como el tan mencionado, pero todas las que he visto son de reciente fabricación.

Lo de que puedan fallar los ventiladores por los arranques y paradas no hay por donde cogerlo xD en idle ni se mueven, y jugando por poco exigente que sea el juego estan encendidos de continuo ya que los 60 ºC se alcanzan facilmente (por tanto no hay continuos arranques y paradas, y al estar apagados en idle su vida sera mas larga). Con ellos encendidos y sin tocar curvas de ventilacion no pasa de 65 ºC en los juegos mas exigentes. Asique recomendar la "no twin frozr" frente a la otra me parece arriesgado, salvo que te quieras ahorrar 20 eurillos xD

Buenas,
ultimamente no paro de darle vueltas al coco con el cambio de mi gtx 780, juego a 2k y 4k y he mirado algunos test y en algunos me encuentro que la 970 supera ampliamente a la 780 sobre todo con OC y en otros quedan muy parejas asi que ya no se de que fiarme.
Alguien sabe con seguridad si con una 970 a unos 1500mhz tendría un rendimiento notablemente superior a una 780 con OC?
Mi MSI Gaming a pesar de tener un asic de 81% no consigo superar los 1060mhz (con boost) ni si quiera subiendo el voltaje, siempre según los números del gpu-z aunque creo que luego da algo mas. Los MHZ de una y otra equivalen a lo mismo? o los de la 970 a pesar de llegar a frecuencias mas altas no són comparables?
El SLI de 780 estaba tentado pero teniendo que cambiar caja y acercandose el verano lo descartaría, la idea sería pillar una 970 de segunda mano sobre 300 y poco y vender la mia por 250, que el cambio no me saliese por mas de 70-€.
Espero opiniones.

vtec16 escribió:Buenas,
ultimamente no paro de darle vueltas al coco con el cambio de mi gtx 780, juego a 2k y 4k y he mirado algunos test y en algunos me encuentro que la 970 supera ampliamente a la 780 sobre todo con OC y en otros quedan muy parejas asi que ya no se de que fiarme.
Alguien sabe con seguridad si con una 970 a unos 1500mhz tendría un rendimiento notablemente superior a una 780 con OC?
Mi MSI Gaming a pesar de tener un asic de 81% no consigo superar los 1060mhz (con boost) ni si quiera subiendo el voltaje, siempre según los números del gpu-z aunque creo que luego da algo mas. Los MHZ de una y otra equivalen a lo mismo? o los de la 970 a pesar de llegar a frecuencias mas altas no són comparables?
El SLI de 780 estaba tentado pero teniendo que cambiar caja y acercandose el verano lo descartaría, la idea sería pillar una 970 de segunda mano sobre 300 y poco y vender la mia por 250, que el cambio no me saliese por mas de 70-€.
Espero opiniones.

A dia de hoy no veo ese cambio (y ojo, yo tengo una 970). Aguanta con esa 790 que todavia dara mucha guerra.

Yo también aguantaría la 780 subida a explotar a no ser que la cambiases por una GTX980 como poco.

KailKatarn escribió:Yo también aguantaría la 780 subida a explotar a no ser que la cambiases por una GTX980 como poco.

El problema es que no la puedo subir a explotar porque a 1100mhz ya me dan fallos algunos juegos, he probado a subirle el voltaje desde el msi afterburner y nada, no sé si ponerle una bios de esas de skynet o no merece la pena.

vtec16 escribió:El problema es que no la puedo subir a explotar porque a 1100mhz ya me dan fallos algunos juegos, he probado a subirle el voltaje desde el msi afterburner y nada, no sé si ponerle una bios de esas de skynet o no merece la pena.

Pues sí, anímate a lo de la bios pero vamos en tu situación como mínimo esperaba a que AMD sacara lo suyo aunque sólo fuera por esperar una bajada de precio de Nvidia o por si alguna AMD te convence. Jugando a la res que juegas ... necesitarás algo tocho de verdad para notar algo significativo.

KailKatarn escribió:

vtec16 escribió:El problema es que no la puedo subir a explotar porque a 1100mhz ya me dan fallos algunos juegos, he probado a subirle el voltaje desde el msi afterburner y nada, no sé si ponerle una bios de esas de skynet o no merece la pena.

Pues sí, anímate a lo de la bios pero vamos en tu situación como mínimo esperaba a que AMD sacara lo suyo aunque sólo fuera por esperar una bajada de precio de Nvidia o por si alguna AMD te convence. Jugando a la res que juegas ... necesitarás algo tocho de verdad para notar algo significativo.

Bueno le he metido la de skynet y ahora es otra cosa, me deja subirlo a 1200mhz estables, eso si, con temps maximas de 92º a plena carga y sin subirle voltaje, incluso subiendo voltaje he llegado a 1300mhz pero casi se me ha puesto a 100º y lo he quitado, aqui ya entiendo que si quiero seguir tendría que pasarla por agua.
Lo veis muy bestia que llegue a los 92º?? antiguamente tenia una gtx 580 y llegaba esas temps con las frecuencias de stock.

josele69 escribió:Lo de que puedan fallar los ventiladores por los arranques y paradas no hay por donde cogerlo xD en idle ni se mueven, y jugando por poco exigente que sea el juego estan encendidos de continuo ya que los 60 ºC se alcanzan facilmente (por tanto no hay continuos arranques y paradas, y al estar apagados en idle su vida sera mas larga). Con ellos encendidos y sin tocar curvas de ventilacion no pasa de 65 ºC en los juegos mas exigentes. Asique recomendar la "no twin frozr" frente a la otra me parece arriesgado, salvo que te quieras ahorrar 20 eurillos xD

Vamos a ver si leemos BIEN. xD

NO estoy "no recomendando" la Gaming, o las que sea, estoy diciendo que a mí personalmente NO me convencen las soluciones de "ventiladores parados" en general, ni ésta ni otras anteriores. He visto gráficas para ATI de Sapphire que usaban algo parecido, pero que al final lo que hacían era parar y encender cada poco en escritorio los ventiladores, porque se llegaban a calentar lo suficiente para entrar la ventilación, se volvían a enfriar, paraban y vuelta a repetir.

Muchas veces lo que "jode" algo es precisamente los ciclos de encendido y apagado más que el uso en sí. Que seguro que la Gaming entra poco en funcionamiento la ventilación en escritorio, aunque eso dependerá de cada modelo y cada caso, depende de cómo sea cada caja.

Particularmente, yo no oigo a la gráfica actual que no tiene esa pijotada porque su soplido es bastante más bajo que el resto del equipo (que de por sí es poco ruidoso), apenas oía a la Gigabyte anterior, que era un pelín más ruidosa, y básicamente nada a la anterior Asus de tipo Direct CU II.

Todas soplaban, y todas eran silenciosas. Lo de apagar y encender, es una pijotada sobre todo para marketing, ya que hay que meter cosas nuevas para hacer atractivo a un producto, alguno vería el tema del start-stop en los coches y pensaría que sería un gran argumento de marketing.

La reducción de sonido es mínima, excepto que hables de un equipo con disipación pasiva en todo lo demás. Que te digo que a la OC no se le oye en el escritorio, cojones...

También he dicho que la gracia de la OC es... que te la vendan con un descuento, más claro no podía ser sobre el principal argumento para elegirla, claro que si saliera al mismo precio me pillaba la Gaming, pero no porque en sí haya tanta diferencia sino porque a veces burro grande, ande o no ande, es un buen valor (mayor disipador y más complejo, sobre todo). El OC de fábrica me la suda, pero si me lo dan gratis, bienvenido sea.

Yo hablo de la condición sine qua non de un precio más reducido. Que es lo lógico y por ejemplo el caso cuando yo la compré (en pleno subidón de precios la conseguí por 340€, mientras que la Gaming iba por 370-380€).

Que te vendan la OC al mismo precio que la Gaming sólo puede ser resultado del absurdo de un mercado de importación donde hay stock de productos como la Gaming importados a un precio final en euros "bajo", por el cambio, y precios aunque más baratos en dólares de la OC, en la importación final más "cara" por culpa del nuevo cambio.

Si es que eso de los ventiladores parados es una tonteria que se puede hacer con el afterburner en medio minuto.

wwwendigo escribió:

josele69 escribió:Lo de que puedan fallar los ventiladores por los arranques y paradas no hay por donde cogerlo xD en idle ni se mueven, y jugando por poco exigente que sea el juego estan encendidos de continuo ya que los 60 ºC se alcanzan facilmente (por tanto no hay continuos arranques y paradas, y al estar apagados en idle su vida sera mas larga). Con ellos encendidos y sin tocar curvas de ventilacion no pasa de 65 ºC en los juegos mas exigentes. Asique recomendar la "no twin frozr" frente a la otra me parece arriesgado, salvo que te quieras ahorrar 20 eurillos xD

Vamos a ver si leemos BIEN. xD

NO estoy "no recomendando" la Gaming, o las que sea, estoy diciendo que a mí personalmente NO me convencen las soluciones de "ventiladores parados" en general, ni ésta ni otras anteriores. He visto gráficas para ATI de Sapphire que usaban algo parecido, pero que al final lo que hacían era parar y encender cada poco en escritorio los ventiladores, porque se llegaban a calentar lo suficiente para entrar la ventilación, se volvían a enfriar, paraban y vuelta a repetir.

Muchas veces lo que "jode" algo es precisamente los ciclos de encendido y apagado más que el uso en sí. Que seguro que la Gaming entra poco en funcionamiento la ventilación en escritorio, aunque eso dependerá de cada modelo y cada caso, depende de cómo sea cada caja.

Particularmente, yo no oigo a la gráfica actual que no tiene esa pijotada porque su soplido es bastante más bajo que el resto del equipo (que de por sí es poco ruidoso), apenas oía a la Gigabyte anterior, que era un pelín más ruidosa, y básicamente nada a la anterior Asus de tipo Direct CU II.

Todas soplaban, y todas eran silenciosas. Lo de apagar y encender, es una pijotada sobre todo para marketing, ya que hay que meter cosas nuevas para hacer atractivo a un producto, alguno vería el tema del start-stop en los coches y pensaría que sería un gran argumento de marketing.

La reducción de sonido es mínima, excepto que hables de un equipo con disipación pasiva en todo lo demás. Que te digo que a la OC no se le oye en el escritorio, cojones...

También he dicho que la gracia de la OC es... que te la vendan con un descuento, más claro no podía ser sobre el principal argumento para elegirla, claro que si saliera al mismo precio me pillaba la Gaming, pero no porque en sí haya tanta diferencia sino porque a veces burro grande, ande o no ande, es un buen valor (mayor disipador y más complejo, sobre todo). El OC de fábrica me la suda, pero si me lo dan gratis, bienvenido sea.

Yo hablo de la condición sine qua non de un precio más reducido. Que es lo lógico y por ejemplo el caso cuando yo la compré (en pleno subidón de precios la conseguí por 340€, mientras que la Gaming iba por 370-380€).

Que te vendan la OC al mismo precio que la Gaming sólo puede ser resultado del absurdo de un mercado de importación donde hay stock de productos como la Gaming importados a un precio final en euros "bajo", por el cambio, y precios aunque más baratos en dólares de la OC, en la importación final más "cara" por culpa del nuevo cambio.

Ahora si xD pero no compares lo que sucedia con esas Sapphire, que todos sabemos su calidad te aseguro que en cualquier caja por muy horno que sea, la Gaming no alcanza los 60 ºC en idle ni loco, ya que su refrigeracion pasiva es cojonudisima. En todo lo demas, de acuerdo.

andapinchao escribió:Si es que eso de los ventiladores parados es una tonteria que se puede hacer con el afterburner en medio minuto.

Puedes reducir su velocidad hasta un minimo, pero nunca pararlos con el afterburner a no ser que metas una bios modificada, por lo menos en las 970.

Aaah pues no sabia eso de la bios , desde luego que la que tengo se puede poner a 0 y no le he tocado a nada pero que paso, prefiero que este aunque sea a 10 hasta que empiece a jugar y se ponga como un avion

Edit: en la 660 msi que tenia antes si recuerdo que no bajaba de 30

vtec16 escribió:Buenas,
ultimamente no paro de darle vueltas al coco con el cambio de mi gtx 780, juego a 2k y 4k y he mirado algunos test y en algunos me encuentro que la 970 supera ampliamente a la 780 sobre todo con OC y en otros quedan muy parejas asi que ya no se de que fiarme.
Alguien sabe con seguridad si con una 970 a unos 1500mhz tendría un rendimiento notablemente superior a una 780 con OC?
Mi MSI Gaming a pesar de tener un asic de 81% no consigo superar los 1060mhz (con boost) ni si quiera subiendo el voltaje, siempre según los números del gpu-z aunque creo que luego da algo mas. Los MHZ de una y otra equivalen a lo mismo? o los de la 970 a pesar de llegar a frecuencias mas altas no són comparables?
El SLI de 780 estaba tentado pero teniendo que cambiar caja y acercandose el verano lo descartaría, la idea sería pillar una 970 de segunda mano sobre 300 y poco y vender la mia por 250, que el cambio no me saliese por mas de 70-€.
Espero opiniones.

Yo vendería o intentaría cambiarla.no por rendimiento ya que están muy parejas si no por que las 970 según van diciendo van a ser full divx 12 compatibles respectos alas 700 que solo van a ser parcialmente. Por eso y a la velocidad con lo que se drsvalua el hardware realizaría el cambio.

Gente, estoy pensando en cambiar mi HD 7850 por una gtx 970 pero no sé si con las especificaciones de mi PC la podría poner. Sinceramente, no me acuerdo al 100% de éstas por lo que... ¿hay algún modo de saber cuáles son? Por otro lado, se que mi procesador es el i5 2500k (no he hecho OC, ni se hacerlo), ¿podría exprimir dicho procesador la gráfica o se quedaría corto? Juego a 1080p y la idea sería jugar en ultra y 60fps a todos los juegos actuales, sobretodo a TESO y GTA V.

Saludos, gracias.

Mutaracha escribió:Gente, estoy pensando en cambiar mi HD 7850 por una gtx 970 pero no sé si con las especificaciones de mi PC la podría poner. Sinceramente, no me acuerdo al 100% de éstas por lo que... ¿hay algún modo de saber cuáles son? Por otro lado, se que mi procesador es el i5 2500k (no he hecho OC, ni se hacerlo), ¿podría exprimir dicho procesador la gráfica o se quedaría corto? Juego a 1080p y la idea sería jugar en ultra y 60fps a todos los juegos actuales, sobretodo a TESO y GTA V.

Saludos, gracias.

Un i5 2500k te da de sobras para una 970. No te va a hacer ningún cuello de botella. Es una gran CPU y que admite un OC increíble encima. He visto 2500k a 4.5GHz funcionando durante años sin problemas. Y eso que de serie va a 3.3. Pero aún sin OC, es un todoterreno.

Si quieres saber las especificaciones de tu pc, hay muchos programas que te las detallan. CPUID-Z, por ejemplo.

NanakiXIII escribió:Un i5 2500k te da de sobras para una 970. No te va a hacer ningún cuello de botella. Es una gran CPU y que admite un OC increíble encima. He visto 2500k a 4.5GHz funcionando durante años sin problemas. Y eso que de serie va a 3.3. Pero aún sin OC, es un todoterreno.

Si quieres saber las especificaciones de tu pc, hay muchos programas que te las detallan. CPUID-Z, por ejemplo.

Gracias, miraré a ver porque a lo mejor mi placa base o mi fuente de alimentación puede que no sea compatible con dicha gráfica, ¿no? En el caso de pillar la 970, ¿tendré que hacer OC al procesador?

Yo mismo tengo la 970 y un 2500k oceado a 4,6.

Por cierto hay alguna custom BIOS que mejore a la 970 como la skynet a la 780?

Un Saludo.

Mutaracha escribió:

NanakiXIII escribió:Un i5 2500k te da de sobras para una 970. No te va a hacer ningún cuello de botella. Es una gran CPU y que admite un OC increíble encima. He visto 2500k a 4.5GHz funcionando durante años sin problemas. Y eso que de serie va a 3.3. Pero aún sin OC, es un todoterreno.

Si quieres saber las especificaciones de tu pc, hay muchos programas que te las detallan. CPUID-Z, por ejemplo.

Gracias, miraré a ver porque a lo mejor mi placa base o mi fuente de alimentación puede que no sea compatible con dicha gráfica, ¿no? En el caso de pillar la 970, ¿tendré que hacer OC al procesador?

No te haría falta OC. Quizás en un futuro si empiecen a llegar juegos que pidan un uso más intensivo de CPU. Pero vamos... en principio cuello de botella no te tiene que hacer ni sin OC. Y si no, la opción de overclock siempre está ahí. Desde luego, desde mi punto de vista el 2500k te tiene que valer para años. Por lo menos para todo el tiempo que te dure la 970, no creo que vayas a tener una imperiosa necesidad de jubilarlo.

Sobre la fuente, dependiendo de la certificación necesitarías una de más o menos vatios. Pero vamos, con una de 500-600W te debería dar de sobra para una 970. Y la placa base, más mala o más buena, mientras tenga su puerto PCIe 2.0 x16, te servirá.

Mira el fabricante de la placa y la potencia de tu fuente. Simplemente abre el PC y lee el modelo de ambos que tiene que ponértelo. Después mira por internet las especificaciones de la placa en la página del fabricante a ver qué puertos tiene si no eres capaz de reconocerlos directamente en la placa.

NanakiXIII escribió:No te haría falta OC. Quizás en un futuro si empiecen a llegar juegos que pidan un uso más intensivo de CPU. Pero vamos... en principio cuello de botella no te tiene que hacer ni sin OC. Y si no, la opción de overclock siempre está ahí. Desde luego, desde mi punto de vista el 2500k te tiene que valer para años. Por lo menos para todo el tiempo que te dure la 970, no creo que vayas a tener una imperiosa necesidad de jubilarlo.

Sobre la fuente, dependiendo de la certificación necesitarías una de más o menos vatios. Pero vamos, con una de 500-600W te debería dar de sobra para una 970. Y la placa base, más mala o más buena, mientras tenga su puerto PCIe 2.0 x16, te servirá.

Mira el fabricante de la placa y la potencia de tu fuente. Simplemente abre el PC y lee el modelo de ambos que tiene que ponértelo. Después mira por internet las especificaciones de la placa en la página del fabricante a ver qué puertos tiene si no eres capaz de reconocerlos directamente en la placa.

¿Eso te lo dice también el programa CPUID-Z? Lo digo porque por mucho que abra el PC no voy a saber diferenciar entre los componente, o por lo menos a muy duras penas... jajaj Desde tu punto de vista, ¿cuál de las gtx 970 recomendarías? Yo tenía pensado la G1.

naxeras escribió:Yo mismo tengo la 970 y un 2500k oceado a 4,6.

Por cierto hay alguna custom BIOS que mejore a la 970 como la skynet a la 780?

Un Saludo.

¿Y qué fuente usas? He leído por algún lado de que recomiendan que sea 80 plus gold o algo así. Imagino que no se te resistirá ningún juego a 1080p y 60fps ¿no?

Mutaracha escribió:¿Y qué fuente usas? He leído por algún lado de que recomiendan que sea 80 plus gold o algo así. Imagino que no se te resistirá ningún juego a 1080p y 60fps ¿no?

La fuente no recuerdo cual es, cuando lo compré tenía una 6950, como la 970 consume menos ni me he molestado en mirarlo.

En cuanto a 1080p y 60fps te refieres a todo en ultra y los 60fps con 0 bajadas? porque si es así hay varios que se resisten.

Para que asegurarte 1080p y 60fps en ultra ni una 980, tienes que irte hasta un 970 en SLI al menos o una Titan X si lo quieres en monogpu.

Estas han sido mis impresiones en cuanto a rendimiento de la 970:

Todo lo de la GEN de PS3 y XBOX360 1080p 60fps ultra, incluso DSR en la mayoria de los casos.

1080p y 60 fps en PS4, pues que decir, 60fps en ultra evidentemente, a veces DSR. (

1080p y 30 fps en PS4, van a 1080p y 60 fps con la 970 en ultra (Far cry 4 etc..).

900p y 30 fps en PS4, tiene problemas para mantener los 60fps perfectos, bajando alguna calidad gráfica a algo como en la consola si se alcanzan los 60fps o se mantienen estables más tiempo.

Los juegos sin optimizar o que han sido pensados para ir a 30fps lo mejor es caparlos a 30 meterlos en ultra y petarlos con DSR y punto porque los bajones los da incluso a mínimos (Watch Dogs).

Espero que te sirva para hacerte una idea del rendimiento.

Un Saludo.



Un Saludo.

WTF!!! con el mismo micro,placa,memoria, SO... incluso a mayores frecuencias de cpu obtengo menor score en physics y combined. Aqui los resultados de sli de 970 vs sli de titan black.

Vereis que el score de graficos supera a las black por comodo margen (incluso a pesar de ir a 1300mhz) lo que me sorprende es que el mismo micro, en el mismo test, aun con mayores frecuencias con el mismo SO, misma ram... obtenga mucho menor puntuacion en physics... eso como se come? es cosa del bench? os ha pasado algo parecido a alguno de vosotros?

Aqui los resultados:

http://www.3dmark.com/3dm11/9657439



http://www.3dmark.com/3dm11/8673294



Es una lastima porque si el resultado del physics fuera coherente con el anterior, el score total seria superior a los 26000 puntos.

Hola buenas,

Mi 980 Gainward me esta haciendo cosas raras, el rendimiento no es malo.Pero me da cosas raras tanto en escritorio,como navegando, como viendi pelis. Hace lo siguiente una especie de linia fina de pixeles que se ponen en negro u otro color, o una linea de manera alterna se ponen blancos como si corrieran por la pantalla. Esto sucede a veces, le he quitado el oc y sigue haciendolo.

Creo que la devolvere e ire a por unaG1, o a por algun modelo de MSI o Asus.

Hola compañeros.

Han venido un par de "cuñaos" (Ziyu y Shininju, alter egos del ínclito ciclito o como quiera que se llame en la Web) por N3D a colgar benchs tramposos del Tomb Raider en el hilo oficial de la Titan X, y como ya los han baneado y había colgado yo un par de benchs verídicos del Metro LL Redux, aquí los dejo...

El caldero me echa de menos!!!

Single Titan X a 1550/2000:



Y a 4K (DSR):




Y con esto no digo que el SLI de 970 pueda escupir más frames en ciertos juegos frente a una Titan X, es sólo comprobar que no estás haciendo trampas porque no eres de fiar, multinick!!!

Entonces la Titan X es como una SLI de 970? o no llega.

Un Saludo.