Guerra de Ucrania

Sobre lo de bucha, lo que me parece un poco incoherente, es que Rusia ha evitado hacer bombardeos pesados masivos, para aplanar terreno por tema civiles y el nivel mediatico ,y ahora se los cargas asi no mas... aparte que ha ayudado a evacuar a civiles y tienen un moton en su pais creo recordar.

Asi que es un poco raro esta acción,pero bueno, en mi caso no meto la manos en el fuego por ninguna de las dos versiones, se tendria que investigar y atribuir responsabilidades.

anibaltw escribió:Ojito

Y siguen llevando blindados en fila por una carretera sin apoyo de infantería. ¿Pero de dónde se ha escapado esta gente?
A un ejército de la OTAN le duran 2 días.

Micropagos escribió:Sobre lo de bucha, lo que me parece un poco incoherente, es que Rusia ha evitado hacer bombardeos pesados masivos, para aplanar terreno por tema civiles y el nivel mediatico ,y ahora se los cargas asi no mas... aparte que ha ayudado a evacuar a civiles y tienen un moton en su pais creo recordar.

Asi que es un poco raro esta acción,pero bueno, en mi caso no meto la manos en el fuego por ninguna de las dos versiones, se tendria que investigar y atribuir responsabilidades.

No pensé que tuviera que venir yo a aclarar cosas tan simples: es evidente que no ha sido una orden, sino el fruto de la indisciplina que tienen las tropas rusas.


Lo que sí es responsabilidad del mando ruso es intentar culpar a los ucranianos de forma tan burda.

Mulzani escribió:

Micropagos escribió:@Fel-Ar-Mer

Si el presidente de Ucrania obligo a civiles a luchar en tu planteamiento, en ese caso ya no son civiles si no combatientes por cual enemigos.

¿Que hizo qué el presidente de Ucrania?

Poco te has leído lo que ha hecho, porque la Ley promulgada es bastante clara, limitó la salida de cualquier hombre entre 18 y 60 años del país, así como permitió que cualquier persona pueda portar un arma. Pero de ahí a decir que obligó a los civiles a luchar hay un mundo.

Parece que nos gusta retorcer las palabras para usarlas en propio beneficio, ¿no?

lo que recalco en negrita, eso ya es una muerte asegurada, si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo y empezamos con el facha franco por esa regla que se queden tambien las mujeres que tienen manitas, ah no que pueden parir... lo mismo paso con las lesbianas que no las dejaban salir y las decian todo tipo e burradas no me vengais con excusas simplistas, putin es un asesino y delenszy otro, distinto hubiese sido dejar salir a los civiles que no quisieran involucrarse en la guerra, para eso se paga a los militares yo no mantengo vagos para luego hacerles yo el trabajo sucio. a ver si nos entra en la cabeza, que un civil sin preparacion no tiene porque involucrarse... si alguien defiende el estado de estepcion esque se quedo en la posguerra. lo raro esque a ningun civil se le cruzaran los cables y le pegara un tiro a zelensky en la puta cabeza.

si a ti no te dejan salir ya te obligan a quedarte y defenderte con lo cual es lo mismo porque te estan involucrando en una guerra y tienes dos opciones combatir o que te maten.si no tienes ni idea de usar un arma ya estas sacrificando a tu pueblo no hay ningun mundo no..

zelensky de santo lo mismo que putin... si hay que gastigar por crimenes de guera a zelensky tambien le metia en la lista.

prguntate esto.. si hubiesen dejado salir a los civiles voluntariamente hubiesen tenido tantas bajas civiles... pues no, pero claro a zelensky eso no le convenia y quiere ganar la guerra a toda costa caiga quien caiga...

Micropagos escribió:Sobre lo de bucha, lo que me parece un poco incoherente, es que Rusia ha evitado hacer bombardeos pesados masivos, para aplanar terreno por tema civiles y el nivel mediatico ,y ahora se los cargas asi no mas... aparte que ha ayudado a evacuar a civiles y tienen un moton en su pais creo recordar.

Asi que es un poco raro esta acción,pero bueno, en mi caso no meto la manos en el fuego por ninguna de las dos versiones, se tendria que investigar y atribuir responsabilidades.

Rusia esta haciendo bombardeos masivos con artillería como hicieron en Chechenia, simplemente Ucrania es muy grande, el país mas grande de Europa después de Rusia creo. Debido a esto no pueden hacer bombardeos masivos en todo el territorio a la vez. Si te refieres al uso de aviones la artillería es mucho mas eficiente a la hora de destruir.

adrick escribió:

Mulzani escribió:

Micropagos escribió:@Fel-Ar-Mer

Si el presidente de Ucrania obligo a civiles a luchar en tu planteamiento, en ese caso ya no son civiles si no combatientes por cual enemigos.

¿Que hizo qué el presidente de Ucrania?

Poco te has leído lo que ha hecho, porque la Ley promulgada es bastante clara, limitó la salida de cualquier hombre entre 18 y 60 años del país, así como permitió que cualquier persona pueda portar un arma. Pero de ahí a decir que obligó a los civiles a luchar hay un mundo.

Parece que nos gusta retorcer las palabras para usarlas en propio beneficio, ¿no?

lo que recalco en negrita, eso ya es una muerte asegurada, si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo y empezamos con el facha franco por esa regla que se queden tambien las mujeres que tienen manitas, ah no que pueden parir... lo mismo paso con las lesbianas que no las dejaban salir y las decian todo tipo e burradas no me vengais con excusas simplistas, putin es un asesino y delenszy otro, distinto hubiese sido dejar salir a los civiles que no quisieran involucrarse en la guerra, para eso se paga a los militares yo no mantengo vagos para luego hacerles yo el trabajo sucio. a ver si nos entra en la cabeza, que un civil sin preparacion no tiene porque involucrarse... si alguien defiende el estado de estepcion esque se quedo en la posguerra. lo raro esque a ningun civil se le cruzaran los cables y le pegara un tiro a zelensky en la puta cabeza.

si a ti no te dejan salir ya te obligan a quedarte y defenderte con lo cual es lo mismo porque te estan involucrando en una guerra y tienes dos opciones combatir o que te maten.si no tienes ni idea de usar un arma ya estas sacrificando a tu pueblo no hay ningun mundo no..

zelensky de santo lo mismo que putin

Bueno, no hace mucho no se permitió salir a nadie de su casa y aquí todos aplaudiendo a las 8:00 hasta sangrar... parece que no conocemos el placer con el que hacemos lo que nos mandan nuestros gobernantes, si estos son de izquierdas.

Mr_gorila escribió:

adrick escribió:

Mulzani escribió:¿Que hizo qué el presidente de Ucrania?

Poco te has leído lo que ha hecho, porque la Ley promulgada es bastante clara, limitó la salida de cualquier hombre entre 18 y 60 años del país, así como permitió que cualquier persona pueda portar un arma. Pero de ahí a decir que obligó a los civiles a luchar hay un mundo.

Parece que nos gusta retorcer las palabras para usarlas en propio beneficio, ¿no?

lo que recalco en negrita, eso ya es una muerte asegurada, si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo y empezamos con el facha franco por esa regla que se queden tambien las mujeres que tienen manitas, ah no que pueden parir... lo mismo paso con las lesbianas que no las dejaban salir y las decian todo tipo e burradas no me vengais con excusas simplistas, putin es un asesino y delenszy otro, distinto hubiese sido dejar salir a los civiles que no quisieran involucrarse en la guerra, para eso se paga a los militares yo no mantengo vagos para luego hacerles yo el trabajo sucio. a ver si nos entra en la cabeza, que un civil sin preparacion no tiene porque involucrarse... si alguien defiende el estado de estepcion esque se quedo en la posguerra. lo raro esque a ningun civil se le cruzaran los cables y le pegara un tiro a zelensky en la puta cabeza.

si a ti no te dejan salir ya te obligan a quedarte y defenderte con lo cual es lo mismo porque te estan involucrando en una guerra y tienes dos opciones combatir o que te maten.si no tienes ni idea de usar un arma ya estas sacrificando a tu pueblo no hay ningun mundo no..

zelensky de santo lo mismo que putin

Bueno, no hace mucho no se permitió salir a nadie de su casa y aquí todos aplaudiendo a las 8:00 hasta sangrar... parece que no conocemos el placer con el que hacemos lo que nos mandan nuestros gobernantes, si estos son de izquierdas.

pues no te quito razon nos pisotean nuestros derechos la gente traga y olvida rapido.cada dia la poblacion mas sumisa..

adrick escribió:

Mulzani escribió:¿Que hizo qué el presidente de Ucrania?

Poco te has leído lo que ha hecho, porque la Ley promulgada es bastante clara, limitó la salida de cualquier hombre entre 18 y 60 años del país, así como permitió que cualquier persona pueda portar un arma. Pero de ahí a decir que obligó a los civiles a luchar hay un mundo.

Parece que nos gusta retorcer las palabras para usarlas en propio beneficio, ¿no?

lo que recalco en negrita, eso ya es una muerte asegurada, si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo y empezamos con el facha franco por esa regla que se queden tambien las mujeres que tienen manitas, ah no que pueden parir... lo mismo paso con las lesbianas que no las dejaban salir y las decian todo tipo e burradas no me vengais con excusas simplistas, putin es un asesino y delenszy otro, distinto hubiese sido dejar salir a los civiles que no quisieran involucrarse en la guerra, para eso se paga a los militares yo no mantengo vagos para luego hacerles yo el trabajo sucio. a ver si nos entra en la cabeza, que un civil sin preparacion no tiene porque involucrarse... si alguien defiende el estado de estepcion esque se quedo en la posguerra. lo raro esque a ningun civil se le cruzaran los cables y le pegara un tiro a zelensky en la puta cabeza.

si a ti no te dejan salir ya te obligan a quedarte y defenderte con lo cual es lo mismo porque te estan involucrando en una guerra y tienes dos opciones combatir o que te maten.si no tienes ni idea de usar un arma ya estas sacrificando a tu pueblo no hay ningun mundo no..

zelensky de santo lo mismo que putin... si hay que gastigar por crimenes de guera a zelensky tambien le metia en la lista.

A ver si entiendo tu argumento. Segun tu, Zelensky es un asesino porque Rusia va a matar a todos los ucranianos de entre 18 y 60 años que se encuentre? O sea, que ya partes de que Rusia cometera un genocidio?

Tribeca escribió:

adrick escribió:

Mulzani escribió:¿Que hizo qué el presidente de Ucrania?

Poco te has leído lo que ha hecho, porque la Ley promulgada es bastante clara, limitó la salida de cualquier hombre entre 18 y 60 años del país, así como permitió que cualquier persona pueda portar un arma. Pero de ahí a decir que obligó a los civiles a luchar hay un mundo.

Parece que nos gusta retorcer las palabras para usarlas en propio beneficio, ¿no?

lo que recalco en negrita, eso ya es una muerte asegurada, si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo y empezamos con el facha franco por esa regla que se queden tambien las mujeres que tienen manitas, ah no que pueden parir... lo mismo paso con las lesbianas que no las dejaban salir y las decian todo tipo e burradas no me vengais con excusas simplistas, putin es un asesino y delenszy otro, distinto hubiese sido dejar salir a los civiles que no quisieran involucrarse en la guerra, para eso se paga a los militares yo no mantengo vagos para luego hacerles yo el trabajo sucio. a ver si nos entra en la cabeza, que un civil sin preparacion no tiene porque involucrarse... si alguien defiende el estado de estepcion esque se quedo en la posguerra. lo raro esque a ningun civil se le cruzaran los cables y le pegara un tiro a zelensky en la puta cabeza.

si a ti no te dejan salir ya te obligan a quedarte y defenderte con lo cual es lo mismo porque te estan involucrando en una guerra y tienes dos opciones combatir o que te maten.si no tienes ni idea de usar un arma ya estas sacrificando a tu pueblo no hay ningun mundo no..

zelensky de santo lo mismo que putin... si hay que gastigar por crimenes de guera a zelensky tambien le metia en la lista.

A ver si entiendo tu argumento. Segun tu, Zelensky es un asesino porque Rusia va a matar a todos los ucranianos de entre 18 y 60 años que se encuentre? O sea, que ya partes de que Rusia cometera un genocidio?

parto de la base de que en una guerra hay bajas en los dos bandos y hay que dejar salir a civiles sin preparacion,experiencia o que no sean voluntarios para no sacrificar civiles inútilmente,normalmente el enemigo no va en son de paz, en el caso de rusia a mi me praece que entro a arrarsar con lo que se encontrara.

adrick escribió:si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo

Hay muchos países que tienen legislación para evitar desertores, no es algo raro, ni una cacicada de Zelenski como lo pinta RT. Y sí, España está entre ellos:

https://elpais.com/espana/2021-07-03/todos-los-mayores-de-edad-podran-ser-movilizados-en-caso-de-crisis.html

Este tema ha salido mil veces en este hilo, luego viene lo de la guerra de servia.

DonutsNeverDie escribió:¿Estaba VOX en el Congreso? ¿Se han levantado y han aplaudido a Zelenski? Pregunto porque no me he fijado y no les he visto.

https://as.com/videos/2022/04/05/actual ... &m5=MjI%3D

La atrofia muscular espinal evita que te levantes pero ¿evita que puedas aplaudir? Es que no he visto a Echenique mover un dedo. Una vergüenza los Podemitas y los Voxeros.

anibaltw escribió:Ojito

Estos ucranianos son familia del Caballo de Espartero. Pues no se ha pensado que está jugando al CoD y se ha cepillado media columna de vehículos enemigos.

Mr_gorila escribió:

ErisMorn escribió:

DonutsNeverDie escribió:¿Estaba VOX en el Congreso? ¿Se han levantado y han aplaudido a Zelenski? Pregunto porque no me he fijado y no les he visto.

Sí estaba y sí se han levantado y aplaudido. Así de hipocritas son, saben que ahora mismo si apoyaran a Rusia y fueran un poco coherentes ni dios les vota

Por favor, está todo perdido de bilis.

Limpiate con una toalla entonces, todo el mundo sabe que Putin financió a la ultraderecha europea y que Abascal ansiaba ser como él hasta que empezó la guerra. No se la coláis a nadie.

adrick escribió:

Tribeca escribió:

adrick escribió:lo que recalco en negrita, eso ya es una muerte asegurada, si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo y empezamos con el facha franco por esa regla que se queden tambien las mujeres que tienen manitas, ah no que pueden parir... lo mismo paso con las lesbianas que no las dejaban salir y las decian todo tipo e burradas no me vengais con excusas simplistas, putin es un asesino y delenszy otro, distinto hubiese sido dejar salir a los civiles que no quisieran involucrarse en la guerra, para eso se paga a los militares yo no mantengo vagos para luego hacerles yo el trabajo sucio. a ver si nos entra en la cabeza, que un civil sin preparacion no tiene porque involucrarse... si alguien defiende el estado de estepcion esque se quedo en la posguerra. lo raro esque a ningun civil se le cruzaran los cables y le pegara un tiro a zelensky en la puta cabeza.

si a ti no te dejan salir ya te obligan a quedarte y defenderte con lo cual es lo mismo porque te estan involucrando en una guerra y tienes dos opciones combatir o que te maten.si no tienes ni idea de usar un arma ya estas sacrificando a tu pueblo no hay ningun mundo no..

zelensky de santo lo mismo que putin... si hay que gastigar por crimenes de guera a zelensky tambien le metia en la lista.

A ver si entiendo tu argumento. Segun tu, Zelensky es un asesino porque Rusia va a matar a todos los ucranianos de entre 18 y 60 años que se encuentre? O sea, que ya partes de que Rusia cometera un genocidio?

parto de la base de que en una guerra hay bajas en los dos bandos y hay que dejar salir a civiles sin preparacion,experiencia o que no sean voluntarios para no sacrificar civiles inútilmente,normalmente el enemigo no va en son de paz, en el caso de rusia a mi me praece que entro a arrarsar con lo que se encontrara.

Creéis que es factible el movimiento de todos los civiles Ucranianos?. A mí se me antoja imposible.

Saludos.

Rexes escribió:

adrick escribió:

Tribeca escribió:
A ver si entiendo tu argumento. Segun tu, Zelensky es un asesino porque Rusia va a matar a todos los ucranianos de entre 18 y 60 años que se encuentre? O sea, que ya partes de que Rusia cometera un genocidio?

parto de la base de que en una guerra hay bajas en los dos bandos y hay que dejar salir a civiles sin preparacion,experiencia o que no sean voluntarios para no sacrificar civiles inútilmente,normalmente el enemigo no va en son de paz, en el caso de rusia a mi me praece que entro a arrarsar con lo que se encontrara.

Creéis que es factible el movimiento de todos los civiles Ucranianos?. A mí se me antoja imposible.

Saludos.

pues no lo se supongo que no pero almenos se hubiesen salvado gran parte

BeRReKà escribió:

adrick escribió:si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo

Hay muchos países que tienen legislación para evitar desertores, no es algo raro, ni una cacicada de Zelenski como lo pinta RT. Y sí, España está entre ellos:

https://elpais.com/espana/2021-07-03/todos-los-mayores-de-edad-podran-ser-movilizados-en-caso-de-crisis.html

Este tema ha salido mil veces en este hilo, luego viene lo de la guerra de servia.

ahora no recuerdo muy bien cuando salio esa ley no se si es de hace poquito pero que vamos correcto no me parece, pero segun es la gente en españa se liaria un cristo... yo toda la gente que escuche posicionarse sobre dicha ley decian que tururu.

@adrick
No dejar salir a parte de la población no obliga a que dicha población luche. Esa misma ha podido dirigirse a zonas del oeste de Ucrania para poder refugiarse, sin que nadie les haya dicho ni mu.

El objetivo de esa ley no es que se usen para defenderse, sino para que el tejido productivo siga funcionando. Si dejas que toda la población huya, ¿Quién repara los vehículos? ¿Quién produce gasolina? ¿Quién cuida de los animales o recolecta alimentos? ¿Quién cuida de los enfermos y necesitados que no pueden huir?

Es muy fácil hablar desde el sofá de casa, diciendo que es una acción inhumana no dejar irse a todo el que quiera, pero también hay que pensar que es gente tiene que quedarse para que otros puedan sobrevivir.

adrick escribió:

Tribeca escribió:

adrick escribió:lo que recalco en negrita, eso ya es una muerte asegurada, si esto sucede en españa poneis el grito en el cielo y empezamos con el facha franco por esa regla que se queden tambien las mujeres que tienen manitas, ah no que pueden parir... lo mismo paso con las lesbianas que no las dejaban salir y las decian todo tipo e burradas no me vengais con excusas simplistas, putin es un asesino y delenszy otro, distinto hubiese sido dejar salir a los civiles que no quisieran involucrarse en la guerra, para eso se paga a los militares yo no mantengo vagos para luego hacerles yo el trabajo sucio. a ver si nos entra en la cabeza, que un civil sin preparacion no tiene porque involucrarse... si alguien defiende el estado de estepcion esque se quedo en la posguerra. lo raro esque a ningun civil se le cruzaran los cables y le pegara un tiro a zelensky en la puta cabeza.

si a ti no te dejan salir ya te obligan a quedarte y defenderte con lo cual es lo mismo porque te estan involucrando en una guerra y tienes dos opciones combatir o que te maten.si no tienes ni idea de usar un arma ya estas sacrificando a tu pueblo no hay ningun mundo no..

zelensky de santo lo mismo que putin... si hay que gastigar por crimenes de guera a zelensky tambien le metia en la lista.

A ver si entiendo tu argumento. Segun tu, Zelensky es un asesino porque Rusia va a matar a todos los ucranianos de entre 18 y 60 años que se encuentre? O sea, que ya partes de que Rusia cometera un genocidio?

parto de la base de que en una guerra hay bajas en los dos bandos y hay que dejar salir a civiles sin preparacion,experiencia o que no sean voluntarios para no sacrificar civiles inútilmente,normalmente el enemigo no va en son de paz, en el caso de rusia a mi me praece que entro a arrarsar con lo que se encontrara.

Pero si los civiles no luchan, a menos que el enemigo los pusiera en su punto de mira a proposito, no tendria por que ser una sentencia de muerte asegurada como has dicho, evidentemente van a morir mas de los que seria deseable (cero), pero no es una condena segura a menos que asumas que Rusia va a matar a todo ucraniano de la edad que has dicho sea civil o no.

@Mulzani Es la famosa equidistancia, parte de la base de que Rusia va al genocidio para poder concluir que Zelensky es como Putin y asi quedar de objetivo. Sin pensar que bajo la hipotesis de que Rusia va a por el genocidio, igualarlos a cualquier nivel con Ucrania que se estan defendiendo no tiene ningun sentido.

Mulzani escribió:@adrick
No dejar salir a parte de la población no obliga a que dicha población luche. Esa misma ha podido dirigirse a zonas del oeste de Ucrania para poder refugiarse, sin que nadie les haya dicho ni mu.

El objetivo de esa ley no es que se usen para defenderse, sino para que el tejido productivo siga funcionando. Si dejas que toda la población huya, ¿Quién repara los vehículos? ¿Quién produce gasolina? ¿Quién cuida de los animales o recolecta alimentos? ¿Quién cuida de los enfermos y necesitados que no pueden huir?

Es muy fácil hablar desde el sofá de casa, diciendo que es una acción inhumana no dejar irse a todo el que quiera, pero también hay que pensar que es gente tiene que quedarse para que otros puedan sobrevivir.

bueno las ciudades que no esten en guerra si pero yo me refiero a las zonas de conflicto, yo dudo que pudiese salir demasiada gente hacia el oeste segun llega el enemigo

Mulzani escribió:@adrick
No dejar salir a parte de la población no obliga a que dicha población luche. Esa misma ha podido dirigirse a zonas del oeste de Ucrania para poder refugiarse, sin que nadie les haya dicho ni mu.

El objetivo de esa ley no es que se usen para defenderse, sino para que el tejido productivo siga funcionando. Si dejas que toda la población huya, ¿Quién repara los vehículos? ¿Quién produce gasolina? ¿Quién cuida de los animales o recolecta alimentos? ¿Quién cuida de los enfermos y necesitados que no pueden huir?

Es muy fácil hablar desde el sofá de casa, diciendo que es una acción inhumana no dejar irse a todo el que quiera, pero también hay que pensar que es gente tiene que quedarse para que otros puedan sobrevivir.

La buena democracia.

Pararegistros escribió:

anibaltw escribió:Usando un misil antitanque para derribar su mejor helicoptero

A tomar por culo el "Caimán".

BeRReKà escribió:

panthera189 escribió:

Sigue la propaganda pro-otan

O les mataron por robar comida. Total, puestos a llegar a conclusiones absurdas.

Lo del tío este da un asco tremendo. Y que los moderadores le sigan dejando campar a sus anchas soltando mierda de cuentas fake... es de traca.

Nota del moderador:
No es nuestra función ser una entidad verificadora de noticias. Como explicó @[erick] en Feedback, debemos confiar en el criterio lector nuestros usuarios.

Dicho esto, @panthera189:
Has publicado en más de una ocasión un mismo tuit (texto casi idéntico, fotos diferentes) con una información ya desmentida por varios y diferentes medios y usuarios. Podemos entender que creas que esas cuentas a las que citas aquí tienen información más veraz y que consideres oportuno informar aquí de ello, pero la repetición no aporta.

Micropagos escribió:

Mulzani escribió:@adrick
No dejar salir a parte de la población no obliga a que dicha población luche. Esa misma ha podido dirigirse a zonas del oeste de Ucrania para poder refugiarse, sin que nadie les haya dicho ni mu.

El objetivo de esa ley no es que se usen para defenderse, sino para que el tejido productivo siga funcionando. Si dejas que toda la población huya, ¿Quién repara los vehículos? ¿Quién produce gasolina? ¿Quién cuida de los animales o recolecta alimentos? ¿Quién cuida de los enfermos y necesitados que no pueden huir?

Es muy fácil hablar desde el sofá de casa, diciendo que es una acción inhumana no dejar irse a todo el que quiera, pero también hay que pensar que es gente tiene que quedarse para que otros puedan sobrevivir.

La buena democracia.

Estado de excepción, se llama. Por el bien del debate, hablemos con propiedad en la medida de lo posible.

El estado de excepción se aplica para situaciones en las que el Gobierno no puede mantener con sus “potestades ordinarias” el orden público, los servicios esenciales, el funcionamiento de las instituciones o los derechos y libertades de los ciudadanos.

Esto en España, pero puedes leer sus características en la constitución ucraniana: https://www.president.gov.ua/documents/constitution

adrick escribió:

Tribeca escribió:
A ver si entiendo tu argumento. Segun tu, Zelensky es un asesino porque Rusia va a matar a todos los ucranianos de entre 18 y 60 años que se encuentre? O sea, que ya partes de que Rusia cometera un genocidio?

parto de la base de que en una guerra hay bajas en los dos bandos y hay que dejar salir a civiles sin preparacion,experiencia o que no sean voluntarios para no sacrificar civiles inútilmente,normalmente el enemigo no va en son de paz, en el caso de rusia a mi me praece que entro a arrarsar con lo que se encontrara.

No. Tu estás partiendo de la base de que es igual ser el agresor que el agredido y que no hay que defenderse, si no huir o someterse al tirano que ha entrado a tu país a matarte, violarte y saquearte, que es por cierto, lo que están haciendo los rusos con todo el que no puede defenderse.

¿Que coño hacen los rusos en Ucrania?. Son ellos los que la han invadido y masacrado simplemente, para apropiarse de sus territorios y bienes. Y la gente tiene derecho a defenderse o quedarse en su hogar: que tu seas de los que dicen que saldrías por patas (habría que verte si te mataran familiares después de violarlos o torturarlos que hacías), es tu problema pero quienes no tienen derecho alguno, son los que han entrado ahí a la fuerza a someterlos.

No hay nada que justifique los actos de los rusos, así de claro y la culpa de lo que pase es simplemente de ellos: que se vayan a tomar por culo, junto a los Chechenos, los Sirios, etc que tampoco se les ha perdido nada por allí

ErisMorn escribió:

Mr_gorila escribió:

ErisMorn escribió:
Sí estaba y sí se han levantado y aplaudido. Así de hipocritas son, saben que ahora mismo si apoyaran a Rusia y fueran un poco coherentes ni dios les vota

Por favor, está todo perdido de bilis.

Limpiate con una toalla entonces, todo el mundo sabe que Putin financió a la ultraderecha europea y que Abascal ansiaba ser como él hasta que empezó la guerra. No se la coláis a nadie.

Cuando alguien comienza una frase con el manido "todo el mundo sabe..." no hay ninguna duda de que lo siguiente que le sigue no tiene fundamento alguno.

Pararegistros escribió:

DonutsNeverDie escribió:¿Estaba VOX en el Congreso? ¿Se han levantado y han aplaudido a Zelenski? Pregunto porque no me he fijado y no les he visto.

https://as.com/videos/2022/04/05/actual ... &m5=MjI%3D

La atrofia muscular espinal evita que te levantes pero ¿evita que puedas aplaudir? Es que no he visto a Echenique mover un dedo. Una vergüenza los Podemitas y los Voxeros.

En realidad sí que debe suponerle una dificultad físicamente, parece que ya hizo alusión al tema en alguna otra ocasión.

https://www.huffingtonpost.es/entry/no-esta-aplaudiendo-echenique-responde-a-esta-frase-de-ferreras-en-al-rojo-vivo_es_5e383ea1c5b69a19a4b363d3

@VozdeLosMuertos

Ley Marcial para ser exactos.

Y da igual el nombre, son leyes que rompe el esquema de libertades y que estan incrustadas en "democracias".

@Micropagos
Leyes que rompen libertades... Cuando tu país ve amenazada su libertad y democracia, no lo olvidemos.

Papitxulo escribió:En realidad sí que debe suponerle una dificultad físicamente, parece que ya hizo alusión al tema en alguna otra ocasión.

https://www.huffingtonpost.es/entry/no-esta-aplaudiendo-echenique-responde-a-esta-frase-de-ferreras-en-al-rojo-vivo_es_5e383ea1c5b69a19a4b363d3

Pero si le criticamos mucho igual la próxima vez pita con la silla

Micropagos escribió:@VozdeLosMuertos

Ley Marcial para ser exactos.

Y da igual el nombre, son leyes que rompe el esquema de libertades y que estan incrustadas en "democracias".

Tienes razón.

Yo lo decía así porque la Ley Marcial es un estado de excepción y lo de "excepción" deja más claro que se trata de una situación democrática anómala (excepcional).

Papitxulo escribió:

Pararegistros escribió:

DonutsNeverDie escribió:¿Estaba VOX en el Congreso? ¿Se han levantado y han aplaudido a Zelenski? Pregunto porque no me he fijado y no les he visto.

https://as.com/videos/2022/04/05/actual ... &m5=MjI%3D

La atrofia muscular espinal evita que te levantes pero ¿evita que puedas aplaudir? Es que no he visto a Echenique mover un dedo. Una vergüenza los Podemitas y los Voxeros.

En realidad sí que debe suponerle una dificultad físicamente, parece que ya hizo alusión al tema en alguna otra ocasión.

https://www.huffingtonpost.es/entry/no-esta-aplaudiendo-echenique-responde-a-esta-frase-de-ferreras-en-al-rojo-vivo_es_5e383ea1c5b69a19a4b363d3

Puede ser cierto, pero he visto hasta a personas con parálisis cerebral hacerlo a pesar de sus problemas de coordinación. Me da la sensación que de es más una cuestión personal que no únicamente fisiológica.

Mulzani escribió:@Micropagos
Leyes que rompen libertades... Cuando tu país ve amenazada su libertad y democracia, no lo olvidemos.

Para eso hay un ejército militar son ellos los encargados de velar por la soberanía del pais, es cuestionable obligar a civiles sin experiencia aque se queden o luchen. Deberia ser algo totalmente opcional.

Pero asi estan las democracias y sus leyes, en lo momentos importantes te obligan, pero en los no importante te dejan ir a decirles tonto en Twitter.

Micropagos escribió:

Mulzani escribió:@Micropagos
Leyes que rompen libertades... Cuando tu país ve amenazada su libertad y democracia, no lo olvidemos.

Para eso hay un ejército militar son ellos los encargados de velar por la soberanía del pais, es cuestionable obligar a civiles sin experiencia aque se queden o luchen. Deberia ser algo totalmente opcional.

Pero asi estan las democracias y sus leyes, en lo momentos importantes te obligan, pero en los no importante te dejan ir a decirles tonto en Twitter.

A mí me has convencido, la próximas elecciones votaré absolutismo.

Micropagos escribió:

Mulzani escribió:@Micropagos
Leyes que rompen libertades... Cuando tu país ve amenazada su libertad y democracia, no lo olvidemos.

Para eso hay un ejército militar son ellos los encargados de velar por la soberanía del pais, es cuestionable obligar a civiles sin experiencia aque se queden o luchen. Deberia ser algo totalmente opcional.

Pero asi estan las democracias y sus leyes, en lo momentos importantes te obligan, pero en los no importante te dejan ir a decirles tonto en Twitter.

Muchas vidas se han salvado gracias a eso que usted critica: la vida real es algo más complicada de lo que usted imagina.

VozdeLosMuertos escribió:Tienes razón.

Yo lo decía así porque la Ley Marcial es un estado de excepción y lo de "excepción" deja más claro que se trata de una situación democrática anómala (excepcional).

Yo ya descarté debatir con ese usuario, mi segundo ignorar en mis años aquí... No entenderá que los países velan por su autonomía y que hay situaciones excepcionales en las que pueden verse obligados a quitar derechos y poner obligaciones especiales, véase los confinamiento mundiales, las normas covid, etc...

Un saludo!

miky1986 escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Tienes razón.

Yo lo decía así porque la Ley Marcial es un estado de excepción y lo de "excepción" deja más claro que se trata de una situación democrática anómala (excepcional).

Yo ya descarté debatir con ese usuario, mi segundo ignorar en mis años aquí... No entenderá que los países velan por su autonomía y que hay situaciones excepcionales en las que pueden verse obligados a quitar derechos y poner obligaciones especiales, véase los confinamiento mundiales, las normas covid, etc...

Un saludo!

Yo tengo un ejemplo bastante claro:

Imagina que nos invaden y la población apta para luchar se marcha dejando a los niños, las mujeres, los ancianos y enfermos. ¿Quién permitiría que se marcharan los "hombres"?

Es que hay gente que cree que una "democracia" no se defiende cuando le ataca el enemigo, sino que hacen una votación para ver a qué país emigran. No sé, es todo tan... tan !

miky1986 escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Tienes razón.

Yo lo decía así porque la Ley Marcial es un estado de excepción y lo de "excepción" deja más claro que se trata de una situación democrática anómala (excepcional).

Yo ya descarté debatir con ese usuario, mi segundo ignorar en mis años aquí... No entenderá que los países velan por su autonomía y que hay situaciones excepcionales en las que pueden verse obligados a quitar derechos y poner obligaciones especiales, véase los confinamiento mundiales, las normas covid, etc...

Un saludo!

De hecho, en Roma ya había un recurso similar, poniendo un dictador a tomar las decisiones que no eran del agrado del pueblo y al que se retiraba del cargo luego.

Mr_gorila escribió:

miky1986 escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Tienes razón.

Yo lo decía así porque la Ley Marcial es un estado de excepción y lo de "excepción" deja más claro que se trata de una situación democrática anómala (excepcional).

Yo ya descarté debatir con ese usuario, mi segundo ignorar en mis años aquí... No entenderá que los países velan por su autonomía y que hay situaciones excepcionales en las que pueden verse obligados a quitar derechos y poner obligaciones especiales, véase los confinamiento mundiales, las normas covid, etc...

Un saludo!

Yo tengo un ejemplo bastante claro:

Imagina que nos invaden y la población apta para luchar se marcha dejando a los niños, las mujeres, los ancianos y enfermos. ¿Quién permitiría que se marcharan los "hombres"?

Puedes abrir un hilo nuevo donde hablemos de los pros y contras de la democracia en situaciones límite y así ya no desviaremos más este, que trata sobre una guerra real con muertos reales entre los que podrían estar familiares de gente a la que aprecio.

https://www.20minutos.es/noticia/4980675/0/directo-ultimas-noticias-guerra-ucrania-rusia-kiev/

Según 20 minutos

Un equipo de la ONG Médicos Sin Fronteras (MSF) ha informado de haber sido testigo del ataque aéreo de las tropas rusas sobre dos instalaciones sanitarias en la ciudad ucraniana de Mikolaiv.

Seguro estaba lleno de "nazis"... Vaya masacre de están marcando los rusos impunemente joder....

Mr_gorila escribió:

Micropagos escribió:

Mulzani escribió:@Micropagos
Leyes que rompen libertades... Cuando tu país ve amenazada su libertad y democracia, no lo olvidemos.

Para eso hay un ejército militar son ellos los encargados de velar por la soberanía del pais, es cuestionable obligar a civiles sin experiencia aque se queden o luchen. Deberia ser algo totalmente opcional.

Pero asi estan las democracias y sus leyes, en lo momentos importantes te obligan, pero en los no importante te dejan ir a decirles tonto en Twitter.

Muchas vidas se han salvado gracias a eso que usted critica: la vida real es algo más complicada de lo que usted imagina.

Al contrario , no dejar que civiles sin experiencia salgan y queden en combantes entre los dos ejércitos militares es salvar menos vidas.

El derecho a la vida es una de los mas importantes para cualquier pais que se considere democrático, tener leyes que obliguen a civiles a quedarse o luchar, es violar uno de los derechos mas importante. Y para algo tienes un ejército militar preparado , para defender la soberanía del pais. En todo caso el ejército deberia velar por el derecho a la vida de sus ciudadanos.

El estado de Excepción del covid fue para salvaguardar ese derecho a la vida, no para quitar mas vidas

VozdeLosMuertos escribió:

miky1986 escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Tienes razón.

Yo lo decía así porque la Ley Marcial es un estado de excepción y lo de "excepción" deja más claro que se trata de una situación democrática anómala (excepcional).

Yo ya descarté debatir con ese usuario, mi segundo ignorar en mis años aquí... No entenderá que los países velan por su autonomía y que hay situaciones excepcionales en las que pueden verse obligados a quitar derechos y poner obligaciones especiales, véase los confinamiento mundiales, las normas covid, etc...

Un saludo!

De hecho, en Roma ya había un recurso similar, poniendo un dictador a tomar las decisiones que no eran del agrado del pueblo y al que se retiraba del cargo luego.

Mr_gorila escribió:

miky1986 escribió:
Yo ya descarté debatir con ese usuario, mi segundo ignorar en mis años aquí... No entenderá que los países velan por su autonomía y que hay situaciones excepcionales en las que pueden verse obligados a quitar derechos y poner obligaciones especiales, véase los confinamiento mundiales, las normas covid, etc...

Un saludo!

Yo tengo un ejemplo bastante claro:

Imagina que nos invaden y la población apta para luchar se marcha dejando a los niños, las mujeres, los ancianos y enfermos. ¿Quién permitiría que se marcharan los "hombres"?

Puedes abrir un hilo nuevo donde hablemos de los pros y contras de la democracia en situaciones límite y así ya no desviaremos más este, que trata sobre una guerra real con muertos reales entre los que podrían estar familiares de gente a la que aprecio.

Disculpe, pero mi intención era hablar sobre la empatía que tendría que sentir usted, tal y como la siento yo, de lo que está ocurriendo en Ucrania y de las decisiones que se han tomado por ello.

Y si realmente cree en lo que ha dicho, habrá un hilo para contestarme.



Y añado:

Creo que la discusión racional es un tanto complicada en este hilo y por eso, no me parece que en general haya un debate sano, por eso creo que yo no encajo aquí.

Saludos y hasta otra.

Pararegistros escribió:

DonutsNeverDie escribió:¿Estaba VOX en el Congreso? ¿Se han levantado y han aplaudido a Zelenski? Pregunto porque no me he fijado y no les he visto.

https://as.com/videos/2022/04/05/actual ... &m5=MjI%3D

La atrofia muscular espinal evita que te levantes pero ¿evita que puedas aplaudir? Es que no he visto a Echenique mover un dedo. Una vergüenza los Podemitas y los Voxeros.

Echenique no puede aplaudir.

https://www.huffingtonpost.es/entry/no- ... 19a4b363d3

Micropagos escribió:El derecho a la vida es una de los mas importantes para cualquier pais que se considere democrático,

Pues explícaselo a tu amado Bloodymiro HijoPutin.

Mr_gorila escribió:

VozdeLosMuertos escribió:

miky1986 escribió:
Yo ya descarté debatir con ese usuario, mi segundo ignorar en mis años aquí... No entenderá que los países velan por su autonomía y que hay situaciones excepcionales en las que pueden verse obligados a quitar derechos y poner obligaciones especiales, véase los confinamiento mundiales, las normas covid, etc...

Un saludo!

De hecho, en Roma ya había un recurso similar, poniendo un dictador a tomar las decisiones que no eran del agrado del pueblo y al que se retiraba del cargo luego.

Mr_gorila escribió:
Yo tengo un ejemplo bastante claro:

Imagina que nos invaden y la población apta para luchar se marcha dejando a los niños, las mujeres, los ancianos y enfermos. ¿Quién permitiría que se marcharan los "hombres"?

Puedes abrir un hilo nuevo donde hablemos de los pros y contras de la democracia en situaciones límite y así ya no desviaremos más este, que trata sobre una guerra real con muertos reales entre los que podrían estar familiares de gente a la que aprecio.

Disculpe, pero mi intención era hablar sobre la empatía que tendría que sentir usted, tal y como la siento yo, de lo que está ocurriendo en Ucrania y de las decisiones que se han tomado por ello.

Y si realmente cree en lo que ha dicho, habrá un hilo para contestarme.

hilo_democracia-y-guerra-que-derechos-estamos-dispuestos-a-perder_2452424#p1752528276

Aunque estás mezclando dos temas ahora: por un lado qué hacer en una guerra y por otro lado qué importan y cuánto las víctimas de una guerra (lo cual está bastante estudiado ya y se explica esencialmente con el entumecimiento psicológico y el sesgo de proximidad).

Estwald escribió:

adrick escribió:

Tribeca escribió:
A ver si entiendo tu argumento. Segun tu, Zelensky es un asesino porque Rusia va a matar a todos los ucranianos de entre 18 y 60 años que se encuentre? O sea, que ya partes de que Rusia cometera un genocidio?

parto de la base de que en una guerra hay bajas en los dos bandos y hay que dejar salir a civiles sin preparacion,experiencia o que no sean voluntarios para no sacrificar civiles inútilmente,normalmente el enemigo no va en son de paz, en el caso de rusia a mi me praece que entro a arrarsar con lo que se encontrara.

No. Tu estás partiendo de la base de que es igual ser el agresor que el agredido y que no hay que defenderse, si no huir o someterse al tirano que ha entrado a tu país a matarte, violarte y saquearte, que es por cierto, lo que están haciendo los rusos con todo el que no puede defenderse.

¿Que coño hacen los rusos en Ucrania?. Son ellos los que la han invadido y masacrado simplemente, para apropiarse de sus territorios y bienes. Y la gente tiene derecho a defenderse o quedarse en su hogar: que tu seas de los que dicen que saldrías por patas (habría que verte si te mataran familiares después de violarlos o torturarlos que hacías), es tu problema pero quienes no tienen derecho alguno, son los que han entrado ahí a la fuerza a someterlos.

No hay nada que justifique los actos de los rusos, así de claro y la culpa de lo que pase es simplemente de ellos: que se vayan a tomar por culo, junto a los Chechenos, los Sirios, etc que tampoco se les ha perdido nada por allí

da igual si es invadido o no eso no lo justifica,es mas nadie lo hace, lo unico que es debatible son las decisiones o movimientos politicos, la idea de los que salieran seria llevarse a su gente logicamente, es absurdo defender algo que va a quedar destruido esto no tiene debate posible,empiezas otra nueva vida en otro sitio y ya esta. claro que tiene derecho a quedarse quien quiera pero no creo que hables por todos o sabes quien quiere quedarse, pues eso la gente tiene derecho de eleccion. es mas ya viste las votaciones en una encuesta sobre defender a españa asique no creo que tenga mucho que añadir... esque aqui parece que todos los ucranianos quieren quedarse por narices y hombre.. pues no, si les hubiese dejado zelensky eleccion ya veriamos quienses decidian quedarse.

esque son ejemplos faciles es como si yo digo que declaro estado de estepcion y digo apartir de tal la gente no puede salir del pais y le doy a tu hijo un rifle sin tener ni idea y sin querer quedarse y que luego te aparezca en una cuneta o a tu padre o quien sea... verias como saltan chispas

si a ti te parece bien que 3 politicuchos te ninguneen o un actorcillo pues muy bien pero yo no soy asi.

los que quedaron queriendo o sin querer en las zonas conflictivas del pais hay tienes lo que les a quedado muerte y destruccion como en cualquier guerra no hay mas.

BeRReKà escribió:

Micropagos escribió:

Mulzani escribió:@Micropagos
Leyes que rompen libertades... Cuando tu país ve amenazada su libertad y democracia, no lo olvidemos.

Para eso hay un ejército militar son ellos los encargados de velar por la soberanía del pais, es cuestionable obligar a civiles sin experiencia aque se queden o luchen. Deberia ser algo totalmente opcional.

Pero asi estan las democracias y sus leyes, en lo momentos importantes te obligan, pero en los no importante te dejan ir a decirles tonto en Twitter.

A mí me has convencido, la próximas elecciones votaré absolutismo.

Luego cuando se proponga que solo tengan derecho a votar y a dirigir el país, aparte de otros privilegios de "ciudadano" (quien haya leído Tropas del Espacio de Robert A. Heinlein lo entenderá), quienes estén dispuesto a defender su país y dar su vida por él y los llamarán fachas

Ni que los soldados cobraran una millonada para defender y dejarse la vida por gente que sale por patas a otro país a las primeras de cambio o que reciben al enemigo poniendo el culo en pompa y dando las gracias por ser sodomizados... Con gente como algunos de por aquí, escurrebultos de sus obligaciones (tus derechos terminan donde comienzan tus obligaciones...
Y tu obligación es defender tu país cuando te llamen a filas activando los mecanismos previstos) que encima tienen el morro que se lo pisan, yo soy soldado y en cuanto empiecen las hostilidades no muevo un dedo por ellos y que les zurzan.

@adrick , tambien vale para ti esa respuesta: es tu deber como ciudadano defender tu pais en caso de guerra, si te movilizan. No es solo una tarea de los soldados profesionales. A ver si sois capaces de entenderlo sin implosionar

VozdeLosMuertos escribió:

Mr_gorila escribió:

VozdeLosMuertos escribió:
De hecho, en Roma ya había un recurso similar, poniendo un dictador a tomar las decisiones que no eran del agrado del pueblo y al que se retiraba del cargo luego.



Puedes abrir un hilo nuevo donde hablemos de los pros y contras de la democracia en situaciones límite y así ya no desviaremos más este, que trata sobre una guerra real con muertos reales entre los que podrían estar familiares de gente a la que aprecio.

Disculpe, pero mi intención era hablar sobre la empatía que tendría que sentir usted, tal y como la siento yo, de lo que está ocurriendo en Ucrania y de las decisiones que se han tomado por ello.

Y si realmente cree en lo que ha dicho, habrá un hilo para contestarme.

hilo_democracia-y-guerra-que-derechos-estamos-dispuestos-a-perder_2452424#p1752528276

Aunque estás mezclando dos temas ahora: por un lado qué hacer en una guerra y por otro lado qué importan y cuánto las víctimas de una guerra (lo cual está bastante estudiado ya y se explica esencialmente con el entumecimiento psicológico y el sesgo de proximidad).

Ya.

¿Y no hay un hilo sobre Roma para escribir sobre los dictadores?

Mire, no pienso discutir su opinión al respecto y hasta cierto punto le agradezco me haya puesto en mi sitio, que no es este.

Saludos y hasta otra.

Estwald escribió:

BeRReKà escribió:

Micropagos escribió:
Para eso hay un ejército militar son ellos los encargados de velar por la soberanía del pais, es cuestionable obligar a civiles sin experiencia aque se queden o luchen. Deberia ser algo totalmente opcional.

Pero asi estan las democracias y sus leyes, en lo momentos importantes te obligan, pero en los no importante te dejan ir a decirles tonto en Twitter.

A mí me has convencido, la próximas elecciones votaré absolutismo.

Luego cuando se proponga que solo tengan derecho a votar y a dirigir el país, aparte de otros privilegios de "ciudadano" (quien haya leído Tropas del Espacio de Robert A. Heinlein lo entenderá), quienes estén dispuesto a defender su país y dar su vida por él y los llamarán fachas

Ni que los soldados cobraran una millonada para defender y dejarse la vida por gente que sale por patas a otro país a las primeras de cambio o que reciben al enemigo poniendo el culo en pompa y dando las gracias por ser sodomizados... Con gente como algunos de por aquí, escurrebultos de sus obligaciones (tus derechos terminan donde comienzan tus obligaciones...
Y tu obligación es defender tu país cuando te llamen a filas activando los mecanismos previstos) que encima tienen el morro que se lo pisan, yo soy soldado y en cuanto empiecen las hostilidades no muevo un dedo por ellos y que les zurzan.

@adrick , tambien vale para ti esa respuesta: es tu deber como ciudadano defender tu pais en caso de guerra, si te movilizan. No es solo una tarea de los soldados profesionales. A ver si sois capaces de entenderlo sin implosionar

vale entonces que pagen a los reservas ect... una pension porque como en caso de conflicto los civiles tambien entran en guerra,sabes cual es mi problema que yo no pago al estado para mantener mlitares tocandose los cojones tirando cable, en la cantina y de maniobras para que luego en un conflicto tenga yo que hacer su trabajo.

si te pagan haces tu trabajo para eso te has formado, si no pues no que le den tu sueldo al resto que ya se encargaran de hacerlo.

yo no le debo nada aun estado el cual nunca ayuda en nada al ciudadano y no hace nada mas que trincar. el dia que lo haga quizas me lo pienso.

pero nada oye aqui como la gente traga con todo...

Pararegistros escribió:

Micropagos escribió:El derecho a la vida es una de los mas importantes para cualquier pais que se considere democrático,

Pues explícaselo a tu amado Bloodymiro HijoPutin.

Sabes que es la constitución de cada pais no?. De otra forma no entiendo ese comentario tan absurdo.

@adrick

Hablas con una ligereza de que la gente abandone su hogar y se busque otro que da hasta miedo. Y no, no da igual que sea una invasión, cómo va a dar igual si es el motivo por el que millones de personas han tenido que dejar todo para ir a saber dónde, que lo pintas como si tuviesen un sitio al que ir.

Kuouz escribió:@adrick

Hablas con una ligereza de que la gente abandone su hogar y se busque otro que da hasta miedo. Y no, no da igual que sea una invasión, cómo va a dar igual si es el motivo por el que millones de personas han tenido que dejar todo para ir a saber dónde, que lo pintas como si tuviesen un sitio al que ir.

no si facil no es no lo dudo, pues depende se supone que cuando pasas estas cosas otros paises ponen de su parte.

pdt: hablo de buen rollo con todos los foreros, porque me leo y parezco algo borde. para aclarar mas que nada

He visto una columna rusa emboscada, supuestamente unos soldados de Georgia han asesinado a los heridos.
Cuantos más soldados ucranianos sepan los asesinatos y violaciones de niñas que están haciendo los rusos, se hará más común.

República Checa entregará artillería a Ucrania, supongo que será artillería remolcada. Van a necesitar mucha artillería y drones merodeadores para parar la ofensiva rusa. Ya están entrenando soldados con ellos.

Se va confirmando que en Borodyanka la cosa pinta hasta peor que en Bucha. No quiero ni pensar en Mariupol

https://www.rtve.es/noticias/20220405/g ... 7784.shtml

@LCD Soundsystem El problema de todo ese material es la logistica. Imaginate que Rusia hace medianamente bien las cosas y no como hasta ahora, empiezan a destruir depositos de combustibles, vias de suministros, ferrocariles, etc... como harán para trasladar todo ese material del oeste al este? Es que la cosa esta complicada, y si encima te destruyen refinerias de combustible, etc... de donde sacan el combustible? te lo regala occidente? si justamente occidente se lo compra a Rusia en gran medida

Estamos financiando la guerra a Rusia. Comprandole gas, como petroleo, materias primas y seguro que mas cosa que desconozco.