Guerra de Ucrania

Fel-Ar-Mer escribió:Sigo pensando que no habrá guerra nucelar devastadora, hay intereses económicos en juego, antes matan a Putin los millonarios a quienes no les interesa que sus fortunas se vayan a la mierda por las estupideces de su amado líder o en su defecto sale Putito con su cara abotargada de amargado malfollado a soltar algo en plan "estáis poniendo en peligro nuestra existencia dando armas a Ucrania, detened esto o actuaremos en consecuencia" y al final dejarán a Ucrania a su suerte, total, al final ni les va ni les viene.

De todas maneras, no creo yo que ni China apoye al imbécil ese con complejo de zar si mea demasiado fuera del tiesto, a fin de cuentas por mucho que quieran a Rusia saben de sobra que los malvados occidentales son los que les compran sus cacharros. Por eso veo extremadamente arriesgado, suicida y estúpido que tire una ojiva de esas de las suyas.

Además, cómo va a cargarse Rusia a los que les compran el gas y demás, que seguirán haciéndolo y dándole con ello amplias sumas de dinero diarias? al final creo que lo más extremo que puede pasar es que al Iván el terrible este de pacotilla le de por tirar un bombazo en alguna zona de Ucrania con poca gente, nos cagamos todos, le dejamos que se quede con su Dombas y la vida sigue.

Sabes las implicacion de "un bombazo en alguna zona de Ucrania con poca gente"?
https://www.youtube.com/watch?v=TRTYvrp ... el=SAIREXD
El primer bombazo como tu dices es una avertencia sin regreso

Soul Assassin escribió:Sigo pensando que hay que buscar una solución aceptable desde occidente, dejandole a Putin una salida, porque si Rusia fue capaz de sacrificar a 30 miilones de rusos muriendo como cucarachas contra el tercer Reich, estoy seguro que aqui sacrificarian a los que fueran necesarios, y nos arrastraria a una guerra nuclear con tal de no perder. Avisaron no hace mucho que el mundo sin rusos no tenia razón de existir, y yo me lo tomaria en serio, porque si no hay negociaciones ni diplomacia, la única forma de ganar es usando la brutalidad en el campo de batalla, y ya varias veces en la historia de Rusia nos han demostrado que estan zumbados y harán lo necesario que ellos consideren.

Creo que la diplomacia y las negociaciones ya han perdido toda opción, los ucranianos nunca les van a perdonar todas las carnicerías que están cometiendo los rusos.

A mí me huele muy muy mal el asunto, y como esto se alargue un poco de más, creo que Putin al final va a arrasar toda Ucrania, vamos, es que cada día me sorprendería menos que lanzará un pepino nuclear ( o nuclear light) en Kiev. Las cartas ya están sobre la mesa, y sabemos que la OTAN no va a entrar en Rusia de ninguna de las maneras.

Espero equivocarme pero no veo nada optimista el futuro de esta guerra.

aaalexxx escribió:

Soul Assassin escribió:Sigo pensando que hay que buscar una solución aceptable desde occidente, dejandole a Putin una salida, porque si Rusia fue capaz de sacrificar a 30 miilones de rusos muriendo como cucarachas contra el tercer Reich, estoy seguro que aqui sacrificarian a los que fueran necesarios, y nos arrastraria a una guerra nuclear con tal de no perder. Avisaron no hace mucho que el mundo sin rusos no tenia razón de existir, y yo me lo tomaria en serio, porque si no hay negociaciones ni diplomacia, la única forma de ganar es usando la brutalidad en el campo de batalla, y ya varias veces en la historia de Rusia nos han demostrado que estan zumbados y harán lo necesario que ellos consideren.

Creo que la diplomacia y las negociaciones ya han perdido toda opción, los ucranianos nunca les van a perdonar todas las carnicerías que están cometiendo los rusos.

A mí me huele muy muy mal el asunto, y como esto se alargue un poco de más, creo que Putin al final va a arrasar toda Ucrania, vamos, es que cada día me sorprendería menos que lanzará un pepino nuclear ( o nuclear light) en Kiev. Las cartas ya están sobre la mesa, y sabemos que la OTAN no va a entrar en Rusia de ninguna de las maneras.

Espero equivocarme pero no veo nada optimista el futuro de esta guerra.

Hay margen aun si fuera que ni se reunieran pero no

Por cierto me acabo de enterar de esto
https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... ar-AAWaDtu
No lo sabia

@Fel-Ar-Mer

Si Rusia llegara a usar armamento nuclear en Ucrania, aunque sea táctico y en un lugar donde cause pocas o ninguna baja, dudo mucho que la OTAN se quede de brazos cruzados, y menos aún los ucranianos que lo podrían ver más como una señal de debilidad.

Yo cada día veo menos probable una escalada a esos niveles. Los rusos parece que ya dan por bueno que todo occidente e incluso Japón envíen armamento cada vez más potente, no han sido capaces de marcar una línea roja en ese aspecto y probablemente ya sea demasiado tarde.

ZACKO escribió:

anibaltw escribió:

que bonita democracia la Rusa, supongo que en Podemos sus seguidores estarán muy contentos con esa bonita democracia

Supongo que a estas alturas no os quedará ni un solo dictador o régimen totalitario por vincular con Podemos. ¿Afganistán lo habéis dicho ya? ¿Y Corea del Norte?

tioguay_68 escribió:Sabes las implicacion de "un bombazo en alguna zona de Ucrania con poca gente"?

Pueden usar un arma nuclear tactica, que seria de corto alcance lanzada desde una pieza de artilleria. Y es que EEUU esta avisando de esta opción, y sigo pensando que EEUU tiene la mejor inteligencia del mundo y si dice que puede suceder, es que realmente puede suceder.

@Shikamaru No es una opcion realista ahora mismo sacar tropas. Le deben dar algo a cambio para que abandone la idea de seguir empeñado con Ucrania. Ya sabemos que EEUU no se quedaba con el terreno, pero si que saqueaba los recursos o conseguia el control total del pais destruyendo el grueso del ejercito. Con los talibanes que son terroristas negociaron su salida de Afganistan, entonces porque no se puede negociar con Rusia?

EDITO:

De paso dejo el mapa de Mariupol segun southfront:

@tioguay_68 Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Cambias Alemania por Rusia y es clavadito.

Reconozco que hubiera sido más espectacular si hubiera terminado de listarlo punto por punto pero estaba con el móvil y, al copiarlo y pegarlo de Wikipedia salía todo pegado y, cuando iba por el punto 9 me cansé de separar párrafos y numerar.

Para que sigas diciendo lo de los parlamentos y enlazando a disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles. Los voxeros no les llegan a la altura del betún en comparación con ese programa.

Pararegistros escribió:@tioguay_68 Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Cambias Alemania por Rusia y es clavadito.

Reconozco que hubiera sido más espectacular si hubiera terminado de listarlo punto por punto pero estaba con el móvil y, al copiarlo y pegarlo de Wikipedia salía todo pegado y, cuando iba por el punto 9 me cansé de separar párrafos y numerar.

Para que sigas diciendo lo de los parlamentos y enlazando a disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles. Los voxeros no les llegan a la altura del betún en comparación con ese programa.

Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Tu te lees? si no sabes explicar lo que pides no es mi problema normal que tuvieras 3 baneos

Fel-Ar-Mer escribió:Sigo pensando que no terrible tercera guerra mundial, hay intereses económicos en juego, antes matan a Putin los millonarios a quienes no les interesa que sus fortunas se vayan a la mierda por las estupideces de su amado líder o en su defecto sale Putito con su cara abotargada de amargado malfollado a soltar algo en plan "estáis poniendo en peligro nuestra existencia dando armas a Ucrania, detened esto o actuaremos en consecuencia" y al final dejarán a Ucrania a su suerte, total, al final ni les va ni les viene.

De todas maneras, no creo yo que ni China apoye al imbécil ese con complejo de zar si mea demasiado fuera del tiesto, a fin de cuentas por mucho que quieran a Rusia saben de sobra que los malvados occidentales son los que les compran sus cacharros. Por eso veo extremadamente arriesgado, suicida y estúpido que tire una ojiva de esas de las suyas.

Además, cómo va a cargarse Rusia a los que les compran el gas y demás, que seguirán haciéndolo y dándole con ello amplias sumas de dinero diarias? al final creo que lo más extremo que puede pasar es que al Iván el terrible este de pacotilla le de por tirar un bombazo en alguna zona de Ucrania con poca gente, veremos qué pasa después, aunque seguramente los líderes se echen atrás, Putillo se queda con su Dombas para que deje de gimotear y no volvemos a saber de él.

rusia tiene neutalidad del 55% de paises y tiene el apoyo de china porque si escuchas a chichipan el mismo lo dice aunque no entre en juego, esta tomando sus medidas para no cometer los errores de rusia,pasa una cosa y esque si entra eeuu contra china Taiwan porque esta agitando el avispero al mismo tiempo que tenemos la guerra de ucrania tendra a rusia apoyandole,luego pues ya sabes rusia y china contra la otan, y dime tu quien tiene todas las de perder....unos cuantos pepinacos de china y rusia + bloqueo de materias primas ect... pues adios a la otan y ue... rusia tiene oro y yuanes en reserva a punta pala para limitar el impacto de la guerra ,se reorientaran a otros mercados como parte de asia oriental o los que sean sus aliados. me parece a mi que biden no piensa mucho con el coco aunque con esa edad lo raro esque se le prenda la bombilla.

ademas les estamos pagando aun los caprichos a los rusos hasta que ellos quieran porque de donde no hay no se puede sacar, de momento vamos bien con china pero espera que eeuu meta la patita y pase como con rusia o que meta la patita con los arabes por el petroleo porque precisamente paises a los que eeuu les metio sanciones son los que tienen y da la casualidad que ahora se necesitan recursos de estos y la respuesta fue tarari que te vi.

ya te digo yo que como envie eeuu a alguien a meter el hozico a taiwan ya esta el lio formado,no lo digo yo lo dijo el chichipan que china pasa por unificarse tipo rusia (urrss) si o si y que nadie se meta.

Soul Assassin escribió:@Micropagos Lo que también se me ocurre es que al declarar una guerra, legalmente pueden movilizar a más reservistas, aplicar la ley marcial y reclutar a cualquier hombre en edad militar, eso significaria que Rusia estaria dispuesta a ir a más con tal de no perder.

Sigo pensando que hay que buscar una solución aceptable desde occidente, dejandole a Putin una salida, porque si Rusia fue capaz de sacrificar a 30 miilones de rusos muriendo como cucarachas contra el tercer Reich, estoy seguro que aqui sacrificarian a los que fueran necesarios, y nos arrastraria a una guerra nuclear con tal de no perder. Avisaron no hace mucho que el mundo sin rusos no tenia razón de existir, y yo me lo tomaria en serio, porque si no hay negociaciones ni diplomacia, la única forma de ganar es usando la brutalidad en el campo de batalla, y ya varias veces en la historia de Rusia nos han demostrado que estan zumbados y harán lo necesario que ellos consideren.

No le vería sentido reclutar hombres, Rusia tiene una infantería de casi 400,000 y en Ucrania hay menos de 100,000, así que reclutar hombres sin experiencia teniendo soldados no lo se yo.

Yo creo que se exagera las bombas nucleares es un ultimo recurso que se utiliza en caso que se vean acorralados, pero vamos rusia este lejos de eso, no hay ninguna invasión en su pais y en ucrania van avazando lento pero avanzado. Tampoco han usado mucha fuerza en ucrania, les debe quedar bastante margen todavía.

@adrick Por eso digo que no se montaría una guerra nuclear, al final lo que importa es la economía, a Rusia le compramos gas y por mucho que se diga que si tal y cual se seguirá haciendo y no creo que haya ningún país que se quiera arriesgar al colapso en muchos sentidos por Ucrania.

Fel-Ar-Mer escribió:@adrick Por eso digo que no se montaría una guerra nuclear, al final lo que importa es la economía, a Rusia le compramos gas y por mucho que se diga que si tal y cual se seguirá haciendo y no creo que haya ningún país que se quiera arriesgar al colapso en muchos sentidos por Ucrania.

yo penso parecido, alemania,austria y otros no reculan en ese aspecto, pero que vamos mas que enviar armamento de la ue a ucrania el problema es eeuu que es un lastre, a mi me da la impresion de que biden que ni pincha ni corta dentro de su partido.

adrick escribió:...luego pues ya sabes rusia y china contra la otan, y dime tu quien tiene todas las de perder....unos cuantos pepinacos de china y rusia + bloqueo de materias primas ect... pues adios a la otan y ue... rusia tiene oro y yuanes en reserva a punta pala para limitar el impacto de la guerra ...

Pero tú lees lo que dices? Unos cuantos pepinacos.. y como que el otro lado no iba a lanzar otros tantos, que destrozan Rusia y China diez veces más que al revés..

zgotenz escribió:

adrick escribió:...luego pues ya sabes rusia y china contra la otan, y dime tu quien tiene todas las de perder....unos cuantos pepinacos de china y rusia + bloqueo de materias primas ect... pues adios a la otan y ue... rusia tiene oro y yuanes en reserva a punta pala para limitar el impacto de la guerra ...

Pero tú lees lo que dices? Unos cuantos pepinacos.. y como que el otro lado no iba a lanzar otros tantos, que destrozan Rusia y China diez veces más que al revés..

hablamos de armas nucleares y ni por asomo tenemos tantas y de tanta potencia quitando eeuu y esta un poco por debajo de rusia pero poco en cuanto a numero, en potencia no se si similar no lo recuerdo, pero vamos que empiezan la fiesta y ni te enteras ,aparte se estan rearmando en ese aspecto mas incluso. los del otro lado precisamente son los aliados de rusia.

es lo que tiene firmar tratados contra las armas nucleares y que acaparen los que no estan dentro ni dispuestos a dejarlas.



quien perderia seria la humanidad claramente, pero nunca se sabe a quien se le cruzara el cable primero. con eeuu metiendo la manita la cosa se pone tensa.

tioguay_68 escribió:

Pararegistros escribió:@tioguay_68 Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Cambias Alemania por Rusia y es clavadito.

Reconozco que hubiera sido más espectacular si hubiera terminado de listarlo punto por punto pero estaba con el móvil y, al copiarlo y pegarlo de Wikipedia salía todo pegado y, cuando iba por el punto 9 me cansé de separar párrafos y numerar.

Para que sigas diciendo lo de los parlamentos y enlazando a disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles. Los voxeros no les llegan a la altura del betún en comparación con ese programa.

Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Tu te lees? si no sabes explicar lo que pides no es mi problema normal que tuvieras 3 baneos

@pararegistros déjalo...no se le pueden pedir peras al olmo.

tioguay_68 escribió:

Pararegistros escribió:@tioguay_68 Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Cambias Alemania por Rusia y es clavadito.

Reconozco que hubiera sido más espectacular si hubiera terminado de listarlo punto por punto pero estaba con el móvil y, al copiarlo y pegarlo de Wikipedia salía todo pegado y, cuando iba por el punto 9 me cansé de separar párrafos y numerar.

Para que sigas diciendo lo de los parlamentos y enlazando a disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles. Los voxeros no les llegan a la altura del betún en comparación con ese programa.

Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Tu te lees? si no sabes explicar lo que pides no es mi problema normal que tuvieras 3 baneos

Como se suele decir: "Siempre habla un cojo a la puerta de un lisiado".

Me lo dice un tío cuyos argumentos no hay por dónde cogerlos y con una expresión y ortografía aún peores.

Y por lo que de ve, ni lee lo que se le cita y lo que lee no lo comprende.

Te estaba poniendo que los de Vox, siendo unos tipos de cuidado, son Hermanitas de la Caridad en comparación con los del PLDR, que tienen un programa casi idéntico en 2022, salvando las distancias, a lo que hace casi 100 años tenía el Partido Nacional Socialista Alemán. Los pones en una tabla de doble entrada y lo flipas en colores.

Espero que te quede así más claro y no vuelvas a negar la existencia de partidos nazis en otros parlamentos distintos del ucraniano: Rusia los tiene y no se autoinvade sino que Putin condecoró a su principal figura.

PD: Los baneos fueron, mas o MENOS, merecidos por perder las formas, NO EL FONDO. Pero tranquilo que ya me he atemperado y no volveré a caer en vuestras provocaciones.

adrick escribió:

zgotenz escribió:

adrick escribió:...luego pues ya sabes rusia y china contra la otan, y dime tu quien tiene todas las de perder....unos cuantos pepinacos de china y rusia + bloqueo de materias primas ect... pues adios a la otan y ue... rusia tiene oro y yuanes en reserva a punta pala para limitar el impacto de la guerra ...

Pero tú lees lo que dices? Unos cuantos pepinacos.. y como que el otro lado no iba a lanzar otros tantos, que destrozan Rusia y China diez veces más que al revés..

hablamos de armas nucleares y ni por asomo tenemos tantas y de tanta potencia quitando eeuu y esta un poco por debajo de rusia pero poco en cuanto a numero, en potencia no se si similar no lo recuerdo, pero vamos que empiezan la fiesta y ni te enteras ,aparte se estan rearmando en ese aspecto mas incluso. los del otro lado precisamente son los aliados de rusia.

es lo que tiene firmar tratados contra las armas nucleares y que acaparen los que no estan dentro ni dispuestos a dejarlas.



quien perderia seria la humanidad claramente, pero nunca se sabe a quien se le cruzara el cable primero. con eeuu metiendo la manita la cosa se pone tensa.

En el momento que metes a la OTAN metes a USA, que tiene cantidad más que suficiente para borrar a Rusia y China (y luego al resto de la humanidad con lo que conlleva), China se supone que ronda las 350 y Rusia tiene más que USA pero seguramente en mucha peor condición, las de USA les llegan de sobra para borrar al resto. Destrucción mutua, nada de que luego China y Rusia sobreviven y tienen dinero..

Rusia no tiene más armas nucleares que EEUU, tiene más acumuladas pero activas para ser lanzadas tiene menos y a saber en que estado están las acumuladas.

Eso sin contar que dudo que Rusia esté en disposición de lanzar un misil nuclear contra territorio norteamericano.

ErisMorn escribió:Rusia no tiene más armas nucleares que EEUU, tiene más acumuladas pero activas para ser lanzadas tiene menos y a saber en que estado están las acumuladas.

Eso sin contar que dudo que Rusia esté en disposición de lanzar un misil nuclear contra territorio norteamericano.

estaba buscando en ese aspecto para informarme un poco de activas no activas ect... aunque me suena que eeuu y rusia estaban parecido,francia mas que aumentar las mantiene,china sigue aumentando al igual que eeuu y rusia,el resto no lo recuerdo si te digo la verdad.

Shikamaru escribió:

pachoman escribió:

Shikamaru escribió:

Asumiendo que sea de verdad un fragmento de la cruz, eso solo deja dos escenarios posibles: O es una señal de Dios de que están equivocados en su empeño o la reliquia no tiene ningún poder.

Como cuando Hitler perdió el fragmento de la lanza de Longinus, según Iker.

¿Están hablando en serio? ¿De verdad creen en los embrujos de invocación uija como el que hizo papá Francisco?

¿Yo? No, yo no he metido una reliquía cristiana en un buque de guerra.

Yo hubiera metido un extintor.

Pero le da cierta verosimilitud a que hubiera un objeto voodoo en el barco. ¿Cree que el hundimiento del Moskva se debió al embrujo de invocación uija de papá Francisco? Eso también lo preguntaba.

Da igual quien la tiene más gorda.
Putin NO TIENE COJONES a usar armamento nuclear en Europa.
Vamos, al día siguiente la OTAN se mete en Moscú, hasta el retrete donde se sienta a diario.

Las guerras, hace ya años que se desarrollan a nivel menos apocalíptico. Tampoco interesa dejar una ciudad como un solar.

Dejad ya las pajas nucleares que solo sirven para pollagordear y poco más.

El croma ha vuelto

Pararegistros escribió:

tioguay_68 escribió:

Pararegistros escribió:@tioguay_68 Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Cambias Alemania por Rusia y es clavadito.

Reconozco que hubiera sido más espectacular si hubiera terminado de listarlo punto por punto pero estaba con el móvil y, al copiarlo y pegarlo de Wikipedia salía todo pegado y, cuando iba por el punto 9 me cansé de separar párrafos y numerar.

Para que sigas diciendo lo de los parlamentos y enlazando a disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles. Los voxeros no les llegan a la altura del betún en comparación con ese programa.

Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Tu te lees? si no sabes explicar lo que pides no es mi problema normal que tuvieras 3 baneos

Como se suele decir: "Siempre habla un cojo a la puerta de un lisiado".

Me lo dice un tío cuyos argumentos no hay por dónde cogerlos y con una expresión y ortografía aún peores.

Y por lo que de ve, ni lee lo que se le cita y lo que lee no lo comprende.

Te estaba poniendo que los de Vox, siendo unos tipos de cuidado, son Hermanitas de la Caridad en comparación con los del PLDR, que tienen un programa casi idéntico en 2022, salvando las distancias, a lo que hace casi 100 años tenía el Partido Nacional Socialista Alemán. Los pones en una tabla de doble entrada y lo flipas en colores.

Espero que te quede así más claro y no vuelvas a negar la existencia de partidos nazis en otros parlamentos distintos del ucraniano: Rusia los tiene y no se autoinvade sino que Putin condecoró a su principal figura.

PD: Los baneos fueron, mas o MENOS, merecidos por perder las formas, NO EL FONDO. Pero tranquilo que ya me he atemperado y no volveré a caer en vuestras provocaciones.

Tienes una obsesión con la ortografía de los demás únicamente comparable a tu trabajo obsesivo en este hilo. Es que no hay mensaje en el que no cometas una o varias pifias y, aún así, sigues riéndote de la ortografía de los demás únicamente para ridiculizarlos por sus ideas. Es que esto no los has hecho una o dos veces, llevas ya una buena colección de intentos de ridiculizar a los demás únicamente por cómo escriben. Y siempre haces lo mismo de cometer faltas de ortografía hasta en los mensajes que escribes para reírte de la ortografía de los demás.

¿No puedes tener un mínimo de dignidad al menos?. Ríete de los demás si los moderadores te lo permiten, pero hazlo de tal manera que no quedes tú en ridículo. Por caridad humana (como diría Joan Gaspart), respétate un poco y más cuando estás trabajando. Busca otro punto para atacar a los demás, seguro que hay algo en lo que eres relativamente bueno. Explota ese talento que tengas y utilízalo contra los demás para ganar debates en internet.

¿Por qué no pruebas a respetar las opiniones de los demás?. (punto) ¿Son órdenes de arriba las que te impiden mantener una conversación normal como una persona civilizada?. (punto)

Ahora en serio... Cuando todo esto de Rusia pase y tu situación quede liquidada (por decirlo de alguna manera), la verdad es que sería un placer que compartieras con el foro (aunque sea con un clon) cómo funciona todo este mundillo.

pachoman escribió:

Shikamaru escribió:

pachoman escribió:
¿Están hablando en serio? ¿De verdad creen en los embrujos de invocación uija como el que hizo papá Francisco?

¿Yo? No, yo no he metido una reliquía cristiana en un buque de guerra.

Yo hubiera metido un extintor.

Pero le da cierta verosimilitud a que hubiera un objeto voodoo en el barco. ¿Cree que el hundimiento del Moskva se debió al embrujo de invocación uija de papá Francisco? Eso también lo preguntaba.

Creo que, si el Moskva hubiera podido esquivar los misiles con la habilidad con la que esquivas la ironía, ahora mismo no sería un submarino.

Edito:

Por cierto, según la televisión estatal rusa, el hundimiento del Moskva es el casus belli para el comienzo de la tercera guerra mundial:

https://www.ndtv.com/world-news/world-w ... tv-2890945

Ese que no se había hundido, solo estaba en llamas. No, bueno, esta en llamas pero ha sido remolcado a puerto. No, bueno, estaba siendo remolcado pero la tormenta lo ha hundido. La explosión ha sido un accidente, nada de misiles ucranianos.

Si ha sido un accidente, ¿Contra quién van a declarar la guerra? ¿Contra Poseidón por la tormenta? ¿Contra el fantasma de Gauss por aumentar las probabilidades?

Claramente se ven las bandas azules...antes de que me venga alguno a decir que no se diferencian estos soldados con otros del Congo. Por puntualizar.

Por cierto, estos si que no se tapan...jugando a la rayuela tócate los pies. Pero lo peor es que te grabas y luego lo compartes en redes.



Uno más...en este caso echando la siesta...

@Believe23

No me quiero meter en discusiones ajenas, pero de verdad crees que teniendo prácticamente la totalidad de los medios de comunicación a favor de Ucrania sería necesario pagar a foreros para hacer propaganda? Y quién lo paga? USA? La OTAN?

Además, me resulta curiosa tu cruzada contra un forero en particular, teniendo otros ejemplos que encajarían bastante más de lo que parece que denuncias.

Lammothh escribió:Da igual quien la tiene más gorda.
Putin NO TIENE COJONES a usar armamento nuclear en Europa.
Vamos, al día siguiente la OTAN se mete en Moscú, hasta el retrete donde se sienta a diario.

Las guerras, hace ya años que se desarrollan a nivel menos apocalíptico. Tampoco interesa dejar una ciudad como un solar.

Dejad ya las pajas nucleares que solo sirven para pollagordear y poco más.

Tú lo has dicho, en Europa, como se le sigan torciendo las cosas, ya veremos si tiene cojones en Ucrania.

Por otro lado, la OTAN no entra en Rusia ni aunque quemen hasta el último cm cuadrado de Ucrania.

Pararegistros escribió:

tioguay_68 escribió:

Pararegistros escribió:@tioguay_68 Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Cambias Alemania por Rusia y es clavadito.

Reconozco que hubiera sido más espectacular si hubiera terminado de listarlo punto por punto pero estaba con el móvil y, al copiarlo y pegarlo de Wikipedia salía todo pegado y, cuando iba por el punto 9 me cansé de separar párrafos y numerar.

Para que sigas diciendo lo de los parlamentos y enlazando a disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles. Los voxeros no les llegan a la altura del betún en comparación con ese programa.

Pero que "LISTO" que eres... NI SIQUIERA SABES LEER. Enlacé al "Programa de los 25 puntos" del partido nacional-socialista alemán en los años 30. Exactamente igual que el del PLDR. Pero claro, suponías que yo te enlazaba con el de Vox... Criaturilla...

Tu te lees? si no sabes explicar lo que pides no es mi problema normal que tuvieras 3 baneos

Como se suele decir: "Siempre habla un cojo a la puerta de un lisiado".

Me lo dice un tío cuyos argumentos no hay por dónde cogerlos y con una expresión y ortografía aún peores.

Y por lo que de ve, ni lee lo que se le cita y lo que lee no lo comprende.

Te estaba poniendo que los de Vox, siendo unos tipos de cuidado, son Hermanitas de la Caridad en comparación con los del PLDR, que tienen un programa casi idéntico en 2022, salvando las distancias, a lo que hace casi 100 años tenía el Partido Nacional Socialista Alemán. Los pones en una tabla de doble entrada y lo flipas en colores.

Espero que te quede así más claro y no vuelvas a negar la existencia de partidos nazis en otros parlamentos distintos del ucraniano: Rusia los tiene y no se autoinvade sino que Putin condecoró a su principal figura.

PD: Los baneos fueron, mas o MENOS, merecidos por perder las formas, NO EL FONDO. Pero tranquilo que ya me he atemperado y no volveré a caer en vuestras provocaciones.

Jajajjajaja si se ve
Pero dime tu que tienen de santo vox cuando te los compare y se parecen muchisimo

@aaalexxx sería una estupidez, no conseguirían nada y la radioactividad les puede llegar, que están al lado, a no ser que tiren una bomba táctica, claro.

Aunque, la verdad, hace un tiempo que veo a Putito más como un puto descerebrado que no sabe ni cómo salir de la mierda en la que se ha metido más que un genio táctico, así que a saber...

Pienso que un imbécil puede hacer más daño que un cabrón

Kuouz escribió:@Believe23

No me quiero meter en discusiones ajenas, pero de verdad crees que teniendo prácticamente la totalidad de los medios de comunicación a favor de Ucrania sería necesario pagar a foreros para hacer propaganda? Y quién lo paga? USA? La OTAN?

Además, me resulta curiosa tu cruzada contra un forero en particular, teniendo otros ejemplos que encajarían bastante más de lo que parece que denuncias.

Entonces entiendo que únicamente hay bots/trols que defienden a los rusos. Lo que tampoco sé, sinceramente, es si a ellos les paga Putin en persona o si lo hace en rublos.


En este hilo, lo que hay ver es lo que ha pasado desde el principio... A mí me han puesto etiquetas de todos los colores simplemente por no decir "Putin hijo de puta" al acabar cada mensaje o por buscar contexto de todo lo que estaba pasando y no quedarme en el "russos malos ojalá us murais".

Entonces apareció este usuario de la nada... De la nada no, quiero decir... Lleva mil años registrado en el foro, pero nunca había pisado este subforo hasta ahora y su dedicación es enfermiza (¿más de 600 mensajes en el hilo ya?). Un usuario que no paró de llamar a todo el que pasar por delante botsky y demás mongoladas que le caracterizan. No es que únicamente le caractericen, es que básicamente es todo el contenido que ofrece. Es la nada más absoluta.

Es decir... Alguien que es claramente lo que es, se dedica a llamar a todo el mundo bot. Alguien que no para de cometer faltas de ortografía, no para de reírse de los demás de su ortografía. Y así con todo... Realmente es el nivel tan bajo el que me molesta, no el hecho de que esté entregado o al servicio de una causa. Si tuviera gracia o tuviera la capacidad para librar estas batallitas con inteligencia, al menos sería entretenido de leer.

Y por nivel bajo me refiero tanto a lo obvio (sólo hay que leer lo que escribe) como a lo que logra con sus cientos de mensajes: destruir cualquier tipo de debate interesante. En el momento en el que alguien salta a todo mensaje contrario a una doctrina para ridiculizar a ese usuario, automáticamente la conversación degenera y la gente se lo piensa dos y tres veces antes de escribir. Unos por miedo a recibir etiquetas, otros por pereza y otros por otros motivos. En lo personal... Perdí el interés en participar más en el hilo y en compartir enlaces de vídeos interesantes (para mí) y tal precisamente porque no merece la pena. No merece la pena porque hay unos pocos usuarios que básicamente están para destruir cualquier posibilidad de conversación interesante y buscan cualquier resquicio para hacerlo. Mismamente, hace unas semanas escribí un mensaje con varios enlaces de vídeos. Uno de los enlaces estaba mal y era un mate de Ja Morant (creo que igualmente la jugada merecía la pena ser vista...) y ya dos o tres usuarios saltaron con chorradas infantiles de que si ése era mi nivel o las fuentes de información en las que me basaba y demás topicazos infantiloides. Simplemente, insisto, porque no me limité a decir "ojalá se muera Putin y Zelenski se convierta en el presidente del nuevo mundo". Esto fue motivo suficiente para que varias usuarios estuviera ahí agazapados esperando su oportunidad para... ¿ridiculizarme?...

Así que, básicamente por esto y porque otro usuario fue el que optó por destapar el pastel del otro, es por lo que escribo este tipo de mensajes. Obviamente es un cantazo que también hay gente del otro bando (me da hasta vergüenza hablar de bandos), pero no veo a ninguno tan destructivo y carente de nivel como el otro. E insisto en el hecho de que es un cantazo que hay gente "organizada" en ambos bandos (de mongolos), esto lo sé perfectamente por motivos que no voy a compartir.

Pienso en las primeras páginas del hilo y, a pesar de troleadas de unos y otros, yo personalmente creo que aprendí cosas y me alegro de haber leído y participado en esa fase del hilo. Ahora son todo memes, coñas, tweets a diestro y siniestro que no aportan nada, fake news a patadas, infantiladas a toneladas, descalificaciones, meter con calzador a VOX/Podemos... Esto último la verdad que me molesta también porque soy de la opinión de que VOX, Podemos, PP y demás son básicamente lo mismo... Y ver a gente tan ingenuamente (o no...) usando a VOX o Podemos como arma arrojadiza por el mero hecho de ser votante de otro partido... Me da mucha pena la verdad.


Por mi parte cierro el off-topic, aunque leyendo los últimos mensajes del hilo... creo que sería más interesante hablar casi de cualquier cosa... Al menos hablar de algo sobre lo que la gente fuera capaz de hablar sin caer demasiado bajo.

Shikamaru escribió:

pachoman escribió:

Shikamaru escribió:

¿Yo? No, yo no he metido una reliquía cristiana en un buque de guerra.

Yo hubiera metido un extintor.

Pero le da cierta verosimilitud a que hubiera un objeto voodoo en el barco. ¿Cree que el hundimiento del Moskva se debió al embrujo de invocación uija de papá Francisco? Eso también lo preguntaba.

Creo que, si el Moskva hubiera podido esquivar los misiles con la habilidad con la que esquivas la ironía, ahora mismo no sería un submarino.

Edito:

Por cierto, según la televisión estatal rusa, el hundimiento del Moskva es el casus belli para el comienzo de la tercera guerra mundial:

https://www.ndtv.com/world-news/world-w ... tv-2890945

Ese que no se había hundido, solo estaba en llamas. No, bueno, esta en llamas pero ha sido remolcado a puerto. No, bueno, estaba siendo remolcado pero la tormenta lo ha hundido. La explosión ha sido un accidente, nada de misiles ucranianos.

Si ha sido un accidente, ¿Contra quién van a declarar la guerra? ¿Contra Poseidón por la tormenta? ¿Contra el fantasma de Gauss por aumentar las probabilidades?

Creo que el Moskva no era el único barco de la flota rusa. Pero usted lo celebra como si lo fuera. Le felicito...

Pero todavía quedan muchas cosas por hundirle a los rusos

Sobre la radiación, yo hace un tiempo lei un artículo que se necesita mas de 50 bombas nucleares en un mismo lugar para alcanzar niveles peligroso de radiación.

Sobre la cantidad que tiene rusia dependera de los ICBM que tenga para alcanzar objetivos como EEUU, Rusia tenia 300 ICBM Satan 1 desplegados, pero con los tratados nucleares se redujeron a 150, actualmente se dice que rusia a sustituído muchos de esos ICBM por los Satan 2.

Rusia tambien tiene lo mas potente el satan 1 puede trasladar un carga de 25 megatones y el Satán 2 puede trasladar una carga de 40 a 60 megatones, mas de 2,000 veces en potencia que la bomba de Hiroshima, se calcula que con 40 megatones es capas de borrar a francia del mapa con un solo Satan 2.

Asi que Rusia no necesitaria muchos de estos para arrasar europa y EEUU

Believe23 escribió:

Kuouz escribió:@Believe23

No me quiero meter en discusiones ajenas, pero de verdad crees que teniendo prácticamente la totalidad de los medios de comunicación a favor de Ucrania sería necesario pagar a foreros para hacer propaganda? Y quién lo paga? USA? La OTAN?

Además, me resulta curiosa tu cruzada contra un forero en particular, teniendo otros ejemplos que encajarían bastante más de lo que parece que denuncias.

Entonces entiendo que únicamente hay bots/trols que defienden a los rusos. Lo que tampoco sé, sinceramente, es si a ellos les paga Putin en persona o si lo hace en rublos.


En este hilo, lo que hay ver es lo que ha pasado desde el principio... A mí me han puesto etiquetas de todos los colores simplemente por no decir "Putin hijo de puta" al acabar cada mensaje o por buscar contexto de todo lo que estaba pasando y no quedarme en el "russos malos ojalá us murais".

Entonces apareció este usuario de la nada... De la nada no, quiero decir... Lleva mil años registrado en el foro, pero nunca había pisado este subforo hasta ahora y su dedicación es enfermiza (¿más de 600 mensajes en el hilo ya?). Un usuario que no paró de llamar a todo el que pasar por delante botsky y demás mongoladas que le caracterizan. No es que únicamente le caractericen, es que básicamente es todo el contenido que ofrece. Es la nada más absoluta.

Es decir... Alguien que es claramente lo que es, se dedica a llamar a todo el mundo bot. Alguien que no para de cometer faltas de ortografía, no para de reírse de los demás de su ortografía. Y así con todo... Realmente es el nivel tan bajo el que me molesta, no el hecho de que esté entregado o al servicio de una causa. Si tuviera gracia o tuviera la capacidad para librar estas batallitas con inteligencia, al menos sería entretenido de leer.

Y por nivel bajo me refiero tanto a lo obvio (sólo hay que leer lo que escribe) como a lo que logra con sus cientos de mensajes: destruir cualquier tipo de debate interesante. En el momento en el que alguien salta a todo mensaje contrario a una doctrina para ridiculizar a ese usuario, automáticamente la conversación degenera y la gente se lo piensa dos y tres veces antes de escribir. Unos por miedo a recibir etiquetas, otros por pereza y otros por otros motivos. En lo personal... Perdí el interés en participar más en el hilo y en compartir enlaces de vídeos interesantes (para mí) y tal precisamente porque no merece la pena. No merece la pena porque hay unos pocos usuarios que básicamente están para destruir cualquier posibilidad de conversación interesante y buscan cualquier resquicio para hacerlo. Mismamente, hace unas semanas escribí un mensaje con varios enlaces de vídeos. Uno de los enlaces estaba mal y era un mate de Ja Morant (creo que igualmente la jugada merecía la pena ser vista...) y ya dos o tres usuarios saltaron con chorradas infantiles de que si ése era mi nivel o las fuentes de información en las que me basaba y demás topicazos infantiloides. Simplemente, insisto, porque no me limité a decir "ojalá se muera Putin y Zelenski se convierta en el presidente del nuevo mundo". Esto fue motivo suficiente para que varias usuarios estuviera ahí agazapados esperando su oportunidad para... ¿ridiculizarme?...

Así que, básicamente por esto y porque otro usuario fue el que optó por destapar el pastel del otro, es por lo que escribo este tipo de mensajes. Obviamente es un cantazo que también hay gente del otro bando (me da hasta vergüenza hablar de bandos), pero no veo a ninguno tan destructivo y carente de nivel como el otro. E insisto en el hecho de que es un cantazo que hay gente "organizada" en ambos bandos (de mongolos), esto lo sé perfectamente por motivos que no voy a compartir.

Pienso en las primeras páginas del hilo y, a pesar de troleadas de unos y otros, yo personalmente creo que aprendí cosas y me alegro de haber leído y participado en esa fase del hilo. Ahora son todo memes, coñas, tweets a diestro y siniestro que no aportan nada, fake news a patadas, infantiladas a toneladas, descalificaciones, meter con calzador a VOX/Podemos... Esto último la verdad que me molesta también porque soy de la opinión de que VOX, Podemos, PP y demás son básicamente lo mismo... Y ver a gente tan ingenuamente (o no...) usando a VOX o Podemos como arma arrojadiza por el mero hecho de ser votante de otro partido... Me da mucha pena la verdad.


Por mi parte cierro el off-topic, aunque leyendo los últimos mensajes del hilo... creo que sería más interesante hablar casi de cualquier cosa... Al menos hablar de algo sobre lo que la gente fuera capaz de hablar sin caer demasiado bajo.

En otros foros son conocidos como Bot-Arates. Y no solo en foros...

Believe23 escribió:

Pararegistros escribió:

tioguay_68 escribió:
Tu te lees? si no sabes explicar lo que pides no es mi problema normal que tuvieras 3 baneos

Como se suele decir: "Siempre habla un cojo a la puerta de un lisiado".

Me lo dice un tío cuyos argumentos no hay por dónde cogerlos y con una expresión y ortografía aún peores.

Y por lo que de ve, ni lee lo que se le cita y lo que lee no lo comprende.

Te estaba poniendo que los de Vox, siendo unos tipos de cuidado, son Hermanitas de la Caridad en comparación con los del PLDR, que tienen un programa casi idéntico en 2022, salvando las distancias, a lo que hace casi 100 años tenía el Partido Nacional Socialista Alemán. Los pones en una tabla de doble entrada y lo flipas en colores.

Espero que te quede así más claro y no vuelvas a negar la existencia de partidos nazis en otros parlamentos distintos del ucraniano: Rusia los tiene y no se autoinvade sino que Putin condecoró a su principal figura.

PD: Los baneos fueron, mas o MENOS, merecidos por perder las formas, NO EL FONDO. Pero tranquilo que ya me he atemperado y no volveré a caer en vuestras provocaciones.

Tienes una obsesión con la ortografía de los demás únicamente comparable a tu trabajo obsesivo en este hilo. Es que no hay mensaje en el que no cometas una o varias pifias y, aún así, sigues riéndote de la ortografía de los demás únicamente para ridiculizarlos por sus ideas. Es que esto no los has hecho una o dos veces, llevas ya una buena colección de intentos de ridiculizar a los demás únicamente por cómo escriben. Y siempre haces lo mismo de cometer faltas de ortografía hasta en los mensajes que escribes para reírte de la ortografía de los demás.

¿No puedes tener un mínimo de dignidad al menos?. Ríete de los demás si los moderadores te lo permiten, pero hazlo de tal manera que no quedes tú en ridículo. Por caridad humana (como diría Joan Gaspart), respétate un poco y más cuando estás trabajando. Busca otro punto para atacar a los demás, seguro que hay algo en lo que eres relativamente bueno. Explota ese talento que tengas y utilízalo contra los demás para ganar debates en internet.

¿Por qué no pruebas a respetar las opiniones de los demás?. (punto) ¿Son órdenes de arriba las que te impiden mantener una conversación normal como una persona civilizada?. (punto)

Ahora en serio... Cuando todo esto de Rusia pase y tu situación quede liquidada (por decirlo de alguna manera), la verdad es que sería un placer que compartieras con el foro (aunque sea con un clon) cómo funciona todo este mundillo.

No sé cómo funciona. Dímelo tú. Ya te expliqué que no vivo de la propaganda como vosotros.

Sinceramente, espero que acabe la situación cuanto antes para tener que dejar de perder tiempo en responderos a los infoxicadores y desinformadores profesionales a sueldo.

Realmente, como bien has dicho en el pasado, mi historial en Miscelánea era escaso y un porcentaje mínimo de mis mensajes, cuyo grueso suele tratar sobre mi afición y el principal motivo por el principal motivo por el que me registré en EOL: LOS JUEGOS.

Por cierto, como criticas mi conocimiento de la ortografía (no es frecuente, pero se reconozco que, rara vez, puedo comerme alguna tilde con el cansancio, la distracción o tirar de teclado Swype y siempre que reelea el mensaje -si tengo tiempo de hacerlo- lo corregiré). Y tú, ¿controlas ya lo de no poner puntos tras los signos de interrogación y exclamación?


@tioguay_68 Lo dicho... Cero comprensión lectora. Contigo es predicar en el desierto.

pachoman escribió:

Shikamaru escribió:

pachoman escribió:
Pero le da cierta verosimilitud a que hubiera un objeto voodoo en el barco. ¿Cree que el hundimiento del Moskva se debió al embrujo de invocación uija de papá Francisco? Eso también lo preguntaba.

Creo que, si el Moskva hubiera podido esquivar los misiles con la habilidad con la que esquivas la ironía, ahora mismo no sería un submarino.

Edito:

Por cierto, según la televisión estatal rusa, el hundimiento del Moskva es el casus belli para el comienzo de la tercera guerra mundial:

https://www.ndtv.com/world-news/world-w ... tv-2890945

Ese que no se había hundido, solo estaba en llamas. No, bueno, esta en llamas pero ha sido remolcado a puerto. No, bueno, estaba siendo remolcado pero la tormenta lo ha hundido. La explosión ha sido un accidente, nada de misiles ucranianos.

Si ha sido un accidente, ¿Contra quién van a declarar la guerra? ¿Contra Poseidón por la tormenta? ¿Contra el fantasma de Gauss por aumentar las probabilidades?

Creo que el Moskva no era el único barco de la flota rusa. Pero usted lo celebra como si lo fuera. Le felicito...

Pero todavía quedan muchas cosas por hundirle a los rusos

Es que se tienen que aferrar a algo los medios

Rusia el país de las libertades que algunos defienden

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha promulgado una ley que sanciona con multas o con hasta 15 días de arresto a las personas que públicamente equiparen los objetivos y acciones del Gobierno y los militares de la Unión Soviética con los de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra.

La ley, que es una enmienda al Código de Faltas Admistrativas, también castiga a quienes "nieguen el papel decisivo del pueblo soviético en la derrota de la Alemania nazi y la misión humanitaria de la URSS en la liberación de los países de Europa".

Los ciudadanos que incurran en esas faltas serán sancionados con una multa de entre 1.000 y 2.000 rublos (entre 12,5 y 25 dólares) o con hasta 15 días de arresto.

ErisMorn escribió:Rusia el país de las libertades que algunos defienden

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha promulgado una ley que sanciona con multas o con hasta 15 días de arresto a las personas que públicamente equiparen los objetivos y acciones del Gobierno y los militares de la Unión Soviética con los de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra.

La ley, que es una enmienda al Código de Faltas Admistrativas, también castiga a quienes "nieguen el papel decisivo del pueblo soviético en la derrota de la Alemania nazi y la misión humanitaria de la URSS en la liberación de los países de Europa".

Los ciudadanos que incurran en esas faltas serán sancionados con una multa de entre 1.000 y 2.000 rublos (entre 12,5 y 25 dólares) o con hasta 15 días de arresto.

Rusia es un pais donde no hay libertad eso esta claro y no me gustaria vivir pero de ahi a que occidente por ejemplo que españa se diga que es una democracia
es un mundo queda lejos y por eso no me gusta la hipocrecia de occidente

@ErisMorn

Fuentes?, Occidente?.

tioguay_68 escribió:

ErisMorn escribió:Rusia el país de las libertades que algunos defienden

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha promulgado una ley que sanciona con multas o con hasta 15 días de arresto a las personas que públicamente equiparen los objetivos y acciones del Gobierno y los militares de la Unión Soviética con los de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra.

La ley, que es una enmienda al Código de Faltas Admistrativas, también castiga a quienes "nieguen el papel decisivo del pueblo soviético en la derrota de la Alemania nazi y la misión humanitaria de la URSS en la liberación de los países de Europa".

Los ciudadanos que incurran en esas faltas serán sancionados con una multa de entre 1.000 y 2.000 rublos (entre 12,5 y 25 dólares) o con hasta 15 días de arresto.

Rusia es un pais donde no hay libertad eso esta claro y no me gustaria vivir pero de ahi a que occidente por ejemplo que españa se diga que es una democracia
es un mundo queda lejos y por eso no me gusta la hipocrecia de occidente

España no es una democracia? Y que cojones es? Que entiendes tu por democracia?

Gau escribió:

tioguay_68 escribió:

ErisMorn escribió:Rusia el país de las libertades que algunos defienden

Rusia es un pais donde no hay libertad eso esta claro y no me gustaria vivir pero de ahi a que occidente por ejemplo que españa se diga que es una democracia
es un mundo queda lejos y por eso no me gusta la hipocrecia de occidente

España no es una democracia? Y que cojones es? Que entiendes tu por democracia?

España es una oliarquia de partidos
tu puedes elegir tu presidente,puedes pedir hacer leyes,puedes votar una ley sin que un partido apruebe varias otras este de acuerdo o no?
Estas obligado a elegir un partido politico con ideas que te gusten o no

Te lo explica bastante bien

Como se hizo la constitucion

Entrevista completa

Micropagos escribió:Sobre la radiación, yo hace un tiempo lei un artículo que se necesita mas de 50 bombas nucleares en un mismo lugar para alcanzar niveles peligroso de radiación.

Sobre la cantidad que tiene rusia dependera de los ICBM que tenga para alcanzar objetivos como EEUU, Rusia tenia 300 ICBM Satan 1 desplegados, pero con los tratados nucleares se redujeron a 150, actualmente se dice que rusia a sustituído muchos de esos ICBM por los Satan 2.

Rusia tambien tiene lo mas potente el satan 1 puede trasladar un carga de 25 megatones y el Satán 2 puede trasladar una carga de 40 a 60 megatones, mas de 2,000 veces en potencia que la bomba de Hiroshima, se calcula que con 40 megatones es capas de borrar a francia del mapa con un solo Satan 2.

Asi que Rusia no necesitaria muchos de estos para arrasar europa y EEUU

Estás totalmente equivocado.vel gráfico que pusiste antes era erróneo. El área de destrucción de una bomba aumenta con respecto a la inversa del cuadrado de la potencia. Ni aunque detonases todas las bombas nucleares del mundo en el centro de Francia destruirias ni una décima parte de la misma.

El gráfico que pusiste lo hizo un periodista que sin tener ni puñetera idea multiplicó el radio de little boy de forma lineal en lugar de logarítmica.

Una bomba TZAR de 100 megatones en medio de París dejaría varios millones de muertos, pero ni si quiera llegaría a destruir la ciudad completamente. Necesitarías irte al Gigaton de TNT para destruir Paris en su práctica totalidad, mucho menos vas a destruir Francia entera.

Es por ello que EEUU utiliza múltiples cabezas nucleares de 1 Megaton. Debido al coste de escalar el radio de destrucción, es mucho mas efectivo bombardear con un racimo de bombas "pequeñas", donde si además te interceptan una te queda el resto del racimo, que una bomba que necesita exponencialmente más potencia para tener la misma superficie.

Esto también es debido a que los misiles de EEUU son mucho más precisos que los rusos. Durante la guerra fría los estadounidenses desarrollaron tecnologías de precisión que los rusos no podían conseguir. Así que los rusos tomaron la táctica de aumentar la potencia de sus bombas para compensar la falta de precisión de sus equipos. Y de ahí la existencia de la bomba TZAR y sus misiles Satán.

Pero de ahí a decir que pueden destruir un país entero, hay un trecho gordisimo e insalvable. Necesitarías todo el uranio de todas las reservas mundiales en un mismo punto para conseguir tal hazaña.

ErisMorn escribió:Rusia el país de las libertades que algunos defienden

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha promulgado una ley que sanciona con multas o con hasta 15 días de arresto a las personas que públicamente equiparen los objetivos y acciones del Gobierno y los militares de la Unión Soviética con los de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra.

La ley, que es una enmienda al Código de Faltas Admistrativas, también castiga a quienes "nieguen el papel decisivo del pueblo soviético en la derrota de la Alemania nazi y la misión humanitaria de la URSS en la liberación de los países de Europa".

Los ciudadanos que incurran en esas faltas serán sancionados con una multa de entre 1.000 y 2.000 rublos (entre 12,5 y 25 dólares) o con hasta 15 días de arresto.

Bloodymiro, sal de tu madriguera, ratita, y ven a arrestarme esos 15 días.

Micropagos escribió:@ErisMorn

Fuentes?, Occidente?.

https://www.eldiario.es/internacional/u ... 88605.html

https://www.razon.com.mx/amp/mundo/puti ... azi-478874


https://www.europapress.es/internaciona ... 43918.html

@tioguay_68 Yo considero a España una democracia imperfecta bajo un sistema de gobierno de monarquia parlamentaria. Esta claro que podriamos mejorar mucho como pais. (no haré más offtopic del asunto)

Sobre el conflicto, se reporta que en Mariupol solo queda una bolsa de defensores ucranianos:

Reakl escribió:

Micropagos escribió:Sobre la radiación, yo hace un tiempo lei un artículo que se necesita mas de 50 bombas nucleares en un mismo lugar para alcanzar niveles peligroso de radiación.

Sobre la cantidad que tiene rusia dependera de los ICBM que tenga para alcanzar objetivos como EEUU, Rusia tenia 300 ICBM Satan 1 desplegados, pero con los tratados nucleares se redujeron a 150, actualmente se dice que rusia a sustituído muchos de esos ICBM por los Satan 2.

Rusia tambien tiene lo mas potente el satan 1 puede trasladar un carga de 25 megatones y el Satán 2 puede trasladar una carga de 40 a 60 megatones, mas de 2,000 veces en potencia que la bomba de Hiroshima, se calcula que con 40 megatones es capas de borrar a francia del mapa con un solo Satan 2.

Asi que Rusia no necesitaria muchos de estos para arrasar europa y EEUU

Estás totalmente equivocado.vel gráfico que pusiste antes era erróneo. El área de destrucción de una bomba aumenta con respecto a la inversa del cuadrado de la potencia. Ni aunque detonases todas las bombas nucleares del mundo en el centro de Francia destruirias ni una décima parte de la misma.

El gráfico que pusiste lo hizo un periodista que sin tener ni puñetera idea multiplicó el radio de little boy de forma lineal en lugar de logarítmica.

Una bomba TZAR de 100 megatones en medio de París dejaría varios millones de muertos, pero ni si quiera llegaría a destruir la ciudad completamente. Necesitarías irte al Gigaton de TNT para destruir Paris en su práctica totalidad, mucho menos vas a destruir Francia entera.

Es por ello que EEUU utiliza múltiples cabezas nucleares de 1 Megaton. Debido al coste de escalar el radio de destrucción, es mucho mas efectivo bombardear con un racimo de bombas "pequeñas", donde si además te interceptan una te queda el resto del racimo, que una bomba que necesita exponencialmente más potencia para tener la misma superficie.

Esto también es debido a que los misiles de EEUU son mucho más precisos que los rusos. Durante la guerra fría los estadounidenses desarrollaron tecnologías de precisión que los rusos no podían conseguir. Así que los rusos tomaron la táctica de aumentar la potencia de sus bombas para compensar la falta de precisión de sus equipos. Y de ahí la existencia de la bomba TZAR y sus misiles Satán.

Pero de ahí a decir que pueden destruir un país entero, hay un trecho gordisimo e insalvable. Necesitarías todo el uranio de todas las reservas mundiales en un mismo punto para conseguir tal hazaña.

En realidad los misiles satan son para destruir varias ciudades porque dentro tiene varios misiles nucleares y tienen un sistema para evitar los sistemas antimisiles no tienen nada que ver con lo que dices


Incluso estados unidos penso una forma de destruir una ciudad con un misil hipersonico a baja altura con la bomba de choque

anibaltw escribió:

O.K. ¿no?

LOL

Bloodymiro está en plan neurótico y bipolar.

https://us.yahoo.com/news/russian-war-d ... 04602.html

¿En qué quedamos, Bloodymiro? ¿Han sido los ucranianos o el mal tiempo? ¿Por qué dices que los ucranianos pagarán por sus pecados?

Me imagino a Bloodymiro viendo a Zelenski así:

Reakl escribió:

Micropagos escribió:Sobre la radiación, yo hace un tiempo lei un artículo que se necesita mas de 50 bombas nucleares en un mismo lugar para alcanzar niveles peligroso de radiación.

Sobre la cantidad que tiene rusia dependera de los ICBM que tenga para alcanzar objetivos como EEUU, Rusia tenia 300 ICBM Satan 1 desplegados, pero con los tratados nucleares se redujeron a 150, actualmente se dice que rusia a sustituído muchos de esos ICBM por los Satan 2.

Rusia tambien tiene lo mas potente el satan 1 puede trasladar un carga de 25 megatones y el Satán 2 puede trasladar una carga de 40 a 60 megatones, mas de 2,000 veces en potencia que la bomba de Hiroshima, se calcula que con 40 megatones es capas de borrar a francia del mapa con un solo Satan 2.

Asi que Rusia no necesitaria muchos de estos para arrasar europa y EEUU

Estás totalmente equivocado.vel gráfico que pusiste antes era erróneo. El área de destrucción de una bomba aumenta con respecto a la inversa del cuadrado de la potencia. Ni aunque detonases todas las bombas nucleares del mundo en el centro de Francia destruirias ni una décima parte de la misma.

El gráfico que pusiste lo hizo un periodista que sin tener ni puñetera idea multiplicó el radio de little boy de forma lineal en lugar de logarítmica.

Una bomba TZAR de 100 megatones en medio de París dejaría varios millones de muertos, pero ni si quiera llegaría a destruir la ciudad completamente. Necesitarías irte al Gigaton de TNT para destruir Paris en su práctica totalidad, mucho menos vas a destruir Francia entera.

Es por ello que EEUU utiliza múltiples cabezas nucleares de 1 Megaton. Debido al coste de escalar el radio de destrucción, es mucho mas efectivo bombardear con un racimo de bombas "pequeñas", donde si además te interceptan una te queda el resto del racimo, que una bomba que necesita exponencialmente más potencia para tener la misma superficie.

Esto también es debido a que los misiles de EEUU son mucho más precisos que los rusos. Durante la guerra fría los estadounidenses desarrollaron tecnologías de precisión que los rusos no podían conseguir. Así que los rusos tomaron la táctica de aumentar la potencia de sus bombas para compensar la falta de precisión de sus equipos. Y de ahí la existencia de la bomba TZAR y sus misiles Satán.

Pero de ahí a decir que pueden destruir un país entero, hay un trecho gordisimo e insalvable. Necesitarías todo el uranio de todas las reservas mundiales en un mismo punto para conseguir tal hazaña.

Te has respondido tu solo en el ultimo párrafo.

Satan 1 y 2 son MIRV, son ICBM con hasta 15 ojivas nucleares que pueden impactar diferentes puntos para aumentar su radio de destrucción. El total de carga que pueden trasladar estos ICBM es de 25 hasta 60 megatones.

Asi que no ,lo de borrar Francia con Satan 2 no es ningun error, se hace teniendo en cuenta diferentes impactos en distintos puntos para abarcar todo el terreno.

Micropagos escribió:

Reakl escribió:

Micropagos escribió:Sobre la radiación, yo hace un tiempo lei un artículo que se necesita mas de 50 bombas nucleares en un mismo lugar para alcanzar niveles peligroso de radiación.

Sobre la cantidad que tiene rusia dependera de los ICBM que tenga para alcanzar objetivos como EEUU, Rusia tenia 300 ICBM Satan 1 desplegados, pero con los tratados nucleares se redujeron a 150, actualmente se dice que rusia a sustituído muchos de esos ICBM por los Satan 2.

Rusia tambien tiene lo mas potente el satan 1 puede trasladar un carga de 25 megatones y el Satán 2 puede trasladar una carga de 40 a 60 megatones, mas de 2,000 veces en potencia que la bomba de Hiroshima, se calcula que con 40 megatones es capas de borrar a francia del mapa con un solo Satan 2.

Asi que Rusia no necesitaria muchos de estos para arrasar europa y EEUU

Estás totalmente equivocado.vel gráfico que pusiste antes era erróneo. El área de destrucción de una bomba aumenta con respecto a la inversa del cuadrado de la potencia. Ni aunque detonases todas las bombas nucleares del mundo en el centro de Francia destruirias ni una décima parte de la misma.

El gráfico que pusiste lo hizo un periodista que sin tener ni puñetera idea multiplicó el radio de little boy de forma lineal en lugar de logarítmica.

Una bomba TZAR de 100 megatones en medio de París dejaría varios millones de muertos, pero ni si quiera llegaría a destruir la ciudad completamente. Necesitarías irte al Gigaton de TNT para destruir Paris en su práctica totalidad, mucho menos vas a destruir Francia entera.

Es por ello que EEUU utiliza múltiples cabezas nucleares de 1 Megaton. Debido al coste de escalar el radio de destrucción, es mucho mas efectivo bombardear con un racimo de bombas "pequeñas", donde si además te interceptan una te queda el resto del racimo, que una bomba que necesita exponencialmente más potencia para tener la misma superficie.

Esto también es debido a que los misiles de EEUU son mucho más precisos que los rusos. Durante la guerra fría los estadounidenses desarrollaron tecnologías de precisión que los rusos no podían conseguir. Así que los rusos tomaron la táctica de aumentar la potencia de sus bombas para compensar la falta de precisión de sus equipos. Y de ahí la existencia de la bomba TZAR y sus misiles Satán.

Pero de ahí a decir que pueden destruir un país entero, hay un trecho gordisimo e insalvable. Necesitarías todo el uranio de todas las reservas mundiales en un mismo punto para conseguir tal hazaña.

Te has respondido tu solo en el ultimo párrafo.

Satan 1 y 2 son MIRV, son ICBM con hasta 15 ojivas nucleares que pueden impactar diferentes puntos para aumentar su radio de destrucción. El total de carga que pueden trasladar estos ICBM es de 25 hasta 60 megatones.

Asi que no ,lo de borrar Francia con Satan 2 no es ningun error, se hace teniendo en cuenta diferentes impactos en distintos puntos para abarcar todo el terreno.

Es un error gordisimo. Incluso si contiene 60 bombas de 1 Megaton el área de daño es una centésima parte de lo que es Francia. Un Megaton que pueda provocar quemaduras de tercer grado hasta a 8 kilómetros de su epicentro (condiciones ideales, e índice de supervivencia del 70%) destruiría un área de unos 50 kilómetros cuadrados. Por 60 bombas, 3000 kilómetros cuadrados. Francia tiene más de 500.000 kilómetros cuadrados.

Reakl escribió:

Micropagos escribió:

Reakl escribió:Estás totalmente equivocado.vel gráfico que pusiste antes era erróneo. El área de destrucción de una bomba aumenta con respecto a la inversa del cuadrado de la potencia. Ni aunque detonases todas las bombas nucleares del mundo en el centro de Francia destruirias ni una décima parte de la misma.

El gráfico que pusiste lo hizo un periodista que sin tener ni puñetera idea multiplicó el radio de little boy de forma lineal en lugar de logarítmica.

Una bomba TZAR de 100 megatones en medio de París dejaría varios millones de muertos, pero ni si quiera llegaría a destruir la ciudad completamente. Necesitarías irte al Gigaton de TNT para destruir Paris en su práctica totalidad, mucho menos vas a destruir Francia entera.

Es por ello que EEUU utiliza múltiples cabezas nucleares de 1 Megaton. Debido al coste de escalar el radio de destrucción, es mucho mas efectivo bombardear con un racimo de bombas "pequeñas", donde si además te interceptan una te queda el resto del racimo, que una bomba que necesita exponencialmente más potencia para tener la misma superficie.

Esto también es debido a que los misiles de EEUU son mucho más precisos que los rusos. Durante la guerra fría los estadounidenses desarrollaron tecnologías de precisión que los rusos no podían conseguir. Así que los rusos tomaron la táctica de aumentar la potencia de sus bombas para compensar la falta de precisión de sus equipos. Y de ahí la existencia de la bomba TZAR y sus misiles Satán.

Pero de ahí a decir que pueden destruir un país entero, hay un trecho gordisimo e insalvable. Necesitarías todo el uranio de todas las reservas mundiales en un mismo punto para conseguir tal hazaña.

Te has respondido tu solo en el ultimo párrafo.

Satan 1 y 2 son MIRV, son ICBM con hasta 15 ojivas nucleares que pueden impactar diferentes puntos para aumentar su radio de destrucción. El total de carga que pueden trasladar estos ICBM es de 25 hasta 60 megatones.

Asi que no ,lo de borrar Francia con Satan 2 no es ningun error, se hace teniendo en cuenta diferentes impactos en distintos puntos para abarcar todo el terreno.

Es un error gordisimo. Incluso si contiene 60 bombas de 1 Megaton el área de daño es una centésima parte de lo que es Francia.

Solo se necesitas las ciudades mas importantes para desturis un pais