Invasión rusa de Ucrania

Responder
1…413, 414, 415, 416, 417…853
Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 20:55.
Ver ordenados

Para matar el aburrimiento me entretengo viendo canales prorusos en español, para echarme unas risas. Es que son para descojonarse.




El ataque al puente de Crimea, acto terrorista, los bombardeos de hoy en Kiev, o Zaporiya operaciones militares, ja ja ja.

"a lo que nos enfrentamos por ser unos vasallos y serviles de EEUU"

"si los rusos siguen con estos bombardeos una semana o dos mas, llevarían a Ucrania a la edad de la piedra"

"No nos engañemos en Europa, Rusia va a ganar si o si esta guerra"

"En cuanto empeore la guerra los norteamericanos dejarán abandonado a los europeos"

"los rusos si quisieran podrían arrasar media Europa, sin problema eh"

"Rusia si quiere puede dejar a media Europa sin electricidad, y eso es la rendición incondicional"

"estos bombardeos a Ucrania son una respuesta de Rusia al sabotaje de EEUU y Reino Unido de los gaseoductos del mar báltico"

"El G7 es EEUU y una colección de vasallos"

"EEUU quiere vampirizar Europa"

"Rusia podría declarar en la ONU a Ucrania como estado terrorista"

"Esta guerra se podría acabar en dos días con que Zelenski aceptara negociar con Putin"

"enfrentarse a Rusia es un suicidio"

¿Esta gente cuanto cobra de Putin? porque es para descojonarse de risa con sus análisis políticos.
mekkon escribió:Si la situación va escalando pues es lo que va a tocar.

Como digo. Eso sólo es así si los dirigentes rusos tienen el cerebro de un chimpancé. Si dos neuronas conectan jamás escalarias de una situación donde te juegas la reputación a una donde pierdes la reputación, la nación Rusa, la cultura Rusa, y la historia Rusa, porque básicamente los rusos quedarían como la escoria de la humanidad que se ha cargado el planeta.

Esperemos que los dirigentes rusos tengan más neuronas que muchos de por aquí.
segrexarcanus escribió:
Soul Assassin escribió:Se venia avisando que ante la escalada, Rusia atacaria infraestructura civil y critica para dificultar la vida de los ucranianos. Por poner un ejemplo, estan tirando bombas random a todas las ciudades para reventar todos los cristales ya que el invierno se acerca y hará frio (ademas que es imposible reparar todos los cristales a tiempo). Ahora posiblemente veremos como atacarán a hospitales, estaciones de bomberos, estaciones de autobuses, estaciones de trenes, comisarias, infraestructura emblematica, puentes, aeropuertos, estaciones electricas, estaciones de agua, puertos, depositos de combustibles, industrias, etc... todo orientado a dificultar la vida de los ucranianos y minar la moral.

Hasta ahora según los analistas, Putin estaba siendo benevolente, pero a tenor de los avances ucranianos y el supuesto incidente en el puente de Kerch, la mentalidad de Putin ha cambiado a una fase más agresiva y peligrosa. Lo que ha hecho es lo mas rastrero del mundo, pero es como se hacen las verdaderas guerras (por desgracia).

Espero que esto no siga adelante, porque es terrible las imagenes de civiles indefensos atemorizados. Y aunque en un principio se buscaban ciertos objetivos, el problema que tiene Rusia es que su tasa de error es muy grande y han alcanzado infraestructura civil. Una autentica atrocidad y crimen de guerra.


Concuerdo completamente, se puede decir más alto pero no más claro.



Sí, menos lo de meter en la misma frase "Putin y "benevolente"
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
@dinodini

Es que esos tipos lo que hacen son ANAL-ISIS...

Imagen

Por si les quedaba alguna duda de que los asesinos están solos...

https://t.me/ukrainenowenglish/20064

https://www.hindustantimes.com/india-ne ... 13752.html

https://inews.co.uk/news/world/china-in ... ne-1903522

Son unos apestados, unos asesinos sociópatas y acabarán como todos los de su calaña acaban.
Polonia, en respuesta a las declaraciones de Lukashenko, ha sugerido a sus ciudadanos que abandonen Bielorrusia cuanto antes.

https://www.reuters.com/world/europe/po ... 022-10-10/

Al norte de Kiev si han interceptado algunos misiles.

https://twitter.com/descifraguerra/stat ... 8899637249
dinodini escribió:Para matar el aburrimiento me entretengo viendo canales prorusos en español, para echarme unas risas. Es que son para descojonarse.




El ataque al puente de Crimea, acto terrorista, los bombardeos de hoy en Kiev, o Zaporiya operaciones militares, ja ja ja.

"a lo que nos enfrentamos por ser unos vasallos y serviles de EEUU"

"si los rusos siguen con estos bombardeos una semana o dos mas, llevarían a Ucrania a la edad de la piedra"

"No nos engañemos en Europa, Rusia va a ganar si o si esta guerra"

"En cuanto empeore la guerra los norteamericanos dejarán abandonado a los europeos"

"los rusos si quisieran podrían arrasar media Europa, sin problema eh"

"Rusia si quiere puede dejar a media Europa sin electricidad, y eso es la rendición incondicional"

"estos bombardeos a Ucrania son una respuesta de Rusia al sabotaje de EEUU y Reino Unido de los gaseoductos del mar báltico"

"El G7 es EEUU y una colección de vasallos"

"EEUU quiere vampirizar Europa"

"Rusia podría declarar en la ONU a Ucrania como estado terrorista"

"Esta guerra se podría acabar en dos días con que Zelenski aceptara negociar con Putin"

"enfrentarse a Rusia es un suicidio"

¿Esta gente cuanto cobra de Putin? porque es para descojonarse de risa con sus análisis políticos.



Joder, seguro que es usuario de EOL [carcajad]
Reakl escribió:
mekkon escribió:Si la situación va escalando pues es lo que va a tocar.

Como digo. Eso sólo es así si los dirigentes rusos tienen el cerebro de un chimpancé. Si dos neuronas conectan jamás escalarias de una situación donde te juegas la reputación a una donde pierdes la reputación, la nación Rusa, la cultura Rusa, y la historia Rusa, porque básicamente los rusos quedarían como la escoria de la humanidad que se ha cargado el planeta.

Esperemos que los dirigentes rusos tengan más neuronas que muchos de por aquí.


Creo que de chimpances hay más en este lado que en el otro, en lugar de promover un acuerdo, no, venga, a meter más morralla los de la otan, que si 8 años de guerra civil no han sido suficientes, que al parecer nadie le importaba, ahora que se mete Rusia, ahora sí es un tema de actualidad.
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
O Dae_soo escribió:
dinodini escribió:Para matar el aburrimiento me entretengo viendo canales prorusos en español, para echarme unas risas. Es que son para descojonarse.




El ataque al puente de Crimea, acto terrorista, los bombardeos de hoy en Kiev, o Zaporiya operaciones militares, ja ja ja.

"a lo que nos enfrentamos por ser unos vasallos y serviles de EEUU"

"si los rusos siguen con estos bombardeos una semana o dos mas, llevarían a Ucrania a la edad de la piedra"

"No nos engañemos en Europa, Rusia va a ganar si o si esta guerra"

"En cuanto empeore la guerra los norteamericanos dejarán abandonado a los europeos"

"los rusos si quisieran podrían arrasar media Europa, sin problema eh"

"Rusia si quiere puede dejar a media Europa sin electricidad, y eso es la rendición incondicional"

"estos bombardeos a Ucrania son una respuesta de Rusia al sabotaje de EEUU y Reino Unido de los gaseoductos del mar báltico"

"El G7 es EEUU y una colección de vasallos"

"EEUU quiere vampirizar Europa"

"Rusia podría declarar en la ONU a Ucrania como estado terrorista"

"Esta guerra se podría acabar en dos días con que Zelenski aceptara negociar con Putin"

"enfrentarse a Rusia es un suicidio"

¿Esta gente cuanto cobra de Putin? porque es para descojonarse de risa con sus análisis políticos.



Joder, seguro que es usuario de EOL [carcajad]


Calcula cuando grabó el vídeo y el que no estuviera posteando las mismas barbaridades aquí a la vez... ¡ESE ES! [qmparto]

Ahora en serio, me "maravillan" esas cuentas durmientes desde 2000 y poco, con apenas 100 mensajes... y que cuando hay un tema controverido, se activan del tirón... Es como en tiempos de la KGB con los agentes durmientes. THE AMERICANS. LOL.🛠 No. No hay iconos de la hoz.
dinodini escribió:Para matar el aburrimiento me entretengo viendo canales prorusos en español, para echarme unas risas. Es que son para descojonarse.




El ataque al puente de Crimea, acto terrorista, los bombardeos de hoy en Kiev, o Zaporiya operaciones militares, ja ja ja.

"a lo que nos enfrentamos por ser unos vasallos y serviles de EEUU"

"si los rusos siguen con estos bombardeos una semana o dos mas, llevarían a Ucrania a la edad de la piedra"

"No nos engañemos en Europa, Rusia va a ganar si o si esta guerra"

"En cuanto empeore la guerra los norteamericanos dejarán abandonado a los europeos"

"los rusos si quisieran podrían arrasar media Europa, sin problema eh"

"Rusia si quiere puede dejar a media Europa sin electricidad, y eso es la rendición incondicional"

"estos bombardeos a Ucrania son una respuesta de Rusia al sabotaje de EEUU y Reino Unido de los gaseoductos del mar báltico"

"El G7 es EEUU y una colección de vasallos"

"EEUU quiere vampirizar Europa"

"Rusia podría declarar en la ONU a Ucrania como estado terrorista"

"Esta guerra se podría acabar en dos días con que Zelenski aceptara negociar con Putin"

"enfrentarse a Rusia es un suicidio"

¿Esta gente cuanto cobra de Putin? porque es para descojonarse de risa con sus análisis políticos.

Que todo el canal es proruso,porfavor no generalizemos

Pongo los frases en las que estoy de acuedo y explico,si no salen algunas frases es porque no estoy de acuerdo

"a lo que nos enfrentamos por ser unos vasallos y serviles de EEUU"

Me vas a decir que un día derrepente alemania se gasto millones de euros en un gaseoducto para luego nor usarlo,entre otras cosa
"si los rusos siguen con estos bombardeos una semana o dos mas, llevarían a Ucrania a la edad de la piedra"

Si cualquier país es bombadeado durante días cualquier país caeria
"No nos engañemos en Europa, Rusia va a ganar si o si esta guerra"

Esto hay que verlo porque dudo mucho que sea con los minimos de rusia
"En cuanto empeore la guerra los norteamericanos dejarán abandonado a los europeos"

Yo por ahora no veo que estados unidos nos venda gas mas barato a pesar de ser aliados
"los rusos si quisieran podrían arrasar media Europa, sin problema eh"

Cualquier país con bomba nucleares puede arrasar territorios
"El G7 es EEUU y una colección de vasallos"

Me diras que no
"EEUU quiere vampirizar Europa"

Dime tú ahora de donde sacara energía europa
"Rusia podría declarar en la ONU a Ucrania como estado terrorista"

Podria por los atentados nada mas igual que ucrania a rusia por la invasión,el ataque a civiles..etc una cosa no quita la otra
"enfrentarse a Rusia es un suicidio"

Cuando dos potencias nucleares se enfrentan sí cuando no es asi no,ya vemos el caso de ucrania
mekkon escribió:
Reakl escribió:
mekkon escribió:Si la situación va escalando pues es lo que va a tocar.

Como digo. Eso sólo es así si los dirigentes rusos tienen el cerebro de un chimpancé. Si dos neuronas conectan jamás escalarias de una situación donde te juegas la reputación a una donde pierdes la reputación, la nación Rusa, la cultura Rusa, y la historia Rusa, porque básicamente los rusos quedarían como la escoria de la humanidad que se ha cargado el planeta.

Esperemos que los dirigentes rusos tengan más neuronas que muchos de por aquí.


Creo que de chimpances hay más en este lado que en el otro, en lugar de promover un acuerdo, no, venga, a meter más morralla los de la otan, que si 8 años de guerra civil no han sido suficientes, que al parecer nadie le importaba, ahora que se mete Rusia, ahora sí es un tema de actualidad.

Yo no he juzgado cuántos chimpancés hay al otro lado, que los hay también a paladas. Pero son los chimpancés rusos los que están amenazando con autoinmolarse.
https://www.rtve.es/noticias/20221010/l ... 5662.shtml
Bielorrusia desplegará tropas conjuntamente con Rusia cerca de Ucrania ante una "posible agresión"

Claro muy lógico todo...
tioguay_68 escribió:Que todo el canal es proruso,porfavor no generalizemos

Pongo los frases en las que estoy de acuedo y explico,si no salen algunas frases es porque no estoy de acuerdo

"a lo que nos enfrentamos por ser unos vasallos y serviles de EEUU"

Me vas a decir que un día derrepente alemania se gasto millones de euros en un gaseoducto para luego nor usarlo,entre otras cosa
"si los rusos siguen con estos bombardeos una semana o dos mas, llevarían a Ucrania a la edad de la piedra"

Si cualquier país es bombadeado durante días cualquier país caeria
"No nos engañemos en Europa, Rusia va a ganar si o si esta guerra"

Esto hay que verlo porque dudo mucho que sea con los minimos de rusia
"En cuanto empeore la guerra los norteamericanos dejarán abandonado a los europeos"

Yo por ahora no veo que estados unidos nos venda gas mas barato a pesar de ser aliados
"los rusos si quisieran podrían arrasar media Europa, sin problema eh"

Cualquier país con bomba nucleares puede arrasar territorios
"El G7 es EEUU y una colección de vasallos"

Me diras que no
"EEUU quiere vampirizar Europa"

Dime tú ahora de donde sacara energía europa
"Rusia podría declarar en la ONU a Ucrania como estado terrorista"

Podria por los atentados nada mas igual que ucrania a rusia por la invasión,el ataque a civiles..etc una cosa no quita la otra
"enfrentarse a Rusia es un suicidio"

Cuando dos potencias nucleares se enfrentan sí cuando no es asi no,ya vemos el caso de ucrania


Prefiero ser "vasallo" de EEUU, que de la Rusia de Putin.
Y lo de vasallo es algo muy relativo, porque los países que han querido han entrado y salido de la OTAN cuando les ha dado la gana, como Francia, que salió de la estructura militar cuando quiso, o países que no quieren entrar, como Irlanda, Suiza, Austria, etc. Suecia y Finlandia han estado 70 años sin entrar. ¿recibieron amenazas por ello? ¿Qué extraño vasallaje no? Por ahora la OTAN no ha invadido un país que no quisiera ser aliado suyo, y Rusia si.

Ni dos semanas con estos bombardeos dejan a Ucrania en la edad de la piedra, ni Rusia puede mantener este nivel de bombardeos dos semanas, porque si pudiera, ya lo habría hecho al inicio de la guerra para terminarla lo mas pronto posible.

Que EEUU no venga el gas barato e Europa no tiene nada que ver con que deje a Europa a merced del ejercito ruso. La apuesta de EEUU con Ucrania es muy seria, de hecho está aportando el 60% de toda la ayuda militar.

Cuando dicen que Rusia puede arrasar media Europa no creo que se refiera a armas nucleares sino a armamento convencional, porque con las armas nucleares que dispone Rusia no se arrasa media Europa, se arrasa 4 veces y aún te sobran armas, pero claro, la OTAN tambien tiene armas nucleares para arrasar 4 veces Rusia, así que este debate es absurdo.

Si ahora hay que ceder ante Rusia en Ucrania por miedo a la guerra nuclear, eso será ceder al chantaje nuclear. Luego Rusia viendo como le teme Europa por la amenaza nuclear, el siguiente paso será exigir que se anulen las sanciones impuestas al país, o lanzaremos las armas nucleares, luego exigirá que los países bálticos dejen la OTAN, porque es su área de influencia (antigua URSS), o amenazará con la guerra nuclear. Lo dicho, tendremos que ceder a todo lo que pida, por el chantaje nuclear, es decir, tocará vivir de rodillas ante Rusia.
Reakl escribió:
mekkon escribió:
Reakl escribió:Como digo. Eso sólo es así si los dirigentes rusos tienen el cerebro de un chimpancé. Si dos neuronas conectan jamás escalarias de una situación donde te juegas la reputación a una donde pierdes la reputación, la nación Rusa, la cultura Rusa, y la historia Rusa, porque básicamente los rusos quedarían como la escoria de la humanidad que se ha cargado el planeta.

Esperemos que los dirigentes rusos tengan más neuronas que muchos de por aquí.


Creo que de chimpances hay más en este lado que en el otro, en lugar de promover un acuerdo, no, venga, a meter más morralla los de la otan, que si 8 años de guerra civil no han sido suficientes, que al parecer nadie le importaba, ahora que se mete Rusia, ahora sí es un tema de actualidad.

Yo no he juzgado cuántos chimpancés hay al otro lado, que los hay también a paladas. Pero son los chimpancés rusos los que están amenazando con autoinmolarse.

Estas diciendo que todo los rusos son chimpancés? espero que no y solo te refieras a lo que estan a favor de la guerra

@dinodini mira la defición de vasallo
https://dle.rae.es/vasallo
Ser vasallo no significa atacar,significar estar sujeto en este caso eeuu


Ni dos semanas con estos bombardeos dejan a Ucrania en la edad de la piedra, ni Rusia puede mantener este nivel de bombardeos dos semanas, porque si pudiera, ya lo habría hecho al inicio de la guerra para terminarla lo mas pronto posible.

Lo he dicho en general,repito cualquier pais que es bombadeado día tras días caera

Que EEUU no venga el gas barato e Europa no tiene nada que ver con que deje a Europa a merced del ejercito ruso. La apuesta de EEUU con Ucrania es muy seria, de hecho está aportando el 60% de toda la ayuda militar.

Europa esta luchando con rusia o es ucrania la que esta sufriendo y europa sufriendo una fuerte resesión y falta de gas?
Son dos cosas diferentes

Si ahora hay que ceder ante Rusia en Ucrania por miedo a la guerra nuclear, eso será ceder al chantaje nuclear. Luego Rusia viendo como le teme Europa por la amenaza nuclear, el siguiente paso será exigir que se anulen las sanciones impuestas al país, o lanzaremos las armas nucleares, luego exigirá que los países bálticos dejen la OTAN, porque es su área de influencia (antigua URSS), o amenazará con la guerra nuclear. Lo dicho, tendremos que ceder a todo lo que pida, por el chantaje nuclear, es decir, tocará vivir de rodillas ante Rusia.

Rusia no creo que este en una situación para pedir muchas cosas pero esta en una en la que puede negociar te guste o no
El chantaje nuclear entre todos los paises siempre a estado ahi desde que se crearon sino ya estariamos muertos todos,esta no es una situación diferente
Si no dime tú porque corea del norte no empieza a exigir que le quiten las sanciones asi que ese argumento es absurdo
Lo de Bielorrusia es un ejemplo muy claro de las mentiras esgrimidas por Rusia para atacar Ucrania y que no se creen ni ellos.

Lukashenko ha dicho que va a entrar en la guerra porque teme que Ucrania ataque su territorio.

¿A que no tiene ni pies ni cabeza y no engaña a nadie? Pues Rusia hizo lo mismo y muchos aquí intentaron justificarlo e incluso aplaudirlo.
tioguay_68 escribió:Estas diciendo que todo los rusos son chimpancés? espero que no y solo te refieras a lo que estan a favor de la guerra

Hay chimpancés en todas partes. A veces parece que sean mayoría, probablemente porque son los que más ruído hacen (en la selva también lo son los que más ruído hacen)
Vdevendettas escribió:Lo de Bielorrusia es un ejemplo muy claro de las mentiras esgrimidas por Rusia para atacar Ucrania y que no se creen ni ellos.

Lukashenko ha dicho que va a entrar en la guerra porque teme que Ucrania ataque su territorio.

¿A que no tiene ni pies ni cabeza y no engaña a nadie? Pues Rusia hizo lo mismo y muchos aquí intentaron justificarlo e incluso aplaudirlo.

Lo cachondo es que alguno sigan diciendo que Rusia ha atacado Ucraina para desnazificarla y proteger a la población del Donbass, como si un país capaz de gasear un teatro con inocentes dentro le preocupara esa población.
Quark escribió:
tioguay_68 escribió:Estas diciendo que todo los rusos son chimpancés? espero que no y solo te refieras a lo que estan a favor de la guerra

Hay chimpancés en todas partes. A veces parece que sean mayoría, probablemente porque son los que más ruído hacen (en la selva también lo son los que más ruído hacen)

Por mucho ruido que hagan no puedes generalizar
tioguay_68 escribió:Estas diciendo que todo los rusos son chimpancés? espero que no y solo te refieras a lo que estan a favor de la guerra

Concretamente he dicho que hay que tener el cerebro de un chimpancé para querer usar armas nucleares.
Reakl escribió:
tioguay_68 escribió:Estas diciendo que todo los rusos son chimpancés? espero que no y solo te refieras a lo que estan a favor de la guerra

Concretamente he dicho que hay que tener el cerebro de un chimpancé para querer usar armas nucleares.

pues solucionado mi error de interpretación



La ONU en directo
Desde el dia 11 de octubre Ucrania dejará de suministrar electricidad a Europa. Por lo visto los ultimos ataques de Rusia han causado graves problemas de suministro al pais y ahora mismo no pueden seguir suministrando más electricidad.

https://dailynewshack.com/economy/353778.html
https://mev.gov.ua/novyna/ukrayina-pryp ... hetychnykh

En ciudades como Lviv estan a oscuras:

https://twitter.com/pravda_eng/status/1 ... 9326745601
Estoy flipando con el chat de rtve que he puesto antes.
Muchísima gente apoyando Rusia, espero que sean bots
Una putada lo de los apagones pero las fotos a oscuras son bastante bonitas, las cosas como son.
smaz escribió:Estoy flipando con el chat de rtve que he puesto antes.
Muchísima gente apoyando Rusia, espero que sean bots

Esos chats no se como no los desactivan. En rtve deben ser idiotas. No te voy a contar las cosas que se escribían cuando estaba el volcán de la Palma 24x7. Auténticas burradas. Yo llegué a escribirles por twitter porque me estaba dando palo leer los comentarios. Así que con los subnormales y bots prorusos no me extraña que se pongan a flamear a tope.
tioguay_68 escribió: @dinodini mira la defición de vasallo
https://dle.rae.es/vasallo
Ser vasallo no significa atacar,significar estar sujeto en este caso eeuu




Los países entran y salen de la OTAN cuando les da la gana. Francia dejó en los 60s la estructura militar de la OTAN. ¿tuvo represalias de EEUU dejar de ser vasallos de ellos? Finlandia y Suecia no han querido entrar en la OTAN durante 70 años. ¿EEUU le presionó para ello? En el lado contrario no vemos lo mismo. Ucrania decide girar hacia Europa y EEUU y Rusia la invade.

Si te fijas, Putin solo consigue aliados en dictaduras: Bielorusia, Kazajistan, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, China, Iran. Ninguna democracia quiere ser aliada de un dictador como Putin. Por algo será.

Esto es como la segunda guerra mundial. Prefiero estar en el bando de las democracias occidentales como en 1936, que estar en el bando de las dictaduras: Alemania, Italia, Francia de Vichy, Japón, etc. Prefiero las democracias occidentales que las dictaduras orientales.
mekkon escribió:como tú más o menos, todo un profesional comentarista de foros del internet.


Hombre, hay más y menos. Pero claro, puede escocer cuando le resaltan a uno que mal informa.

mekkon escribió:claro, son S-400 oxidados, como va a ser si no?


Realmente no se el estado de óxido de las baterías rusas de S-300 o S-400, lo que está demostrado es la presencia de medios de defensa avanzados en Crimea y que no han podido parar un simple dron. Decir lo contrario es mentir.

mekkon escribió:que si 8 años de guerra civil no han sido suficientes, que al parecer nadie le importaba, ahora que se mete Rusia, ahora sí es un tema de actualidad.

Y aquí otra mal información o directamente mentira. [+risas]

Cambiando de tema.
zibergazte escribió:Mucho se habla de la manipulación de los medios rusos (y con razón) pero tela nuestros medios también..

Acaban de decir en La sexta que habían bombardeado la ciudad de Zaporiya los rusos y que era muy peligrosos porque estaba la central nuclear.. Se les ha debido olvidar que la central nuclear está a 120 kilómetros de carretera de Zaporiya y que la controlan los propios rusos desde hace meses...

En serio que es deprimente el nivel de manipulación de todos los medios [facepalm]


Yo de los medios españoles veo más incompetencia que manipulación. Joder, todavía me hace gracia cuando mostraron un carro de la Segunda Gurra Mundial en Antena 3 para ilustrar el conflicto. [carcajad]

De todas formas les encanta el alarmismo.

Sobre las vías del puente, llegaron a deformarse.

tioguay_68 escribió:El chantaje nuclear entre todos los paises siempre a estado ahi desde que se crearon sino ya estariamos muertos todos,esta no es una situación diferente
Si no dime tú porque corea del norte no empieza a exigir que le quiten las sanciones asi que ese argumento es absurdo


Corea del Norte no tiene armas nucleares para destruir 4 veces el planeta. Además su interés no es ocupar otros países, como Rusia. Las armas nucleares para Corea del Norte tienen solo una función disuasoria, un aviso para otro país si quiere invadirles. Por tanto no hay chantaje que hacer con esas armas de forzar a otros países a hacer lo que ellos quieran.
Yo lo que flipo es que en los tiempos que estamos, con todos los mecanismos que tenemos se permitan "maniobras militares" que son declaraciones de guerra y estás masacres.

¿En serio no hay medios para parar a los rusos? Y no me refiero a responderles militarmente.

Hasta China, que ha sido durante la historia un aliado para Rusia se ha desmarcado porque un conflicto así les jode el chiringuito.

Lo malo de Putin, no es que lo quiten o muera, es que sí él no está y acaba en el poder un loco aún mayor tendremos que ir despidiéndonos del mundo tal cual lo conocemos.

Es triste pero una guerra nunca trae nada bueno, y para cuando Rusia consiga Ucrania, ésta será una tierra hecha mierda. Los ucranianos que sobrevivan se radicalizaran y de aquí a x años otro conflicto.

Por cierto, el que no vea que USA sale ganando.... Ahí está el dólar en la paridad con el euro... El gas vendiéndolo a precio de oro.... Y así con todo.
dinodini escribió:
tioguay_68 escribió: @dinodini mira la defición de vasallo
https://dle.rae.es/vasallo
Ser vasallo no significa atacar,significar estar sujeto en este caso eeuu




Los países entran y salen de la OTAN cuando les da la gana. Francia dejó en los 60s la estructura militar de la OTAN. ¿tuvo represalias de EEUU dejar de ser vasallos de ellos? Finlandia y Suecia no han querido entrar en la OTAN durante 70 años. ¿EEUU le presionó para ello? En el lado contrario no vemos lo mismo. Ucrania decide girar hacia Europa y EEUU y Rusia la invade.

Si te fijas, Putin solo consigue aliados en dictaduras: Bielorusia, Kazajistan, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, China, Iran. Ninguna democracia quiere ser aliada de un dictador como Putin. Por algo será.

Esto es como la segunda guerra mundial. Prefiero estar en el bando de las democracias occidentales como en 1936, que estar en el bando de las dictaduras: Alemania, Italia, Francia de Vichy, Japón, etc. Prefiero las democracias occidentales que las dictaduras orientales.

Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Me hace gracia te digo de eeuu y me suelta pero da igual prefiero esta en el bando democratico,como si no se pudiera criticar a nuestro propio bando

Pero bueno dejemoslo ya te di mi opinión del video y esta discusión no cambiara nuestra visión

dinodini escribió:
tioguay_68 escribió:El chantaje nuclear entre todos los paises siempre a estado ahi desde que se crearon sino ya estariamos muertos todos,esta no es una situación diferente
Si no dime tú porque corea del norte no empieza a exigir que le quiten las sanciones asi que ese argumento es absurdo


Corea del Norte no tiene armas nucleares para destruir 4 veces el planeta. Además su interés no es ocupar otros países, como Rusia. Las armas nucleares para Corea del Norte tienen solo una función disuasoria, un aviso para otro país si quiere invadirles. Por tanto no hay chantaje que hacer con esas armas de forzar a otros países a hacer lo que ellos quieran.

Esta creando misiles intercontinentales con una es suficiente para ser una masacre contra la población
tioguay_68 escribió:Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Me hace gracia te digo de eeuu y me suelta pero da igual prefiero esta en el bando democratico,como si no se pudiera criticar a nuestro propio bando

Pero bueno dejemoslo ya te di mi opinión del video y esta discusión no cambiara nuestra visión

dinodini escribió:
tioguay_68 escribió:El chantaje nuclear entre todos los paises siempre a estado ahi desde que se crearon sino ya estariamos muertos todos,esta no es una situación diferente
Si no dime tú porque corea del norte no empieza a exigir que le quiten las sanciones asi que ese argumento es absurdo


Corea del Norte no tiene armas nucleares para destruir 4 veces el planeta. Además su interés no es ocupar otros países, como Rusia. Las armas nucleares para Corea del Norte tienen solo una función disuasoria, un aviso para otro país si quiere invadirles. Por tanto no hay chantaje que hacer con esas armas de forzar a otros países a hacer lo que ellos quieran.

Esta creando misiles intercontinentales con una es suficiente para ser una masacre contra la población


Solo te pido que me respondas a esto ¿Por qué Finlandia y Suecia quieren entrar a toda prisa en la OTAN tras 77 años de neutralidad histórica?

1. Por presiones de EEUU

2. Porque tienen auténtico pavor del expansionismo ruso y temen ser los siguientes en ser invadidos.


Charla en directo con el director de la revista ejércitos. El canal no es tan conocido como el de Yago o Trufault pero el que lo lleva es una enciclopedia en cuanto a historia militar, de hecho el canal está más enfocado a la divulgación.
dinodini escribió:
tioguay_68 escribió:Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Me hace gracia te digo de eeuu y me suelta pero da igual prefiero esta en el bando democratico,como si no se pudiera criticar a nuestro propio bando

Pero bueno dejemoslo ya te di mi opinión del video y esta discusión no cambiara nuestra visión

dinodini escribió:
Corea del Norte no tiene armas nucleares para destruir 4 veces el planeta. Además su interés no es ocupar otros países, como Rusia. Las armas nucleares para Corea del Norte tienen solo una función disuasoria, un aviso para otro país si quiere invadirles. Por tanto no hay chantaje que hacer con esas armas de forzar a otros países a hacer lo que ellos quieran.

Esta creando misiles intercontinentales con una es suficiente para ser una masacre contra la población


Solo te pido que me respondas a esto ¿Por qué Finlandia y Suecia quieren entrar a toda prisa en la OTAN tras 77 años de neutralidad histórica?

1. Por presiones de EEUU

2. Porque tienen auténtico pavor del expansionismo ruso y temen ser los siguientes en ser invadidos.

Por ambas
¿Qué tiene que ver con lo que te puse? ¿Qué tiene que ver con lo que discutimos??

Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Respondeme

Kuouz escribió:


Charla en directo con el director de la revista ejércitos. El canal no es tan conocido como el de Yago o Trufault pero el que lo lleva es una enciclopedia en cuanto a historia militar, de hecho el canal está más enfocado a la divulgación.

interesante el canal
feenare escribió:Yo lo que flipo es que en los tiempos que estamos, con todos los mecanismos que tenemos se permitan "maniobras militares" que son declaraciones de guerra y estás masacres.

¿En serio no hay medios para parar a los rusos? Y no me refiero a responderles militarmente.

Hasta China, que ha sido durante la historia un aliado para Rusia se ha desmarcado porque un conflicto así les jode el chiringuito.

Lo malo de Putin, no es que lo quiten o muera, es que sí él no está y acaba en el poder un loco aún mayor tendremos que ir despidiéndonos del mundo tal cual lo conocemos.

Es triste pero una guerra nunca trae nada bueno, y para cuando Rusia consiga Ucrania, ésta será una tierra hecha mierda. Los ucranianos que sobrevivan se radicalizaran y de aquí a x años otro conflicto.

Por cierto, el que no vea que USA sale ganando.... Ahí está el dólar en la paridad con el euro... El gas vendiéndolo a precio de oro.... Y así con todo.



No digas eso de USA o te llamarán prorruso o cualquier otra burrada que se leen por estos lares.

tioguay_68 escribió:https://www.rtve.es/noticias/20221010/lukashenko-advierte-ucrania-tropas-junto-rusia/2405662.shtml
Bielorrusia desplegará tropas conjuntamente con Rusia cerca de Ucrania ante una "posible agresión"

Claro muy lógico todo...


Exactamente la misma excusa (bueno una de ellas) que puso Rusia, quien coño se va a creer que Ukrania esta planeando atacar Bielorusia.... enserio¿? como si no tuvieran poco ya como para meterse en otro fregado.

Espero que le paren los pies a Lukashenko los suyos por que no tiene ni pies ni cabeza... eso si al principio bien que decia que ellos no iban a mandar tropas ni nada, que solo ayudaban a Rusia dejandoles pasar etc...

Esto es lo que ocurre cuando tienes a un titere en el poder y era lo que hubiera pasado en Ukrania si le hubieran dejado "desnazificar" al gobierno para poner uno "justo".

Saludos!
El perro faldero de Putin debería andarse con cuidado, porque a diferencia del otro, sus posibles amenazas lo único que provocarían son risas.
tioguay_68 escribió:
dinodini escribió:
tioguay_68 escribió:Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Me hace gracia te digo de eeuu y me suelta pero da igual prefiero esta en el bando democratico,como si no se pudiera criticar a nuestro propio bando

Pero bueno dejemoslo ya te di mi opinión del video y esta discusión no cambiara nuestra visión


Esta creando misiles intercontinentales con una es suficiente para ser una masacre contra la población


Solo te pido que me respondas a esto ¿Por qué Finlandia y Suecia quieren entrar a toda prisa en la OTAN tras 77 años de neutralidad histórica?

1. Por presiones de EEUU

2. Porque tienen auténtico pavor del expansionismo ruso y temen ser los siguientes en ser invadidos.

Por ambas
¿Qué tiene que ver con lo que te puse? ¿Qué tiene que ver con lo que discutimos??

Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Respondeme



No lo se, y si es en EEUU no me descubres nada. Si fuera en otro país los antiOTAN dirian que eso es puro formulismo, que da igual donde se firme, como si es en Groenlandia, porque lo importante no es el salón donde se firma, sino quien manda en la OTAN, y es EEUU. La cuestión es que nadie puede negar que los países entran y salen de la OTAN por su propia voluntad. Francia salió en los 60s y EEUU no se convirtió en su enemigo. Ni nadie les obliga a entrar, ni nadie les prohíbe salir, cosa que no ocurre igual con Rusia. En cuanto unos países se quieren salir de su órbita, como Ucrania o Georgia, Rusia los castiga pero bien.

Lo que he preguntado de Finlandia y Suecia viene a cuento del supuesto vasallaje a EEUU, y sigues sin responderme.
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
@LCD Soundsystem

Sobre el Puente Kerch hay noticias contradictorias. Una de las fuentes que he leído habla de que la reparación de la vías se puede ir de 3 a 5 meses porque llega la temporada de tormentas al Mar Negro y lo complica mucho.

En otro sitio dicen que ya ha circulado un tren con viajeros destino Moscú.

No sé, Rick. Parece falso.


RealChrono escribió:El perro faldero de Putin debería andarse con cuidado, porque a diferencia del otro, sus posibles amenazas lo único que provocarían son risas.


Coño, ¿a que al final no es nada complicado seguir mis calificativos? [beer] 😉
tioguay_68 escribió:
dinodini escribió:
Solo te pido que me respondas a esto ¿Por qué Finlandia y Suecia quieren entrar a toda prisa en la OTAN tras 77 años de neutralidad histórica?

1. Por presiones de EEUU

2. Porque tienen auténtico pavor del expansionismo ruso y temen ser los siguientes en ser invadidos.

Por ambas
¿Qué tiene que ver con lo que te puse? ¿Qué tiene que ver con lo que discutimos??


Por ambas no es, a no ser que quieras vendernos como "presión" que hay que estar en la OTAN para poder invocar el artículo 5...

tioguay_68 escribió:
Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Respondeme
interesante el canal


¿En Bruselas, que es donde está la sede de la OTAN?

https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-07-05/suecia-y-finlandia-ya-son-miembros-de-facto-de-la-otan-tras-la-firma-del-protocolo-de-adhesion_3455406/#:~:text=Una%20semana%20despu%C3%A9s%2C%20los%20embajadores,Ann%20Linde%2C%20su%20hom%C3%B3loga%20sueca.

El pasado martes, antes del inicio de la cumbre de Madrid, los líderes de Finlandia y Suecia lograban, con la mediación del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que Turquía levantara el veto para permitir su ingreso en la Alianza Atlántica. Una semana después, los embajadores permanentes han firmado en Bruselas, en el cuartel general de la organización, el protocolo de adhesión a la OTAN, en presencia de Pekka Haavisto, ministro de Exteriores de Finlandia, Ann Linde, su homóloga sueca. “Es un gran día para la OTAN que, con 32 naciones, será aún más fuerte. Nuestros ciudadanos estarán más seguros ante la mayor crisis en décadas”, ha asegurado Stoltenberg.
kalon escribió:
feenare escribió:Por cierto, el que no vea que USA sale ganando.... Ahí está el dólar en la paridad con el euro... El gas vendiéndolo a precio de oro.... Y así con todo.

No digas eso de USA o te llamarán prorruso o cualquier otra burrada que se leen por estos lares.

Una cosa es que USA se meta en los fregados que les interesan (como llevan haciendo siempre) y otra muy distinta es lo que aseguran unos pocos de que todo esto es organizado por USA.
smaz escribió:Estoy flipando con el chat de rtve que he puesto antes.
Muchísima gente apoyando Rusia, espero que sean bots

Date una vuelta por burbuja y alucinarás, en la vida he visto tanto tarado mental junto
Ojo que están saliendo algunas cosas que nos pueden afectar directamente en lo referente a ciberataques.

Ciberdefensa en Alemania comprometida

Jefe de ciberserguridad de la policia de Ucrania muerto en los ataques de hoy

Varios ataques supuestamente desde Rusia: Aeropuertos

En Cataluña han tenido problemas en varios hospitales, yo lo veo más como una señal de las debilidades actuales que tenemos más que culpar a Rusia.

Pararegistros escribió:Sobre el Puente Kerch hay noticias contradictorias. Una de las fuentes que he leído habla de que la reparación de la vías se puede ir de 3 a 5 meses porque llega la temporada de tormentas al Mar Negro y lo complica mucho.

En otro sitio dicen que ya ha circulado un tren con viajeros destino Moscú.

No sé, Rick. Parece falso.


En "teoría" los rusos tienen unidades especializadas en la reparación de vías férreas que son muy rápidas, pero claro, desconozco la dificultad de hacerlo en el puente. https://www.youtube.com/watch?v=9GzYXuv1PMU
largeroliker escribió:
kalon escribió:
feenare escribió:Por cierto, el que no vea que USA sale ganando.... Ahí está el dólar en la paridad con el euro... El gas vendiéndolo a precio de oro.... Y así con todo.

No digas eso de USA o te llamarán prorruso o cualquier otra burrada que se leen por estos lares.

Una cosa es que USA se meta en los fregados que les interesan (como llevan haciendo siempre) y otra muy distinta es lo que aseguran unos pocos de que todo esto es organizado por USA.

No se Rick, es todo muy raro.

sistemas de defensa aérea avanzados, para Ucrania
@Kuouz Yo lo he puesto alguna vez en el hilo, y la verdad que es muy interesante, sobretodo porque abordan el tema de la historia.

Por cierto Kadirov a dicho que esta contento con los bombardeos, alegando que es el camino a seguir.

Hilo en twitter sobre las fuerzas armadas de Bielorrusia:

https://twitter.com/AlfonsooHugo/status ... 0966754304

@LCD Soundsystem STIHL es la mejor marca para maquinaria XD
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
Ucrania pone a unos cuantos en la lista de buscados... A ver si hay suerte y le dan boleto al sapo de Medvevev.

https://us.yahoo.com/news/ukraines-secu ... 36586.html

Deberían probar con un cartel de vivo o muerto, preferiblemente muerto y la recompensa.
dinodini escribió:
tioguay_68 escribió:
dinodini escribió:
Solo te pido que me respondas a esto ¿Por qué Finlandia y Suecia quieren entrar a toda prisa en la OTAN tras 77 años de neutralidad histórica?

1. Por presiones de EEUU

2. Porque tienen auténtico pavor del expansionismo ruso y temen ser los siguientes en ser invadidos.

Por ambas
¿Qué tiene que ver con lo que te puse? ¿Qué tiene que ver con lo que discutimos??

Donde se firma cuando un país entra en la otan?

Respondeme



No lo se, y si es en EEUU no me descubres nada. Si fuera en otro país los antiOTAN dirian que eso es puro formulismo, que da igual donde se firme, como si es en Groenlandia, porque lo importante no es el salón donde se firma, sino quien manda en la OTAN, y es EEUU. La cuestión es que nadie puede negar que los países entran y salen de la OTAN por su propia voluntad. Francia salió en los 60s y EEUU no se convirtió en su enemigo. Ni nadie les obliga a entrar, ni nadie les prohíbe salir, cosa que no ocurre igual con Rusia. En cuanto unos países se quieren salir de su órbita, como Ucrania o Georgia, Rusia los castiga pero bien.

Lo que he preguntado de Finlandia y Suecia viene a cuento del supuesto vasallaje a EEUU, y sigues sin responderme.

No lo se, y si es en EEUU no me descubres nada

Oooh
sino quien manda en la OTAN, y es EEUU

Y entonces para que me discutes si los dos estamos de acuerdo en eso??

Tú estas leyendo lo que pongo? me estoy quejando de que solo mande eeuu y solo velemos por sus intereses,no me estoy quejando de la otan en si

Lo que he preguntado de Finlandia y Suecia viene a cuento del supuesto vasallaje a EEUU, y sigues sin responderme.

Estas ciego?

@Estwald
Por ambas no es, a no ser que quieras vendernos como "presión" que hay que estar en la OTAN para poder invocar el artículo 5...

Por ambas por la cara y ahora me saca el articulo 5 también por la cara la proxima vez un poco de argumento porfavor
¿En Bruselas, que es donde está la sede de la OTAN?

Una cosa donde se acuerda los futuros miembros y otra donde se firma y se guarda el documento de estado miembro final
Pararegistros escribió:Ucrania pone a unos cuantos en la lista de buscados... A ver si hay suerte y le dan boleto al sapo de Medvevev.

https://us.yahoo.com/news/ukraines-secu ... 36586.html

Deberían probar con un cartel de vivo o muerto, preferiblemente muerto y la recompensa.


Pero realmente eso sirve para algo? Imagino que solo aplica dentro de territorio ucraniano.
https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-77094763
Suecia rechaza dar acceso a Rusia a su investigación sobre las fugas de los gasoductos Nordstream

Curioso cuanto menos
kalon escribió:
feenare escribió:Yo lo que flipo es que en los tiempos que estamos, con todos los mecanismos que tenemos se permitan "maniobras militares" que son declaraciones de guerra y estás masacres.

¿En serio no hay medios para parar a los rusos? Y no me refiero a responderles militarmente.

Hasta China, que ha sido durante la historia un aliado para Rusia se ha desmarcado porque un conflicto así les jode el chiringuito.

Lo malo de Putin, no es que lo quiten o muera, es que sí él no está y acaba en el poder un loco aún mayor tendremos que ir despidiéndonos del mundo tal cual lo conocemos.

Es triste pero una guerra nunca trae nada bueno, y para cuando Rusia consiga Ucrania, ésta será una tierra hecha mierda. Los ucranianos que sobrevivan se radicalizaran y de aquí a x años otro conflicto.

Por cierto, el que no vea que USA sale ganando.... Ahí está el dólar en la paridad con el euro... El gas vendiéndolo a precio de oro.... Y así con todo.



No digas eso de USA o te llamarán prorruso o cualquier otra burrada que se leen por estos lares.



Qué no hombre si esta mañana se criticaban mis comentarios porque EEUU no está en la guerra por interés, si no por ayudar al pueblo Ucraniano de manera solidaria :-|
LCD Soundsystem escribió:
Sobre las vías del puente, llegaron a deformarse.


Y no solo las vías, el combustible se filtraría por toda la estructura del tramo y con el tiempo que ardió, también se habrá visto comprometida. Otra cosa es que a putin se la sude con tal de que puedan llegar armas a ucrania.


Shiro_himura escribió:Qué no hombre si esta mañana se criticaban mis comentarios porque EEUU no está en la guerra por interés, si no por ayudar al pueblo Ucraniano de manera solidaria :-|


USA jamás comprometerá su culo ni su economía por un país a la otra punta del mundo por muy estratégico que resulte. Ayudar ayudará pero para defender sus intereses.

Pero al igual como ninguno aquí levanta el culo del sofá, ni compromete su estabilidad económica por subvencionar la defensa de Ucrania, USA jamás lo hará.

Pero... en cuanto rusia haga algo que desestabilice la economía mundial de forma radical, estoy seguro que entrará como un elefante en una cacharrería (en defensa de sus propios intereses) ya sea forzando una acción de la OTAN o por sus propios medios.

Y si ve la posibilidad de (de paso) en un conflicto ajeno el desestabilizar un país antagonista a sus intereses, pues mejor que mejor (para ellos, claro) y no va a perder la oportunidad.

Eso es malo? yo creo que es totalmente lógico y práctico (y es lo que han hecho siempre, al igual que todos los demás: reino unido, francia, alemania y también rusia)

Putin le está haciendo un flaco favor a Rusia y su gente, y van a terminar mal por su culpa y en muchos niveles.
tioguay_68 escribió:https://www.elperiodico.com/es/internacional/20221010/suecia-rechaza-dar-acceso-rusia-77094763
Suecia rechaza dar acceso a Rusia a su investigación sobre las fugas de los gasoductos Nordstream

Curioso cuanto menos

Como que curioso? Para mi lo más normal del mundo. A Rusia, ni agua. Ellos pueden investigar por su cuenta, son aguas internacionales.
42611 respuestas
Responder
1…413, 414, 415, 416, 417…853
Volver a Miscelánea