Guerra de Ucrania

Ucranianos entrenando con Leopards en Polonia

https://www.elimparcial.es/movil/notici ... putin.html

Comparativa de la precisión de la artillería ucraniana vs la ruZa (seguro que en el cole le han mandado un dibujito de puntillismo).

https://twitter.com/TuiteroMartin/statu ... _xL7A&s=19

------------

Otra ejecución a maza de los "músicos"... (No se ve el vídeo, tranquilos).

https://twitter.com/alexregistro/status ... vXuRQ&s=19

Luego criticáis porque unos tiremos cohetes cuando vaporizan a esa escoria de la faz de la tierra.

-------

Si vis pacem... para bellum...

https://twitter.com/will_pulido/status/ ... O8rOw&s=19

Las ganas ruskis de negociar... UNA TRIQUIÑUELA MÁS.

Parece que la cosa va bien para Ucrania, esperemos que los tanques ayuden y acaben agotándose los rusos sin que hagan ninguna locura.
Lo que yo no entiendo es el porqué del juego a las medias tintas.... Quiero decir... para mi está claro que esto es la tercera guerra mundial (o casi casi) ya que están metidos en el ajo casi todos los países OTAN y alguno más, enviando armamento, ayudas, formación. Por mucho que los que se estén pegando sean los Ucranianos claramente esta guerra es europea y todos los países están tomando claramente parte en ella y seguro que Rusia a estas alturas a quien ve como enemigo es más a USA/OTAN que a Ucrania (no ponemos soldados, pero toda la fuerza económica/logística de Ucrania es de los países que la apoyan, directamente en ayudas e indirectamente con la inflación y gastos extra que nos está costando la guerra).
Que pasaría si se entregan los aviones? o si tomamos partido directo? (flota USA para allá con portaviones y demás etc. entonces tiran un pepino nucelar? pero por enviar chorrocientos mil euros, municiones, tanques, misiles, formación, etc. no?
No sería mejor ir con todo, plantar los huevos sobre la mesa y ver que dice Rusia entonces? No se puede defender a un país si lo consideras aliado aunque no forme parte de tu alianza y entrar con todo? Estoy seguro de que si en vez de Ucrania fuese Suiza, que ni es de OTAN ni de la unión se liaba parda y tomaban partido directo.
Y si gracias a ese armamento/ayudas ven que pierden irremediablemente no lo harán igual (el pepino nucelar)?
Esta última pregunta es la clave... por que si al final el resultado va a ser el mismo (Rusia tira pepino nucelar) no sería mejor desde el principio tensar la cuerda al máximo que ir tensándola poco a poco con el mismo resultado y una pérdida económica y de vidas mayor?

Pararegistros escribió:Luego criticáis porque unos tiremos cohetes cuando vaporizan a esa escoria de la faz de la tierra.

Claro, porque algunos de los pobres desgraciados son tipos como este que ha recibido el martillazo... que por miedo a no recibirlo... sigue en el frente ruso. Si es un preso al que han sacado de la cárcel para combatir, a lo mejor no tenía elección, o a lo mejor estaba en la cárcel por plantar marihuana o por ser gay, o a lo mejor era un asesino desgraciado que se lo merecía... Lo siento mucho, pero me parece deleznable alegrarse por la muerte de nadie sin saber con certeza todos los motivos y contexto que les ha hecho verse en esa situación.
En nuestra guerra civil española, se mataban entre hermanos primos y familiares, y según en que sitio situación y contexto no tenían elección (bueno si.. algo parecido al martillazo), no se deberían verter comentarios de este tipo tampoco, porque a veces las cosas no son tan sencillas como eres de X bando me alegro por tu muerte.

@Pesuuu

Los Wagners son Wagners. Un preso de 2 años de condena no se la juega y máxime sabiendo el matadero a donde los llevan. Los reclutados no son angelitos.

Éste sabía el palo del que iban y se fue. De hecho, con las redes publicando lo que hacen con los presos, ninguno se alistaba. No creo que Bloodymiro tuviera que cerrarles el grifo de los reclutamientos; ya el personal pasaba de ir.

https://www.cnn.com/2023/01/30/europe/w ... index.html

Pero vamos, que este tipo es a la ver verdugo y víctima.

Canadá insta a sus ciudadanos a abandonar Bielorrusia de inmediato ante el riesgo de aplicación arbitraria de leyes locales y de guerra en Ucrania

https://travel.gc.ca/destinations/belarus

Rusia ha estado acumulando tropas alrededor de Kursk y Vorozneh durante las últimas semanas. Mismo lugar donde acumularon tropas el año pasado antes de la invasión.

https://twitter.com/kromark/status/1625065987761491968

Sobre la estrategia de EEUU y OTAN en la guerra de Ucrania es fácil de entender. Envían el equipamiento militar necesario para no escalar ni expandir el conflicto mientras desangrar militar y económicamente a Rusia. Sale mejor eso que entrar en guerra directa contra Rusia, al fin y al cabo la suma de todos esos países hacen más que Rusia y económicamente se la comen, pero quitando los bálticos y Polonia los demás no tienen la intención de entrar en guerra de forma directa contra Rusia, por eso evitan la escalada y darle la suficiente fuerza a Ucrania para ganar de una forma aplastante, así que mientras los ucranianos estén dispuestos a luchar, los occidentales solo seguirán apoyando económicamente y entregando equipamiento, que es totalmente legal según el derecho internacional de ayudar aun país invadido. Si EEUU quisiera podría ganar esta guerra en poco tiempo, pero se arriesgaría a una guerra nuclear a gran escala, y luego aún le quedaría su otro adversario que es China. Realmente a EEUU le da igual Crimea o Mariupol, a EEUU solo le interesa su hegemonía mundial y con desangrar a Rusia le es suficiente, su objetivo real es China.

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... o_3572566/

Esto me recuerda a cuando salía algún científico/médico a relatar algo que no cuadrara con la visión oficial sobre el maldito virus. Los medios ya directamente al cuello como perros de presa. Seguro que si hubiera dicho que fueron los rusos entonces le ponen el microfono en la boca, cerca del paladar.

En fin, perdón por interrumpir la partida de Risk.

@gaditanomania ¿Acaso te has leído el artículo siquiera?

Te lo resumo porque se ve que de comprensión lectora vas fatal: te están diciendo que el tipo es una sombra de lo que fue, que comulga con Rusia y Siria negando los ataques químicos a civiles por Al-Asad, que corta una entrevista antes por irse a RT, que ya carece de espíritu crítico...

Y tras eso, te dan la versión contraria diciendo que pudiera haber cierto tipo de cierre de filas y postura oficial pero de nuevo que NO HAY UNA PUÑETERA PRUEBA A FAVOR Y EN CONTRA.

Que pudieran ser los americanos para dar un empujoncito a Alemania para que se desenganchase del gas ruso (y bien que han hecho, mamoneándonos los alemanes desde el cambio de pesetas a euros, poniendo sus diferenciales de intereses DOPADOS POR GAS RUSO... pudiera ser); que pudieran haber sido los mismos rusos para evitar las demandas por el suministro de gas aduciendo CAUSA MAYOR, también puede ser. Además, ellos mismos te decían que se podría reparar en relativamente poco tiempo, con lo cual, si saboteas para inutilizar completamente algo lo haces con más mala leche; que pudieran ser los chinos para llevarse el gas, o los alienígenas de Raticulín... también. SIN PRUEBAS, PUDE HABER SIDO HASTA YO SIN QUERER CUANDO ESTABA PESCANDO PULPOS CON SEDAL, SE ME ENGANCHÓ Y AL TIRAR, ME ARRASTRÉ LOS DOS DE CUAJO.


Desde luego, que en hacer posteos random y ni siquiera saber lo que dicen, SOIS ÚNICOS. Tanto como en hacer el ridículo.

@Pararegistros

Vamos que comulgas con la etiqueta que le han endosado porque no va de la cuerda que quieren. Básicamente lo que algunos hacen en estos hilos cuando no se comulga con un relato. Les faltó decir que estaba pagado por los rusos.

En ningún momento dije que este señor tenga la razón. Solo señalo como enseguida salen los medios a poner en alerta y a colgar la etiqueta. Vamos, que se les ve el plumero a leguas.

Y vaya, que lo que sostienen no es ninguna locura cuando el mismísimo Bidén hace un año sostuvo que harían lo que fuese para quitarse de en medio el gaseoducto. Oro parece, plata no es. ¿Hace falta un esquemita?

https://youtu.be/iriNEGg-nnU

Tengo comprensión lectora y como extras criterio y capacidad interpretativa, chaval.

P.D: Espero que la teoría de que fueron los rusos lo hayas dicho de broma. Si, los de los tanques sin gasolina y la guerra de Gila.

@gaditanomania

Vamos a ver, chaval... AMBOS gasoductos llevaban la cantidad MÍNIMA DE GAS para asegurarse mantener la presión interna y no implosionar por la presión del agua. Si hubiera habido la cantidad que de gas que se presuponía en el NS1... BOOM.

Y no es que este señor, que FUE un buen periodista, esté pagado por los rusos... Tiene una edad, está fuera de los circuitos "comerciales" y alguna forma tiene que tener de llamar la atención de ganarse las habichuelas.

Yago explica la chapuza rusa de Vuhledar:

https://www.youtube.com/watch?v=snaj2dZYzEw

gaditanomania escribió:@Pararegistros

Vamos que comulgas con la etiqueta que le han endosado porque no va de la cuerda que quieren. Básicamente lo que algunos hacen en estos hilos cuando no se comulga con un relato. Les faltó decir que estaba pagado por los rusos.

En ningún momento dije que este señor tenga la razón. Solo señalo como enseguida salen los medios a poner en alerta y a colgar la etiqueta. Vamos, que se les ve el plumero a leguas.

Y vaya, que lo que sostienen no es ninguna locura cuando el mismísimo Bidén hace un año sostuvo que harían lo que fuese para quitarse de en medio el gaseoducto. Oro parece, plata no es. ¿Hace falta un esquemita?

https://youtu.be/iriNEGg-nnU

Tengo comprensión lectora y como extras criterio y capacidad interpretativa, chaval.

P.D: Espero que la teoría de que fueron los rusos lo hayas dicho de broma. Si, los de los tanques sin gasolina y la guerra de Gila.

Ten cuidado, que el usuario @Pararegistros solo entra a flamear, vive del hilo de la guerra de Ucrania, y nos ilustra cada día con lo equivocados que estamos todos los que no escribimos lo que le gusta; si se ve en apuros, llama a los otros trolls del foro para ver si te acorralan, y creo que pronto se va a poner un avatar de Creepy Joe.
Ah y su gramática, todos lo saben, es exquisita, y si se equivoca es por culpa de los correctores automáticos, o de Bloodymiro, como el dice, o de RT.
El tio que dijo que la explosión del Nord Stream fué cosa de Noruega y USA, pues yo realmente no sé si tiene mas credibilidad o menos que otros que dicen otras cosas, o que simplemente no dicen nada. El tal Seymour Hersh fué premio Pullitzer, que significa que fué un reconocimiento a su trabajo periodístico. Yo no me voy a decantar por una teoría u otra, voy a mirar una noche cualquiera alguna tertulia de la TDT a ver si los Eduardo Inda, Carlos Carnicero, Ferreras, Ana Rosa, etc. me ilustran acerca de la verdad, por que a mi me gustaría saber si el gasoducto fué reventado por Putin, por Creepy Joe, Boris Johnson, o fué un pez globo.
Tienes toda la razón, en cuanto alguien sale a decir algo, o a tirarse un pedo que no sea del agrado de Creepy Joe, enseguida saldrá alguien señalándolo, es inevitable, nuestra libertad de expresión es impecable, y tenemos que alegrarnos y regocijarnos, por que te van a recordar que si eso mismo lo dices en Rusia, igual te cae polonio en el café.
Y como tú vienes a comentar cosas que ha dicho el tio ese acerca del NordStream, pues inmediatamente tienes al mayordomo de Creepy Joe, señalándote con el dedo, y esperando a ver si te inflamas un poco.

Estados Unidos le dice a Ucrania que no enviará misiles de largo alcance (ATACMS) porque tiene pocos de sobra

https://www.politico.com/news/2023/02/1 ... e-00082652

Borrell: "La UE presentará nuevas propuestas sobre el suministro de armas a Ucrania a través del "Fondo Europeo de Paz" el 20 de febrero en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE"

https://www.infobae.com/america/agencia ... ga-guerra/

Aqui los fondos de "paz":
https://fpi.ec.europa.eu/what-we-do/eur ... acility_en

Pararegistros escribió:Pero vamos, que este tipo es a la ver verdugo y víctima.

Pues eso, es un pobre desgraciado... A mi solo me puede dar pena esta situación. Es muy triste todo la verdad.

@Soul Assassin Cuanto menos curioso que a dinero para armas se le llame fondos de paz.

@InviziblE No creo que entre solo a flamear, aporta bastante y muchas veces lo que pone es interesante, para mi gusto estropea el mensaje pero debe ser su forma de vivir el conflicto.

Un buen amigo ucraniano con el que trabajaba perdió a su padre por un misil ruso que impactó en su edificio, el apoya al máximo a ucrania, pero aún así es respetuoso y entiende el conflicto un poco mas allá, en cambio otra compañera ucraniana que no ha perdido a nadie ni le afecta tan directamente, escupe bilis contra todo lo ruso. Creo que los dos están en su derecho de vivirlo como ellos quieran y yo no soy nadie para decirles como hacerlo, pero para mi gusto creo que siempre es mejor analizar las cosas con un poquito más de profundidad.

Casi nada es blanco o negro en esta vida, y todo está marcado por muchísimos grises diferentes. Si nos polarizásemos un poquito menos como individuos defendiendo ciegamente cosas creo que nos iría mejor.

@InviziblE

Anda, circula con la rusipandi... ¿Ya estás mejor del revolcón que te llevaste? ¿Hizo falta mucho ibuprofeno? 🤭

@Pesuuu Como te dije, por muy malas que sean las condiciones de las cárceles rusas, es altamente improvable que un tío que tenga una condena de 2 o 3 años se juegue la vida en un reclutamiento de 6 meses... No salen las cuentas.

Un saludo.

____

Y se ve que Dimitri todavía no ha aprendido a fumar en los sitios indicados...🙄

https://twitter.com/Archer83Able/status ... W25Jw&s=19

gaditanomania escribió:Vamos que comulgas con la etiqueta que le han endosado porque no va de la cuerda que quieren. Básicamente lo que algunos hacen en estos hilos cuando no se comulga con un relato. Les faltó decir que estaba pagado por los rusos.

No se trata de poner etiquetas, es mirar los hechos. Está demostrado que su artículo tiene mentiras.

gaditanomania escribió:En ningún momento dije que este señor tenga la razón. Solo señalo como enseguida salen los medios a poner en alerta y a colgar la etiqueta. Vamos, que se les ve el plumero a leguas.

El problema que hay es que muchos medios sacan noticias sólo para atraer audiencia, no tienen especialistas que miren si lo que se dice es real o fantasía. Normal que algún medio salte como crítica a los otros.

gaditanomania escribió:Y vaya, que lo que sostienen no es ninguna locura cuando el mismísimo Bidén hace un año sostuvo que harían lo que fuese para quitarse de en medio el gaseoducto. Oro parece, plata no es. ¿Hace falta un esquemita?

Yo no niego la posibilidad de que EEUU pueda estar del suceso, pero desde luego no se hizo así.

He leído noticias que los Leopard se adelantaría a marzo y el entranamiento se reducirá 1 mes, al parecer hay una urgencia por el tema de la ofensiva Rusa.

La OTAN podría mandar tanquistas en forma de mercenarios sería una opción más viable , que ucranianos menos entrenados, total ya están involucrados y deberían sacrificar más y no dejarle solo los muertos a ucrania.

Parece que Rusia se va a preparar para entrar con una ofensiva aérea sobre Ucrania, hay acumulación de aviación y municiones cerca de la frontera.

https://twitter.com/MarQs__/status/1625538451864006656
https://www.ft.com/content/3fd6e91f-71e ... 20a2a78763

Según Noruega, Rusia despliega barcos con armas nucleares por primera vez en 30 años.

https://www.politico.eu/article/russia- ... raine-war/

Soul Assassin escribió:Parece que Rusia se va a preparar para entrar con una ofensiva aérea sobre Ucrania, hay acumulación de aviación y municiones cerca de la frontera.

https://twitter.com/MarQs__/status/1625538451864006656
https://www.ft.com/content/3fd6e91f-71e ... 20a2a78763

Según Noruega, Rusia despliega barcos con armas nucleares por primera vez en 30 años.

https://www.politico.eu/article/russia- ... raine-war/

Esto de la aviación lo comenté hace unos días o hace alguna semana.
Una de las posibilidades en la supuesta ofensiva rusa, es que Rusia decida hacer un uso mucho más elevado de su aviación que hasta ahora, en que era algo prácticamente residual.
Imagino que la idea sea hacer un uso masivo, de tal modo que saturen la defensa aérea ucraniana. Es decir, que no sean capaces de derribar tantos aviones y que, dichos aviones, vayan apoyando el avance de las tropas de tierra.
Sin apoyo aéreo, los avances (tanto de unos como de otros) se me antoja no imposible, pero sí demasiado lento.

Rusia ha tirado de todo en Bakhmut, han perdido miles, si no decenas de miles de vidas para tratar de tomar la ciudad y ni siquiera lo han logrado. A duras penas pisan las afueras... Hablamos de avances de escasos metros o kilómetros en meses de guerra a un coste elevadísimo en vidas y material.

Por tanto, imagino que la opción de usar la aviación pese a la posibilidad de que muchos de sus aviones sean destruidos, lo consideran la única opción de que su ofensiva pueda avanzar a un ritmo adecuado y llegar lo suficientemente lejos.

@TasserTwo Hay muchos sistemas antiaéreos portátiles... me parece un suicidio usar la aviación sinceramente. Otra cosa es que lo acompañen con drones y misiles balisticos, pero lo veo poco probable, no creo que Rusia tenga tantas capacidades y coordinación, y es que encima si no me equivoco tenia que llegar el sistema Patriot a Kiev no????

@TasserTwo

Sin lanzan una ofensiva con aviación, tienen que hacer una campaña con misiles anti-radiacion primero, para eliminar a la mayoría de sistema antiaereo, no van meter su aviación con los sistemas antiaereos activos .

@Soul Assassin

Patriots, Iris-T...

https://www.france24.com/es/europa/2022 ... es-patriot

https://eurasiantimes.com/germany-maint ... stems/?amp

https://www.gov.uk/government/news/uk-t ... astructure.

Súmale los Guepards... Manpads a cascoporro, nueva remesa de Stinger (incluidos los de los países bálticos) y súmale una tasa de 6 o 7 accidentes aéreos ruZoZ en pocos meses y sin entrar en combate, con embargo de piezas...

A los que escarbais por ahí y encontráis noticias antes que en RV o prensa.

¿Lo de que han escoltado F35 a un grupo de aviones rusos por acercarse demasiado al espacio aéreo OTAN?

¿Se ha comentado y no me he enterado? Si ha sido así disculpas. Si no, y podéis contar algo más que la mierdernoticia que he leído os lo agradezco.

@Eaniel Kashal Creo que nadie lo ha puesto.

Cazas de la OTAN interceptan tres aviones de guerra rusos en la frontera de Polonia que suponían "un peligro" para la seguridad aérea. Dos F-35 holandeses han despegado de la base aérea de Malbork para escoltar a los 3 aviones rusos.

https://twitter.com/NATO_AIRCOM/status/ ... 2621671428

EDITO:

@Pararegistros Pero los Patriot cuando llegarán? tenia entendido que hace apenas un mes habían empezado a entrenar con el sistema los ucranianos.

Eaniel Kashal escribió:A los que escarbais por ahí y encontráis noticias antes que en RV o prensa.

¿Lo de que han escoltado F35 a un grupo de aviones rusos por acercarse demasiado al espacio aéreo OTAN?

¿Se ha comentado y no me he enterado? Si ha sido así disculpas. Si no, y podéis contar algo más que la mierdernoticia que he leído os lo agradezco.

Lo acaba de poner el compañero @Soul Assassin , yo lo leí esta tarde. Para variar Rusia jugando con fuego, luego son los otros los que van con provocaciones...

Eaniel Kashal escribió:A los que escarbais por ahí y encontráis noticias antes que en RV o prensa.

¿Lo de que han escoltado F35 a un grupo de aviones rusos por acercarse demasiado al espacio aéreo OTAN?

¿Se ha comentado y no me he enterado? Si ha sido así disculpas. Si no, y podéis contar algo más que la mierdernoticia que he leído os lo agradezco.

Creo que no hemos comentado nada, lo que te acaba de citar el compañero @Soul Assassin.

También te digo, esos "encuentros" llevan sucediendo en las zonas fronterizas con Rusia desde hace años. Ahora parece más "grave" por el tema de la guerra, pero lo de sonar alarmas y salir cazas a "interceptar/escoltar" al contrario lo llevan haciendo tanto rusos como la OTAN desde hace muchos años.

Sinceramente, no me parece que haya ido mucho más allá de ser una anécdota más, una manera de poner nervioso al personal y comprobar la respuesta de la OTAN...

Yo tampoco le he puesto importancia a la noticia porque ocurre bastante a menudo que los rusos entren en espacio aéreo de la OTAN o pongan a prueba los sistemas de vigilancia de vez en cuando. Esta vez creo que lo hacen para tocar los huevos, por la reunión del Grupo de Contacto de Ucrania, donde se han reunido varios secretarios de estado y ministros de defensa.

Por ejemplo aquí podemos ver la agenda de la ministra de defensa de España y queda claro que había varias reuniones importantes hoy.

https://www.lamoncloa.gob.es/gobierno/a ... d=20230214

EDITO:

También hoy han cerrado durante unas horas el espacio aéreo de Moldavia por un supuesto globo.

https://www.reuters.com/world/europe/mo ... 023-02-14/

Y la UE a incluido a Rusia en la lista de paraísos fiscales

https://forbes.es/ultima-hora/232782/la ... -fiscales/

Un dato curioso sobre la eficacia de las sanciones (a corto plazo al menos) es ver la hostia que se llevó el rublo al principio, y lo bien que le va a ahora en un año..

https://www.cambioeuro.es/grafico-euro-rublo/

Ok, muchas gracias a todos, ya os digo que en prensa sonaba mucho más "peligroso" mejor leer en el hilo.

Con vuestras opiniones/conocimiento de la situación ayuda a entenderlo mejor.

Eaniel Kashal escribió:Ok, muchas gracias a todos, ya os digo que en prensa sonaba mucho más "peligroso" mejor leer en el hilo.

Con vuestras opiniones/conocimiento de la situación ayuda a entenderlo mejor.

EOL>>>>>>>>>>>>>>>>webs/panfletos "serios".
Aquí la gente intenta informar (con los sesgos personales de cada uno, claro). Los medios sólo buscan llamar la atención de la manera que más asuste para que piques y pinches. Antes con el COVID y ahora con la guerra , la prensa ha demostrado que da verdadero asco como priorizan el clickbait a la información.

@O Dae_soo pues sí.

No me entendáis mal, pero es triste que sea así.

Así que, muchas gracias de nuevo socios.

Eaniel Kashal escribió:@O Dae_soo pues sí.

No me entendáis mal, pero es triste que sea así.

Así que, muchas gracias de nuevo socios.

Triste e incierto. No son ni mejores ni peores, sino parte de lo mismo. Beben de lo que reciben, de lo que tienen a su alrededor. Estamos totalmente vendidos y expuestos, porque no existe opción buena, ni alternativa.

Lo que sí hay por aquí es mucho ego y, en algunos casos, poca humanidad.

miky1986 escribió:

Eaniel Kashal escribió:A los que escarbais por ahí y encontráis noticias antes que en RV o prensa.

¿Lo de que han escoltado F35 a un grupo de aviones rusos por acercarse demasiado al espacio aéreo OTAN?

¿Se ha comentado y no me he enterado? Si ha sido así disculpas. Si no, y podéis contar algo más que la mierdernoticia que he leído os lo agradezco.

Lo acaba de poner el compañero @Soul Assassin , yo lo leí esta tarde. Para variar Rusia jugando con fuego, luego son los otros los que van con provocaciones...

A veces unos y otras otros, las provocaciones van de ambos lados



"Borrell: "La UE presentará nuevas propuestas sobre el suministro de armas a Ucrania a través del "Fondo Europeo de Paz""

@DRONI ese video tiene tres años y no estaba aún la invasión de Ucrania en marcha .

@TasserTwo ¿Años?

Los scrambles contra los intrusos y el hociazo correspondiente llevan pasando desde el inicio de la Guerra Fría (en tiempos del B-47 Stratojet) siguen y seguirán pasando.

https://theaviationgeekclub.com/thrilli ... -scramble/

Y sí... @DRONI ¡por primera vez te voy a dar la razón! Las provocaciones son de ambos bandos, aunque principalmente vienen del lado ruZo porque a los americanos los pillan menos y son más de aviones espía. De hecho, una vez derribaron a un U-2 en 1960 (pero el que murió fue un piloto ruso por fuego "amigo").

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1960_U-2_incident

Y mira... otra más reciente y por Alaska.

https://www.airforcetimes.com/news/your ... ar-alaska/

Como dije, el perro que se acerca a la mesa y le dan en el hocico.

NORAD interceptó 4 aviones rusos en la zona de identificación de defensa aérea de Alaska el 13 de febrero

https://twitter.com/NORADCommand/status ... 6326618113

Las presuntas armas iraníes incautadas por la Marina de los EEUU. podrían enviarse a Ucrania

https://www.wsj.com/articles/seized-wea ... e-2516b45d

@Pararegistros Justo iba a postear y te adelantastes lo de Alaska

BloodBlack escribió:La OTAN podría mandar tanquistas en forma de mercenarios sería una opción más viable , que ucranianos menos entrenados, total ya están involucrados y deberían sacrificar más y no dejarle solo los muertos a ucrania.

Está la Legión Internacional de Ucrania, pero para los carros lo que deberían buscar la coordinación con el resto de vehículos. Parece que realmente es lo que quieren hacer.

"Ukraine will integrate recent commitments of armored vehicles, infantry fighting vehicles, and tanks with fires to achieve the effect of synchronized ground maneuver

Link

Además, parece que son soldados con experiencia, pero aún así deberán adaptarse para combatir de una forma más coordinada y móvil.

Pararegistros escribió:Súmale los Guepards... Manpads a cascoporro, nueva remesa de Stinger (incluidos los de los países bálticos) y súmale una tasa de 6 o 7 accidentes aéreos ruZoZ en pocos meses y sin entrar en combate, con embargo de piezas...

Se ha confirmado que se activa otra vez la producción de munición para los Gepard gracias a Alemania. Link

Luego sumar unos pocos Avenger... pueden haber bastantes como éste:


Y ojo, no digo que realmente sea el mismo avión, pero hubiera sido una noticia demasiado rocambolesca que se lo hubieran cargado así.




Sobre la ofensiva, veremos lo que hacen, pero en la televisión rusa sigue gente negando el derecho a existir de Ucrania.

From 2016 to 2019, Gurulyov served as Deputy Commander of the Southern Military District, and took part in the Russian military intervention in the Syrian civil war.

Since September 2021, he has served as a deputy of the 8th State Duma....Political party: United Russia

LCD Soundsystem escribió:Luego sumar unos pocos Avenger... pueden haber bastantes como éste:

Y ojo, no digo que realmente sea el mismo avión, pero hubiera sido una noticia demasiado orocambolesca que se lo hubieran cargado así.

No caerá la breva. Aquí tienes más detallado el cepazo. Un gruyere ruski.

https://t.me/supernova_plus/17524

Soul Assassin escribió:
@Pararegistros Justo iba a postear y te adelantastes lo de Alaska

Tranquilo que no te van a faltar días para ponerlas.

Lo Manpads no son un peligro para la mayoría de cazas, ya que suelen volar a una altitud mayor que el alcance de estos sistemas portátiles, pero altitudes altas entran los sistemas antiaereos.

Lo ideal para una ofensiva aérea es limpiar el terreno de sistemas antiaereos con campañas con misiles anti radares y búsquedas satélital, y luego atacar a altas altitud. Los helicópteros no se si podrían hacer lo mismo.

Lo de Rusos es raro, ya que prefieren atacar baja altura y largas distancias, y esto debe ser menos efectivo porque no le permite sus helicópteros y cazas penetrar en profundidad por los manpads.
.

BloodBlack escribió:Lo Manpads no son un peligro para la mayoría de cazas, ya que suelen volar a una altitud mayor que el alcance de estos sistemas portátiles, pero altitudes altas entran los sistemas antiaereos.

Lo ideal para una ofensiva aérea es limpiar el terreno de sistemas antiaereos con campañas con misiles anti radares y búsquedas satélital, y luego atacar a altas altitud. Los helicópteros no se si podrían hacer lo mismo.

Lo de Rusos es raro, ya que prefieren atacar baja altura y largas distancias, y esto debe ser menos efectivo porque no le permite sus helicópteros y cazas penetrar en profundidad por los manpads.
.

El problema es que los ruZoZ no tienen, o no tienen en cantidad, misiles antiradar. Los HARMS adaptados han hecho buenos rotos a los lanzadores ruskis. Como no tienen capacidad para tener supremacía, ni siquiera superioridad aérea, ves cosas tan raras como helicópteros disparando en parábola a donde caiga para mantener mayor distancia de seguridad y cazas ruZoZ a muy baja cota que son derribados por manpads.

Pesuuu escribió:

Pararegistros escribió:Pero vamos, que este tipo es a la ver verdugo y víctima.

Pues eso, es un pobre desgraciado... A mi solo me puede dar pena esta situación. Es muy triste todo la verdad.

@Soul Assassin Cuanto menos curioso que a dinero para armas se le llame fondos de paz.

@InviziblE No creo que entre solo a flamear, aporta bastante y muchas veces lo que pone es interesante, para mi gusto estropea el mensaje pero debe ser su forma de vivir el conflicto.

Un buen amigo ucraniano con el que trabajaba perdió a su padre por un misil ruso que impactó en su edificio, el apoya al máximo a ucrania, pero aún así es respetuoso y entiende el conflicto un poco mas allá, en cambio otra compañera ucraniana que no ha perdido a nadie ni le afecta tan directamente, escupe bilis contra todo lo ruso. Creo que los dos están en su derecho de vivirlo como ellos quieran y yo no soy nadie para decirles como hacerlo, pero para mi gusto creo que siempre es mejor analizar las cosas con un poquito más de profundidad.

Casi nada es blanco o negro en esta vida, y todo está marcado por muchísimos grises diferentes. Si nos polarizásemos un poquito menos como individuos defendiendo ciegamente cosas creo que nos iría mejor.

Me parece estupendo, ahora vaya usted a contarle a otros la historia de la polarización, las tonalidades de gris, y las formas particulares de cada cual de vivir el conflicto.

@Pararegistros
Verá usted, yo ni me revuelco con troles como usted, y ya ni siquiera tengo reservas de ibuprofeno, porque el amigo de usted, Creepy Joe, me las incautó para enviarlas a Ucrania. Creo que lo que deseaba enviar eran misiles Javelin, pero como ya han visto que acaban en el mercado negro, pues decidieron sustituirlos por unos palets de ibuprofeno. Yo lo lamento, la verdad, no porque necesitase el ibuprofeno del que habla usted, sino por que estaba caducado, pero bueno, si lo ordena Creepy Joe, habrá que hacerlo.

El Alto Representante para Política Exterior, Josep Borrell, ha pedido este miércoles a los países europeos que suministren a Ucrania carros de combate, tras avisar que la guerra entra en una fase decisiva y la contienda se puede resolver "esta primavera y verano".

https://www.europapress.es/internaciona ... 01458.html

Veis posible que en primavera o verano sea decisivo para terminar la guerra? Imagino que se refiere a favor de Ucrania.Yo personalmente creo que llegaremos a 2024 e incluso más.

Soul Assassin escribió:El Alto Representante para Política Exterior, Josep Borrell, ha pedido este miércoles a los países europeos que suministren a Ucrania carros de combate, tras avisar que la guerra entra en una fase decisiva y la contienda se puede resolver "esta primavera y verano".

https://www.europapress.es/internaciona ... 01458.html

Veis posible que en primavera o verano sea decisivo para terminar la guerra? Imagino que se refiere a favor de Ucrania.Yo personalmente creo que llegaremos a 2024 e incluso más.

Borrell nos tiene que vender que esto termina cuanto antes a los ciudadanos Europeos para seguir haciendo el esfuerzo, al igual que el gobierno Ucraniano se lo vende a los suyos.

Yo soy bastante escéptico en que esto termine en primavera o verano, y si termina no creo que sea con una victoria total de Ucrania, si no con un alto el fuego.

InviziblE escribió:@Pararegistros
Verá usted, yo ni me revuelco con troles como usted, y ya ni siquiera tengo reservas de ibuprofeno, porque el amigo de usted, Creepy Joe, me las incautó para enviarlas a Ucrania. Creo que lo que deseaba enviar eran misiles Javelin, pero como ya han visto que acaban en el mercado negro, pues decidieron sustituirlos por unos palets de ibuprofeno. Yo lo lamento, la verdad, no porque necesitase el ibuprofeno del que habla usted, sino por que estaba caducado, pero bueno, si lo ordena Creepy Joe, habrá que hacerlo.

Creo.qie confunde LOS SUPOSITORIOS CON IBUPROFENO. De paso, puede mandárselos a su amigo Bloodymiro diciendo que son munición del 7.62.. Total, ya están acostumbrados al uso de munición y de medicamentos caducados...🫢

Eso sí, usted tenga cuidado con qué usa en qué parte....Como se ha demostrado que no lee... Los prospectos están para algo, además, en las cuevas de Mordor hay poca luz y es fácil equivocarse.

Hala, vuelva mañana a por más.

Tengo una duda muy simple que me ha surgido, todo este armamento, el dia que acabe la guerra imagino que Ucrania lo devolverá (el que quede que no haya sido destruido) verdad?

Mas que nada porque viendo que tienen tela de grupos militares con ideologia neonazi...creo que seria inteligente para todos que al terminar el conflicto no se quedaran estos con segun que

Vaya creo que a la larga ahorraria quebraderos de cabeza al gobierno Ucraniano y a su gente

Se dice que ya son más de 1000 tanques rusos perdidos en la guerra

pero parece que a Rusia no se le acaban , que tienen muchisimos mas.
cuantos se supone que tendría todavía disponibles?

Entre todos los países de Europa con el envío de tanques a Ucrania ni llegan a la mitad de lo que se le ha destruido a Rusia.

Me parece que Rusia tienen muchisimos mas de los que se le han destruido, me parece que se seguimos subestimando mucho a Rusia y su capacidad militar.

Soul Assassin escribió:El Alto Representante para Política Exterior, Josep Borrell, ha pedido este miércoles a los países europeos que suministren a Ucrania carros de combate, tras avisar que la guerra entra en una fase decisiva y la contienda se puede resolver "esta primavera y verano".

https://www.europapress.es/internaciona ... 01458.html

Veis posible que en primavera o verano sea decisivo para terminar la guerra? Imagino que se refiere a favor de Ucrania.Yo personalmente creo que llegaremos a 2024 e incluso más.

No sé qué se fuma Borrell para esperar que la guerra acabe para "primavera-verano" a favor de Ucrania (entiendo). Ramzán Kadírov opina que podría acabar para finales de año (a favor de Rusia, obviamente).

ZACKO escribió:Se dice que ya son más de 1000 tanques rusos perdidos en la guerra

pero parece que a Rusia no se le acaban , que tienen muchisimos mas.
cuantos se supone que tendría todavía disponibles?

Entre todos los países de Europa con el envío de tanques a Ucrania ni llegan a la mitad de lo que se le ha destruido a Rusia.

Me parece que Rusia tienen muchisimos mas de los que se le han destruido, me parece que se seguimos subestimando mucho a Rusia y su capacidad militar.

Es una muy buena observación. Al poco de empezar la SMO, los rusos empezaron a sacar T-64s con las consiguientes risas de los rusófobos, diciendo que ya se habían quedado sin tanques modernos gracias a la pericia ucraniana y las wunderwaffen OTANies. Ya sonaba un poco raro entonces, pues lo que los rusos tenían de sobra eran T-72s, más modernos. Ahora se comprueba que fue una troleada rusa, pues están sacando T-72s, T-80s y T-90s.

Para que vayamos haciendo caso a los ejjpertos de Twitter y Youtube...

Soul Assassin escribió:El Alto Representante para Política Exterior, Josep Borrell, ha pedido este miércoles a los países europeos que suministren a Ucrania carros de combate, tras avisar que la guerra entra en una fase decisiva y la contienda se puede resolver "esta primavera y verano".

https://www.europapress.es/internaciona ... 01458.html

Veis posible que en primavera o verano sea decisivo para terminar la guerra? Imagino que se refiere a favor de Ucrania.Yo personalmente creo que llegaremos a 2024 e incluso más.

A mi también me surge la duda, de si esta ofensiva inminente va a ser la definitiva. ¿Supuestamente Rusia va a ir prácticamente con todo y si fracasa no le van a quedar medios para volver a intentarlo a corto-medio plazo?

@DonutsNeverDie @Kikokage Yo me inclino más por un estancamiento de la guerra, con ofensivas y contraofensivas limitadas. El factor sorpresa ya no existe y dudo mucho que tanto Ucrania como Rusia no se estén preparando para las ofensivas del contrario.

Galahad78 escribió:
......... con las consiguientes risas de los rusófobos,

Confundes rusófobo con putinófobo, satrapófobo, dictadófobo, asesinófobo.....

Para saber si la guerra se estanca o no habrá que ver primero que son capaces de hacer los ucranianos con todo el armamento que le va a llegar de Occidente incluido los Leopard. Con unos cuantos HIMARS destrozaron la retaguardia rusa y consiguieron grandes avances en Jersón y Jarkov, veremos en primavera.

Rusia ya ha utilizado todo lo mejor que tiene, ahora para avanzar solo puede poner carne de cañón y ganar metros a base de una carniceria, no creo que veamos de su lado avances importantes en los próximos meses.

O Dae_soo escribió:Confundes rusófobo con putinófobo, satrapófobo, dictadófobo, asesinófobo.....

Al contrario, sé perfectamente lo que digo y por qué lo digo.