Guerra de Ucrania

Perdón, quise decir Eslovaquia. dentro de un rato edito que ahora no me deja.

En cuanto a las sanciones a China, de entrada se podría empezar a cortar en seco el número de contratos de grandes infraestructuras en Europa ( ¿ verdad, señores alemanes ? ) y empezar a presionar en serio en África y Sudamérica, donde de modo incompresible se les ha dejado campo abierto. Y ya de paso limitar también el uso de tecnología china: cierre total de Tik-Tok ya, prohibición de su 5G, veto a los sistemas de vigilancia por cámara de fabricación china como en U.K., donde sospechan que grababan más de lo debido buscando información sensible en muchas localizaciones delicadas, y antes de lanzarse de cabeza a directivas medioambientales indiscutiblemente necesarias como la imposición del coche eléctrico preparar el terreno con un poco de cabeza: cada batería consume 8 kg de cobalto, mineral que procede del Congo, casi un protectorado chino, que es enviado al continente asiático para ser tratado o incluso fabricando al completo la batería, con lo cual se asegura el control del mercado pudiendo cortar el grifo en cualquier momento.

Análisis y resumen del suceso del dron y los Su-27. Incluidas posibles geolocalizaciones.



Sobre las hélices, se pueden ver como quedan algunas al impactar contra cosas duras.



Y luego alguna foto para hacernos una idea más cercana a la de su tamaño real.

zibergazte escribió:

DonutsNeverDie escribió:Yo me parto, la gente aquí elucubrando que si la hélice se dobla porque le da el combustible o si le da el viento o si le da una avispa que pasaba en ese momento proyectada a gran velocidad, la de filigranas que hacen algunos para llegar a qué?
¿Qué más da si le da o no le da o si tal o cual? El hecho irrefutable es que 2 cazas rusos hostigan a un dron de la OTAN hasta que lo derriban sobre aguas internacionales. Los detalles nos la deben traer al pairo. Es toda una provocación por parte de Rusia y una búsqueda deliberada de escalada del conflicto, es lo único que importa de todo esto.

Dudo bastante que Rusia quiera escalar el conflicto. Yo creo que más bien es un "No me toquéis los huevos" internacional... Que recuerdo que la OTAN no iba a mandar tanques, aviones etc a Ucrania y ya vemos donde estamos ahora...

Al final como no se pongan límites, tarde o temprano se liará alguna...

Por parte de Rusia esta claro que no, la OTAN le está haciendo una guerra proxy y los rusos no han respondido en suelo de esos países. El problema va hacer la OTAN en su a fan de derrotar a Rusia hasta que punto puedan escalar , como tú has dicho se han impuestos límites que han roto ellos mismo.

Suerte si lo pillan.

Un paripé más que no va a ningún sitio.
Putin se tiene que estar descojonando.

BloodBlack escribió:

zibergazte escribió:

DonutsNeverDie escribió:Yo me parto, la gente aquí elucubrando que si la hélice se dobla porque le da el combustible o si le da el viento o si le da una avispa que pasaba en ese momento proyectada a gran velocidad, la de filigranas que hacen algunos para llegar a qué?
¿Qué más da si le da o no le da o si tal o cual? El hecho irrefutable es que 2 cazas rusos hostigan a un dron de la OTAN hasta que lo derriban sobre aguas internacionales. Los detalles nos la deben traer al pairo. Es toda una provocación por parte de Rusia y una búsqueda deliberada de escalada del conflicto, es lo único que importa de todo esto.

Dudo bastante que Rusia quiera escalar el conflicto. Yo creo que más bien es un "No me toquéis los huevos" internacional... Que recuerdo que la OTAN no iba a mandar tanques, aviones etc a Ucrania y ya vemos donde estamos ahora...

Al final como no se pongan límites, tarde o temprano se liará alguna...

Por parte de Rusia esta claro que no, la OTAN le está haciendo una guerra proxy y los rusos no han respondido en suelo de esos países. El problema va hacer la OTAN en su a fan de derrotar a Rusia hasta que punto puedan escalar , como tú has dicho se han impuestos límites que han roto ellos mismo.

Básicamente venís a decir que Rusia invade Ucrania, pero es la OTAN quien escala los conflictos. Rusia ataca un dron americano en aguas internacionales, pero es la OTAN la que escala los conflictos. La que hace la guerra no es Rusia, es la OTAN, y de hecho Rusia está siendo buena y ha respondido en suelo Ucraniano en lugar de suelo de la OTAN.

En vuestro CV ya podéis poner "neolengua: avanzado" como segundo idioma.

Tribeca escribió:

BloodBlack escribió:

zibergazte escribió:
Dudo bastante que Rusia quiera escalar el conflicto. Yo creo que más bien es un "No me toquéis los huevos" internacional... Que recuerdo que la OTAN no iba a mandar tanques, aviones etc a Ucrania y ya vemos donde estamos ahora...

Al final como no se pongan límites, tarde o temprano se liará alguna...

Por parte de Rusia esta claro que no, la OTAN le está haciendo una guerra proxy y los rusos no han respondido en suelo de esos países. El problema va hacer la OTAN en su a fan de derrotar a Rusia hasta que punto puedan escalar , como tú has dicho se han impuestos límites que han roto ellos mismo.

Básicamente venís a decir que Rusia invade Ucrania, pero es la OTAN quien escala los conflictos. Rusia ataca un dron americano en aguas internacionales, pero es la OTAN la que escala los conflictos. La que hace la guerra no es Rusia, es la OTAN, y de hecho Rusia está siendo buena y ha respondido en suelo Ucraniano en lugar de suelo de la OTAN.

En vuestro CV ya podéis poner "neolengua: avanzado" como segundo idioma.

Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

El Tribunal Penal Internacional emite una orden de arresto contra Putin por la deportación forzada de niños ucranianos

No es una cuestión de ir y arrestarlo, es el hecho de que no podrá ir, ni sobrevolar cualquier país que respete ese dictamen.

Aunque tampoco esperaba que bunkerboy saliera.

SirAzraelGrotesque escribió:

Tribeca escribió:

BloodBlack escribió:
Por parte de Rusia esta claro que no, la OTAN le está haciendo una guerra proxy y los rusos no han respondido en suelo de esos países. El problema va hacer la OTAN en su a fan de derrotar a Rusia hasta que punto puedan escalar , como tú has dicho se han impuestos límites que han roto ellos mismo.

Básicamente venís a decir que Rusia invade Ucrania, pero es la OTAN quien escala los conflictos. Rusia ataca un dron americano en aguas internacionales, pero es la OTAN la que escala los conflictos. La que hace la guerra no es Rusia, es la OTAN, y de hecho Rusia está siendo buena y ha respondido en suelo Ucraniano en lugar de suelo de la OTAN.

En vuestro CV ya podéis poner "neolengua: avanzado" como segundo idioma.

Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

El esperanto??

SirAzraelGrotesque escribió:Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

Pedazo de offtopic digno de "una tarde de meditación" que te has marcado

BloodBlack escribió:Por parte de Rusia esta claro que no, la OTAN le está haciendo una guerra proxy y los rusos no han respondido en suelo de esos países. El problema va hacer la OTAN en su a fan de derrotar a Rusia hasta que punto puedan escalar , como tú has dicho se han impuestos límites que han roto ellos mismo.

Claro que sí guapi. Que busque la represalia de usa/azuzar la opinión pública americana no es querer escalar... anda que... parece que os falte un hervor.

Putin es un genocida y aunque desde luego la cosa no es como ir a arrestarlo, convendría que el mundo empiece a ver a este tipo como lo que realmente es y desde luego en algún momento deberá ser juzgado por crímenes de lesa humanidad.

Quark escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

Pedazo de offtopic digno de "una tarde de meditación" que te has marcado

En absoluto. Para mí al menos está íntimamente ligado a los problemas de comprensión (nunca mejor dicho) en el mundo. No es lo único, ni probablemente lo más importante, pero sin duda es parte intrínseca de ello.

vblaster escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

El esperanto??

No, ese no es tan neutral y además parece que no hay interés por utilizarlo, sino que se prefiere implantar otros. Hace falta uno nuevo, actual y que cuente con todas las culturas del planeta sin dejar a nadie al margen. Complicado, pero no imposible.

SirAzraelGrotesque escribió:

Quark escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

Pedazo de offtopic digno de "una tarde de meditación" que te has marcado

En absoluto. Para mí al menos está íntimamente ligado a los problemas de comprensión (nunca mejor dicho) en el mundo. No es lo único, ni probablemente lo más importante, pero sin duda es parte intrínseca de ello.

vblaster escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

El esperanto??

No, ese no es tan neutral y además parece que no hay interés por utilizarlo, sino que se prefiere implantar otros. Hace falta uno nuevo, actual y que cuente con todas las culturas del planeta sin dejar a nadie al margen. Complicado, pero no imposible.

Neutral es imposible. Demasiadas variedades gramáticas, raíces lingüísticas, diferentes alfabetos... A alguien vas a dejar al margen.
Entiendo que para algunos el inglés tenga una parte interesada de mundo occidental, papá EEUU, blablá. Pero en cuanto a simplicidad, para mí es el mejor candidato, por encima del Chino Mandarín, el hindí y el español, los otros tres idiomas más hablados del mundo

SirAzraelGrotesque escribió:

Quark escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

Pedazo de offtopic digno de "una tarde de meditación" que te has marcado

En absoluto. Para mí al menos está íntimamente ligado a los problemas de comprensión (nunca mejor dicho) en el mundo. No es lo único, ni probablemente lo más importante, pero sin duda es parte intrínseca de ello.

vblaster escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Pues un nuevo idioma mundial (neutral) es algo que vendría genial a la humanidad. Pero uno que de verdad sea de todos, no uno impuesto o metido con calzador. Uno que, poco a poco, se pudiera sentir como nuestro.

El esperanto??

No, ese no es tan neutral y además parece que no hay interés por utilizarlo, sino que se prefiere implantar otros. Hace falta uno nuevo, actual y que cuente con todas las culturas del planeta sin dejar a nadie al margen. Complicado, pero no imposible.

Pues nada... ya que lo pedís amablemente, pondremos LA LENGUA NEGRA DE MORDOR como "lingua franca"... Total... Si tu firma ya la incluye...

Pararegistros escribió:Pues nada... ya que lo pedís amablemente, pondremos LA LENGUA DE MORDOR como "lingua franca"... Total... Si tu firma ya la incluye...

Puyas a parte, me quedo con el klingon (el offtopic dura y dura...)

La Haya no tiene solvencia legal, a estas alturas dictar un arresto así, lo único que hacen con esto es dejar evidencia que es una institución a servicios políticos. Si fuera una institución seria muchos presidentes y de muchos países hubieran tenido una orden de arrestó en su momento por crímenes de guerra, pero que dejarán pasar todo eso y en la situación actual geopolitica salgan con eso, pues es evidente sus intenciones.

Y sería de ver en qué países tiene jurisdicción? ya que es un tribunal europeo, en USA y China creo que no tienen jurisdiccion.

BloodBlack escribió:La Haya no tiene solvencia legal, a estas alturas dictar un arresto así, lo único que hacen con esto es dejar evidencia que es una institución a servicios políticos. Si fuera una institución seria muchos presidentes y de muchos países hubieran tenido una orden de arrestó en su momento por crímenes de guerra, pero que dejarán pasar todo eso y en la situación actual geopolitica salgan con eso, pues es evidente sus intenciones.

Y sería de ver en qué países tiene jurisdicción? ya que es un tribunal europeo, en USA y China creo que no tienen jurisdiccion.

Lo que no percibís es que Bloodymiro ya no es bienvenido en el mundo civilizado... Sus únicas "salidas" serán a países tercermundistas o en vías de desarrollo so pena de que lo cojan de las orejas y le metan "pa' dentro".

Y no solo eso, si las cosas se tuercen y empieza tener disidencia interna, ¿ quien sabe ?. Aunque solo fuera para proporcionar una excusa para descabezarlo del poder, bienvenida sea esa orden.

Para dar más datos: Podían haber usados multitud de razones, pero la de "secuestrar" niños ucranianos es una de ellas

BloodBlack escribió:La Haya no tiene solvencia legal, a estas alturas dictar un arresto así, lo único que hacen con esto es dejar evidencia que es una institución a servicios políticos. Si fuera una institución seria muchos presidentes y de muchos países hubieran tenido una orden de arrestó en su momento por crímenes de guerra, pero que dejarán pasar todo eso y en la situación actual geopolitica salgan con eso, pues es evidente sus intenciones.

Y sería de ver en qué países tiene jurisdicción? ya que es un tribunal europeo, en USA y China creo que no tienen jurisdiccion.

Claramente: implica la pérdida de la inmunidad diplomática en todos los países que acaten ese dictado y podrá ser detenido, juzgado y encerrado en todos esos países.

Es más, aunque el país no acate el dictamen, si tiene tratados de extradición (serán pocos), podrá ser deportado por una entidad internacional a uno que sí y será más de lo mismo.

La verdad, antes que todo eso, me gustaría verlo morir envenenado por polonio.

La orden de detención sin una derrota total de Rusia no tiene validez ninguna, es más simbólica que otra cosa y difícilmente alguien se atreverá a detenerlo.

Soul Assassin escribió:La orden de detención sin una derrota total de Rusia no tiene validez ninguna, es más simbólica que otra cosa y difícilmente alguien se atreverá a detenerlo.

Por supuesto, no hay huevos, pero algún país habría que sí, pero a esos no va seguro.

Soul Assassin escribió:La orden de detención sin una derrota total de Rusia no tiene validez ninguna, es más simbólica que otra cosa y difícilmente alguien se atreverá a detenerlo.

Derrota o no la orden de detención implica que ni el ni los otros/as con la orden pueden visitar a multitud de países. Eso si, podría visitar EE.UU. ya que a ellos los lo crímenes de guerra no les gusta que se persigan. Berlusconi se va a tener que quedar sin visitas de su buen amigo.

Quark escribió:

BloodBlack escribió:La Haya no tiene solvencia legal, a estas alturas dictar un arresto así, lo único que hacen con esto es dejar evidencia que es una institución a servicios políticos. Si fuera una institución seria muchos presidentes y de muchos países hubieran tenido una orden de arrestó en su momento por crímenes de guerra, pero que dejarán pasar todo eso y en la situación actual geopolitica salgan con eso, pues es evidente sus intenciones.

Y sería de ver en qué países tiene jurisdicción? ya que es un tribunal europeo, en USA y China creo que no tienen jurisdiccion.

Claramente: implica la pérdida de la inmunidad diplomática en todos los países que acaten ese dictado y podrá ser detenido, juzgado y encerrado en todos esos países.

Es más, aunque el país no acate el dictamen, si tiene tratados de extradición (serán pocos), podrá ser deportado por una entidad internacional a uno que sí y será más de lo mismo.

La verdad, antes que todo eso, me gustaría verlo morir envenenado por polonio.

Esto es de uno que iba en un avión y tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia o hacer una escala en un país donde si se aplica...

Esto es de uno que, diferencias aparte, hasta ahora era un igual ante otros líderes y ahora es un apestado acusado de crímenes que le inhabilitan como interlocutor y que no tiene inmunidad diplomática ya.

Esto es un país que se ríe de que sus líderes sean considerados delincuentes mientras casi querían vendernos que era víctimas... y esa careta que se les cae, les va a pesar como el plomo.

¿Puede la ONU consentir que un país dirigido por criminales. como Rusia, forme parte del consejo de seguridad?

Putin y su cohorte pueden vivir en su "isla", mientras los "isleños" se lo permitan. Pero pasarán a la historia como delincuentes, sin duda.

@Quark Pues eso, que no pasará nada, quien se va a arriesgar a detener a Putin sin derrotar a Rusia?

Quitando los países que están en verde en el mapa, los demás no la reconocen:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Yo lo veo como simbólico, y sobretodo para alentar un golpe de estado en Rusia y que entreguen a Putin para terminar la guerra.

Lo podéis calificar de brindis al sol o de medida inútil o como queráis, pero a nivel ético/moral, que un tribunal con la historia y el peso como el de La Haya https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional ordene la detención de Putin retrata muy a las claras a ese personaje, le sitúa en el rincón de la historia donde descansan seres como Hitler y sobre todo hace más difícil que alguien apoye o justifique sus acciones

O Dae_soo escribió:Lo podéis calificar de brindis al sol o de medida inútil o como queráis, pero a nivel ético/moral, que un tribunal con la historia y el peso como el de La Haya https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional ordene la detención de Putin retrata muy a las claras a ese personaje, le sitúa en el rincón de la historia donde descansan seres como Hitler y sobre todo hace más difícil que alguien apoye o justifique sus acciones

Opino igual.

Soul Assassin escribió:@Quark Pues eso, que no pasará nada, quien se va a arriesgar a detener a Putin sin derrotar a Rusia?

Quitando los países que están en verde en el mapa, los demás no la reconocen:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Yo lo veo como simbólico, y sobretodo para alentar un golpe de estado en Rusia y que entreguen a Putin para terminar la guerra.

Siempre le puede quedar a Bloodymiro el deseo de intentar pisar suelo de algún país donde sí se aplica... a ver qué tal le va... Por probar... digo yo.

🤭

Una visita a Alemania, Francia, RU, Canadá, Australia...

O Dae_soo escribió:Lo podéis calificar de brindis al sol o de medida inútil o como queráis, pero a nivel ético/moral, que un tribunal con la historia y el peso como el de La Haya https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional ordene la detención de Putin retrata muy a las claras a ese personaje, le sitúa en el rincón de la historia donde descansan seres como Hitler y sobre todo hace más difícil que alguien apoye o justifique sus acciones

Precisamente un tribunal que hace justicia parcializada , no tiene ningún peso y no se le puede tomar en serio, más haya del show político hacia la opinión pública.

Y es normal que países como USA o Israel tampoco estén ese tribunal , una Justicia que se toma en serio es aquella imparcial que aplica la misma vara para todos.

O Dae_soo escribió:hace más difícil que alguien apoye o justifique sus acciones

Sujétame la botella de vodka.

Putin ya esta tardando en copiar la Ley Aspa https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protecci%C3%B3n_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense#:~:text=La%20ASPA%20autoriza%20al%20presidente,de%20la%20Corte%20Penal%20Internacional%22.

BloodBlack escribió:

O Dae_soo escribió:Lo podéis calificar de brindis al sol o de medida inútil o como queráis, pero a nivel ético/moral, que un tribunal con la historia y el peso como el de La Haya https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional ordene la detención de Putin retrata muy a las claras a ese personaje, le sitúa en el rincón de la historia donde descansan seres como Hitler y sobre todo hace más difícil que alguien apoye o justifique sus acciones

Precisamente un tribunal que hace justicia parcializada , no tiene ningún peso y no se le puede tomar en serio, más haya del show político hacia la opinión pública.

Y es normal que países como USA o Israel tampoco estén ese tribunal , una Justicia que se toma en serio es aquella imparcial que aplica la misma vara para todos.

Hablas de usar la misma vara para todos. Te recuerdo que ese tribunal actuó contra EEUU en las guerras en guerras como las de Afganistán.
Que un país no acepte las resoluciones de ese tribunal habla mal de ese país y no del tribunal.....
Pero vamos, que tu interés en desprestigiar a dicha corte hoy no me sorprende en absoluto

@Pararegistros Seria mas interesante ver como actuan si pisa un país como Brasil o Tayikistán que se supone que son socios.

La UE analiza el posible suministro de armas chinas a Rusia y avisa de una "fuerte reacción" si se confirma

https://www.europapress.es/internaciona ... 24336.html

Rusia condecora a los pilotos del caza que impactó con el dron de EEUU sobre el mar Negro

https://www.europapress.es/internaciona ... 03844.html

Microsoft avisa de que Rusia se prepara para un ciberataque destructivo fuera de Ucrania

https://www.europapress.es/portaltic/ci ... 54511.html

Polonia anuncia el desmantelamiento de una red de espías rusos que "preparaba acciones de sabotaje"

https://www.20minutos.es/noticia/511032 ... ias-rusos/

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra

https://www.europapress.es/internaciona ... 54501.html

Ci, ci... No tiene efecto, es un acto simbólico, pero...

El presidente de la Duma critica la "agresión" a Putin y a Rusia


El jefe de la Duma o cámara de diputados de Rusia, Viacheslav Volodin, ha escrito en Telegram que "cualquier ataque" contra el presidente, Vladímir Putin, es considerado una "agresión" contra el país, en alusión a la orden de arresto dictada por la Corte Penal Internacional (CPI).

Además, el jefe del Comité de Instrucción de Rusia, Alexandr Bastrikin, ha ordenado una investigación sobre lo que llamó "emisión ilegal por parte del Tribunal Penal Internacional de una orden de arresto contra un ciudadano ruso".

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... recto.html

Bien que se lo toman en serio para adoptar "medidas" ridículas

Karadzic y los nazis tambien se rieron de los tribunales internacionales hasta que les llegó su hora. A Putin también le llegará, o toma el camino de Hitler o ese no duerme de viejito en su cama.

@Soul Assassin

Bahh. En Brasil le ponen una caipirinha y en Tayikistan le ponen una leche agria.😜

ErisMorn escribió:Karadzic y los nazis tambien se rieron de los tribunales internacionales hasta que les llegó su hora. A Putin también le llegará, o toma el camino de Hitler o ese no duerme de viejito en su cama.

Por supuesto que le va a llegar su hora, Putin está sentenciado y tardará más o menos, pero le va a llegar su hora y va a acabar mal, muy posiblemente a manos de los suyos.

________________________________

Turquía da luz verde a la entrada de Finlandia en la OTAN

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45a7.html

Por supuesto en vez de hacer autocrítica en Rusia, medio mundo es nazi, todos nazis, que los iba a invadir Ucrania y por eso la guerra.

Está guerra se está convirtiendo en un ejemplo del porqué había que impedir que países dementes tengan bombas nucleares. Algunos aquí en EOL defendían que era un derecho para protegerse.

@Pararegistros Es que eso es lo interesante, esos países han firmado y ratificado el estatuto de roma siendo miembros. Incluso por ejemplo que piensas que en caso de que Putin pise uno de esos países, se atreverán a ejecutar la orden de arresto por la CPI o harán la vista gorda?

Parece una tontería, pero no llevar a cabo un arresto conllevaría a que fuera papel mojado esa orden de detención y restaría valor a la institución ante los ojos de otros estados alineados con Rusia. Putin podría desafiar las leyes internacionales de una u otra manera a través de actos similares. Y sinceramente un país como Tayikistán, Mongolia, Sudáfrica, Brasil, etc... no creo que se arriesguen a que Rusia le declare la guerra. Y en muchos casos son socios y pertenecen a organizaciones comunes como los BRICS u otros. Cada vez parece mas claro que la intención de Putin es desafiar el orden mundial actual, y crear junto a China otro orden mundial basado en sus propias reglas para dejar de lado el actual mundo unipolar y pasar a uno multipolar, con todo lo que eso conlleva. (un caos total por todo el mundo para reorganizar las zonas de influencia y poder)

En mi opinión, no veremos a Putin juzgado hasta que se den dos condiciones, o lo saquen del poder mediante un golpe de estado, para posteriormente entregarlo o Rusia sea derrotada militarmente al completo. Y la segunda opción la veo bastante chunga, así que por eso he argumentado que creo que todo esta encaminado a intentar un golpe interno en Rusia, como comentó más atrás el compañero Perfect Ardamax una especie de voladura "controlada". Sea lo que sea, el panorama pinta muy mal para el mundo en general durante unas décadas, y toca asumir la realidad del mundo que nos ha tocado vivir, porque en mi opinión pinta a que no volveremos a lo de antes (globalismo y potencia hegemónica). Solo hace falta ver la tibia respuesta de EEUU ante un derribo de un dron suyo en aguas internacionales como un agresión clara.

Con pinochet nos hizimos caca y le dejamos marchar, con putin pasará lo mismo. Nadie quiere que su hijo se coma un caramelo de polonio o se caiga de una ventana por la corriente de aire que se genera al abrir la nevera.

Antes llega a La Haya una bomba de 10 megatones que Putin por mucho que nos pese.

vblaster escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:

Quark escribió:Pedazo de offtopic digno de "una tarde de meditación" que te has marcado

En absoluto. Para mí al menos está íntimamente ligado a los problemas de comprensión (nunca mejor dicho) en el mundo. No es lo único, ni probablemente lo más importante, pero sin duda es parte intrínseca de ello.

vblaster escribió:
El esperanto??

No, ese no es tan neutral y además parece que no hay interés por utilizarlo, sino que se prefiere implantar otros. Hace falta uno nuevo, actual y que cuente con todas las culturas del planeta sin dejar a nadie al margen. Complicado, pero no imposible.

Neutral es imposible. Demasiadas variedades gramáticas, raíces lingüísticas, diferentes alfabetos... A alguien vas a dejar al margen.
Entiendo que para algunos el inglés tenga una parte interesada de mundo occidental, papá EEUU, blablá. Pero en cuanto a simplicidad, para mí es el mejor candidato, por encima del Chino Mandarín, el hindí y el español, los otros tres idiomas más hablados del mundo

No es imposible, simplemente es algo complejo y que llevaría mucho tiempo y esfuerzo llevar a cabo. Pero es uttópico, no va a hacerse, simplemente porque no interesa. Al menos a día de hoy.

En sarcasmos no entro, son el recurso fácil que no aporta nada de valor a una conversación seria.

Respecto a cuál sería, de los existentes, el mejor candidato. Yo discrepo totalmente. Sí que me parece que el inglés es más sencillo, pero en gran medida también es debido a que se trata de un idioma que se viene inculcando en gran parte del mundo desde hace décadas y por lo tanto, casi todas las personas tienen al menos una base más o menos sólida de la que partir. Pero el único idioma de los ya existentes que veo posible que se pudiera implementar de manera natural como idioma "universal" a largo plazo, es el chino. En un futuro lejano, donde las personas se muevan continuamente con total libertad por todo el mundo. Entonces pienso que, simplemente, primaría que el número de personas de este país es el más abundante y por lo tanto, habría más posibilidades de que su idioma se expandiera por el planeta. En lo que conocemos de historia no ha sucedido esto y los idiomas, de manera natural solamente se han extendido por pequeñas regiones colindantes a donde se origina. El resto de expansiones lingüisticas han sido por la fuerza o por simples intereses económicos y/o políticos. Véase el español, ruso o inglés como mayores exponentes.

Pararegistros escribió:Pues nada... ya que lo pedís amablemente, pondremos LA LENGUA NEGRA DE MORDOR como "lingua franca"...

No entro en ridículos sarcasmos. Es irse a lo fácil y solamente pueden aportar más malestar. Creo que harías bien en ahorrártelos.

Pararegistros escribió:Total... Si tu firma ya la incluye...

Respecto a lo de mi firma, sí, está en ruso, ¿y qué? ¿Tienes algo en contra del idioma ruso? Pues siento decirte que tienes un problema. Aunque ese es tu problema, no mío.

Quark escribió:Puyas a parte, me quedo con el klingon (el offtopic dura y dura...)

Insisto, no es offtopic, sino parte del problema. La relación cultural de Ucrania y Rusia es innegable, el idioma ruso era muy utilizado en el país en todos los ámbitos. Si este hecho se rompe de manera abrupta y se llega incluso al extremo de prohibirse el idioma y de producirse quema de libros, va a generar tensiones o hacer que las que ya existían aumenten.

Respecto al sarcasmo, pues lo mismo, me repito. Son ridículos y creo que no aportan nada a un hilo que debería se tratado con total seriedad y con suma delicadeza.

DonutsNeverDie escribió:Pues para no querer escalar el conflicto se están cubriendo de gloria. Además si no quieren conflicto que no lo hubieran empezado. Ahora que apechuguen con lo que les venga encima. Rusia la ha cagado y bien cagada con todo lo que está haciendo.

No, quien está escalando más el conflicto por ahora es la OTAN. Y con esto no justifico a Rusia, pero salvo el tema de los drones iraníes, por ahora Rusia está llevando el tema ella sola (no está involucrando a otros países. Incluso Bielorrusia por ahora no ha entrado)... Es la OTAN quien va entregando cada vez armas más poderosas a Ucrania..

Y no entro en valorar si es justo o no, pero que quien está dando más pasos para escalar el conflicto está claro... Confiemos en que la inteligencia de USA sepa lo que se hace y no acabe esto peor...

segrexarcanus escribió:Antes llega a La Haya una bomba de 10 megatones que Putin por mucho que nos pese.

No tiene porque, si al final esta guerra desgasta tanto a Putin que acaban con él desde dentro o debe huir del país... nunca se sabe. Aunque lo más probable es que directamente lo borren del mapa llegado ese caso.

zibergazte escribió:

DonutsNeverDie escribió:Pues para no querer escalar el conflicto se están cubriendo de gloria. Además si no quieren conflicto que no lo hubieran empezado. Ahora que apechuguen con lo que les venga encima. Rusia la ha cagado y bien cagada con todo lo que está haciendo.

No, quien está escalando más el conflicto por ahora es la OTAN. Y con esto no justifico a Rusia, pero salvo el tema de los drones iraníes, por ahora Rusia está llevando el tema ella sola (no está involucrando a otros países. Incluso Bielorrusia por ahora no ha entrado)... Es la OTAN quien va entregando cada vez armas más poderosas a Ucrania..

Y no entro en valorar si es justo o no, pero que quien está dando más pasos para escalar el conflicto está claro... Confiemos en que la inteligencia de USA sepa lo que se hace y no acabe esto peor...

No estoy para nada de acuerdo, pero es tu forma de verlo, la mía es totalmente opuesta y como tampoco nos vamos a poner de acuerdo pues mejor dejarlo.

zibergazte escribió:

DonutsNeverDie escribió:Pues para no querer escalar el conflicto se están cubriendo de gloria. Además si no quieren conflicto que no lo hubieran empezado. Ahora que apechuguen con lo que les venga encima. Rusia la ha cagado y bien cagada con todo lo que está haciendo.

No, quien está escalando más el conflicto por ahora es la OTAN. Y con esto no justifico a Rusia, pero salvo el tema de los drones iraníes, por ahora Rusia está llevando el tema ella sola (no está involucrando a otros países. Incluso Bielorrusia por ahora no ha entrado)... Es la OTAN quien va entregando cada vez armas más poderosas a Ucrania..

Y no entro en valorar si es justo o no, pero que quien está dando más pasos para escalar el conflicto está claro... Confiemos en que la inteligencia de USA sepa lo que se hace y no acabe esto peor...

La OTAN con su material no ha bombardeado suelo ruso, Rusia ha bombardeado hasta la capital del pais vecino, si eso no es escalar un conflicto, creo que tenemos distintas formas de ver la vida

zibergazte escribió:

DonutsNeverDie escribió:Pues para no querer escalar el conflicto se están cubriendo de gloria. Además si no quieren conflicto que no lo hubieran empezado. Ahora que apechuguen con lo que les venga encima. Rusia la ha cagado y bien cagada con todo lo que está haciendo.

No, quien está escalando más el conflicto por ahora es la OTAN. Y con esto no justifico a Rusia, pero salvo el tema de los drones iraníes, por ahora Rusia está llevando el tema ella sola (no está involucrando a otros países. Incluso Bielorrusia por ahora no ha entrado)... Es la OTAN quien va entregando cada vez armas más poderosas a Ucrania..

Y no entro en valorar si es justo o no, pero que quien está dando más pasos para escalar el conflicto está claro... Confiemos en que la inteligencia de USA sepa lo que se hace y no acabe esto peor...

Madre mía con el nivel.

Tienes dos vecinos, uno entra en tu casa, viola a tu mujer y rapta a tus hijos. El otro llama a la policía y te manda cosas para defenderte.

Y el segundo vecino es el que está escalando el conflicto

zibergazte escribió:No, quien está escalando más el conflicto por ahora es la OTAN. Y con esto no justifico a Rusia, pero salvo el tema de los drones iraníes, por ahora Rusia está llevando el tema ella sola (no está involucrando a otros países. Incluso Bielorrusia por ahora no ha entrado)... Es la OTAN quien va entregando cada vez armas más poderosas a Ucrania..

Y no entro en valorar si es justo o no, pero que quien está dando más pasos para escalar el conflicto está claro... Confiemos en que la inteligencia de USA sepa lo que se hace y no acabe esto peor...

Si esto acaba peor, será porque rusia hace que termine peor. No te equivoques.