chuckyflame escribió:Parece que es de un modelado de abril
https://www.tomsguide.com/news/the-ps5- ... -like-this
oscar_fv escribió:chuckyflame escribió:Parece que es de un modelado de abril
https://www.tomsguide.com/news/the-ps5- ... -like-this
Y menos mal, porque la ventilación... eso arde con el primer indie jaja
slash_94 escribió:cuervoxx escribió:slash_94 escribió:
Yo a un minorista turco le doy entre cero y nada de credibilidad.
Con que vayan los juegos de PS4 por mí es más que de sobra, siendo sinceros, de la retrocompatibilidad de juegos más antiguos no se aprovecharía ni el 1% de poseedores de PS5, ya se hicieron estudios al respecto.
No quiero un sistema para emulación, quiero un sistema para juegos nuevos y exclusivos. Para jugar a títulos antiguos hay opciones mucho mejores, y además, portátiles.
¿Pero donde esta ese estudio que habla del 1%?
Xbox One users largely ignore backward-compatible Xbox 360 games
Por poner uno, hay más.
La realidad es que la gente pasa mucho de la retro, el uso que se le da es ridículo. Naturalmente hay unos pocos que hacen mucho ruido, sobre todo en foros centrados en videojuegos, lógicamente, pero luego se convierte en una característica que supone una alta inversión que pasa sin pena ni gloria.
Como añadido está bien, pero siendo sinceros, la gente que se compra una nueva consola es para jugar a next gen. Para tener una consola de emulación, prefiero otras opciones. Por ejemplo, para echar unas partidas rápidas a algo de MegaDrive o PSX, prefiero coger cualquier dispositivo portátil, que te permite sentarte media horita en el sillón o en tu cama antes de de dormir, y no molestar a tu novia encendiendo toda la cacharrería, etc.
EMAIRXEN escribió:PilaDePetaca escribió:Alejandro_Tomas escribió:Que conste que no estoy dentro de la guerra de consolas. Ninguna marca me paga.
Simplemente me paso a comentar lo malo que es la falta de datos objetivos, tanto de una consola como de otra.
Hemos pasado de asignar a PS5 características de una inexistente RDNA3 a incluirle las de una "vieja" RDNA1.
Curioso.
Mas que datos concretos, el problema que hay es que se han dedicados todos (MS, Sony y también AMD) a lanzar nada mas que tecnicismos y "palabros" para hacer marketing, y al final la gente se hace la picha un lío. Y aqui es donde pueden venir las conclusiones erróneas, que si RDNA2 es ray tracing, que si los mesh shaders, que si tal y pascual... y al final sólo hay una espiral de confusion y de cosas que se contradicen entre ellas.
Y lo vuelvo a decir, RDNA2 significa el cambio definitivo (no la forma híbrida de RDNA1) de FrontEnd, fin, punto, finito. Todo lo demas, absolutamente TODO, ni es nuevo ni es exclusivo de RDNA2, por eso he puesto antes arriba que los primitive shaders vienen desde VEGA (y no solo eso, hay bastantes cosas que incluso se podian y se han implementado antes de RDNA1, un ejemplo es el concepto de ray tracing en VEGA).
Y no es que RDNA1 es vieja, sino que en ciertos aspectos es una ventaja, ya que RDNA1 comparado con RDNA2 va a tener mas unidades dedicadas a compute y aparte tiene retrocompatibilidad "por hardware" (y recalco esto porque es muy importante) con GCN, o en este caso, con la anterior generación de consolas, cosa que RDNA2 no (ya que tendría que utilizarse emulación).
Una de las razones de peso por las que digo que PS5 podría montar RDNA1 es porque se ha hablado de un "modo de compatibilidad" con PS4 Pro por hardware, y esto sólo puede ocurrir si o si con RDNA1, con RDNA2 no es posible.
En resumen, RDNA2 es la arquitectura del FrontEnd, el resto son "features" que no son exclusivas de RDNA2 y pueden incluirse en RDNA1 perfectamente.
Esta comparativa que puse unas páginas atrás, resume perfectamente lo mostrado hasta día de hoy en ambas consolas:
Pero esto no es un invento, Sony hablo solamente de primitive shaders cuando es una característica que no existe en RDNA2, por eso se intuye que la GPU que monta solamente es compatible con algunas caracteristicas de RDNA2, y si nos fijamos en los números su gráfica es exactamente igual que una 5700XT con RDNA1,
con la salvedad de tener OC en las frecuencias y la ya mencionada compatibilidad con algunas caracteristicas
de RDNA2, pero parece que no es completa.
Comparativa de las GPU de PS5 y XSX con la 2080 Super:
Saludos.
KinderRey escribió:Primitive shaders no son lo mismo que Mesh shaders.
Sí realizan la misma función, pero el segundo tiene teselacion programable y el primero no. El matiz es muy importante y la mejora notable.
Y a día de hoy lo que sabemos es que PS5 no tiene Mesh shaders por muchas vueltas que se le dieran dar.
De hecho no tiene confirmada ni una sola feature de DX12U.
Xsato7 escribió:Zeta V escribió:Cierto, si. Esta bien esa matizacion.
RT es algo en lo que ha trabajado exclusivamente Nvidia, pero AMD que va casi siempre por detras ha hecho un apaño a partir de Rdna2 que no queda claro si esta presente en toda la gama de la arquitectura o solo en modelos custom.
Con los Mesh shaders quizas sea novedad en DX12 Ultimate y Microsoft ha solicitado a Amd que sea compatible en su Gpu.
El debate quizas no sea tanto RDNA1 vs RDNA2, si no que Ps5 ha optado por una Gpu estandar de Amd, mientras que Xbox apuesta por una serie de customizaciones que le permitan acceder a efectos/tecnicas mas modernos y eficientes.
Tenemos:
-Primitive shaders vs Mesh shaders
-Geometry engine vs VRS
-SVOGI vs RT
En cualquier caso estamos hablando que a nivel Api Xbox esta un escalon por encima en rendimiento y Microsoft se ha preocupado de que "su" RDNA2 este por encima de RDNA2.
Tenemos, no. Inventas SVGOI va RT.
Ps5 es compatible con RT pero bueno sigue montandote la película
fertrance escribió:Esta mañana no era era RDNA 2 y ahora ya ni tiene RT, lo de dx12 ya es de risa. Me da miedo que me encontraré mañana en el hilo.
Mapache Power escribió:Lo que no entiendo es que ventajas tendría poner una GPU basada en RDNA 1 si RDNA 2 se supone que es mucho más eficiente a nivel energético, lo cual es algo crucial en una consola.
Todo esto basado en las teorias de algunos, of cors, porque "oficialmente" la GPU de PS5 es RDNA 2.
Daniel_Keelh escribió:EMAIRXEN escribió:PilaDePetaca escribió:
Mas que datos concretos, el problema que hay es que se han dedicados todos (MS, Sony y también AMD) a lanzar nada mas que tecnicismos y "palabros" para hacer marketing, y al final la gente se hace la picha un lío. Y aqui es donde pueden venir las conclusiones erróneas, que si RDNA2 es ray tracing, que si los mesh shaders, que si tal y pascual... y al final sólo hay una espiral de confusion y de cosas que se contradicen entre ellas.
Y lo vuelvo a decir, RDNA2 significa el cambio definitivo (no la forma híbrida de RDNA1) de FrontEnd, fin, punto, finito. Todo lo demas, absolutamente TODO, ni es nuevo ni es exclusivo de RDNA2, por eso he puesto antes arriba que los primitive shaders vienen desde VEGA (y no solo eso, hay bastantes cosas que incluso se podian y se han implementado antes de RDNA1, un ejemplo es el concepto de ray tracing en VEGA).
Y no es que RDNA1 es vieja, sino que en ciertos aspectos es una ventaja, ya que RDNA1 comparado con RDNA2 va a tener mas unidades dedicadas a compute y aparte tiene retrocompatibilidad "por hardware" (y recalco esto porque es muy importante) con GCN, o en este caso, con la anterior generación de consolas, cosa que RDNA2 no (ya que tendría que utilizarse emulación).
Una de las razones de peso por las que digo que PS5 podría montar RDNA1 es porque se ha hablado de un "modo de compatibilidad" con PS4 Pro por hardware, y esto sólo puede ocurrir si o si con RDNA1, con RDNA2 no es posible.
En resumen, RDNA2 es la arquitectura del FrontEnd, el resto son "features" que no son exclusivas de RDNA2 y pueden incluirse en RDNA1 perfectamente.
Esta comparativa que puse unas páginas atrás, resume perfectamente lo mostrado hasta día de hoy en ambas consolas:
Pero esto no es un invento, Sony hablo solamente de primitive shaders cuando es una característica que no existe en RDNA2, por eso se intuye que la GPU que monta solamente es compatible con algunas caracteristicas de RDNA2, y si nos fijamos en los números su gráfica es exactamente igual que una 5700XT con RDNA1,
con la salvedad de tener OC en las frecuencias y la ya mencionada compatibilidad con algunas caracteristicas
de RDNA2, pero parece que no es completa.
Comparativa de las GPU de PS5 y XSX con la 2080 Super:
Saludos.
Pero si ya sabe desde el dia 1 lo que es PS5, lo que hay gente que quiere convencernos de que el McLaren de Sainz
corre como el Mercedes de Hamilton. Corre mucho si, pero no tanto .KinderRey escribió:Primitive shaders no son lo mismo que Mesh shaders.
Sí realizan la misma función, pero el segundo tiene teselacion programable y el primero no. El matiz es muy importante y la mejora notable.
Y a día de hoy lo que sabemos es que PS5 no tiene Mesh shaders por muchas vueltas que se le dieran dar.
De hecho no tiene confirmada ni una sola feature de DX12U.
Efectivamente, hacer la misma función dista mucho de hacerla de la misma manera. Mesh Shaders está por encima de Primitive y además recordemos que MS es parte de DTX12 que será el estandar de PC mientras que Primitive viene de VEGA (en paz descanse).Xsato7 escribió:Zeta V escribió:Cierto, si. Esta bien esa matizacion.
RT es algo en lo que ha trabajado exclusivamente Nvidia, pero AMD que va casi siempre por detras ha hecho un apaño a partir de Rdna2 que no queda claro si esta presente en toda la gama de la arquitectura o solo en modelos custom.
Con los Mesh shaders quizas sea novedad en DX12 Ultimate y Microsoft ha solicitado a Amd que sea compatible en su Gpu.
El debate quizas no sea tanto RDNA1 vs RDNA2, si no que Ps5 ha optado por una Gpu estandar de Amd, mientras que Xbox apuesta por una serie de customizaciones que le permitan acceder a efectos/tecnicas mas modernos y eficientes.
Tenemos:
-Primitive shaders vs Mesh shaders
-Geometry engine vs VRS
-SVOGI vs RT
En cualquier caso estamos hablando que a nivel Api Xbox esta un escalon por encima en rendimiento y Microsoft se ha preocupado de que "su" RDNA2 este por encima de RDNA2.
Tenemos, no. Inventas SVGOI va RT.
Ps5 es compatible con RT pero bueno sigue montandote la película
El Hardware de PS5 puede manejar RTX por supuesto, es cierto e innegable, tan innegable como que no es hardware dedicado a RTX como en Series X. Seguid negando las cosas que están masa que confirmadas.
A ver si os creeis que en Microsoft estarian promocionando DTX12, el VRS, los Mesh Shaders, el RTX Dedicado o su arquitectura interna INCLUSO POR ENCIMA DE LA POTENCIA si PS5 también hiciera uso de estas cosas.fertrance escribió:Esta mañana no era era RDNA 2 y ahora ya ni tiene RT, lo de dx12 ya es de risa. Me da miedo que me encontraré mañana en el hilo.
Si la API utilizada no te parece importante entonces no sabes mucho de que va este mundillo.Mapache Power escribió:Lo que no entiendo es que ventajas tendría poner una GPU basada en RDNA 1 si RDNA 2 se supone que es mucho más eficiente a nivel energético, lo cual es algo crucial en una consola.
Todo esto basado en las teorias de algunos, of cors, porque "oficialmente" la GPU de PS5 es RDNA 2.
Una cosa es la arquitectura y otra cosa las funciones que implemente, tu y yo podemos hacer una pizza carbonara y no usar el mismo tipo de tomate y queso. Puedes tener RDNA2, claro que si, pero no deja de ser una base que tienes que rellenar con sus correspondientes características.
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
