Orodreth escribió:
Anda que nó. Pues yo creo que si repasamos el catálogo de 360, especialmente juegos 3rd de los primeros meses sí que les dá repaso a unos cuantos y más viéndolo a 720p.
Dof, fur-shading, polígonos, iluminación,...a noo que como no es un pasillo oscuro con sombras dinámicas como las de Doom o riddick ya no impresiona tanto.
No sé, filete, si vas a negar a éstas alturas que sea uno de los mejores exponentes gráficamente en xbox, que no digo el mejor, pues no hay mucho más que comentar.
Ahí no metas Ratchet porque sobra, lo comparé con Piñata no con Kameo.
Y bueno, riete lo que quieras de los devkits pero es lo que había y está más que claro que fué una consola sacada con ciertas prisas y se han visto los problemas que les ha acarreado en varios aspectos. Y no es problema sólo de devkits, ese es un factor acumulable a otros muchos.
Un juego basado en xbox estará limitado en muchos aspectos de su motor y portarlo a 360 te dará beneficio inmediato para ciertas cosas y para otras no mucho salvo que en vez de meter 10 trols, meterás cientos porque te salen por la cara.
Los cores no se despeinan con esa carga pero el motor como digo, basado en xbox, seguirá atado de pies y manos en muchos apartados.
Respecto a Conker, lo dicho más arriba. Tienes una habilidad pasmosa para desmerecer bastantes aspectos técnicos, quizás no de pensamiento pero es lo que a veces das a entender con lo que escribes (aunque bueno, a Mass Effect o el propio Halo también los pones a caldo y te han entusiasmado en su mayor parte).
Piñata no petardea en nada salvo los pequeños parones cuando hace el guardado automático. No lo confundamos con bajones de fps.
No sé si es que sólo os quedarias con la inventada aquella de 1up de que andaba como el culo en un evento, cuando fue un bug de la build que buscaba el HDD y resulta que los kioscos que puso microsoft eran de cores. El juego final no tiene ese problema.
Lo achacable a Piñata repito que es la limitación del escenario y de los componentes que puedes gestionar en el jardín, debido a la jugabilidad en su mayor parte, porque el entorno tiene una profundidad y amplitud considerable y hay un buen número de elementos en el jardín.
Pero nada, que aquí cada cuál tenemos visiones muy distantes porque si te parece tan poco destacable gráficamente pues no hay mucho de que seguir hablando en ésta discusión concreta porque no vamos a ir a ningún lado.
Sí te diré que el aspecto artístico en éste caso no sale gratis, y muchos de los efectos del palo del paper-shading aplicado a todos los elementos, de nuevo el brilllante sistema de iluminación y sombreado, etc...no son sólo mérito de los diseñadores sino también de los programadores.
Les doy cancha porque especialmente con Piñata han hecho un muy buen trabajo en todos los aspectos (técnico, jugable, artístico,...), a pesar de los cambios considerables que han sufrido que no sólo como decía son el salto entre no una sino 2 generaciones de consolas, y que con la venta ha habido mucho cambio estructural, organizativo y eso hay que tenerlo bastante en cuenta.
Banjo va a ser el primer juego en el que trabajan desde el inicio en un mismo hard y sin esos inconvenientes anteriores.
Piñata petardea en el framerate, y si no recuerdo mal en la aparición /desaparición de poligonos texturas, aunque no recuerdo exactamente, y ese componente tampoco lo aseguro, pero que tenia un framerate bailongo lo aseguro, y lo demás no era nada espectacular, gran diseño, ridiculamente pequeño tamaño,y para lo que muestra, no lo mueve precisamente con soltura, y esa especie de fur shading para el aspecto papeloso, no creo que lo justifique
Y conker, tiene sombreado dinamico, en 2 lugares concretos del modo historia ( si no recuerdo mal), en 2 lugares cerrados y pequeñitos. NO recuerdo ese bump maping espectacular, y tiene un gran trabajo de texturas, y un uso de dof espectacular para el hard, pero no recuerdo que usase bloom, pero tiene una escala mas bien pequeñita ( hablando del remake), con muchos detalles, pero no se puede equiparar a la maravilla de normal maping e iluminación que es riddick, o eso me parece, y aún siendo lo mejor que ha hecho rare con mucha diferencia en los ultimos 7 años, y habiendo dicho ya varias veces que es un juego tecnicamente muy bueno ( pero sobre todo muy bien diseñado visualmente, aprovechandose de cosas como las capacidades del nv2a apra dof), no creo que sea el ejemplo de reventar el hard, aunque ojala el nivel de rare, en los ultimos 7 años hubiese sido el del conker...
Y sobre su comparación con los juegos de x360, dime un juego que no sea el far cry instintcts predator ( y este, tiene un tamaño considerable), con el que el conker sea comparable.
Kameo lo he comparado yo con ratchet, por que me parece que ratchet es a ps3 lo que kameo debiera de haber sido a la x360.
Sobre las escusas varias para que cada juego haya sido lo que ha sido, repetire, que esas escusas, no implican que sin ellas, hubiesemos obtenido de ellos otra cosas, y son demasiados juegos con demasiadas escusas, con solo conker de exponente, me vais a permitir, que no albergue esperanzas de que sea rare la que revolucione el rendimineto del hard
@radeonxtTe tendría que poner mas o menos lo mismo que a orodreth, ( que estais que me dais por todas partes jodidos), pero sobre todo, que conker esta muy bien, pero le ocurre como a kameo, es un juego de n64,con el tamaño de un juego de nintendo 64, aprovechando la grafica de xbox y sus efectos,aparte de un gran rabjo artistico, y una iluminación NO DINAMICA espectacular, y la parte a lo battlefield, no me parecio superior al star wars battlefront 1 y 2, o battlefield modern combat de xbox ni mucho menos.
PD: que le pasa al mensaje inicial?voy a leerlo a ver que ocurre
PD2: OS jodeis, que el capo rubiglun esta de acuerdo conmigo en halo3, así que tengo razon,
jejeje
orodreth escribió:Coop no me hace mucho tilín ahora, que he vuelto a terminar el single hará un par de semanas y además seguramente lo vaya a rejugar en breve para echar una mano a alguien.
pues yo hay pantallas que me he pasado ya mas de 15 veces entre unos y otros, en diferentes niveles, para conseguir calaveras, para conseguir logros con los puntos.....
Y la verdad es que curiosamente lo gozo en los 3 niveles de dificultad ( mas luego las calaveras, claro esta), de disinta forma, en el normal, disfruto flipandomelo a lo holliwood, pegando, saltando y matando, y iendo a lo cafre, con resultados espectaculares...En heroico, de una forma mas estrategica e inmersiva, aunque aun con cierto margen para darme un omenaje, de vez en cuando, y en legendario es un agobio constante, la necesidad de no fallar una bala, y de tener siempre a mano, un sitio para cubrirte, y una granada presta para ser lanzada...Al final, son 3 formas de gozarlo
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
( bueno, Shadow Land con cualquier juego en el que el protagonista lleve un motor en el culo seguro que me gana ![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
) 
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[maszz]](/images/smilies/nuevos2/dormido.gif "otro q duerme")