Hablemos De Lo Que Queramos

alefugo escribió:

Zack_VII escribió:Alefugo, aun tienes que cogerle el punto aeste hilo xD esto es un universo paralelo de eol, aqui se suele soltar lo que uno piensa, para mi gusto demasiado expresivamente xD pero lo hacen desde el trolleo sano jajaja, en caso de querer rbatir, hazlo d ela misma guisa, esto es buen rollo 100%, a rosen le gusta el bionic y le queremos igual, a rune los tios con tanga, es su eleccion no se xD, vamos, que aqui no te tomes los comentarios a mal, para eso hay el resto de hilos de eol xD

No, si ya sé como va el tema, pero joder, decir que el Assassin´s Creed II, es un truño, me parece un sacrilegio. Vamos, es que es una obra maestra de los videojuegos, más quisiera yo que hubiera 10 títulos de similar calidad... y títulos de mayor calidad que un truño, hay a patadas.

Y vamos, yo el I lo he jugado este año, pero para la fecha en que salió, era una maravilla. YA HACE 5 AÑOS QUE NACIÓ ESTA SAGA

De buen rollo y tal, eh, pero creo que deberías aprender que cada uno tiene sus propios gustos y eso hay que respetarlo tío, que no estamos en un ambiente con trolleo gratuito ni esas mierdas (bueno, si, un poquito, pero de buen rollo ). Lo que quiero decir es que si a ti te parece que AC es la puta polla, entiendo que lo pongas por las nubes e intentes que todo el mundo juegue, y te da rabia que alguien no lo haga porque entonces no va a disfrutar lo mismo que has disfrutado tú jugando, pero es que si la persona a la que le hablas no le mola, pues no le mola.

Y el AC1 me parece un fail en toda regla. Pero un fail como pocos he tenido el disgusto de jugar.
Lo que no quiere decir que mi gusto esté atrofiado, sino que es diferente al tuyo.

Y al que relacione mi gusto con la falta de god hand en mi lista de juegos pasados, lo pateo con este zapatito

Joder es que el AC1 lo terminé echando espuma por la boca. Entre hasta los cojones que estaba de repetir lo mismo mil veces, que el sistema de sigilo fallaba más que una escopeta de feria, y la última parte con la batalla esa puffff. Y sin embargo aunque el ACII mejora en lo jugable, pierda la frescura y la ambientación del primero.

Brotherhood me pareció una tomadura de pelo, eso no tenía que haber sido un juego, si no una expansión tipo a las de Fallout.

Secuencia 4 de ACIII terminada,que juego más épico por dios

Valkyria escribió:Joder es que el AC1 lo terminé echando espuma por la boca. Entre hasta los cojones que estaba de repetir lo mismo mil veces, que el sistema de sigilo fallaba más que una escopeta de feria, y la última parte con la batalla esa puffff. Y sin embargo aunque el ACII mejora en lo jugable, pierda la frescura y la ambientación del primero.

Brotherhood me pareció una tomadura de pelo, eso no tenía que haber sido un juego, si no una expansión tipo a las de Fallout.

Totalmente de acuerdo. Yo con el AC 1 acabé pasándomelo en tandas de días. Jugaba 2 misiones principales y lo dejaba, volvía a cogerlo a los 2 meses (o un periodo largo de descanso) o así y otra vez a dejarlo, así hasta que me lo acabé (acabando hasta el gorro de el). Y el Brotherhood si bien es el que más me ha gustado (me falta el Revelations) como bien dices es una expansión...

alefugo escribió:Y vamos, yo el I lo he jugado este año, pero para la fecha en que salió, era una maravilla. YA HACE 5 AÑOS QUE NACIÓ ESTA SAGA

Er... no.

El AC1 es un juego malo como él sólo. Muy bonito y espectacular técnicamente, pero a todos los demás niveles falla en lo que intenta plantear: jugabilidad, progresión en el sistema de juego, historia, desarrollo de la misma, absolutamente todo. ¿Que puede gustar aún siendo lo que es? Por supuesto que sí, es una cuestión de gustos. ¿Que hay juegos peores? Por supuesto que también, pero no se trata de si es mejor o peor que tal, sino de lo que ofrece como juego en sí, y lamentablemente ofrece muy, muy poco.

En AC2 mejoran muchas cosas fundamentales de las que herían de muerte a la primera entrega, pero aún así sigue siendo un juego monótono con una progresión muy irregular, aderezado con fallos garrafales de juegos de tercera categoría. ¿Que puede gustar aún arrastrando fallos importantes? Por supuesto, como cualquier juego. ¿Que puede arrastrar legiones de seguidores que empatizan con sus virtudes? Por supuesto, como también los arrastra Crepúsculo por ejemplo.

La cuestión es no hay por qué estar de acuerdo con mi manera de valorar los juegos al igual que yo no estoy de acuerdo con la clásica vara de medir que se lleva usando desde eones, más que nada porque lo que busco en un juego tiene poco o nada que ver con los criterios que comunmente se usan para valorar a los juegos.

cloud fantasy escribió:Secuencia 4 de ACIII terminada,que juego más épico por dios

Es la puta leche joder

¡¡Paren el Universo!!

He leido que Disney ha comprado Lucasfilms... y en la nota de prensa anuncian Star Wars: Episodio 7 para 2015.

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT

Holy bemoles, Hernández.

Hibiki-naruto escribió:¡¡Paren el Universo!!

He leido que Disney ha comprado Lucasfilms... y en la nota de prensa anuncian Star Wars: Episodio 7 para 2015.

Fuck yeah, es hora de llevar a la gran pantalla los Jedi Knight

Yo a estos rumores no les hago mucho caso hasta que se confirma de forma oficial, porque si no ya llevariamos 5 entregas de Carlito's Way, 5 Matrix, 4 de Blade Runner and son on...

Vamos, que cada x meses aparece algún rumor de estos fuertes sobre "continaciones" y el 99% se quedan en nada xD

Eso sí, yo creo que veremos más pelis de SW, pero no a dos años y pico vista.

Hibiki-naruto escribió:¡¡Paren el Universo!!

He leido que Disney ha comprado Lucasfilms... y en la nota de prensa anuncian Star Wars: Episodio 7 para 2015.

QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE???????!!!!!!!!!

No me jodas no me jodas no me jodas. Como esto sea cierto pueden pasar dos cosas

1) Que se hagan las cosas bien, hagan la saga de Imperio Oscuro, con lo putamente gloriosa que es, y que acabemos todos matándonos a pajas (yo el primero).

2) Que se hagan las cosas mal (lo más probable) y se saquen de la manga una historia nueva y absurda que desvirtue aún más la imagen de lo maravillosas que fueron las 3 primeras películas. Y ojo que yo me trago todo todo lo que sale de Star Wars eh

tiku escribió:Yo a estos rumores no les hago mucho caso hasta que se confirma de forma oficial, porque si no ya llevariamos 5 entregas de Carlito's Way, 5 Matrix, 4 de Blade Runner and son on...

Vamos, que cada x meses aparece algún rumor de estos fuertes sobre "continaciones" y el 99% se quedan en nada xD

Eso sí, yo creo que veremos más pelis de SW, pero no a dos años y pico vista.

En la pagina de Disney confirman Episodio 7, 8 y 9... http://thewaltdisneycompany.com/disney-news/press-releases/2012/10/disney-acquire-lucasfilm-ltd

A mi de las nuevas....amenaza fantasma: buuuu; ataque clones: pse; venganza sith: yeah xD

Si siguen por la tonica de esta ultima aun, si me tengo que comer otra vez otra amenaza fantasma style...prefiero que no hagan mas xD

Ya veréis como pasa de 2015 xD

Rosencrantz escribió:

alefugo escribió:Y vamos, yo el I lo he jugado este año, pero para la fecha en que salió, era una maravilla. YA HACE 5 AÑOS QUE NACIÓ ESTA SAGA

Er... no.

El AC1 es un juego malo como él sólo. Muy bonito y espectacular técnicamente, pero a todos los demás niveles falla en lo que intenta plantear: jugabilidad, progresión en el sistema de juego, historia, desarrollo de la misma, absolutamente todo. ¿Que puede gustar aún siendo lo que es? Por supuesto que sí, es una cuestión de gustos. ¿Que hay juegos peores? Por supuesto que también, pero no se trata de si es mejor o peor que tal, sino de lo que ofrece como juego en sí, y lamentablemente ofrece muy, muy poco.

En AC2 mejoran muchas cosas fundamentales de las que herían de muerte a la primera entrega, pero aún así sigue siendo un juego monótono con una progresión muy irregular, aderezado con fallos garrafales de juegos de tercera categoría. ¿Que puede gustar aún arrastrando fallos importantes? Por supuesto, como cualquier juego. ¿Que puede arrastrar legiones de seguidores que empatizan con sus virtudes? Por supuesto, como también los arrastra Crepúsculo por ejemplo.

La cuestión es no hay por qué estar de acuerdo con mi manera de valorar los juegos al igual que yo no estoy de acuerdo con la clásica vara de medir que se lleva usando desde eones, más que nada porque lo que busco en un juego tiene poco o nada que ver con los criterios que comunmente se usan para valorar a los juegos.

Lo del 1 te lo puedo aceptar, hasta a mí me aburrió. Pero técnicamente es muy bueno( bueno, en todo es muy bueno) para el año en que salió, no veo otro juego mejor que este antes de su salida...

Lo del 2... eso ya no es que ni lo comprendo, por su puesto lo respeto, pero no llego a poder comprenderlo.
Ya en respuesta a BSTCloud, decía que no me cuadraba que no os gustara el ACII, que creo es un homenaje a todos los que lleváis años por este mundo, con muchos juegos a vuestras espaldas. Buena narrativa, muy buen argumento, jugabilidad original y, para mí, bastante buena( salvo el combate, que la evolución ha sido genial hasta la bestialidad de ACIII), una de las mejores BSO y sin duda, una de las mejores ambientaciones en un videojuego, con representaciones fidedignas de las ciudades que acumulan más arte por metro cuadrado, Florencia y Venecia.

De rumor nada xD

tiku escribió:Ya veréis como pasa de 2015 xD

ah eso ta claro.. vamos, yo no la espero para 2015 ya que lo veo muy pronto ... pero al menos es oficial que van a hacer una nueva trilogia.

Es que estamos prácticamente en 2013 y 2015 para un proyecto de esta envergadura es echarse el tiempo encima.

Me la veo para 2016 y no descarto 2017 xD

tiku escribió:Es que estamos prácticamente en 2013 y 2015 para un proyecto de esta envergadura es echarse el tiempo encima.

Me la veo para 2016 y no descarto 2017 xD

Sip, esas fechas las veo mucho más lógicas, pero reitero lo dicho en mi anteior mensaje y espero que se centren en el punto uno por favor...

Algun fan de 007 que opine como pinta Skyfall? no soy especialmente fan de estas peliculas, he visto varias, pero meh...casino rayle si me gusto bastante, creeis que seguirá en esa linea?

Duda AC3, de una misión de los hombres de la frontera...

PeReA escribió:Duda AC3, de una misión de los hombres de la frontera...

La de el jinete sin cabeza. Voy pallá, veo el cadáver, aparece el tío en el caballo, se va, me da la misión como cumplida y... ya? Es que ahora ya no me salen más misiones de los hombres de la frontera, y digo que no vaya a ser que me haya comido un bug o argo...

Sí. Es así tal cual..


Dejémoslo en rayada... O en un posible "To Be Continued" por lo que se puede leer en el diario....

Vaya tela lo de Disney ... estos van a tope.

He leido bien, 4 Billones no? xDDDD joder xD

Zack_VII escribió:He leido bien, 4 Billones no? xDDDD joder xD

4 Millardos en realidad.

alefugo escribió:Lo del 1 te lo puedo aceptar, hasta a mí me aburrió. Pero técnicamente es muy bueno( bueno, en todo es muy bueno) para el año en que salió, no veo otro juego mejor que este antes de su salida...

Es que un juego no es bueno simplemente porque destaque en uno de sus apartados (que eso creo que nadie se lo discute a AC) y falle vilmente en lo demás.

Si únicamente valoras eso y te olvidas del resto, cualquier juego es Triple A valorando el factor en el que destaque y nada más.

Zack_VII escribió:Algun fan de 007 que opine como pinta Skyfall? no soy especialmente fan de estas peliculas, he visto varias, pero meh...casino rayle si me gusto bastante, creeis que seguirá en esa linea?

http://www.rottentomatoes.com/m/skyfall/

Pinta de la ostia, más Casino Royal que Quantum Solace.

¿Ningún consejo acerca de Manchester?

J_Ark escribió:

Zack_VII escribió:Algun fan de 007 que opine como pinta Skyfall? no soy especialmente fan de estas peliculas, he visto varias, pero meh...casino rayle si me gusto bastante, creeis que seguirá en esa linea?

http://www.rottentomatoes.com/m/skyfall/

Pinta de la ostia, más Casino Royal que Quantum Solace.

¿Ningún consejo acerca de Manchester?

La verdad es que la peli pinta de cojones, yo ya tengo mis entradas para mañana a las 22.

A mí Casino Royale no me convenció como peli de Bond, pero sin duda como peli estaba muy bien y esta apunta a ese estilo de Casino pero con algún toquecito/aire del clásico Bond (más "chistes"/situaciones cómicas, malo rarito/carismático, etc), por lo que espero que no me decepcione.

Y por dios, que no sea como "Cuanto Sol Hace" por favor

Rosencrantz escribió:

alefugo escribió:Lo del 1 te lo puedo aceptar, hasta a mí me aburrió. Pero técnicamente es muy bueno( bueno, en todo es muy bueno) para el año en que salió, no veo otro juego mejor que este antes de su salida...

Es que un juego no es bueno simplemente porque destaque en uno de sus apartados (que eso creo que nadie se lo discute a AC) y falle vilmente en lo demás.

Si únicamente valoras eso y te olvidas del resto, cualquier juego es Triple A valorando el factor en el que destaque y nada más.

Tío...
¡¡¡POOOOOOOR DIOSSSSSSSAAAAAA!!!


No olvides que lo realmente más valorado de AC y lo que más ha llegado a aportar a este mundano mundíllo, más allá de que como juego te pueda gustar más o te pueda gustar menos, es por haber creado un nuevo género: ¡El de los putos videojuegos históricos!


Por otra parte, según ha avanzado en entregas ha, por lo menos tratado en un claro intento, de innovar (que a mi parecer lo ha conseguido de sobras, pero eso son culos )....

Twelve Points!!!



P.D: Porque vas desacompasao, pero si ahora mísmo estuvieses dándole al 3 me ibas a decir que si truños y que si flautas...
¡Ejem!

Star Wars y Iron Man en Kingdom Hearts III ahora son posibles. OH. MY. GAWD.

RuneSworD escribió:No olvides que lo realmente más valorado de AC y lo que más ha llegado a aportar a este mundano mundíllo, más allá de que como juego te pueda gustar más o te pueda gustar menos, es por haber creado un nuevo género: ¡El de los putos videojuegos históricos!

Ya le gustaría, ya xD

Rosencrantz escribió:

RuneSworD escribió:No olvides que lo realmente más valorado de AC y lo que más ha llegado a aportar a este mundano mundíllo, más allá de que como juego te pueda gustar más o te pueda gustar menos, es por haber creado un nuevo género: ¡El de los putos videojuegos históricos!

Ya le gustaría, ya xD

Joder Rune, no, se mire por donde se mire, NO

Lo que sí es cierto es que lidera un nuevo género: el de los juegos de echar la siesta

Rosencrantz escribió:Lo que sí es cierto es que lidera un nuevo género: el de los juegos de echar la siesta

Nop, ese ya lo creó Kojima

¿Ese no hacía juegos de pedos?

Rosencrantz escribió:

RuneSworD escribió:No olvides que lo realmente más valorado de AC y lo que más ha llegado a aportar a este mundano mundíllo, más allá de que como juego te pueda gustar más o te pueda gustar menos, es por haber creado un nuevo género: ¡El de los putos videojuegos históricos!

Ya le gustaría, ya xD

(Y esta va por tí también exar, ahora que al publicar me ha saltado )

No es que les gustaría... Es que lo han hecho tron...

Te lo aseguro en primera persona, mira:

1) Mi hermana, antivideojuegos y anti frikis.
2) Su novio, metalero.... es lo único que le salva al putoh.... Y muy friki de la lectura histórica... pero cuando digo histórica es que son tochendos que ni novela ni pollas.... ¡Son putos somníferos literarios! .
3) Ambos dos... Una, arqueóloga y el otro, historiador doctorandose en la edad moderna/contemporánea.
4) Les puse AC... El primero... ¡Y se les cayeron los cojones al suelo a los dos!

No te equivoques tío... Que la paja mental de la historia, ficticia por supuesto, que Ubishit nos quiera contar esté "escudada" en un transfondo histórico, pues es como te dije antes: "paja es paja, y las pajas lefa son"



Pero lo cierto es que para representar ese telón de fondo hay que asesorarse, indagar, estudiar... O como ha hecho Ubishit, contratar a un grupo de historiadores que trabajen mano a mano junto a los guionístas para representar esos "acontecimientos históricos" sea por activa o por pasiva...

En fin... que estoy jugándo al mísmo tiempo casi que posteo, ¡y me la pela! .

Pero para terminar sólo te diré que cuando dos trastornados de la historia, como estos que tengo en casa, ven este juego, y se les pone una sonrisa de oreja a oreja (mi hermana que ha excavado en el Palatino o en el Coliseo), se enganchan.... y hasta trata (mi hermana) de usar los propios juegos como parte de sus clases y de sus proyectos por la mera representación histórica "salvando obviamente las distancias", como también suele dejar muy claro....

Pues sinceramente...
A Ubishit puede que "ya les gustaría", pero lo cierto es que ya lo consiguieron desde el primer momento .

Y ¡Hale señoritas! Que sus den por el arse.... que mientras Shurcribo no juego .

Rosencrantz escribió:¿Ese no hacía juegos de pedos?

Y de monos fumadores

No te decimos que no sea histórico, Rune, te decimos que hay juegos históricos a millones antes de AC xD

En lo que cada uno se empajille con unos u otros ya no me meto, allá cada uno con su intimidad

Rosencrantz escribió:No te decimos que no sea histórico, Rune, te decimos que hay juegos históricos a millones antes de AC xD

This

Rune, tío, admítelo, MGS>>>>>>>>>>>>>>>>>>AC.

AC es tan histórico como un libro de Dan Brown, más o menos.

Aunque según algunos es verdad que a Borgia lo mató un tal Ezio Auditore da Firenze...

Atolm escribió:AC es tan histórico como un libro de Dan Brown, más o menos.

Aunque según algunos es verdad que a Borgia lo mató un tal Ezio Auditore da Firenze...

Yo lo he leído en la wikipedia, así que debe ser verdad...

Pero Assassins Creed no era un juego somnoliento y que a nadie le gustaba? Que ha pasado? Los gafapastas lo han puesto de moda?

El que es la polla es el One Piece: Pirate Warriors, genial el puto juego.

Twitt de "Ron Gilbert"

Dear Disney: I would like to buy the IP for a game I created called Monkey Island from you. -- Ron P.S. I have no money.

Lo leí antes y es que lo twitteé, mi alma se pone a llorar cuando pienso en el puñetero monkey island 3 xDDDDD
Será juarro el tío.

Rosencrantz escribió:No te decimos que no sea histórico, Rune, te decimos que hay juegos históricos a millones antes de AC xD

En lo que cada uno se empajille con unos u otros ya no me meto, allá cada uno con su intimidad

Ponme ejemplos por favor . Ejemplos de juegos que de verdad tengan un trasfondo histórico en el que se represente con tal magnitúd... pero evita ese género RTS que de histórico tiene un contexto más vano que el de mis pelotas jugándo al frontón, como cada vez que me follo a mi señora ....

Atolm escribió:AC es tan histórico como un libro de Dan Brown, más o menos.

Aunque según algunos es verdad que a Borgia lo mató un tal Ezio Auditore da Firenze...

A mí el puto Dan "melacomes" Brown me cae como una patada en los cojones.... pero aún así le respeto.... No sólo es él. Tienes a Ken Folleth, a Nicholas Wilcox, Robyn Young (además de otros muchísimos muchos)... y sin irnos más lejos, en este mísmo país, hay otros cuantos que con su ficción iluminan la historia...

[Como anécdota intermedia diré que el otro día, cuando Zack puso el enlace de la wikipedia de Borgia con "lo de marras", corriendo le mandé un mensaje a mi hermana para que lo viera.... ¡Y lloró! ¡¡Lloró tanto que cuando fué a editar una pequeña aclaración... "Maestro asesino...""Hijo de Chuck Norris"", ...", ya lo había editado y borrado .

Si te sirve de consuelo, para mi hermana y su chorbo, wikipedia y en general cualquier fuente de información que esté "tergiversada al libre albedrío por internete" (palabras literales ), es una fuente de equivocación para que quiera ser un equivocado .
¡Joder! ¡Me encanta mi hermana, coño!

Y seguimos.... ¡Que se me pira el melón! ....
¿Qué me estáis diciendo (o eso creo estar entendiendo), que si una ficción que se cuente contextualizada en una época/período histórico... por muy fantasiosa que sea (como si va de OVNIS frikerjuménez) ya se tiene que tirar por tierra todo el trabajo de ubicación/localización histórica que se ha llevado a cabo para desarrollar la paja?

¡Flipo!

BSTCloud escribió:Rune, tío, admítelo, MGS>>>>>>>>>>>>>>>>>>AC.

Emmmm...... ¡Ni de coña!
"Ya le gustaría" [poraki]

RuneSworD escribió:

Rosencrantz escribió:No te decimos que no sea histórico, Rune, te decimos que hay juegos históricos a millones antes de AC xD

En lo que cada uno se empajille con unos u otros ya no me meto, allá cada uno con su intimidad [ayay]

Ponme ejemplos por favor XD. Ejemplos de juegos que de verdad tengan un trasfondo histórico en el que se represente con tal magnitúd... pero evita ese género RTS que de histórico tiene un contexto más vano que el de mis pelotas jugándo al frontón, como cada vez que me follo a mi señora XD.... [/img]

Hombre Rune, si te pones a eliminar géneros Assassin's Creed puede ser hasta el primer juego de fútbol de la historia xD

Rosencrantz escribió:

RuneSworD escribió:

Rosencrantz escribió:No te decimos que no sea histórico, Rune, te decimos que hay juegos históricos a millones antes de AC xD

En lo que cada uno se empajille con unos u otros ya no me meto, allá cada uno con su intimidad

Ponme ejemplos por favor . Ejemplos de juegos que de verdad tengan un trasfondo histórico en el que se represente con tal magnitúd... pero evita ese género RTS que de histórico tiene un contexto más vano que el de mis pelotas jugándo al frontón, como cada vez que me follo a mi señora .... [/img]

Hombre Rune, si te pones a eliminar géneros Assassin's Creed puede ser hasta el primer juego de fútbol de la historia xD

No....

-Primero: hablámos de juegos contextualizados y datados en acontecimientos puramente históricos, a pesar de que la historia cuente una ficción. Representados fielmente, importante.

-Segundo: AC el primer juego de fútbol no... pero EL PRIMER PUTO JUEGO DE ¡LA PUTA PETANCA!... ¡¡¡SI!!! .
¡Ah! No sabes de qué te hablo... ¡Pues cuando juegues me lo cascas!

Esque es una cuestion de target, ami ahora me pones un juego de jugabilidad directa, y me aburro mas que un juego de concepion mas lenta que pierda el mismo o as tiempo en jugabilidad que en desarrollar personajes, historia, ambientacion etc....no se puede objetivizar, no hay un concepto de videojuego unico, en el que puedas decir: esto aburre Vs esto entretiene xD, si yo hablase d emuchas de las sagas que se mencionan aqui con bastante asiduidad y lo que me entretienen, pues me quedaria solo xD pero simplemente entiendo que cada uno tiene su concepto de videojuego, y su conceto de entretenimiento, el mio como digo, actualmente, y casi que desde siempre, he preferido eso, que me cuenten un argo, que me presenten personajes, que me metan en el papel, a poder ser algo de libertad de movimiento..por eso mis generos han sido estadisticamente: aventura grafica, rpg, rpg occidental, sandbox etc....cada uno con sus vertientes, y en ese sentido, AC mezcla varios de esos conceptos para mi, como por ejemplo lo hace Yakuza en otra vertiente distinta, o metal gear, o el denostado alan wake xD....no todos entendemos el videojuego como eso, jugabilidad directa pura y dura, a algunos nos gusta que nos "aburran" desde esa otra perspectiva xD, no le veo ms misterio

Lo único que ha quedado claro hasta el momento es que:

1) Assassin's Creed es una castaña.

2) Aquí cada loco con su tema xD