kxalvictor escribió:yo soy de la opinión de que prácticamente todos los sistemas tienen aspectos positivos y negativos.
hay que reconocerle a hitler que ganó unas elecciones legalmente, que reconstruyó (o colaboró a reconstruir) un país que en 30 años pasó de estar en la mayor de las miserias, a acercarse a conquistar europa entera, así que económicamente tampoco se le puede reprochar nada. de hecho, si hubiese parado antes, apuesto a que ni reino unido ni eeuu habrían entrado a la guerra, y podría haber tenido un país bastante más grande y poderoso (todavía).
de todos modos la censura, el miedo, la xenofobia, la falta de libertades, los asesinatos,...son algo indefendible, y es lo que se debe recordar principalmente del nacional-socialismo, por miedo a que se repita la situación, más que nada.
lo mismo pienso del comunismo, que tiene una base bastante sólida, pero en ningún lugar han sabido llevarla a cabo supongo que por las tentaciones que da el poder y las mafias que ellas generan.
no se si has leido o visto lo que ocurrio realmente en aquella epoca en alemania, alemania estaba destinada a la guerra en el mismo momento que se firmo el tratado de versalles, ya que fue un abuso a alemania y fue el principio de la degradacion de este pais, cuando hitler estaba en la carcel y empezo a escribir a finales de los años veinte ya se masticaba la tragedia (gente como einstenia abandono el pais) pero muchos ciudadanos judios no se lo creian, no se lo creian porque hitler fue criado entre judios y no entendian que pudiesen hacerle lo que les hizo, aunque tubiese un transfondo puramente economico(los judios tenian las riquezas y el dinero suficiente para empezar lo que queria).
pero el tema economico de la alemania nazi es una espada de doble filo, primero esta la explotacion de los trabajadores y de los recursos naturales de alemania y lo segundo que todo pais que se centre en rearmarse tiene un indice muy alto de productividad y un paro muy bajo, pero todo eso se va a pique si no se utiliza, y eso fue lo que hizo, gastar los recursos de alemania en pro de armarse y despues invadir las zonas sin armamento escritas en el tratado de versalles, despues fue a por polonia cuando los recursos escasearon para espoliar polonia y seguir con su rearme, realmente no se hizo una formula magica en la economia, solo centro a todo un pais en crecer armamentisticamente y asi crear una falsa sensacion de resurgimiento economico.
despues de demostro que todo lo que hizo no sirvio para ganar nada, porque fueron incapaces de tomar inglaterra y la URSS fue su perdicion, ya que necesitaban los pozos petroliferos del sur de stalingrado, cuando eso empezo a fallar las carencias del sistema economico se hicieron mas palpables y hundio al pais durante decadas. Lo unico que tenia realmente bien era la propaganda y le sirvio para engañar al pueblo, señalar a los malos y marcarlos, pero realmente gran parte de su ideologia se basaba en la pura apropiacion de recursos ajenos... haciendolo con cierto significado politico y xenofogo, en ese sentido fue muy intelgiente pero en el primer momento que creo una alemania centrada en las armas sabia perfectamente lo que ocurriria, lo realmente lastimoso es que se lo dejaran hacer, que francia mirase para otro lado creyendo que asi los dejarian en paz...
sobre el comunismo no hablare pero el problema que existe es imposible de superar, el poder absoluto corrompe absolutamente todo y no habra ser humano en el cual recaiga todos los poderes del estado para que este los reparta de forma equitativa y unanime... sobretodo porque ocurrira el caso contrario un totalitarismo autoritario como el de stalin.