Harry Potter - Max Original Series

@GXY En lis libros, un mago de sangre limpia (o sangre pura) es aquel que desciende de una familia únicamente de magos.

Si en una familia que se toman muy a pecho el tema de la pureza, un miembro se junta con un muggle, a ese miembro lo dejan ya de lado y para ellos deja de existir, y con ello, obviamente, a su descendencia, que no la reconocen como sangre limpia.

Pero si un miembro de esa familia se junta con otro mago, también de sangre limpia, pero de Senegal y más negro que los cojones de un grillo, a ellos no les importa, les parece bien.

sexto escribió:@GXY En lis libros, un mago de sangre limpia (o sangre pura) es aquel que desciende de una familia únicamente de magos.

si. de familias de magos que se remontan a la edad media (por eso he especificado "libros". en las peliculas no detallan tanto)

¿cuantos negros habia en europa, y especialmente en inglaterra, digamos entre los años 1000 y 1700 ¿?

GXY escribió:

sexto escribió:@GXY En lis libros, un mago de sangre limpia (o sangre pura) es aquel que desciende de una familia únicamente de magos.

si. de familias de magos que se remontan a la edad media (por eso he especificado "libros". en las peliculas no detallan tanto)

¿cuantos negros habia en europa, y especialmente en inglaterra, digamos entre los años 1000 y 1700 ¿?

No habia magos en Africa?

Tipicos chamanes de las tribus?

Magos del antiguo Egipto?

Dwyane escribió:

GXY escribió:

sexto escribió:@GXY En lis libros, un mago de sangre limpia (o sangre pura) es aquel que desciende de una familia únicamente de magos.

si. de familias de magos que se remontan a la edad media (por eso he especificado "libros". en las peliculas no detallan tanto)

¿cuantos negros habia en europa, y especialmente en inglaterra, digamos entre los años 1000 y 1700 ¿?

No habia magos en Africa?

Tipicos chamanes de las tribus?

Magos del antiguo Egipto?

claro que los habia, pero en esos grupos o clanes no habia ningun interes en la "preservacion de la raza pura" que se alineara con las familias de magos europeas de donde voldemort cogio a sus simpatizantes.

GXY escribió:

Patchanka escribió:

GXY escribió:que coños sentido tiene que voldemort y compañia monten un grupo basado en la supremacia DE PUREZA DE RAZA y te metan negros ahi dentro ¿? tu has visto alguna vez un negro en el KKK ¿? o en el partido nacional socialista de alemania en los años 40¿? pues meter a un snape negro ahi dentro es exactamente lo mismo.

Porque su "pureza de raza" es pureza de la "raza" bruja. No tiene nada que ver con el color de piel.

O también habrían tenido problema con los brujos del Este europeo, y el director de la escuela aquella del Cáliz de Fuego fue un mortífago.

vuelve a revisar el tema de la "pureza" de los "sangre limpia" en la saga de libros.

Prefiero usar la palabra de la autora.

http://www.accio-quote.org/articles/200 ... nelli.html

But I wanted to ask you about homosexuality in the Wizarding world in general. Is it a taboo?

JKR: Now, there’s something I never thought of. I would think that that would be- it would be exactly what it is in the Muggle world. But, the greatest taboo in the Wizarding world is- well, for some wizards. If we’re talking about prejudiced people within the Wizarding world, what they care most about is your blood status. So I think you could be gay, pureblood, and totally without any kind of criticism from the Lucius Malfoys of the world. I don’t think that would be something that would interest him in the slightest. But, I can’t answer for all witches and wizards, because I think in matters of the heart, it would be directly parallel to our world.

Vamos, si no tenían problemas con la homosexualidad, mucho me extrañaría que tuvieran problema con el color de piel.

Sin contar que en las mismísimas pelis, teníamos a un negro en el grupo de Draco, y eso parece que no era un problema entonces.

es algo en lo que de entrada ni pensó en ello y tiempo mas tarde arregló una solucion tirando por el camino del medio.

la diferencia es que con el asunto de la sangre, aunque no lo diga explicitamente, si hay un tema racial involucrado, tema racial que evidentemente JKR prefirio evitar en la medida de lo posible.

y lo de zabini pues bueno... si a ti te encaja, para un personaje secundario que metieron en el 6º libro y que en el 7º practicamente ni aparece y te parece que con snape encaja lo mismo... pues "ok".

GXY escribió:es algo en lo que de entrada ni pensó en ello y tiempo mas tarde arregló una solucion tirando por el camino del medio.

la diferencia es que con el asunto de la sangre, aunque no lo diga explicitamente, si hay un tema racial involucrado, tema racial que evidentemente JKR prefirio evitar en la medida de lo posible.

Obviamente el racismo de los sangre pura contra los muggles y los de sangre mestiza es una metáfora al racismo que existe en el mundo real, y no hace falta ser muy listo para entenderlo.

Del hecho de que ese racismo automáticamente se extienda a otros tipos de racismos del mundo real, ya es un trecho.

Porque, como he dicho, en los mismísimos libros está establecido que un mago eslavo era un mortífago.

GXY escribió:y lo de zabini pues bueno... si a ti te encaja, para un personaje secundario que metieron en el 6º libro y que en el 7º practicamente ni aparece y te parece que con snape encaja lo mismo... pues "ok".

Puede que lo haya interpretado mal, pero parece que estás diciendo que por tener a un negro allí al fondo no pasa nada, pero si un secundario importante es negro ya se están pasando de la raya...

Patchanka escribió:Puede que lo haya interpretado mal, pero parece que estás diciendo que por tener a un negro allí al fondo no pasa nada, pero si un secundario importante es negro ya se están pasando de la raya...

lo que estoy diciendo es que JKR metio el personaje de zabini en el 6º libro con calzador, y es un personaje secundario que no afecta en tramas principales ni un milimetro, y que en realidad si preguntas a gente bastante metida en el "lore" no tiene mucho sentido, pero bueno, que ahi esta.

snape no es un personaje secundario que no afecta en tramas principales ni un milimetro. si a ti te parece equiparable pues supongo que estas en el barco de que todo bien con esto del papa snapeedu.

en serio no te chirria nada que en el bando de los mortifagos haya no_caucasicos metidos¿? tu has visto alguno en cualquier organizacion supremacista europea ¿?

GXY escribió:

Patchanka escribió:Puede que lo haya interpretado mal, pero parece que estás diciendo que por tener a un negro allí al fondo no pasa nada, pero si un secundario importante es negro ya se están pasando de la raya...

lo que estoy diciendo es que JKR metio el personaje de zabini en el 6º libro con calzador, y es un personaje secundario que no afecta en tramas principales ni un milimetro, y que en realidad si preguntas a gente bastante metida en el "lore" no tiene mucho sentido, pero bueno, que ahi esta.

snape no es un personaje secundario que no afecta en tramas principales ni un milimetro. si a ti te parece equiparable pues supongo que estas en el barco de que todo bien con esto del papa snapeedu.

Yo estoy en el barco de los que a ellos eso les importa una mierda pinchada en un palo.

GXY escribió:en serio no te chirria nada que en el bando de los mortifagos haya no_caucasicos metidos¿? tu has visto alguno en cualquier organizacion supremacista europea ¿?

Bueno, no es que "organizaciones supremacistas", sean europeas sean de donde sean, tengan a los más listos de la clase en sus filas.

Sólo hay que ver a los nazis alemanes, que son anti-imigrantes y anti-LGBT, y su lideresa es lesbiana y está casada con una inmigrante.

Y volviendo al mundo mágico... sólo sé que Dumbledore es canonicamente homossexual, y en ningún momento los sangre-pura le echan eso en cara.

Y no hay absolutamente nada en ningún material canónico que establezca que los sangre-pura son racistas por algo más que el mestizaje con muggles. Ni color de piel, ni orientación sexual, ni país de origen, nada de nada.

Así que sólo puedo pensar que los que están diciendo EJ QUE SNAPE NO PUEDE SER NEGRO PORQUE VOLDEMORT ES RACISTA, es que lo están sacando del culo.

bueno. es tu opinion.

la mia es que en el lore eso no encaja. y aparte de no encajar, que no estoy a favor de los cambios de caracteristicas de los personajes en general.

repito que yo no tengo problemas ni con las razas, ni con los generos, ni con las preferencias sexuales, ni con nada. con lo que tengo problema, es con que cambien personajes establecidos "porque hay que cumplir unas cuotas".

cumplelas con personajes nuevos, en obras nuevas... pero no cambiando lo que ya fue establecido.

Lo más gracioso es que vamos a buscar las descripciones en los libros, las comparamos con las pelis, y todos los personajes tienen algo que no cuadra. TODOS. Y Snape quizás el que más.

Pero sólo ahora empiezan las reclamaciones de que "están cambiando algo del lore".

"Y Snape quizá el que más".



No se puede pretender que los actores sean 100% calcados a los personajes de los libros, pero se solía buscar aquellos que más encajaban en esa descripción, equilibrados con actores y actrices de caché, y además, dentro del criterio de Rowling de solo gente inglesa.

Lo del nuevo Snape no es para nada lo mismo. Han ido intencionadamente a por lo opuesto. Es completamente deliberado.

Me ha hecho gracia que se traiga a Blaise Zabini a colación. Recuerdo que el personaje estaba tan poco detallado que había fanfics que daban por hecho que era una chica
Si mal no recuerdo, se descubrió que no lo era antes de la publicación de uno de los libros porque un traductor a lengua latina (¿el de Portugal, puede ser?) preguntó a JKR directamente para no equivocarse.

Bien, serie muerta antes de nacer.

Van saliendo reacciones

No sé si se darán cuenta, pero van a hacer que la serie parezca racista Harry sospechando siempre del único profesor negro, su madre metiéndole en la friendzone por un blanco, su padre haciéndole bullying, Dumbledore negándole un puesto de trabajo...

De todos los personajes que podían cambiar, han escogido el peor.

Parecerá racista si se ve desde ese prisma porque uno quiera. Si lo ves sin pajaros en la cabeza no.

Ahora resultará que la gente negra no pueden hacer de villanos...

eloskuro escribió:Parecerá racista si se ve desde ese prisma porque uno quiere.

Ahora resultará que la gente negra no pueden hacer de villanos...

Si no me equivoco el gran Samuel L Jackson ganó un oscar por hacer de villano y le molestó que pasara siempre lo mismo.

nail23 escribió:

eloskuro escribió:Parecerá racista si se ve desde ese prisma porque uno quiere.

Ahora resultará que la gente negra no pueden hacer de villanos...

Si no me equivoco el gran Samuel L Jackson ganó un oscar por hacer de villano y le molestó que pasara siempre lo mismo.

Tambien hay actores blancos que se quejan de hacer siempre de villanos. Una cosa es que te encasillen y otra que nunca puedas hacer de villano. Esto ya es de preescolar eh...

eloskuro escribió:

nail23 escribió:

eloskuro escribió:Parecerá racista si se ve desde ese prisma porque uno quiere.

Ahora resultará que la gente negra no pueden hacer de villanos...

Si no me equivoco el gran Samuel L Jackson ganó un oscar por hacer de villano y le molestó que pasara siempre lo mismo.

Tambien hay actores blancos que se quejan de hacer siempre de villanos. Una cosa es que te encasillen y otra que nunca puedas hacer de villano. Esto ya es de preescolar eh...

Lo sé, es penoso.

Lloyd_Banks escribió:Van saliendo reacciones

Pues aunque esto va a ser lo último que voy a decir sobre este tema en este hilo (porque ya hay un hilo para ello), en gran parte estoy muy de acuerdo con ella.

Y es que ella dice lo de que nos vendieron la serie como 100% fiel, y si en esto (que en cierto modo es una tontería) no han sido fieles, ¿dónde más no lo serán?

También ha dado en el clavo con lo de que el actor, que no tiene culpa de nada, va a recibir acoso durante años.
Tanto ha dado en el clavo que ya ha tenido que poner sus perfiles de redes sociales en privado y limitar los comentarios.

https://www.espinof.com/series-de-ficcion/serie-harry-potter-para-hbo-se-ha-convertido-guerra-cultural-antes-salir-va-camino-a-mosquear-a-todo-mundo?_gl=1*18fqjfx*_ga*LW8zVENuNF81SWRhVlVMaS1jZWxRVUQ0TWtybHI5UWwyeGtpS1lDaERidUJFczE3bGZXOUEzelBxNndVSTR0MA..*_ga_L3X96ZX03D*MTc0MTc3NDA2Mi4yNi4xLjE3NDE3NzQwNjIuMC4wLjA.#comments

Tutú rututuuu.

A todo esto, no me sorprendería que fuera solo un globo sonda para ver las reacciones.

Por otro lado, los que dicen Adam Driver solo por el pelo, recordemos que Rickman ni solía tener el pelo negro, ni llevarlo a lo Snape, usaba peluca. Un comentario de ese artículo de espinoff hace una sugerencia interesante, Mark Strong, y la verdad es que con una peluca daría el pego e incluso se mimetizaría, porque lo tenemos ampliamente asociado a su calva.

Abrams escribió:A todo esto, no me sorprendería que fuera solo un globo sonda para ver las reacciones.

Por otro lado, los que dicen Adam Driver solo por el pelo, recordemos que Rickman ni solía tener el pelo negro, ni llevarlo a lo Snape, usaba peluca. Un comentario de ese artículo de espinoff hace una sugerencia interesante, Mark Strong, y la verdad es que con una peluca daría el pego e incluso se mimetizaría, porque lo tenemos ampliamente asociado a su calva.

No sé yo.

Mira que Alan Rickman ya era mayor para el papel de Snape (tenía 50 y pico años, para un personaje de 36 en la primera película).

Pero Mark Strong, aunque sea un gran actor, es todavía más mayor de lo que era Rickman.

Para el papel de Dumbledore, evidentemente no van a coger a un actor de 110 años, pero en el caso de Snape yo sí tíraría por un actor en su trentena.

Sinceramente si el estudio ha utilizado al actor solo para generar polemica para luego confirmar que es otro me pareceria muy feo y lamentable. Todo este fango que se esta generando solo va a repercutir de manera negativa en la carrera del actor, que su culpa fue presentarse a un casting y ser elegido.

Un actor, sobretodo a este nivel no suele elegir en que proyectos participa. No estan como pare rechazar oportunidades asi. No es Denzel Wahington.

Ahora mismo estan en un punto de no retorno con el actor de Snape o como se escriba.
Si se lo quitan cagadon y si siguen van a tener esa losa con los fans de los libros.

@Dwyane yo ya llevo tiempo diciendo que esa supuesta inclusividad, no lo es en realidad. Se aprovechan de minorías para generar polémica y darse publicidad.

¿Desde cuándo empresas privadas que ganan millones son ONGs caritativas? El dinero es lo único que importa. Y en un mercado como el streaming que ya es casi una burbuja, van a la desesperada haciendo lo posible para ganar suscriptores. No existe la mala publicidad, pero sí la publicidad fácil.

Si empezamos con estas cosas no quiero imaginarme con los niños. Van a ser carne de cañón, y esto ya lo veníamos advirtiendo hace tiempo.

Abrams escribió:@Dwyane yo ya llevo tiempo diciendo que esa supuesta inclusividad, no lo es en realidad. Se aprovechan de minorías para generar polémica y darse publicidad.

¿Desde cuándo empresas privadas que ganan millones son ONGs caritativas? El dinero es lo único que importa. Y en un mercado como el streaming que ya es casi una burbuja, van a la desesperada haciendo lo posible para ganar suscriptores. No existe la mala publicidad, pero sí la publicidad fácil.

Si empezamos con estas cosas no quiero imaginarme con los niños. Van a ser carne de cañón, y esto ya lo veníamos advirtiendo hace tiempo.

Han hecho lo mismo que siempre. Se han ido filtrando nombres poco a poco. Solo que como es negro hay polemica y se magnifica. Que otra manera tienen de hacerlo?

Ni que hubiesen hecho una rueda de prensa con mil focos y a bombo y platillo.

Cualquier manera los mismos de siempre la utilizarian para decir que lo han usado para publicidad.

Luego ya lo de mentar a los niños en plan Los Simpsons es surrealista



Los estudios pensaran que cuanta más diversidad mejor para vender mas, porque creeran que es lo que demanda el publico mundial.

Lo peor de todo esto, aparte del tema de la raza, es que desde un principio dijeron que la serie iba a ser fiel a los libros, pero con la elección de este actor es evidente que esto no va a ser así.

sexto escribió:Pues aunque esto va a ser lo último que voy a decir sobre este tema en este hilo (porque ya hay un hilo para ello), en gran parte estoy muy de acuerdo con ella.

Y es que ella dice lo de que nos vendieron la serie como 100% fiel, y si en esto (que en cierto modo es una tontería) no han sido fieles, ¿dónde más no lo serán?

También ha dado en el clavo con lo de que el actor, que no tiene culpa de nada, va a recibir acoso durante años.
Tanto ha dado en el clavo que ya ha tenido que poner sus perfiles de redes sociales en privado y limitar los comentarios.

es que es eso.

la serie es (será) fiel o no. y sera buena, o no.

pero esta claro que fiel, poniendo un snape negro, no va a ser. igual que no lo seria cambiando de raza/etnia cualquier personaje de cierta relevancia.

que cambien a las gemelas patil por dos finlandesas o por dos chinas o por dos brasileñas no se va a quejar practicamente nadie. son dos personajes que solo serian relevantes 1-2 episodios, y bye.

pero que te vayan a poner un negro africano en un grupo supremacista, digan lo que digan, chirria. aparte de que no es fiel al "lore" ya establecido en la obra.

que luego a lo mejor el tipo se pega un papelazo, pero es que el asunto no es ese.

por ponerte un ejemplo que no tiene nada que ver con raza: en la serie de halo, ya desde el primer episodio, se cagaron en la obra original, al poner el jeto del jefe en primer plano desde el principio.

este tipo de cambios, los hacen los showrunners porque les apetece. porque creen en su concepto de libertad creativa, que pueden hacer estos cambios y que va a ser un acierto hacer estos cambios.

cuando la realidad es que sobre todo al principio, al menos 50% del publico objetivo de una obra que es adaptacion, son fans de la obra original. y esos fans quieren adaptacion sin cambios, no que el showrunner de turno se invente las mierdas que le de la gana inventarse.

y esto las productoras parece que no se lo aprenden. eso por no decir que les importa un comino porque en realidad lo que quieren es que la serie le interese a los "piperos" que consumen 40+ series al año. los fans de la obra original que en comparacion suele ser mucho menos publico, les suelen importar tres puñetas.

lo malo es que se ve venir que esto va a ser una anillos de poder 2.0 con showrunners y productora cagandose en la obra original, los fans rabiando y la mayoria de gente pasando del tema.

y como ya dije hace unos dias, los precedentes, como los ya comentados u otros, pues no invitan al optimismo al respecto desde el punto de vista "fan de la obra original". todo lo contrario.

la pregunta es si se estrellan en valoraciones y seguimiento con la primera temporada si van a seguir con las 6-7 o mas que pretendan hacer para cumplir con la saga entera. yo ya la dejo ahi botando porque ese debate llegará.

A ver que es una saga que cambiaron de actor a varios personajes y aqui paz y despues gloria.

Pueden justificar como quieran su color de piel

GXY escribió:la pregunta es si se estrellan en valoraciones y seguimiento con la primera temporada si van a seguir con las 6-7 o mas que pretendan hacer para cumplir con la saga entera. yo ya la dejo ahi botando porque ese debate llegará.

Sí.

Partimos de la base de que ya sólo por el Snape negro, mucha gente le cascará el 1 en IMDB (o lo que sea) prácticamente sin haberla visto, sólo por ese tema.

Luego habrá gente que la verá, que igual es fan de las películas pero no de los libros (o sí), e inevitablemente no podrá ver a Harry sin la cara de Daniel Radcliffe, o a Hermione sin la cara de Emma Watson o a Ron sin la cara del actor que ahora mismo no recuerdo su nombre (que no dejan de ser los 3 protagonisas, y que en las películas tampoco son 100% fieles), y a lo mejor no un 1, pero puede que le casquen, independientemente de la calidad de la serie, un 5 o un 6, por ejemplo.

Y finalmente, quizás hagan más cambios respecto a los libros, y eso hará que también más gente le ponga menos nota.
Y quizás esos cambios son incluso a mejor (jaja, lo dudo, pero podría ser), pero incluso aún así, la gente le pondrá menos nota sólo por ello.

Están esos 3 factores que NO tienen nada que ver con la calidad de la serie.
Ya puede ser la mejor serie de la historia que esos 3 factores van a influir negativamente en sus valoraciones.

Y luego está el factor más importante: la calidad de la serie, que ya veremos.

También te digo una cosa, aunque la serie acabe teniendo un 2,7 en IMDB, un 1,8 en FilmAffinity y un 0,6% en Rotten Tomatoes, lo que le importa a Warner es la audiencia.
Y si la gente ve la serie (en Max, claro, no en Stremio) seguirán haciendo temporadas.

Sabeis que es lo mas gracioso que DUDO muchisimo que se atrevan a hacer que Malfoy ahora sea por ej una mujer trans no binaria negra porque todos los villanos para variar acabaran siendo clavados a los libros (osea hombres blancos rubios heteros etc )

y por lo tanto eso solo confirmaria la descaradisima intencionalidad detras de esto

y para empezar si no se les hubiera llenado a WB la boca con la fidelidad de los libros a la serie no pasaria esto

recordemos que amazon tambien dijo exactamente lo mismo y mira lo que ha pasado

@sexto pues si. mayormente de acuerdo. solo 2 detalles.

1.- la valoracion del publico pesa. mas o menos, pero pesa. vease casos como juego de tronos, resident evil o anillos de poder.

2.- el actor que hizo de ron en las peliculas se llama rupert grint.

y si, claro que en ese caso que describes las notas en portales de valoracion se van a ir al piso. y mas en un caso como este que hay una vara de medir y comparar super obvia.

Tukaram escribió:Sabeis que es lo mas gracioso que DUDO muchisimo que se atrevan a hacer que Malfoy ahora sea por ej una mujer trans no binaria negra porque todos los villanos para variar acabaran siendo clavados a los libros (osea hombres blancos rubios heteros etc )

y por lo tanto eso solo confirmaria la descaradisima intencionalidad detras de esto

y para empezar si no se les hubiera llenado a WB la boca con la fidelidad de los libros a la serie no pasaria esto

recordemos que amazon tambien dijo exactamente lo mismo y mira lo que ha pasado

Pero si están poniendo a Snape negro que hizo lo que hizo con los padres de harry, qué más dará poner trans o negros villanos ... Te montas unas películas....

@GXY Eso! Rupert Grint!.

Además vi un vídeo de él el otro día que iba a echar gasolina en su coche y vio como alguien le grababa, así que le miro, puso en alto el surtidor de gasolina y gritó: Expensive Petroleum xD.

Que cachondo.

xD

es un crack el grint. su carrera de actor adulto va de culo pero al menos se lo toma con buen humor.

El que dijo eso de la gasolina no era el actor, sino una persona que se parece mucho.

El actor es un crack, yo últimamente le he visto en varias películas y series y el tío lo hace increíblemente bien (para mi, del trío de Harry Potter, es el que mejor actúa). Servant, Snatch, Llaman a la puerta, etc.

No he leído absolutamente nada del hilo, pero viendo antecedentes de otros similares, me lo voy a ahorrar. Solo quiero decir que cuantos más cambios hagan en los físicos de los personajes, y en la raza o color de piel, MEJOR.

sexto escribió:Sí.

Partimos de la base de que ya sólo por el Snape negro, mucha gente le cascará el 1 en IMDB (o lo que sea) prácticamente sin haberla visto, sólo por ese tema.

Luego habrá gente que la verá, que igual es fan de las películas pero no de los libros (o sí), e inevitablemente no podrá ver a Harry sin la cara de Daniel Radcliffe, o a Hermione sin la cara de Emma Watson o a Ron sin la cara del actor que ahora mismo no recuerdo su nombre (que no dejan de ser los 3 protagonisas, y que en las películas tampoco son 100% fieles), y a lo mejor no un 1, pero puede que le casquen, independientemente de la calidad de la serie, un 5 o un 6, por ejemplo.

Y finalmente, quizás hagan más cambios respecto a los libros, y eso hará que también más gente le ponga menos nota.
Y quizás esos cambios son incluso a mejor (jaja, lo dudo, pero podría ser), pero incluso aún así, la gente le pondrá menos nota sólo por ello.

Están esos 3 factores que NO tienen nada que ver con la calidad de la serie.
Ya puede ser la mejor serie de la historia que esos 3 factores van a influir negativamente en sus valoraciones.

Y luego está el factor más importante: la calidad de la serie, que ya veremos.

También te digo una cosa, aunque la serie acabe teniendo un 2,7 en IMDB, un 1,8 en FilmAffinity y un 0,6% en Rotten Tomatoes, lo que le importa a Warner es la audiencia.
Y si la gente ve la serie (en Max, claro, no en Stremio) seguirán haciendo temporadas.

+1 a todo.

Pero es que vaya, no descubres nada nuevo. Todo esto ya se venía advirtiendo desde que se anunció la serie, teniendo ahí las películas no deja de ser absurdo e innecesario por mucha promesa de que servirá para "explorar todo aquello que no exploraron las películas".

La serie se va a estrenar en una época en la que reina la polarización y en la que la mayoría de la gente no sabe usar las redes sociales de forma responsable. Luego señalo preocupación por la crítica a la que se van a ver expuestos tres niños inocentes, y se banaliza con memes de Los Simpson, como si no importara nada. Es ridículo cualquier debate al respecto.

En mi opinión, iban muy bien con Animales fantásticos y no deberían haberse rendido tan pronto con ellas, ni que fuera necesario repetir el mega éxito que fue Harry Potter. Pero entre esas películas y el Hogwarts Legacy, tienen más que visto que el mundo mágico puede tener mucha trayectoria e historias nuevas. Pero no, mejor volvamos a adaptar los libros y a repetir una historia que ya se saben, esta vez, no solo lectores, también espectadores. Absolutamente nadie va a llegar a los 8 o 10 años que durará la serie sin saber su final.

Abrams escribió:

sexto escribió:Sí.

Partimos de la base de que ya sólo por el Snape negro, mucha gente le cascará el 1 en IMDB (o lo que sea) prácticamente sin haberla visto, sólo por ese tema.

Luego habrá gente que la verá, que igual es fan de las películas pero no de los libros (o sí), e inevitablemente no podrá ver a Harry sin la cara de Daniel Radcliffe, o a Hermione sin la cara de Emma Watson o a Ron sin la cara del actor que ahora mismo no recuerdo su nombre (que no dejan de ser los 3 protagonisas, y que en las películas tampoco son 100% fieles), y a lo mejor no un 1, pero puede que le casquen, independientemente de la calidad de la serie, un 5 o un 6, por ejemplo.

Y finalmente, quizás hagan más cambios respecto a los libros, y eso hará que también más gente le ponga menos nota.
Y quizás esos cambios son incluso a mejor (jaja, lo dudo, pero podría ser), pero incluso aún así, la gente le pondrá menos nota sólo por ello.

Están esos 3 factores que NO tienen nada que ver con la calidad de la serie.
Ya puede ser la mejor serie de la historia que esos 3 factores van a influir negativamente en sus valoraciones.

Y luego está el factor más importante: la calidad de la serie, que ya veremos.

También te digo una cosa, aunque la serie acabe teniendo un 2,7 en IMDB, un 1,8 en FilmAffinity y un 0,6% en Rotten Tomatoes, lo que le importa a Warner es la audiencia.
Y si la gente ve la serie (en Max, claro, no en Stremio) seguirán haciendo temporadas.

+1 a todo.

Pero es que vaya, no descubres nada nuevo. Todo esto ya se venía advirtiendo desde que se anunció la serie, teniendo ahí las películas no deja de ser absurdo e innecesario por mucha promesa de que servirá para "explorar todo aquello que no exploraron las películas".

La serie se va a estrenar en una época en la que reina la polarización y en la que la mayoría de la gente no sabe usar las redes sociales de forma responsable. Luego señalo preocupación por la crítica a la que se van a ver expuestos tres niños inocentes, y se banaliza con memes de Los Simpson, como si no importara nada. Es ridículo cualquier debate al respecto.

En mi opinión, iban muy bien con Animales fantásticos y no deberían haberse rendido tan pronto con ellas, ni que fuera necesario repetir el mega éxito que fue Harry Potter. Pero entre esas películas y el Hogwarts Legacy, tienen más que visto que el mundo mágico puede tener mucha trayectoria e historias nuevas. Pero no, mejor volvamos a adaptar los libros y a repetir una historia que ya se saben, esta vez, no solo lectores, también espectadores. Absolutamente nadie va a llegar a los 8 o 10 años que durará la serie sin saber su final.

Tu última frase lo dice todo.

Hablamos de la saga de libros más vendida de la historia, y que sus adaptaciones cinematográficas fueron, TODAS, mínimo top 3 de taquilla de el año en el que se estrenaron.
Es más, únicamente Las Reliquias de la Muerte fue top 3, y resto top 1 o 2.

Evidentemente es una serie que, no sólo va dirigidos a los fans "de siempre", sino también a nuevos fans de la saga que la conocerán gracias a la serie (niños, claro), pero las posibilidades de que lleguen a la última temporada, que serán 10, supuestamente, sin haber leído los libros o ni si quiera visto las películas... son muy pero que muy bajas.

Y luego es que encima el final de la saga tampoco es que sea lo más satisfactorio del mundo.

@sexto precisamente me ha venido a la mente mi hermana, cuya hija está empezando a introducirla en el mundo de los potterheads, es una cría todavía y algún día podría ver esa serie, pero en el fondo va a crecer con las películas.

Y es que teniendo las películas que te puedes ver en una o dos semanas, y los libros que son una experiencia todavía más gratificante, no sé quién se va a esperar 8-10 años para ver esa serie al completo. Además, las películas marcan más en la infancia porque son fáciles de revisionar.

Golondrino escribió:El que dijo eso de la gasolina no era el actor, sino una persona que se parece mucho.

¿Y por qué me quitas la ilusión? ¿Qué te costaba dejarme seguir viviendo en mi satisfactoria ignorancia?

@sexto lo gracioso es que no se cree ni ella que no va a hacer más reacciones de estas al casting. A saber que otros cambios forzados de raza o sexualidad están haciendo. La que se viene

Golondrino escribió:Solo quiero decir que cuantos más cambios hagan en los físicos de los personajes, y en la raza o color de piel, MEJOR.

Nos desarrollas eso por favor??

EvanStark escribió:Nos desarrollas eso por favor??

hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009

Paapa Essiedu es un pedazo de actor, no me gusta su elección para el personaje por razones obvias, demasiado guapete, pero va a sorprender.

Si la serie es un truño no creo que sea precisamente por su actuación.

A ver que importancia le dan a Hermione en relación a los Derechos de los que todos sabemos que sólo aparecían en los libros

@santousen la verdad es que esa trama de Hermione es un pelín “de relleno”, para darle un poco más de papel a Hermione en un libro donde es relativamente más secundaria, pero ojalá la metan, porque a pesar de ello es una trama súper chula, que además también hace que le cojas más cariño a



Yo solo quiero que pongan ESE capítulo del quinto libro donde descubrimos cosas del pasado de Neville, que es una parte de los libros que me encanta.

Golondrino escribió:El que dijo eso de la gasolina no era el actor, sino una persona que se parece mucho.

Había comentarios que decían que era el doble, a saber.

Abrams escribió:En mi opinión, iban muy bien con Animales fantásticos y no deberían haberse rendido tan pronto con ellas

pues no se por donde has visto tu que iban bien, porque no iban nada bien en casi ningun aspecto. lo mejor que se puede decir de ellas es que al menos warner no perdio dinero.

hogwarts legacy si ha funcionado muy bien (comercialmente) como juego, pero como parte argumental de la saga tampoco te creas que ha sido ninguna maravilla.

Abrams escribió:tienen más que visto que el mundo mágico puede tener mucha trayectoria e historias nuevas. Pero no, mejor volvamos a adaptar los libros y a repetir una historia que ya se saben, esta vez, no solo lectores, también espectadores. Absolutamente nadie va a llegar a los 8 o 10 años que durará la serie sin saber su final.

estoy de acuerdo, pero que entonces no digan que van a hacer "una serie de harry potter". que hagan una serie de otra cosa. de la generacion de james potter, o de harry potter adulto auror cazavampiros, mira tu, ahi pueden hacer hasta un procedimental con temas sobrenaturales que se caga la perra... pero entonces no hay snape ni un monton de personajes mas de la saga original (dumbledore, remus, sirius, voldy, etc)

precisamente van a hacer "de nuevo" la saga original porque parten de todo hecho. no tienen que inventar nada. pero ya me veo venir que se van a poner a inventar y seamos sinceros, seguramente no sean tan buenos inventando como fue JKR hace 20+ años.

Golondrino escribió:Solo quiero decir que cuantos más cambios hagan en los físicos de los personajes, y en la raza o color de piel, MEJOR.

el aspecto fisico de los personajes, como su comportamiento, lealtades, etc. es parte de la obra original.

con eso lo que me estas diciendo es que te importa tres puñetas que la obra original sea alterada.

entonces no tendremos una serie de harry potter. tendremos un fanfic de alto presupuesto.

sexto escribió:Y luego es que encima el final de la saga tampoco es que sea lo más satisfactorio del mundo.

en qué no es satisfactorio el final de la saga harry potter ¿? yo diria que es de los finales de saga mas satisfactorios que hay. no llega al nivel señor de los anillos pero se acerca bastante.

@GXY A ver, es cierto que es mi opinión y no considero que sea "objetivamente malo".
Pero es cierto que el enfrentamiento final me supo a poco, y además tampoco me terminó de convencer que todo el tema de la lealtad de las varitas tuviera tanta relevancia para la resolución.

Y luego esto ya es una tontería, pero el epílogo, con los hijos Albus Severus, James Sirius y Lilly Luna.
Lo primero, ¿por qué tienen que ser todos nombres de seres queridos? ¿No pueden llamar a un hijo simplemente Michael, por ejemplo?
Lo segundo, a excepción quizás de Luna, TODOS son nombres de personajes que han sido importantes para Harry. Que no digo que Albus no lo fuera para Ginny, pero no es comparable. ¿Por qué no llamar Fred, por ejemplo, a uno de los chiquillos?
Lo tercero, lo de Albus Severus es una horterada. Vale que al final, ojo spoiler, resulta que Snape es un héroe, pero es que estuvo haciendo bulling a Harry durante los 6 putos años que estuvo éste en la escuela. Fue un profesor de mierda que anteponía su odio hacia Harry sobre la educación tanto de él, que se suponía que tenía que salvar el mundo, como del resto de alumnos, sin contar el favoritismo hacia su casa. Y va y le pone Albus.


Pero bueno, en resumen, no me terminó de gustar por el combate final, por lo de las lealtades de las varitas, lo del limbo ese al que va Harry, y lo de que no pueda morir por la sangre de Lilly y no recuerdo qué más, que me da que ahí Rowling en vez de escribirlo mientras se tomaba un café, se estaba tomando un carajillo.