¿hemos pisado la luna?

Encuesta
¿hemos pisado la luna?
55%
209
45%
170
Hay 379 votos.
es muy diferente, mandar a un tio al espacio y que vuelva, que hacerlo aterrizar, salir, darse un paseo, volver a despegar y volver a la tierra, ademas si lees un par de paginas atras veras la explicacion que di, tu se la puedes pegar a los rusos facilmente, mandas las naves sin nadie, tu te crees que ellos van a estar todo el dia pendiente a ver si sale alguien y pisa la luna¿?¿?¿
Cuanto daño ha echo gente como Friker Jimenez visto lo visto en este hilo...

PD: Yo estoy con los que piensan que si se llego a la Luna
PD2: Det_W.Somerset gracias por los apuntes extras por el tema la tecnologia de la Nasa, lo de los procesadores Intel 4004 los desconocia.
PD3: Que mala hostia tiene el Gendoh Ikari de tu imagen , cualquiera le contradice [jaja]
lopobich
tas bajando la peli? xD
lopobich escribió:ostras gracias tio, por cierto no habia visto el piñazo del neil al loco ese xDDDDD

hay que ser gilipollas para ser el tio mas grande de la historia moderna, y pegarle una ostia a un mongolo [tadoramo] [tadoramo]

psssss despues quieren que me lo crea, la violencia no es una respuesta, sera el supuesto primer hombre que piso la luna, pero es un gilipollas sin educación

otra cosa aunque fuera cierto que piso la luna, primero se bajo, puso la camara luego se subio y bajo haciendo el payaso, si tienes clase, bajas con la camara grabando no montas el numerito yankie

hay Romcol como se notan los fumetas en la lejania [pos eso] [plas]
si es que mas de uno se deberia fumar un canutazo para relajarse y defender sus teorias paranoides sin stressss


Estás equivocado, el que le pega el piñazo no es Amstrong, es otro de los tres tripulantes que pisó la luna, creo que es Aldrin.

Repito que me me parece increible la gente que por rumores tipo tercer milenio no se crean que se llegó a la luna, en fin...

saludos
a ver en el primer vídeo que sale en el hilo
tienes la prueba de que no salieron de la órbita terrestre y por eso falsearon la imagen de la tierra reflejada en la ventanilla
que más necesitas?
ahora mismo no puedo bajarla Rudedude, me tengo que ir a la playa en breve xDDDD

no es por nada pero ponte a ver cuarto milenio tu y los que opinan del friker jimenez y escucha no juzges y veras que el tio nunca se posiciona de ninguna parte, solo informa y punto.

a mi me parece increible que seamos tantos conspiranoides xDDD

yo que pensaba que era de los pocos

PD: Yo creo que no llegaron
PD2:Desde hace muchoooooo tiempo, debatiendo con mi padre, es un frikazo de conspiraciones xDDDD
mi infancia fue entre charlas y paranollas con el viejo

macdcai te digo tio que no juzgues a la peña por lo que cree por que yo a ti no te digo chupaculos-usa o chupa-culos-NASA
y hasta vosotros teneis que admitir que fue todo politica de mierda

te respeto asi que como ya he dicho un puñao de veces

Paz ah y debo añadir educación

y todo el mundo a la playa-piscina-o bañera
plato de ducha tambien vale xDDD
Pues claro que llegaron eso no se puede dudar, porque una cosa esta claro, el pais que pisase primero la luna tendria como por asi decirlo un prestigio etc.... ademas teniendo en cuenta que otros paises como rusia japon etc... que son competidores etc... pues seguian sus pasos a pies juntillas si no hubiesen llegado, por la cuenta que les traia al resto de paises pues hubieran hecho algo para contarlo.
saludos
vale ahora imaginate que eres Rusia y sospechas algo, pero no tienes pruebas solidas que confirmen tu teoria, y por supuesto tampoco presupuesto para ir a la luna a mirar si realmente esta la banderita
mmmmm si dices algo te coje estados unidos y te declara la guerra o no¿?
por cierto mirate los videos del principio y flipa XD
esto es como cuando alguien pregunta, esta foto es fake?

derrepente todo el mundo es experto en iluminacion y photoshop XD

yo diria que si llegaron. Como dicen por ahi atras, la tecnologia en el espacio es ridicula. la MIR rusa funcionaba con ordenadores de los años 70, no recuerdo ni el nombre :p
lopobich escribió:vale ahora imaginate que eres Rusia y sospechas algo, pero no tienes pruebas solidas que confirmen tu teoria, y por supuesto tampoco presupuesto para ir a la luna a mirar si realmente esta la banderita
mmmmm si dices algo te coje estados unidos y te declara la guerra o no¿?
por cierto mirate los videos del principio y flipa XD

MMmmm y que me dices del laser que instalaron en la Luna??? Con eso es suficiente para comprobarlo sin necesidad de salir de la Tierra.
lopobich escribió:robots [qmparto]


Te contradices:

Primero dices que la tecnología de la época era un escollo para enviar a un hombre a la luna, cuando para entonces era más sencillo enviar a un pavo a la luna que diseñar, fabricar, y controlar un robot para que coloque un reflector.

Enga ya.
estas seguro que diseñar un traje para un tio, antiradiaciones y anti todo es mas facil que mandar una sonda con un mini robot como la de marte¿?¿?
no se tio mirate los videos a mi no me cuadran, sobre todo fijate en algunos en los que se caen, y se vuelven a levantar, hay fijate bien y luego me lo cuentas
quiza la propia nave que mandaron es la que manda el laser, buaaaa llevo toda la mañana debatiendo esto XD
O sea que tu crees que no se disponia de la tecnologia? por que tu lo vales... Pues ya es casualidad que te hayas dado cuenta tu y los "investigadores de lo oculto" y que los especialistas en Astrofisica, Aeronautica, Astronomia, tanto de la epoca como de la actualidad, no se hayan dado cuenta de que no se disponia de la tecnologia necesaria para enviar a un tio a la Luna... Vuestras teorias conspiranoides no se aguantan por ningun lado...

Por cierto que he leido un comentario de lo mas indocumentado que decia que la NASA habia puesto a un astronauta en la Luna sin haber hecho pruebas antes ni nada y que esto le parecia irreal. Antes de postear cosas asi, que son facilmente comprobables, mejor nos informamos... Programa Apolo.
mirate los videos del principio y los anillos de radiacion que hay alrededor de la tierra, que los rusos no consiguieron atravesar
por eso digo lo de la tecnologia, llegar se puede llegar, pero no sabian si vivos o muertos, debido a la radiacion dichosa esa
mira yo ya toy cansado de postear aqui, creo que mi opinion a quedado clara, mirense un par de videos no de youtube, oficiales de la nasa, y el que me diga que no se levantan del suelo como si tuvieran un arnes, es que esta ciego
Yog-Sothoth escribió:O sea que tu crees que no se disponia de la tecnologia? por que tu lo vales... Pues ya es casualidad que te hayas dado cuenta tu y los "investigadores de lo oculto" y que los especialistas en Astrofisica, Aeronautica, Astronomia, tanto de la epoca como de la actualidad, no se hayan dado cuenta de que no se disponia de la tecnologia necesaria para enviar a un tio a la Luna... Vuestras teorias conspiranoides no se aguantan por ningun lado...

Por cierto que he leido un comentario de lo mas indocumentado que decia que la NASA habia puesto a un astronauta en la Luna sin haber hecho pruebas antes ni nada y que esto le parecia irreal. Antes de postear cosas asi, que son facilmente comprobables, mejor nos informamos... Programa Apolo.


No, si lo que yo digo es que no se disponía de la tecnología necesaria para mandar un robot a la luna y que colocase un reflector. O varios. Y mucho menos colocar un rover, una pluma y el montonazo de chatarra lunar que hay por ahí. ¿Me estais diciendo que todo eso ha sido colocado por robots? Ahm...

Si quereis creer que esos reflectores los colocaron robots, adelante, no os corteis. Yo digo que lo colocaron humanos.

Mirad lo que cuesta enviar un sólo robotito a marte sin reflector ni pollas.
pero por dios, tu sabes la tecnologia que hace falta para controlar un robot a traves del espacio? Imagina simplemente el lag que hay.
Lo mas facil y barato era mandar un tio.
Moki_X creo que no me has entendido. Yo no estaba apoyando la tesis del robot ni mucho menos. Mi comentario venia a raiz del comentario de lopobich que estaba justo encima del mio.

Saludos:).
lopobich escribió:otra cosa, yo no he llamado incoherentes ni locos, ni que creen en paco porras a nadie por pensar diferente a mi, antes estaba de coña con el que dice que tiene una carrera, pero misteriosamente no nos dice cual, pero era de broma, no en plan:


Dejemos ya las medias tintas. En primer lugar no me sale de abajo darte el placer de contestar por el plan que llevabamos antes. Eso de misteriosamente no sé a qué coño viene. Más de uno lo sabe. Pero que es lo de menos, y todo fue a raíz de un comentario sobre el nivel de geologíua en bachillerato o algo así. Y tercero, éste creo yo que era un hilo serio para discutir el tema, pero cuando se carece de argumentos de peso se suele desviar el tema.

De verdad, deja de ver misterios donde no lo hay.



el que dice que tiene una carrera, pero misteriosamente no nos dice cual


ainssss xDD

Para que te quedes tranquilo te diré que no no tiene nada que ver con el hilo en cuestión, no soy ni físico, ni ingeniero, ni informático ni un infiltrado de las Fuerzas Interplanetarias.

PD: Eso sí, éste hilo es más ameno que el quebac. xD
Yog-Sothoth escribió:
Por cierto que he leido un comentario de lo mas indocumentado que decia que la NASA habia puesto a un astronauta en la Luna sin haber hecho pruebas antes ni nada y que esto le parecia irreal. Antes de postear cosas asi, que son facilmente comprobables, mejor nos informamos... Programa Apolo.


During Project Apollo, six highly complex manned craft landed on the Moon, took off and returned to Earth using a relatively low level of technology. An 86% success rate. Since Apollo, twenty-five simple, unmanned craft with increasingly higher levels of technology have attempted to fulfil their missions to Mars. Only seven succeeded.

A mere 28% success rate.

ahora me dirás que marte está más lejos
habeis visto el video¿?¿?

sobre todo los dos ultimos minutos¿?¿?

joder

el bush dice que quiere ir en el 2012 creo, o por hay, a buscar armas de destruccion masiva en la luna [plas] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Kiuby chan creo que tienes un problema, te lo tomas todo en serio tio, mira he venido todo tajao de fiesta, y me he metido en el hilo del apollo , me he puesto a dar mi opinion y a bromear un poco, despues saltas tu en plan cortarollos por que tengo una carrera y tal, y te sigo la broma, y ahora a las 3 horas me saltas con eso otra vez, pfffffff tio en serio relajate que solo es un foro, te lo dije antes, era de broma

y tio tengo argumentos, mirate un par de videos de la nasa, oficiales, nada de youtube para que te lo creas, y cuando los veas levantarse, como si llevaran un arnes me lo dices

joer estoy todo el hilo repitiendo lo mismo
por cierto mirate el video que acabo de poner

Paz

PD: lo de misteriosamente era por que te fuiste y me dejaste con la intriga, igual que acabas de hacer ahora [toctoc]


Paz
es que esto ya no tiene ningún sentido.
Vemos, los americanos no van a la luna, y montan una historia que consigue engañar a los rusos, al resto de paises, a toda la comunidad científica, a astrofísicos, ingenieros, etc...

30 y pico años después, unos tios cuelgan unos videos y unas fotos de Internet, y consiguen averiguar lo que ni los rusos, ni la comunidad internacional, ni astrofísicos averiguaron, y es que todo es mentira.

Pero a pesar de que estas pruebas ara algunos son irrefutables, resulta que a día de hoy ni los rusos, ni científicos, ni astrofísicos, dicen que aquello fue mentira...

O estamos ante la mayor conspiración de la historia, o hay algo que no cuadra.

Y claro para explicar lo que hay en la Luna, recurrimos a que fueron robots, algo mil veces mas difícil de conseguir que mandar a un hombre a la Luna.

En fin...
tio en los videos se ven a los astronautas de la nasa, el equipo de la nasa, todo es de la nasa no es nada falso

otra cosa que te crees que es una sonda¿?? un robot
otra cosa, quien te dice a ti que todo eso esta alli arriba, si la unica que ofrece las imagenes es la nasa¿?
y a todo esto hace un huevo de post puse que no me creia que llegasen en 1969, no que nunca han llegado

quizá solo sean falsos los videos del alunizaje

otra cosa por que la nasa solo dejaba grabar las imagenes de un proyector, para que luego la tele las emitiera¿?¿? por que no directamente¿?¿?
lopobich escribió:Kiuby chan creo que tienes un problema, te lo tomas todo en serio tio, mira he venido todo tajao de fiesta, y me he metido en el hilo del apollo , me he puesto a dar mi opinion y a bromear un poco, despues saltas tu en plan cortarollos por que tengo una carrera y tal, y te sigo la broma, y ahora a las 3 horas me saltas con eso otra vez, pfffffff tio en serio relajate que solo es un foro, te lo dije antes, era de broma


Cualquiera que siga el hilo se dará cuenta de lo manipulador que eres tio. xD Siempre te cito, explico porqué ha sido todo. Lo de la carrera ya lo he explicado en el post. Cítalo, anda.

Y ahora me llegas diciendo que soy un cortarollos. Acusas a la peña de falta de respeto cuando tú mismo has empezado desde ésta mañana, cuando te quedabas sin recurso, a soltar tonterias: que si Naruto, que si pollas en vinagre.

Relájate tú que estás quedando en ridículo, tio. ;)


No me lo tomo en serio, te repito por enésima vez que me lo estoy pasando bomba. :-p

Y perdón por el off-topic.

(Y buen rollo X-D ).

Un saludo.
keo01 escribió:pero por dios, tu sabes la tecnologia que hace falta para controlar un robot a traves del espacio? Imagina simplemente el lag que hay.
Lo mas facil y barato era mandar un tio.


mira este vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=WQkZ9R76fME

quíen mueve la cámara?
giuston?
los dos que salen despedidos dentro del LM?
el que se quedó en órbita alrededor de la luna para acoplarse luego con los otros dos?
un equipo de SFX que te cagas para la época?
confundes las cosas yo no te he llamado naruto a sido el creador del hilo
yo lo unico que dije es que en la nasa tenian teletubibolsos para traer tantas piedras lunares, si no revisate un poco los hilos
lopobich escribió:
otra cosa por que la nasa solo dejaba grabar las imagenes de un proyector, para que luego la tele las emitiera¿?¿? por que no directamente¿?¿?


Ya se ha explicado en este hilo. Pero te lo repito: Se hizo eso porque el formato en el que emitían las cámaras que había en la luna era diferente del que se usaba en las emisiones de TV en aquella época, por lo que era más sencillo filmar directamente sobre un monitor.
rudedude escribió:
mira este vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=WQkZ9R76fME

quíen mueve la cámara?
giuston?
los dos que salen despedidos dentro del LM?
el que se quedó en órbita alrededor de la luna para acoplarse luego con los otros dos?
un equipo de SFX que te cagas para la época?


Evidentemente la tercera respuesta es la correcta.

lopobich: Da igual, tio. [beer]
rudedude escribió:ahora me dirás que marte está más lejos

Marte esta mas lejos xD.
Ahora en serio, viendo una estadistica puedes determinar que la NASA no disponia de la tecnologia necesaria? pues muy bien. Lees lo que quieres leer.

Estoy totalmente de acuerdo con Hereze, los partidarios de la teoria de la conspiracion otorgan un nivel de implacabilidad a la NASA o al gobierno USA brutal. Deben de tener un flash de esos como Tommy Lee Jones en Men In Black xD.

Saludos:).
Kiuby-chan lo he mirado por si te he ofendido o algo tio, y lo unico que te dije era que si eras tecnico de la nasa, y te defini la palabra pedante, despues te dije que era de broma, es mas a mi me han llamado por aqui pastillero y se han quedado tan anchos xDDDD

sin malos rollos tio

os dais cuenta que sea mentira o sea verdad, por mucho que hablemos, es para nada xDDD

ok lo de el formato de video y tal no lo sabia

Mira creo que todo se reduce a que te hace más feliz
pensar que es verdad
o pensar que son unos cabronazos mentirosos pega-ostias-a-mongolos-con-biblia¿?¿?
supuestamente:

the camera was operated via 8bit commands sent from earth. The launch was predetermined and therefore the control was entered 3 seconds prior to launch
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
lopobich escribió:habeis visto el video¿?¿?

sobre todo los dos ultimos minutos¿?¿?

es impresionante, claro que yo no distingo las voces ni se ingles para saber si esta bien traducido y si de verdad son las voces de los astronautas, vamos si es verídico, pero de serlo, es la prueba de que el primer viaje al menos no se realizo
bueno mi ingles tampoco es de oxford pero vamos que se ven con la linterna y todo para alumbrar los mandos, y luego como destapan las ventanas para que se vea la luz, sin saber nada de ingles te enteras de que algo raro estan haciendo [666]
rudedude escribió:supuestamente:

the camera was operated via 8bit commands sent from earth. The launch was predetermined and therefore the control was entered 3 seconds prior to launch


Es verdad! La cámara del rover se controlaba desde la Tierra.

Evidentemente estamos hablando ya del Apolo 17.
me voy a la piscina a ver si veo a hiuston, para que me programe el lanzamiento al agua xDDDD

marcianos lunaticos y demas frikis cuando vuelva dentro de 5 horas por favor que siga abierto el hilo
Paz
Acabo de ver el tan cacareado vídeo, y no dice nada que no se sepa ya. Que las imágenes no se emitieron en directo en la Tierra, sino que hubo unos minutos de retraso en los que se editaron, como es lógico por si algo se jodía, para que no quedase toda la NASA y EEUU en el más absoluto ridículo.

En cuanto al supuesto truco de la ventana... no. Si como dicen en el vídeo, el efecto de anochecer en mitad de la Tierra se hizo con un papel... cómo consiguen hacer el efecto de desvanecimiento de la claridad?? Es decir, no es una transición directa de luz a oscuridad, hay un gradiente.

Por otra parte, la explicación de que la cámara está enfocando a la parte exterior de la ventanilla por abajo, y a la parte inferior de la ventanilla por arriba, se cae por todos lados. Al igual que se cae el hecho de que si estaban en una órbita baja, no haya ningún movimiento en las nubes.

Que muy divertido lo de montar conspiraciones XD todos nos lo pasamos muy bien, pero que no cuela. Hay las mismas razones para creer que lo de la Luna fue mentira, que para creer que las ondas de los teléfonos móviles se propagan a través de unos misteriosos enanitos que vuelan llevando nuestros mensajes.
Otra cosa respecto al video. Las imágenes emitidas en tv se grabaron de monitor debido al formato. Se utilizó una cámara de Slow-Scan Television (SSTV). En blanco y negro para reducir la cantidad de información que se envía respecto a una cámara en color. El número de líneas horizontales de cada imagen era de 320, en lugar de 525, lo que limitaba la calidad, pero reducía la señal de vídeo en un tercio. Y por último, el número de fotogramas por segundo era 10, en lugar del estándar de 30, con lo que se conseguía una reducción al 5% en comparación con la imagen estándar en color, lo que permitía que la antena del módulo pudiera transmitir esta imagen sin problemas, a costa de la pérdida de calidad. Al no ser compatibles con el estandar se grabó del monitor SSTV de la NASA.

Los conspiracionistas sostienen que las imágenes no se tomaron directamente para poder disimular el escenario y tal???. Con lo que no se ponen de acuerdo en muchos puntos entre ellos éste.

Cierto que las imágenes las pasaban con retardo, era por prevención ante el riesgo de fracaso y lo que hubiese supuesto, como ha dicho Somerset. Siempre se les olvidan mencionar (o lo desconocen) el hecho de que el formato de video no era compatible...

Os dejo un enlace (inglés)

http://www.parkes.atnf.csiro.au/apollo11/tv_from_moon.html
Después de leerme todo el hilo, mirar posiciones en un bando y en otro, contrastar argumentos y contra-argumentos, leerme el pedazo de post de kyubi-chan y todos los demás post he decidido salir de mi posición negativa de que no sucedió, aunque aún así no acabo de aceptar del todo que es falso.

Por qué? pensareis. Muy facil, porque si hubiera sido real, no habría generado tanta polémica y mierda al respecto.

De todas formas me repito, empiezo a creermelo, por los millones de argumentos que se han dado, pero no me quiero posicionar del todo porque, como cualquier cambio, se hace de forma gradual. Buscaré más información, y lo que me queda que valorar pues lo valoraré.

Argumentos importantes que me han llevado a replantearme el cambio:

-Las fotos recientes de la estación espacial y el trasbordador, donde tampoco se ven estrellas.
-El video de los que pisaron la luna. Direir por qué. Igual de facil, si yo hubiera pisado la luna y me viniese alguien que encima no tiene puta idea de nada y me diga que lo jure sobre la biblia, vamos, no le doy una hostia, le doy una paliza. Por qué creo que es verdad? Porque Aldrin se ve que se siente verdaderamente ofendido. (aún así, este es de los más flojos argumentos)
-El post de kyubi-chan, donde se explicaban mayormente todas las cosas de las que se dudaba. Aún así, puede haber trampa. Por qué? Pues porque al igual que se puede usar el "fotochop" para retocar como dicen los que creen que no llegaron, igualmente se puede usar para des-retocar, y darle la razón a los que creen que sí lo hicieron.

Hay muchos más que me han semi-convencido, pero digo estos, que son los primeros que se me pasan.

saludos
yo despues de un bañito wapo en la pisci, sigo pensando que hay cositas que no me cuadran

1:la forma de levantarse de los astronautas en dos videos que he visto no me cuadran para nada, en uno se aprecia claramente que lleva arnes, o que levita una de dos xD

2:eso de llevar land rover pero no un telescopio wapo para asi reunir informacion acerca de las estrellas, que en teoria se ven mejor desde la luna tampoco me cuadra,

3:eso de ir 6 veces seguidas para luego no ir más por alli tampoco me cuadra, que pasa que no tienen curiosidad por el misterioso lado oscuro de la luna o que¿?¿? joder manda un robotito o algo wapo, pero no nos dejeis con la intriga cabrones xDDD

4, he visto un par de videos de la bandera, y si algunos cuadran con lo que decis, pero otros es que se ve descarado
¿para que poner ventiladores en un plato direis¿?
mmmm un tio bajo un huevo de focos sin un traje espacial suda, imaginate uno con ese peazoooo de traje


5:Tanto hermetismo por parte de los astronautas, la contradiccion de uno (ahora no se cual de los tres es), que en la primera entrevista dice que no se veian estrellas desde la luna, luego dice que alguna si, y termina diciendo que no se acuerda de las constelaciones que vio, y saca el tio unas memorias del viaje unos 10 años despues,diciendo que se veian de puta madre las estrellas,
eso esta en un video en este hilo, y no es fake, se ve claramente

y luego ya esta mi apreciacion personal de lo que pasaria si haces un swing en la luna, pero esa es subjetiva, asi que no cuenta
[qmparto]

yo sinceramente cuando me aclareis estos puntos, creere que realmente llegaron el dia que dicen que llegaron

todos estos puntos estan en forma de video en este hilo :-O

por cierto tambien dicen que a las mochilas les faltan unos conductos de refrigeración esto ultimo es sin comprobar
asi que sacarme de la duda thanks

Paz
Todavia estais con esto?
Yo que creia que todo habia quedado mas o menos claro.

A ver, como iban a ir, si en esa epoca no contaban con la inestimable ayuda de los lagartos juanchos, las tortugas ninja chinas, los extraterrestres grisaceos, verdes, zoomorficos, ancianos y gigantes.

lopobich, ya has hablado con Whitney "tenemos un problema" Houston?
yo despues de un bañito wapo en la pisci, sigo pensando que hay cositas que no me cuadran

1:la forma de levantarse de los astronautas en dos videos que he visto no me cuadran para nada, en uno se aprecia claramente que lleva arnes, o que levita una de dos xD

2:eso de llevar land rover pero no un telescopio wapo para asi reunir informacion acerca de las estrellas, que en teoria se ven mejor desde la luna tampoco me cuadra,

3:eso de ir 6 veces seguidas para luego no ir más por alli tampoco me cuadra, que pasa que no tienen curiosidad por el misterioso lado oscuro de la luna o que¿?¿? joder manda un robotito o algo wapo, pero no nos dejeis con la intriga cabrones xDDD

4, he visto un par de videos de la bandera, y si algunos cuadran con lo que decis, pero otros es que se ve descarado
¿para que poner ventiladores en un plato direis¿?
mmmm un tio bajo un huevo de focos sin un traje espacial suda, imaginate uno con ese peazoooo de traje


5:Tanto hermetismo por parte de los astronautas, la contradiccion de uno (ahora no se cual de los tres es), que en la primera entrevista dice que no se veian estrellas desde la luna, luego dice que alguna si, y termina diciendo que no se acuerda de las constelaciones que vio, y saca el tio unas memorias del viaje unos 10 años despues,diciendo que se veian de puta madre las estrellas,
eso esta en un video en este hilo, y no es fake, se ve claramente

y luego ya esta mi apreciacion personal de lo que pasaria si haces un swing en la luna, pero esa es subjetiva, asi que no cuenta
smile_[qmparto]

yo sinceramente cuando me aclareis estos puntos, creere que realmente llegaron el dia que dicen que llegaron

todos estos puntos estan en forma de video en este hilo smile_:-O

por cierto tambien dicen que a las mochilas les faltan unos conductos de refrigeración esto ultimo es sin comprobar
asi que sacarme de la duda thanks

Paz
lopobich escribió:yo despues de un bañito wapo en la pisci, sigo pensando que hay cositas que no me cuadran

1:la forma de levantarse de los astronautas en dos videos que he visto no me cuadran para nada, en uno se aprecia claramente que lleva arnes, o que levita una de dos xD
Un traje de esos no tiene movilidad apenas, es como si fueras una tortuga panza arriba, así que no veo nada raro.

2:eso de llevar land rover pero no un telescopio wapo para asi reunir informacion acerca de las estrellas, que en teoria se ven mejor desde la luna tampoco me cuadra,
El telescopio lo llevaron en otra misión.

3:eso de ir 6 veces seguidas para luego no ir más por alli tampoco me cuadra, que pasa que no tienen curiosidad por el misterioso lado oscuro de la luna o que¿?¿? joder manda un robotito o algo wapo, pero no nos dejeis con la intriga cabrones xDDD
¿Quizá es que ya han investigado todo lo que necesitan? Si en 6 consiguieron todo lo que querían, ¿para qué más?

4, he visto un par de videos de la bandera, y si algunos cuadran con lo que decis, pero otros es que se ve descarado
¿para que poner ventiladores en un plato direis¿?
mmmm un tio bajo un huevo de focos sin un traje espacial suda, imaginate uno con ese peazoooo de traje
Lee la respuesta que dio kyubi en su momento.


5:Tanto hermetismo por parte de los astronautas, la contradiccion de uno (ahora no se cual de los tres es), que en la primera entrevista dice que no se veian estrellas desde la luna, luego dice que alguna si, y termina diciendo que no se acuerda de las constelaciones que vio, y saca el tio unas memorias del viaje unos 10 años despues,diciendo que se veian de puta madre las estrellas,
eso esta en un video en este hilo, y no es fake, se ve claramente
¿Y qué más da que se vean las estrellas? En una foto es IMPOSIBLE que se vean.
vamos a ver los videos de los que hablo yo buscad bien,
1 se ve a dos astronautas y uno se cae, el otro la va a ayudar, y justo antes de tocar el suelo se queda como harry potter en la escoba

2 lo de la bandera igual, hay momentos en los que cuadra la teoria expuesta aqui, pero hay otros en los que dices joer, que canteo

si han investigado todo lo que necesitan, por que hay una cara oculta en la luna y el señor bush quiere ir dentro de poco¿?¿?

no es que no se vean las estrellas, es que el tio dice en la entrevista:
no, luego si un poco, luego no me acuerdo, y luego 10 años despues dice que se veian de puta madre

Se veian, no se fotografiaban que es diferente

el periodista le pregunta que tal se veian las estrellas
tu te crees que no se sabe ya lo que hay en el otro lado de la luna?
ten, una foto:
Imagen
tu crees que no sabian lo que habia en la luna antes de supuestamente aterrizar antes que los rusos¿?¿?

pues lo mismo, de la luna conocen una cara nada más, las seis misiones fueron en la misma cara
Eres capaz de negar cualquier cosa con tal de no aceptar los hechos. No se para qué lo intentamos.
lopobich escribió:tu crees que no sabian lo que habia en la luna antes de supuestamente aterrizar antes que los rusos¿?¿?

pues lo mismo, de la luna conocen una cara nada más, las seis misiones fueron en la misma cara

y que ganan yendo a la otra? recoger rocas iguales a las que ya recogieron?
La utilidad de ir de paseo a la otra cara es tirando a nula. No compensa los gastos.
ok entonces para que quiere ir bush otra vez¿?
de todas formas hacer las 6 en la misma cara como que ejem
vale que es mas facil y todo eso pero para que fueron tantas veces seguidas¿?¿?

otra cosa que intentas que¿?¿? convencerme¿??
yo estoy aqui en el foro charlando a mi bola intentando aprender algo de paso, hoy he visto un huevazo de videos que nunca habia visto

incluido piñazo lunar al frikazo de la biblia [plas] [plas]
lopobich escribió:ok entonces para que quiere ir bush otra vez¿?


Porque sería un buen empuje al apoyo de la nación al programa espacial, por eso.
490 respuestas
13, 4, 5, 6, 710