¿hemos pisado la luna?

Encuesta
¿hemos pisado la luna?
55%
209
45%
170
Hay 379 votos.
ammmm gastarse un huevo de dolares para ir solo a animar al pueblo no¿?¿? mmmm interesante
ya podria currarse algun robotito nuevo en marte a ver si encuentran hielo [ok]
lopobich escribió:ammmm gastarse un huevo de dolares para ir solo a animar al pueblo no¿?¿? mmmm interesante
ya podria currarse algun robotito nuevo en marte a ver si encuentran hielo [ok]


Pues sí, básicamente por eso, no se qué le ves tan raro, lo hacen todos los paises, solo que USA tiene más medios. En España construimos un telescopio nuevo y en USA quieren ir otra vez a la luna.
lopobich escribió:ok entonces para que quiere ir bush otra vez¿?

Si vieras el documental que te dije (La Luna en venta) sabrias el porque. No solo quiere ir Bush (NASA), tambien quieren ir los rusos (RKA), los chinos (CAC me parece que se llama), los japoneses (JAXA), los europeos (ESA), y no recuerdo si los canadienses (CSA) tambien.

Por cierto, no me has contestado antes a esto:
Romcol escribió:lopobich, ya has hablado con Whitney "tenemos un problema" Houston?


Johny27 escribió:Porque sería un buen empuje al apoyo de la nación al programa espacial, por eso.

Johny27 escribió:Pues sí, básicamente por eso, no se qué le ves tan raro, lo hacen todos los paises, solo que USA tiene más medios. En España construimos un telescopio nuevo y en USA quieren ir otra vez a la luna.

No es por eso, es por esto. Vaya, por business.
es que no te contesté por que no lo pillo xDDDD
quiero decir el chiste si pero que tenia yo que hablar con mister mete rayas lunares-folla raper anormales¿?


un telescopio sirve para algo

ir a la luna solo por politica no

lo de la luna en venta es a largo plazo, no creo que el bush valla a construirse el chalé ya [qmparto]
lopobich escribió:ok entonces para que quiere ir bush otra vez¿?
de todas formas hacer las 6 en la misma cara como que ejem
vale que es mas facil y todo eso pero para que fueron tantas veces seguidas¿?¿?

otra cosa que intentas que¿?¿? convencerme¿??
yo estoy aqui en el foro charlando a mi bola intentando aprender algo de paso, hoy he visto un huevazo de videos que nunca habia visto

incluido piñazo lunar al frikazo de la biblia [plas] [plas]


pues basicamente, querran ir para alli, para ir acumulando experiencia y desarrollando tecnologia, para cuando haya que sacar de alli el helio-3,entre otras cosas.

Por que las anteriores expediciones fueron a la cara visible? Pues por que era mas facil mantener la comunicacion tierra-luna alli, que en el otro lado.
Y de lo que se trataba era de ir a la luna, asi que les daba lo mismo un lado o otro.

No intento convencerte, solo aportar claridad ante algunas de las cosas que sueltas.
tranki lo de convencerme era por jony 27

por cierto solo suelto preguntas

soy humilde y acepto mi ignorancia

por eso pregunto

Paz
lopobich escribió:tranki lo de convencerme era por jony 27


No, no intento convencerte, lo que intento es que la gente que no sabe mucho del tema no se crea cosas sin fundamento, lo que tú creas me da igual.

Romcol, gracias por el enlace. Lo de que era por reforzar el apoyo del programa espacial era una suposición, no una afirmación. No sería la primera vez que lo intentan.
lopobich escribió:lo de la luna en venta es a largo plazo, no creo que el bush valla a construirse el chalé ya [qmparto]

No solo es por los chalets con vistas a la tierra.
Te suena la fision nuclear? pues busca informacion sobre la fusion nuclear y que hay en la luna para que muchos paises esten tan interesados en volver.

Eso o te miras el documental que lo explica bastante bien.
jonhy 27 escribió:Eres capaz de negar cualquier cosa con tal de no aceptar los hechos. No se para qué lo intentamos.


perdona si interprete eso como un intento de convencimiento
pero tu avatar confunde xDDD
Pues claro que no hemos pisado la luna. ¿Estais locos? Ni tampoco hemos descubierto la rueda, ni el fuego, la tierra es plana, el cine es brujeria, el hombre no es capaz de volar, y mucho menos a Mach 7, ni enviar mensajes de un pais a otro sin usar el Pony Express y el secreto de Telepizza fijo que no esta en la masa.

Crei que el hilo del 11S era insuperable, y NO, me equivoque, este lo supera y por mucho. [qmparto]

Cuando daño han hecho "informadores" que solo "informan" sin dar opinion como Friker Jimenez y cia. Estos no son informadores, son todo lo contrario, por mucho que el hipocrita de mierda (por decir algo suave) ese diga que solo "informa" y que luego cada uno piense lo que quiera. [noop]
joder me repito mas que la cocacola

digo que no llegaron cuando dicen que llegaron

no que no llegaron nunca
shorbo escribió:Pues claro que no hemos pisado la luna. ¿Estais locos? Ni tampoco hemos descubierto la rueda, ni el fuego, la tierra es plana, el cine es brujeria, el hombre no es capaz de volar, y mucho menos a Mach 7, ni enviar mensajes de un pais a otro sin usar el Pony Express y el secreto de Telepizza fijo que no esta en la masa.

[carcajad] [carcajad] [carcajad]

shorbo escribió:Crei que el hilo del 11S era insuperable, y NO, me equivoque, este lo supera y por mucho. [qmparto]

Pues no estoy de acuerdo, para mi el otro es mucho peor, aqui por lo menos hay "buen rollito".

shorbo escribió:Cuando daño han hecho "informadores" que solo "informan" sin dar opinion como Friker Jimenez y cia. Estos no son informadores, son todo lo contrario, por mucho que el hipocrita de mierda (por decir algo suave) ese diga que solo "informa" y que luego cada uno piense lo que quiera. [noop]

Pobre Friker, le crecen los enanos por todos laos.
lo vídeos que se ponen en este hilo son oficiales de la NASA
hay gente que les parece creíble lo que ven, para mi son un montaje claremante, el del astronauta que hace breakdance y el del despegue del módulo lunar son de chiste
pero la guinda la pone la propia tripulación explicándonos el engaño
la nasa puede escribir millones de documentos explicando la proeza, es fácil documentar un experimento empírico sobre todo cuando eres tú mismo el juez y jurado
rudedude escribió:lo vídeos que se ponen en este hilo son oficiales de la NASA
hay gente que les parece creíble lo que ven, para mi son un montaje claremante, el del astronauta que hace breakdance y el del despegue del módulo lunar son de chiste
pero la guinda la pone la propia tripulación explicándonos el engaño
la nasa puede escribir millones de documentos explicando la proeza, es fácil documentar un experimento empírico sobre todo cuando eres tú mismo el juez y jurado


y como que con esas pruebas absolutamente nadie ha dicho nada, ni rusos, ni el resto de la comunidad cientifica, etc...

Yo no he visto a astrofísicos diciendo que eso demuestra que jamás han ido a la luna.
este vídeo es del apollo 16

http://es.youtube.com/watch?v=nljLljAGfak

supuestamente están cada uno en un sitio distinto
pero se ve claramente que lo rodaron en la misma parte de un lugar concreto, parece que no se molestan ni en mover la cámara

hay alunas montañas del fondo en montones de fotografías que son típicas incluso en misiones diferentes y supestamente alunizan en lugares distintos
que se este discutiendo esto me parece de lo mas increible del planeta tierra.

saludos cordiales.
rudedude escribió:este vídeo es del apollo 16

http://es.youtube.com/watch?v=nljLljAGfak

supuestamente están cada uno en un sitio distinto
pero se ve claramente que lo rodaron en la misma parte de un lugar concreto, parece que no se molestan ni en mover la cámara

hay alunas montañas del fondo en montones de fotografías que son típicas incluso en misiones diferentes y supestamente alunizan en lugares distintos


A ver, me estas diciendo que se montan una trama increible para hacernos creer a todo el mundo que han ido a la Luna y luego cuando van a rodar las escenas, no son capaces de cambiar al menos las piedras de lugar para que parezca que estan en otro sitio. Vale que muchos consideran que no son muy listos los norteamericanos, pero esto ya es pasarse XD.

Lo más facil es pensar que en lo que fallaron es en decir la localización en la que estaban y no que estaban en un plató .

Y sigo preguntando, sino fueron, quien instaló los lasers que hay en la Luna para saber exactamente la distancia de ella a la Tierra? Y por favor, que los robots no fueron :).

Saludos!
trama increible?

http://www.youtube.com/watch?v=-BwUi35lTAM

la verdád la sabían 4 gatos el resto fuimos testigo del engaño
Sí, se llegó a la Luna.



Salu2!!
Falkiño escribió:Sí, se llegó a la Luna.



Salu2!!


Te estabamos esperando, porque ésto es de locura. [triston]
Una pregunta para los que piensan que el hombre no ha llegado a la luna. ¿Cuál creeis que es el escollo que impide (o impidió en su momento) llegar con una nave tripulada a la luna?

Un saludo!
rudedude escribió:trama increible?

http://www.youtube.com/watch?v=-BwUi35lTAM

la verdád la sabían 4 gatos el resto fuimos testigo del engaño


Deja de enlazar tonterias por favor. ZzzZZ
kyubi-chan escribió:
Te estabamos esperando, porque ésto es de locura. [triston]


Lo sé, acabo de llegar de mis vacaciones en la playa XD

Sobre este hilo, poco se puede aportar que no se sepa; pero es interesante que la gente lea esto:

http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm

http://86400.es/2005/12/29/como-el-hombre-si-que-llego-a-la-luna/

http://www.taringa.net/posts/info/791604/El-hombre-SI-lleg%C3%B3-a-la-Luna,-he-aqu%C3%AD-las-pruebas.html

http://www.anfrix.com/?p=713


Para los conspiranoicos, fotos del lugar de alunizaje efectuadas en 2006 por la Agencia Espacial Europea, de la que forma parte España:

http://www.esa.int/esaSC/SEM1O6BUQPE_index_0.html



Esperad que busco más enlaces.


Salu2!!
Falkiño escribió:
Lo sé, acabo de llegar de mis vacaciones en la playa XD

Sobre este hilo, poco se puede aportar que no se sepa; pero es interesante que la gente lea esto:

http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm

http://86400.es/2005/12/29/como-el-hombre-si-que-llego-a-la-luna/



Esperad que busco más enlaces.


Salu2!!


Si te lees el hilo descubrirás que le hemos rebatido todo y queda todo demostrado, pero en fin...

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1708597186#post1708597186
los rusos lo dijeron
con los cohetes que tenían no podian sacara a la tripulación de la órbita y menos llegar hasta la luna, ya que al abandonar la tierra te ecuentras con un cinturón de radiación que la recubre y si no llevas suficiente espesor de protección la propia tripulación no estaría a salvo, los rusos no mandaron a nadie por ese motivo y tenian mucha más experiencia que los americanos
(como comparar un msx con un pentium)
los americanos diseñan el saturn5 que pesa menos pero porque no tiene ese espesor necesário para atravesar el campo de radiación sin que la vida de los astronautas corra peligro
asi las cuentas si salen el cohete supestamente puede poner rumbo a la luna, cosa que no hicieron ya que están los vídeos a baja órbita y luego los montajes, no hay nada que pruebe realmente que salieron al espacio exterior
osea que básicamente es por una razón de peso
Lo que no se es porqué se mosquea tanto el señorito que "pisó" la Luna, cuando se lo preguntanXD. Es razón suficiente como para ir pegando de leches a la gente? uhmmmm
Y hay más, recuerdo una web que no encuentro que refutaba todas las incorrecciones de las fotos, ya que el webmaster es fotógrafo profesional y explicaba todas las fotos.

Otra pega para los conspiranoicos: si el alunizaje se rodó en la Tierra ¿de dónde sale la media tonelada de rocas lunares que trajeron los astronautas a nuestro planeta al regresar? y ¿cómo pueden saltar de la manera que saltan por el suelo de la Tierra llevando un traje espacial que pesa más de 180 kilos?



Salu2!!
no has visto los vídeos?
son la mejor forma de salir de dudas o te los crees o no te los crees

en esas fotos del lugar de alunizaje efectuadas en 2006 por la Agencia Espacial Europea, de la que forma parte España ves algo? o hay que creerselo?
rudedude escribió:no has visto los vídeos?
son la mejor forma de salir de dudas o te los crees o no te los crees

qbeac, eres tu? [qmparto]
rudedude escribió:los rusos lo dijeron
con los cohetes que tenían no podian sacara a la tripulación de la órbita y menos llegar hasta la luna, ya que al abandonar la tierra te ecuentras con un cinturón de radiación que la recubre y si no llevas suficiente espesor de protección la propia tripulación no estaría a salvo, los rusos no mandaron a nadie por ese motivo y tenian mucha más experiencia que los americanos
(como comparar un msx con un pentium)
los americanos diseñan el saturn5 que pesa menos pero porque no tiene ese espesor necesário para atravesar el campo de radiación sin que la vida de los astronautas corra peligro
asi las cuentas si salen el cohete supestamente puede poner rumbo a la luna, cosa que no hicieron ya que están los vídeos a baja órbita y luego los montajes, no hay nada que pruebe realmente que salieron al espacio exterior
osea que básicamente es por una razón de peso


Ya te respondí a ésto. Pero en fin, si quieres más pruebas, te doy las coordenadas dónde están los módulos que llegaron a la Luna, por si algún día tienes oportunidad.

Imagen

Además, paso de volver a responderte lo que ya te respondí antes para que vuelvas a firmar lo mismo una y otra vez.

Cientos de miles de científicos en el mundo están equivocados. [qmparto]
no sé quién ese ese tal qbeac que tanto nombráis
yo soy de los foros de 360

si la fuente es la nasa que esperas?
rudedude escribió:no has visto los vídeos?
son la mejor forma de salir de dudas o te los crees o no te los crees

en esas fotos del lugar de alunizaje efectuadas en 2006 por la Agencia Espacial Europea, de la que forma parte España ves algo? o hay que creerselo?


He vito múltiples documentales de la llegada del hombre a la Luna, si tú te crees las machangadas de uno de ellos, eres libre de hacerlo; pero hay de todo.

Cientos de radio-operadores y astrónomos lograron rastrear las misiones y seguir su fuente hasta la Luna, de hecho hasta se observaron los restos de los módulos lunares en la superficie del satélite y más importante aun el jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA tras que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad. Por otra parte gracias al jefe de ingenieros de la Agencia Espacial Soviética Vasali Mishin y su libro “The Moon Programme That Faltered” sabemos que la URSS utilizó la última tecnología de inteligencia militar para rastrear al Apolo 11 e interceptar sus comunicaciones, y que tras confirmar el éxito del alunizaje del Apolo 11 el Programa Lunar Soviético se derrumbó por completo.

Algunas de las confirmaciones más importantes:
- Heinz Kaminski encargado del observatorio Bochum confirmó la veracidad del alunizaje del Apolo 11 utilizando la Honeysuckle Creek Tracking Station. En algunas webs se puede acceder a los resultados de la investigación. Kaminski además se valió de múltiples fuentes tanto de la NASA como Soviéticas.

- El investigador astronómico Paul Maley, experto en cápsulas y reentradas en órbita, logró identificar gracias a extensas observaciones los restos de los módulos de la Misiones Apolo 12 y 13 (ésta última al reingresar en la atm terrestre tras el accidente). En Internet puedes acceder a un extenso y detallado documento donde explica la investigación y su resultado afirmativo.

- El Apolo 11 también fue rastreado por el poderoso telescopio del observatorio Jodrell Bank en Gran Bretaña. En la red puedes leer una transcripción de sus responsables.


Y estas palabras figuran en muchas webs.



Salu2!!
no teneis vídeos o imágenes reales?
sólo palabras
si lo grabaron en vídeo era precisamente porque no hay otra forma de demostrar que se ha pisado la luna, ni los tan cacareados reflectores
rudedude escribió:no teneis vídeos o imágenes reales?
sólo palabras
si lo grabaron en vídeo era precisamente porque no hay otra forma de demostrar que se ha pisado la luna, ni los tan cacareados reflectores


Mira, realmente no sé que intentas lograr, por más pruebas que se te muestren, avaladas por científicos e ingenieros de todo el mundo, sigues en tu incredulidad. Si nada te va a convencer, lo mejor que puedes hacer es no exigirnos nada porque todo nuestro esfuerzo será en vano.


Salu2!!

http://www.honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/index.html

http://www.eclipsetours.com/sat/debris.html

http://www.open2.net/historyandthearts/history/three_transcript_p.html
el esfuerzo creo que lo estoy haciendo yo
asi que voy a dejaros y que sea lo que sea buen rollo [oki]
rudedude escribió:el esfuerzo creo que lo estoy haciendo yo
asi que voy a dejaros y que sea lo que sea buen rollo [oki]


Te puse 3 enlaces, échales un ojo y me comentas.


Salu2!!
rudedude escribió:el esfuerzo creo que lo estoy haciendo yo
asi que voy a dejaros y que sea lo que sea buen rollo [oki]


Gracias por valorar todo lo que se ha rebatido. [rtfm]

Todo el material expuesto, todas las fotografías analizadas, todos los datos, los enlaces... [plas]
Yo en este tema paso de postear porque me exaspero con la peña que insiste e insiste en que no se llegó. Que todo fue un montaje. Por Dios eso sí que es llamar imbécil a todos los astrónomos, científicos, físicos del mundo y especialmente soviéticos.

¿De verdad creéis que a científicos NO americanos les iban a colar piedras lunares falsas, medidas con un laser y los reflectores inventadas?

¿De verdad creéis que a la primera o segunda potencia mundial en aquella época le iban a colar tal chapuza como algunos la describen (algunas de las fotos usadas como pruebas por los conspiranoicos directamente dejarían de subnormales a los que hubieran montado eso)?

Además, que sólo hay que ver los vídeos de la web de la NASA para ver que si están en un ambiente de fuera de la Tierra.

Esta página deja con el culo al aire a todos los conspiranoicos.

http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/

Edito para decir que seguramente ya la hayáis posteado miles de veces. Pero vaya que por una más no hará daño. No me he leído todo el hilo porque me frusto con la ignorancia campante en estos hilos.
FolkenX escribió:Yo en este tema paso de postear porque me exaspero con la peña que insiste e insiste en que no se llegó. Que todo fue un montaje. Por Dios eso sí que es llamar imbécil a todos los astrónomos, científicos, físicos del mundo y especialmente soviéticos.

¿De verdad creéis que a científicos NO americanos les iban a colar piedras lunares falsas, medidas con un laser y los reflectores inventadas?

¿De verdad creéis que a la primera o segunda potencia mundial en aquella época le iban a colar tal chapuza como algunos la describen (algunas de las fotos usadas como pruebas por los conspiranoicos directamente dejarían de subnormales a los que hubieran montado eso)?

Además, que sólo hay que ver los vídeos de la web de la NASA para ver que si están en un ambiente de fuera de la Tierra.

Esta página deja con el culo al aire a todos los conspiranoicos.

http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/
http://www.astrored.net/fraudelunar/

Edito para decir que seguramente ya la hayáis posteado miles de veces. Pero vaya que por una más no hará daño. No me he leído todo el hilo porque me frusto con la ignorancia campante en estos hilos.


Gracias tío, ésa era la página que estaba buscando, joer había perdido su URL. En ella se detallan todos los supuestos "fallos". Los que sostienen la trama del engaño, que aporten más a ver.


Salu2!!
Si Mahoma no va a la montaña...

¿Existen pruebas de la veracidad de las misiones lunares?:


# Rocas lunares

Muestra nº 15415 de la misión Apollo 15, una anortosita apodada 'Genesis Rock'; es una de las rocas más antiguas recogidas en la Luna: tiene unos 4.250 millones de años, la misma edad que la Luna. Los astronautas trajeron de vuelta unos 382 kilogramos de rocas lunares y muestras de la superficie y del subsuelo. El origen lunar de esas rocas, en su mayoría basaltos y anortositas, está fuera de toda duda, ya que han sido analizadas por geólogos de 60 instituciones científicas de todo el mundo. Las características únicas de estas rocas son fascinantes, y no pueden ser reproducidas artificialmente en la Tierra, al haber sido sometidas durante miles de millones de años al bombardeo constante de micrometeoritos, la falta de atmósfera y el viento solar, lo que les confiere una composición y estructura extraordinarias.

Imagen

Una recolección de rocas sistemática difícilmente pudo haber sido realizada por sondas no tripuladas, ya que pertenecen a seis lugares de la Luna distintos, y su verdadera recogida fue documentada por los astronautas. De hecho, las únicas misiones sin tripulación que han conseguido realizar esta tarea han sido las sondas soviéticas Luna 16, 20 y 24 (en 1970, 1972 y 1976, respectivamente). Entre las tres naves automáticas sólo consiguieron la exigua cantidad de 300 gramos de polvo lunar, que fueron a parar a la URSS.
Puede encontrar más información, en inglés, sobre las rocas lunares en:

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm,
http://epsc.wustl.edu/admin/resources/moon/howdoweknow.html.


# Seguimiento telescópico de las misiones Apollo

Observar satélites a simple vista o mediante telescopios es un entretenimiento cada vez más popular entre los aficionados a la astronomía, pero ya lo era en los años sesenta. Los viajes a la Luna eran, obviamente, un evento público, y por tanto era posible observar cada nave Apollo en su trayectoria de ida y vuelta a la Luna. Dado que la órbita de cada nave espacial y su trayectoria a lo largo del cielo eran conocidas (fueron publicadas en la prensa de la época), existe una gran cantidad de evidencia fotográfica proveniente de observadores independientes, que documenta de forma inequívoca el recorrido de cada viaje lunar. En su página Telescopic Tracking of the Apollo Lunar Missions http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html, Bill Keel ha recopilado una buena cantidad de imágenes tomadas por observatorios y aficionados durante los viajes de las misiones lunares.


# Espejos-láser

Los astronautas de diferentes vuelos a la Luna (en concreto, las misiones Apollo 11, 14 y 15) instalaron en cada lugar de alunizaje un experimento llamado Laser Ranging Retroreflector (LRRR), que consistía en espejos especiales que han permitido, dirigiendo desde observatorios en la Tierra un potente rayo láser que rebote en ellos, establecer con extraordinaria precisión la distancia entre la Tierra y la Luna en cada momento (midiendo el tiempo que tarda el haz de láser en regresar). Varias instituciones independientes de la NASA, como el McDonald Observatory Laser Ranging Station (cerca de Ft. Davis, Texas) y el observatorio de Cote d'Azur (cerca de Grasse, Francia), realizan esta actividad de forma periódica. También han participado, en un momento o en otro, observatorios de Hawai, California, Australia y Alemania. Gracias a este experimento, actualmente sabemos que la Luna se aleja aproximadamente una media de 4 centímetros cada año de la Tierra. También nos permite conocer con gran exactitud la masa y la órbita de la Luna, así como las variaciones en su rotación.

Más información sobre el experimento LRRR:
http://www.myspacemuseum.com/LRRR.htm,
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/A11_Experiments_LRRR.html.


# Restos en órbita y en la superficie lunar

Etapa S-IVB del cohete Saturn V del Apollo 9, con el módulo lunar visible, en órbita terrestre. Algunas de las etapas del cohete Saturn V utilizado en las misiones Apollo siguen en órbita, y han sido observadas y fotografiadas por diversos observatorios y astrónomos aficionados. Por ejemplo, la etapa S-IVB (de 18 metros de largo) del Apollo 12, lanzado el 14 de noviembre de 1969, fue colocada tras su uso en una órbita solar pero, tras 33 años, su órbita volvió a coincidir con la de la Tierra, y quedó de nuevo atrapada en una órbita errática en torno a nuestro planeta. Los astrónomos la localizaron en septiembre de 2002 (bautizándola provisionalmente como J002E3).

Imagen

Las primeras sospechas, dadas sus características de brillo y su órbita, indicaban que se trataba de un resto de cohete o nave espacial. Esto último fue confirmado días más tarde mediante el análisis de la luz que reflejaba, para determinar su composición química. Se descubrió que sus propiedades espectrales correspondían con las de un objeto recubierto con pintura de óxido de titanio, la misma que se utilizaba en las etapas superiores de los cohetes de las misiones Apollo. Puede encontrar más información sobre este evento en:

http://www.el-mundo.es/elmundo/2002/09/13/ciencia/1031919492.html,
http://spaceguard.esa.int/tumblingstone/issues/num17/esp/apollo.htm y
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news135.html.

Por otra parte, los lugares de alunizaje de las misiones Apollo están perfectamente documentados http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_sites.html, y allí permanecen la parte inferior de los módulos lunares, los vehículos lunares y los diversos experimentos e instrumentos utilizados por los doce primeros astronautas que exploraron la Luna. Varias etapas S-IVB de los cohetes y la parte superior de los módulos lunares fueron deliberadamente dirigidas hacia la Luna tras su uso; sus puntos de impacto sobre la superficie lunar también son conocidos.


# Vigilancia de los países comunistas

La Unión Soviética, China, Alemania Oriental (declarados enemigos de Estados Unidos por entonces) y Reino Unido siguieron mediante sus radiotelescopios el desarrollo de las misiones Apollo, y en ningún momento denunciaron anomalía alguna. Aunque indirecto, es sin duda un indicio bastante convincente de que no se produjo ninguna conspiración en los viajes a nuestro satélite, dada la enorme rivalidad existente en la época de la guerra fría, y el deseo de los soviéticos de llegar a la Luna antes que los norteamericanos.


# Radioaficionados

Muchos radioaficionados pudieron seguir en directo las conversaciones entre los astronautas y el control de la misión, mediante su propio aparato. Para ello, debían apuntar su antena (que debía tener, al menos, tres metros de diámetro) de forma exacta al lugar del cielo en el que se encontraba la nave espacial, que emitía en una frecuencia cercana a los 2270 Mhz (banda S de UHF). Como ejemplo, se puede leer el relato del radioaficionado Sven Grahn sobre su seguimiento del Apollo 17 http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm mediante este método, en 1972.


# El experimento de la pluma y el martillo

En los vídeos de los paseos lunares de las misiones Apollo, el polvo lunar, los astronautas y sus instrumentos se comportan tal y como lo deberían hacer en ausencia de aire y con baja gravedad (la gravedad lunar es aproximadamente un sexto de la terrestre). Si se hace el vacío en un gran escenario en la Tierra, el polvo caería mucho más rápidamente que en los vídeos lunares, más o menos a la misma velocidad que una roca cayendo en la Tierra.
El astronauta Dave Scott, durante el tercer paseo lunar de la misión Apollo 15, pudo comprobar in situ la teoría de Galileo, al dejar caer al mismo tiempo una pluma y un martillo de geólogo (puede descargar una versión de baja resolución, 0'8 MB http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1672206.mov, del vídeo del experimento de Scott, o bien una versión de mayor resolución, 6'4 MB http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg). Ambos objetos golpean contra el suelo lunar al mismo tiempo y con la velocidad correspondiente a la baja gravedad lunar. La única razón por la que, en la Tierra, una pluma se retrasaría con respecto al martillo es la resistencia del aire.
También es notorio el comportamiento del polvo lunar, impulsado por las ruedas del vehículo Rover al desplazarse por la superficie; no sólo no se forma una polvareda (como ocurriría en un ambiente terrestre), sino que las partículas eyectadas siguen una trayectoria parabólica perfecta, lo que prueba que se encontraban en un ambiente sin aire y con baja gravedad. Hay muchos más ejemplos de este tipo, y, sin modernos efectos especiales, es literalmente imposible reproducir en la Tierra este comportamiento lunar.


# Exhaustiva documentación de los paseos lunares

Las actividades realizadas por los astronautas durante las exploraciones lunares están documentadas en la página del Apollo Lunar Surface Journal (ALSJ) http://history.nasa.gov/alsj/. En ella está disponible la colección entera de vídeos grabados en la superficie, que cubren por completo los paseos lunares, y los diálogos completos mantenidos entre los astronautas y la NASA durante los diferentes vuelos lunares. También es posible consultar en la página del ALSJ la extensa colección de fotografías realizadas por los astronautas de las once misiones tripuladas del programa Apollo durante sus vuelos (ver también Apollo Archive http://www.apolloarchive.com/ o Apollo Image Atlas (LPI) http://www.lpi.usra.edu/research/apollo/index.html); la mayor parte de ellas fueron tomadas en la superficie de la Luna. Todas han sido analizadas por miles de científicos y geólogos de diferentes países, que garantizan su veracidad y su utilidad científica.

Esta página también incluye una completa descripción científica del entorno de cada lugar de alunizaje, incluyendo la reseña de los elementos geológicos (rocas, cráteres, montañas, etc.) hallados por los astronautas durante sus excursiones por la superficie. Además de lo anteriormente mencionado, la página del ALSJ dispone de mucha más información sobre los vuelos Apollo, completamente accesible de forma gratuita.


# Experimentos científicos realizados

Durante las misiones Apollo, los astronautas realizaron decenas de experimentos http://www.myspacemuseum.com/apollo.htm, tanto en la nave como en la superficie lunar, que nos han permitido obtener una visión mucho más completa de la Luna y nuestro entorno espacial. Los ALSEP (las estaciones científicas colocadas por los astronautas en cada lugar de alunizaje, llamadas Apollo Lunar Surface Experiments Package, compuestas por sismómetros http://mizar.blogalia.com/historias/27705 y otros aparatos) siguieron enviando datos por radio hasta 1977, cuando se decidió apagarlos debido a recortes en el presupuesto. La información y los datos obtenidos gracias a este proyecto fueron, y son, de gran utilidad para el avance de las ciencias planetarias, y están completamente disponibles para los científicos.


# Otros indicios

- Decenas de miles de personas contemplaron en directo los diferentes despegues y amerizajes de las misiones Apollo, así como la ignición del motor de la tercera etapa del Apollo 8 (S-IVB) en la inserción orbital hacia la Luna, realizada sobre el cielo de Hawai el 21 de diciembre de 1968.
-
La mayoría de las miles de personas de la MSFN (Manned Space Flight Network, o Red de Vuelos Espaciales Tripulados), la organización encargada de recibir la telemetría de las naves Apollo http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_telemetry.htm por todo el mundo para el control de la misión en Houston, no eran norteamericanos ni formaban parte de la NASA, por lo que raramente formaron parte de alguna conspiración.

- Existen centenares de libros serios y rigurosos (en Internet hay decenas de libros gratuitos http://www.iespana.es/intercosmos/astronautica/apollo.htm) que explican de forma exhaustiva, detallada e ilustrada la historia del programa Apollo y el desarrollo de los componentes utilizados en él, desde principios de los años 60, así como la historia de la carrera espacial. También hay excelentes páginas en la Red. Ver, por ejemplo, The Apollo Program (1963-1972) http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html, que contiene gran cantidad de enlaces.

- La experiencia ganada por la NASA durante el desarrollo del cohete Saturn y los vuelos Apollo fue fundamental para el desarrollo de la estación espacial Skylab y del transbordador espacial norteamericano.
Chapó kyubi. El problema es que no te lo lean como suele pasar.
FolkenX escribió:Chapó kyubi. El problema es que no te lo lean como suele pasar.


Es más fácil que te lean aquí que vayan al enlace. Es una pena, pero demuestra que éstas falsas hipótesis se hacen creibles cuando no se está bien informado.

PD: Tanto enlace me había liado.
rudedude escribió:y las estrellas?


¿Qué pasa con ellas?
enseñame imágenes de las estrellas tomadas desde la luna en esas misiones
rudedude escribió:y las estrellas?


en el cielo... [666]

Ya se ha explicado que no hay atmosfera en la luna y las fotos se sacaron en la cara iluminada del satelite. Por eso el fondo es negro no azul y por eso no se ven las estrellas. Aqui tampoco se ven cuando es de dia.

De hecho hay fotos desde el espacio donde tampoco se aprecian las estrellas.

Imagen
rudedude escribió:y las estrellas?


Lee el enlace de FolkenX:

"En realidad, las fotografías tomadas en la Luna no muestran ninguna estrella porque las cámaras Hasselblad que tomaron esas imágenes estaban preparadas para reducir el intenso brillo del día lunar. A pesar de que el cielo estaba completamente oscuro debido a la falta de atmósfera, la situación no es la misma que en las noches terrestres. La superficie de la Luna se encuentra muy iluminada por la luz del Sol (para comprobarlo, ver como ejemplo la fotografía as17-147-22580). Para tomar una fotografía en un paisaje bastante luminoso, se necesita establecer en la cámara un tiempo de exposición breve, y además hay que cerrar bastante el obturador para regular la luz (al igual que la pupila del ojo humano se cierra rápidamente y disminuye el espacio por el que la luz pasa al interior en un lugar muy soleado). De no hacerlo así, se corre el riesgo de velar la imagen, debido al paso excesivo de luz procedente de la superficie lunar (que refleja el 7% de la luz que recibe). Vea, por ejemplo, la imagen as17-138-21028, que está claramente sobreexpuesta debido a un error del astronauta.
El tiempo de exposición de las cámaras Hasselblad utilizadas en las misiones Apollo (es decir, el tiempo que permanecía abierto el obturador) era normalmente de 1/125 o 1/250 segundos (es decir, 8 o 4 milisegundos). Como cualquier buen aficionado a la astrofotografía sabrá, es bastante difícil reflejar estrellas en el negativo en tan poco tiempo. Se necesitan al menos entre 20 y 40 segundos con una película 400 ISO enfocada al infinito para registrar una cantidad de estrellas similar a las visibles a simple vista. Invitamos al lector a comprobar estos datos por sí mismo, en páginas o libros dedicados a la astrofotografía.
Si no hubiéramos ido a la Luna, lo más normal hubiera sido mostrar el fondo lleno de estrellas, como en las películas de ciencia-ficción, para hacerlo todo más "bonito". Por aquella época ya eran perfectamente conocidos los mecanismos para determinar la posición de las estrellas en cualquier momento y desde cualquier lugar, por lo que no hubiera sido un impedimento para la NASA simular la posición de las estrellas (cuya posición relativa no varía apreciablemente entre la Tierra y la Luna).

De modo similar, la vista de los astronautas estaba adaptada a las escenas diurnas y al enorme brillo de la superficie lunar (llevaban visores dorados para filtrar el exceso de luz solar) y, por lo tanto, podían ver muy pocas estrellas, o ninguna. Neil Armstrong, por ejemplo, no recordó haber visto ninguna estrella a simple vista durante su vuelo, pero sí podía observarlas a través del telescopio de navegación del que disponían. Como experimento para comprobar esto, puede intentar observar por la noche alguna estrella en un lugar iluminado directamente por el alumbrado público; comprobará que es muy difícil. De todas formas, los astronautas podían ver algunas estrellas cuando las condiciones eran las idóneas y la tripulación estaba en un lugar relativamente oscuro (por ejemplo, dentro de la nave con sus luces interiores apagadas, durante la parte en sombra de la órbita).

Por la misma razón explicada anteriormente, las fotografías tomadas desde el transbordador, la estación Mir, la ISS o cualquier otra nave espacial (tripulada o no) tampoco muestran estrellas en el fondo negro del espacio, a no ser que se quiera expresamente y se realice una exposición de mayor duración, como se puede observar en la primera de estas fotografías (nótese que, debido al mayor tiempo de exposición, las estrellas aparecen movidas). Como ya hemos dicho, las imágenes tomadas durante las misiones Apollo no son de larga exposición, ya que las cámaras estaban pensadas para obtener imágenes de la superficie. Las tres siguientes, de la Estación Espacial Internacional (ISS), así como cualquier otra tomada en el espacio en las mismas condiciones, no muestran estrellas. Pulse en cualquiera de ellas para ampliarlas. Puede ver más fotografías en la galería de imágenes.
Puede encontrar más información en la página Photographing Stars"



Salu2!!
leeros el hilo que estais un poco verdes
alguien dijo que se llevaron telescopios fotográficos y que se habia publicado en varios sitios, pero yo aún no he visto esas joyas
rudedude escribió:leeros el hilo que estais un poco verdes
alguien dijo que se llevaron telescopios fotográficos y que se habia publicado en varios sitios, pero yo aún no he visto esas joyas


Si verde conspiranoico.[burla2]

Cuanto mal ha hecho Iker Jimenez.
490 respuestas
14, 5, 6, 7, 810