**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Alguien de aquí tiene la HX100v? me la he pillado y estoy alucinando

zhitkov escribió:Creo que voy a tirar por la FZ100
Diadoro navegando me he encontrado con esto http://www.quesabesde.com/noticias/pana ... ls5,1_7818
dicen que es la sucesora de la FZ45 aunque no la veo a la venta xD

Curiosa esa FZ48... más que una sucesora de la FZ45 parece una variante adaptada a un uso "apunta y dispara" más que a un usuario "entusiasta". Eliminan el raw, que a mucha gente le está de más y cambian el sensor a un ccd que problemente sea el mismo que el de las compactas y les resulta más barato de producir.

Algo similar pasó ya en canon con la SX1 con sensor CMOS y la SX10/SX20 con sensor CCD que compartían peridodo de existencia, siendo la primera 100€ más cara y un fracaso comercial para Canon.

En cuanto a la FZ100.... sobre el papel parece una señora cámara, pero tengo una presunta mala noticia... curioseando sobre ella he llegado a este análisis:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ100/FZ100A.HTM

Quien se quiera ahorrar el resto del análisis, que vaya directamente a la parte donde hablan del proceso de reducción de ruido. Yo antes de gastar tanto dinero en una cámara, investigaría un poco más acerca de este problema. Estoy seguro de que si es real, (No lo he confrontado con ningún otro análisis), Panasonic no tardará en resolverlo por Firmware, pero gastar 400€ en una cámara sabiendo que el propio proceso de eliminación de ruido te revienta el detalle de las fotos...

En resumen. Investiga.

Pues voy a hacer pruebas por que la he pillado esta mañana

He intentado buscar por el hilo pero imposible, me preguntaba si alguien puede recomendarme un manual para iniciarse en la fotografía, ya me he leido manuales básicos sobre el uso del obturador el diafragma y algo al respecto de la distancia focal pero poco mas.

cipoteloth escribió:He intentado buscar por el hilo pero imposible, me preguntaba si alguien puede recomendarme un manual para iniciarse en la fotografía, ya me he leido manuales básicos sobre el uso del obturador el diafragma y algo al respecto de la distancia focal pero poco mas.

Supongo que ya lo has hecho, pero el mejor libro de fotografía que existe es el manual de la cámara. Parece una tontería lo que digo, pero hay tanta gente que "sabe" cómo va una cámara de fotos, que pasa olímpicamente de él, y acaba aprovechando el 20% de posibilidades que le da su cámara.

Además de esto...

http://www.thewebfoto.com

Es de conceptos básicos, pero a mi me resultó superfácil de leer.

A poco que busques podrás encontrar un curso en antiguo en video que se llama "curso de fotografía trípode". Es de fotografía analógica, pero las bases fotográficas no han cambiado demasiado en un siglo.

En papel, yo estoy ahora con un libraco completísimo que se llama "Fotografía digital Edición 2011", de Ben Long. Es un tocho de 600 páginas, pero es ameno de leer y va desde cómo mejorar tus fotos usando el automático de tu compacta hasta las máscaras inteligentes con photoshop. Debe valer un pastizal... bendidas bibliotecas públicas...

cipoteloth escribió:He intentado buscar por el hilo pero imposible, me preguntaba si alguien puede recomendarme un manual para iniciarse en la fotografía, ya me he leido manuales básicos sobre el uso del obturador el diafragma y algo al respecto de la distancia focal pero poco mas.

Lo mejor que te puedes encontrar para empezar a entender los conceptos básicos es el curso "TRIPODE".

Puedes buscarlo en google o youtube.
Es antiguo pero te darás cuenta que lo que te enseña te vale para lás cámaras actuales, porque es la base de la fotografía.
Además todo muy máscadito, ideado para gente que empieza de 0.

el_nene_kpy escribió:Buenas a todos,

me gustaria preguntaros que opinais de este tipo de camaras y que me recomendeis una porque ando muy indeciso. El motivo por el que me voy a comprar una es porque me gusta el mundo de la fotografia y ya he hecho algun curso, pero solo los he puesto en practica cuando me han dejado alguna (solo he tocado camaras Canon y Nikon). Con esto digo que tengo gente con la que intercambiar accesorios de estas 2 marcas, ademas son las mas escuchadas.
Canon estuve hace 2 semanas utilizando la de mi tio, una EOS 550D, pero viendo el precio de la 600D me decantaria por esta. De Nikon no estoy puesto al tema porque hace meses que no toco una de estas camaras, por lo que ya ni me acuerdo del modelo.
Mi presupuesto es algo limitado. He encontrado en una web (pongo la web en spoiler porque no se si esta permitido en este subforo poner links)

http://www.camarasreflex.com

la CAMARA REFLEX CANON EOS 600D 18-55MM IS por 707€ iva y envio incluido.
Ahora diganme ustedes que opinan.

Gracias a todos

Duda de un compañero que ha escrito en otro hilo.

Pues si vas a irte a nikon/canon, las cámaras de iniciación son la d3100/1100d respectivamente.
La 550d es un nivel intermedio, y en nikon tienes la d5100.
La 600d es una 550d con la pantalla abatible, por si quieres ahorrar un dinero y prescindir de ella, por lo demás son iguales.

Recomendación personal?
Yo recomiendo la nikon d5100, porque es la que tengo (y cada uno te recomendará la suya).
Y la recomiendo porque lleva el mejor sensor del mercado actual APS-C, sony, que llevan entre otras la d7000, k-5 o a580.

Valora de qué marca puedes conseguir más material para que te dejen, e incluso pásate por un mediamarkt o similar para tenerlas en las manos, que también es importante la sensación que te da cada una.

+1 a la D5100, y no es por que la tenga sensor de una gama superior en un cuerpo de gama media con un precio ajustado

Buenas, necesito recomendaciones:

tengo la NikonD60 y quiero comprarme algo para poder meter la cámara bajo agua, contando con que tengo presupuesto limitado, había pensado en:

fisheye:
http://cgi.ebay.es/Samyang-8mm-Fisheye- ... 637wt_1139

(vendedor recomendado por un par de foreros)

y la funda:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... _Case.html

¿Que os parece? sobre todo me gustaria que me recomendaseis en cuanto al objetivo, lo mismo por un pelin más puede tener mucha más calidad o algo de eso

si conoceis de tiendas físicas por madrid sobre estos precios... mejor que mejor

un saludo y gracias

El 8mm Samyang es un objetivo muy bueno en relación calidad/precio, una alternativa sería esta:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14919&comienzo=0
Como puedes ver el precio es considerablemente más elevado y sin embargo la diferencia de calidad óptica no es tan grande. En el foro de Canonistas el ojo de pez Samyang es bastante popular y tiene buenas referencias.

Imagino que lo que quieres es proteger la cámara de salpicaduras y algún remojón bien para fotografiar surf o algún deporte acuático de superficie, vamos que no piesas sumergir la cámara con esa funda, ya que para eso necesitarías algo así: http://www.kanau.es/content/view/438/596/ y no es precisamente barato.

Saludos.

pues ya he comprado todo.

si en principio la funda no es para más de 5metros de profundidad asi que dará su uso.
Ahora ansioso por que llegue

ya daré la coña por el hilo de fotos.

Saludos

Buenas me gustaría que me recomendárais alguna cámara compacta, no tengo mucha idea de cámaras por eso os pregunto. El uso será normal, para fotos de viajes y salidas por ahí. Si que me gustaría que sacara muy buena calidad de fotos, aunque se pague un poco más por ella, tanto de día como de noche.

He estado mirando estas a ver que me decís, y si podéis argurmentar porqué elegirías una u otra.

Muchas gracias!! Estas son las que he estado mirando:

Olympus SZ-30MR

Panasonic Lumix DMC-TZ20 E-A
O alguna otra que me recomendeis.

Shinigami escribió:Buenas me gustaría que me recomendárais alguna cámara compacta, no tengo mucha idea de cámaras por eso os pregunto. El uso será normal, para fotos de viajes y salidas por ahí. Si que me gustaría que sacara muy buena calidad de fotos, aunque se pague un poco más por ella, tanto de día como de noche.

He estado mirando estas a ver que me decís, y si podéis argurmentar porqué elegirías una u otra.

Muchas gracias!! Estas son las que he estado mirando:

Olympus SZ-30MR

Panasonic Lumix DMC-TZ20 E-A
O alguna otra que me recomendeis.

¿Hace falta que tengan tanto zoom óptico?

Según tengo entendido es bueno que tenga un gran zoom óptico, no tanto el digital. Me gustaría que fuese buena ya que es la que vamos a utilizar durante unos cuantos años. Pero no tengo mucha idea de cámaras, lo que digo es de oídas así que hablo con bastante desconocimiento. Por eso he pedido opiniones y que me digais el porqué de unas u otras, para así aprender de paso

A ver, es que no me he explicado demasiado bien. Efectivamente, lo importante es el zoom óptico, el zoom digital no vale absolutamente para nada (Es lo mismo que ampliar el zoom de la imagen en el ordenador). A lo que me refería es a si necesitabas tanto zoom en general, porque generalmente, las cámaras con mejores ópticas suelen tener zoom 4x o 5x.

De todas formas, te voy a decir, rondando esos 250€ que tienes de presupuesto, las que me parecen mejores opciones para tí.

Empiezo por lo fácil. De las dos que has estado mirando, la Olympus se va directamente fuera, porque si no he leido mal, no tiene estabilizador de imagen físico, lo cual es un atraso considerable que la elimina directamente. (Son datos de la página oficial de Olympus, que alguien me corrija si me equivoco).

La panasonic parece una buena cámara sobre el papel. Bastante completa.

Otras opciones con zoom óptico largo:

- Casio ZR-100. Al nivel de la Panasonic. No tiene GPS y el zoom es más corto, pero su óptica es más luminosa.
- Canon SX230. Al nivel de la Panasonic. Su zoom es un pelín más corto, pero su óptica es un pelín más luminosa.

Por ese precio, tienes cámaras con ópticas mejores, pero con zoom 4x.

Muchas gracias por la info!! Tu por 250-300 cual comprarías, no hace falta que sea de las que he puesto. Dime un par de modelos de la mayor calidad posible por ese rango aproximado de precio, si se sube un pelín más no hay problema.

Si puediese estirar el presupuesto hasta los 400 que tal veis la Olympus XZ-1 ?? Esta ya es de las denominadas gama alta y por lo que he leído es una maravilla.

d5100 o 550d?

Shinigami escribió:Muchas gracias por la info!! Tu por 250-300 cual comprarías, no hace falta que sea de las que he puesto. Dime un par de modelos de la mayor calidad posible por ese rango aproximado de precio, si se sube un pelín más no hay problema.

Si puediese estirar el presupuesto hasta los 400 que tal veis la Olympus XZ-1 ?? Esta ya es de las denominadas gama alta y por lo que he leído es una maravilla.

A ver... primero tienes que tener claro si prefieres un buen rango de zoom o la mejor calidad óptica. Con esto no estoy diciendo que las que tienen mucho zoom hacen malas fotos.... simplemente, las mejores ópticas de las compactas de gama alta están en zooms entre 4 y 5x.

Por si todavía estás interesado en una superzoom, acabo de ver la Panasonic FZ-45 muy bien de precio en redcoon. No es lo último en sensores, pero es una cámara muy completa.

Si finalmente prefieres la mejor calidad de imagen, aunque tengas menos zoom, desde luego, esa Oly XZ-1 es un camarón. Sensor grande y retroiluminado y F1.8-2.5!!. La cámara sobre el papel es fantástica.

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... Z_1_Negro/

A un nivel parecido y algo más barata tienes la Canon S95, que de características es bastante similar a la olympus, aunque ese F2.5 de apertura máxima en tele me parece brutal. (Alguien me puede confirmar que esto es así?).

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... ot_S95_HS/

¿Que me compraría yo por 250-300?. Pues la verdad, no sabría decirte, porque estoy muy acostumbrado a tener un zoom largo, y si me comprara una con solo 4x echaría de menos el zoom.

Si finalmente me decidiera por la mejor óptica, aunque solo fuera con 4 aumentos, mi elección sería esta:

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... 300_Negro/

Es cierto que tiene el sensor más pequeño que las otras dos, pero también me parece un precio más equilibrado, y una calidad óptica también excepcional. Yo no pagaría el sobreprecio de las otras dos... pero yo no soy tú.

messi23 escribió:d5100 o 550d?

A igualdad de precio, a mi me gusta más la d5100.

hola!, llevo un tiempo mirando reflex y ando con la duda entre varios modelos. la nikkon d7000 me parece espectacular y creo que dentro de la gama no profesional es lo mas potente del mercado. quiza sea demasiado dinero para mi en este momento y he visto la d90 ha precios muy competitivos en la red, quiza por el hecho de estar a punto de descatalogarse. esta claro que no es lo mismo pero hay tanta diferencia entre ambos modelos o podria compensarlo mejorando los objetivos. en canon no controlo mucho pero la equivalente a la d7000 cual podria ser?

Buenas, necesito algo de ayuda para una réflex. la cosa es que me han pedido que elija una Sony Alpha para un regalo (imagino que las habrá mejores en cuanto a calidad-precio) y estoy bastante perdido. La cámara no tiene que ser de lo mejorcito si no más bien una de iniciación que tampoco creo que sea para mucho uso; yo creo que es un capricho, pero bueno
a ver si alguno me puedo echar una mano y despejo las dudas

ELBLERAS escribió:hola!, llevo un tiempo mirando reflex y ando con la duda entre varios modelos. la nikkon d7000 me parece espectacular y creo que dentro de la gama no profesional es lo mas potente del mercado. quiza sea demasiado dinero para mi en este momento y he visto la d90 ha precios muy competitivos en la red, quiza por el hecho de estar a punto de descatalogarse. esta claro que no es lo mismo pero hay tanta diferencia entre ambos modelos o podria compensarlo mejorando los objetivos. en canon no controlo mucho pero la equivalente a la d7000 cual podria ser?

Si compensa o no la d7000 con respecto a la d90 depende más bien de tus necesidades, tanto en prestaciones como en objetivos. La D90 es una cámara muy completa, pero los años no pasan en balde. Depende de cuanto de importantes sean para tí los 4Mpíxeles de diferencia, la velocidad en ráfaga, el video FullHD... Del sensor de la d7000 hablan maravillas, pero si el resto de diferencias no te resultan importantes, tal vez si te fuera a resultar más interesante dedicar este dinero a algún objetivo de más calidad.

Con respecto a su equivalente en Canon, en realidad no existe un rival directo. Vendría a ocupar el hueco que existe entre la 7D, que es la APS-c de la gama profesional de Canon, y la 60D, que sería la de "Aficionado serio". Como bien dices la d7000 es lo más prestacional dentro de la gama no profesional.

Otra opción que podrías valorar es la Sony Alpha A55, que monta el mismo sensor que la d7000, (De hecho, si no tengo mal entendido, es Sony quien los fabrica), y tiene unas prestaciones similares, y un precio cercano a de la d90. Eso si, pierdes la enorme gama de objetivos que ofrecen Canon o Nikon y es aunque con muy buenas prestaciones, está enfocada mucho más al sector "aficionado".

nunez escribió:Buenas, necesito algo de ayuda para una réflex. la cosa es que me han pedido que elija una Sony Alpha para un regalo (imagino que las habrá mejores en cuanto a calidad-precio) y estoy bastante perdido. La cámara no tiene que ser de lo mejorcito si no más bien una de iniciación que tampoco creo que sea para mucho uso; yo creo que es un capricho, pero bueno
a ver si alguno me puedo echar una mano y despejo las dudas

Pues si tiene que ser una Sony Alpha si o si, tampoco hay muchas dudas que despejar, todo depende del presupuesto.

Si crees que va a ser un "capricho" sin continuidad, tampoco es necesario que gastes tanto como lo que cuesta la A55 que le recomiendo al compañero anterior. La A35, aunque con prestaciones inferiores, tiene también muy buena pinta, y no tiene nada que envidiar a las cámaras de entrada de Canon o Nikon.

Diadoro escribió:

ELBLERAS escribió:hola!, llevo un tiempo mirando reflex y ando con la duda entre varios modelos. la nikkon d7000 me parece espectacular y creo que dentro de la gama no profesional es lo mas potente del mercado. quiza sea demasiado dinero para mi en este momento y he visto la d90 ha precios muy competitivos en la red, quiza por el hecho de estar a punto de descatalogarse. esta claro que no es lo mismo pero hay tanta diferencia entre ambos modelos o podria compensarlo mejorando los objetivos. en canon no controlo mucho pero la equivalente a la d7000 cual podria ser?

Si compensa o no la d7000 con respecto a la d90 depende más bien de tus necesidades, tanto en prestaciones como en objetivos. La D90 es una cámara muy completa, pero los años no pasan en balde. Depende de cuanto de importantes sean para tí los 4Mpíxeles de diferencia, la velocidad en ráfaga, el video FullHD... Del sensor de la d7000 hablan maravillas, pero si el resto de diferencias no te resultan importantes, tal vez si te fuera a resultar más interesante dedicar este dinero a algún objetivo de más calidad.

Con respecto a su equivalente en Canon, en realidad no existe un rival directo. Vendría a ocupar el hueco que existe entre la 7D, que es la APS-c de la gama profesional de Canon, y la 60D, que sería la de "Aficionado serio". Como bien dices la d7000 es lo más prestacional dentro de la gama no profesional.

Otra opción que podrías valorar es la Sony Alpha A55, que monta el mismo sensor que la d7000, (De hecho, si no tengo mal entendido, es Sony quien los fabrica), y tiene unas prestaciones similares, y un precio cercano a de la d90. Eso si, pierdes la enorme gama de objetivos que ofrecen Canon o Nikon y es aunque con muy buenas prestaciones, está enfocada mucho más al sector "aficionado".

nunez escribió:Buenas, necesito algo de ayuda para una réflex. la cosa es que me han pedido que elija una Sony Alpha para un regalo (imagino que las habrá mejores en cuanto a calidad-precio) y estoy bastante perdido. La cámara no tiene que ser de lo mejorcito si no más bien una de iniciación que tampoco creo que sea para mucho uso; yo creo que es un capricho, pero bueno
a ver si alguno me puedo echar una mano y despejo las dudas

Pues si tiene que ser una Sony Alpha si o si, tampoco hay muchas dudas que despejar, todo depende del presupuesto.

Si crees que va a ser un "capricho" sin continuidad, tampoco es necesario que gastes tanto como lo que cuesta la A55 que le recomiendo al compañero anterior. La A35, aunque con prestaciones inferiores, tiene también muy buena pinta, y no tiene nada que envidiar a las cámaras de entrada de Canon o Nikon.

la verdad es que el tema de grabar en video no me llama mucho asique que grabe en 720p como la d90 o en full hd como la d7000 no me compensa la diferencia. los megapixels tampoco son muy importantes teniendo una optica de ese nivel y un buen objetivo. lo unico lo de la rafaga y quiza la ISO que pueda llegar a alcanzar la d7000 y que pueda compensar la diferencia de pasta. pero he visto la d90 en un kit de nikkon con objetivo 55-105 y estabilizador de imagen que tiene buena pinta. algo parecido en la gama superior ronda los 1200 euros. el tema canon me parece que lo descarto puesto que me parece mas floja en esa gama y la que esta por encima se dispara de precio. y sony y sus objetivos tambien descartados por poca variedad y alto precio. vaya que resumo en las dos nikon.....

muchas gracias por la ayuda, cualquier sugerencia es bienvenida!!!

D90 o D5100?
La duda del millón

Yo en su momento estaba igual, y acabé decidiéndome por la d5100.
Fué por una oferta puntual más que por convencimiento propio, pero con el tiempo he visto que tomé la decisión acertada.

Son cámaras bastante diferentes entre si.
La d90 tiene una cabado más pro, más botones, más accesos directos, más funciones... pero la d5100 tiene ahora mismo uno de los mejores apsc del mercado, que lleva la d7000 y la pentax k-5, además de alguna sony (a580 y a55).

Por ejemplo para DXOmark, que analizan los sensores, éste sensor sólo es superado por las nikon d3s/d3x y cámaras de formato medio (phase one y la 645d) en su versión sobre la K-5, y se le añade la D3, d700 y canon 1d MKIV para la d7000/d5100/a580.

Vamos, que para encontrarte un sensor mejor, te tienes que ir a cámaras pro de mucho dinero.

Al final la calidad como han comentado la da el sensor y el la lente, por lo que la d5100 hay que tenerla muy en cuenta.

Aqui puedes comaprar ambas:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

Si bien hay que decir que también es importantísimo en una cámara la sensación que te da en las manos, y aunque técnicamente la d5100 sea superior gracias al sensor, entre manos la d90 gana por mucho.

Por eso tampoco se puede decir que una cámara sea mejor que otra, simplemente compara ambas porque son diferentes, tenlas en las manos si puedes y decide a qué carácteristicas le vas a dar más uso y te van a ser más útiles.

dat28850 escribió:D90 o D5100?
La duda del millón

Yo en su momento estaba igual, y acabé decidiéndome por la d5100.
Fué por una oferta puntual más que por convencimiento propio, pero con el tiempo he visto que tomé la decisión acertada.

Son cámaras bastante diferentes entre si.
La d90 tiene una cabado más pro, más botones, más accesos directos, más funciones... pero la d5100 tiene ahora mismo uno de los mejores apsc del mercado, que lleva la d7000 y la pentax k-5, además de alguna sony (a580 y a55).

Por ejemplo para DXOmark, que analizan los sensores, éste sensor sólo es superado por las nikon d3s/d3x y cámaras de formato medio (phase one y la 645d) en su versión sobre la K-5, y se le añade la D3, d700 y canon 1d MKIV para la d7000/d5100/a580.

Vamos, que para encontrarte un sensor mejor, te tienes que ir a cámaras pro de mucho dinero.

Al final la calidad como han comentado la da el sensor y el la lente, por lo que la d5100 hay que tenerla muy en cuenta.

Aqui puedes comaprar ambas:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

Si bien hay que decir que también es importantísimo en una cámara la sensación que te da en las manos, y aunque técnicamente la d5100 sea superior gracias al sensor, entre manos la d90 gana por mucho.

Por eso tampoco se puede decir que una cámara sea mejor que otra, simplemente compara ambas porque son diferentes, tenlas en las manos si puedes y decide a qué carácteristicas le vas a dar más uso y te van a ser más útiles.

hola!pues la d5100 la tengo descartada aun sabiendo que comparte alguna cosilla con la gama superior. sin embargo la he probado y aun siendo una camara excelente en la mano me da sensacion de juguete. la pantalla en la parte superior de las camaras de gama alta la hecho en falta para mover parametros en manual, y eso en la d90 es un punto a favor. tambien he leido que la d5100 no tiene motor de enfoque, ¿es posible?. la otra ventaja de la d5100 seria la iso pero no soy de fotos nocturnas y ademas la D90 se defiende mas que sobradamente en esas condiciones. vaya que la d5100 es una gran camara pero el cuerpo no me convence en la mano y eso me echa para atras

Pues siendo asi ya lo tienes claro.
Lo más importante de una cámara es que te guste y estés cómodo con ella, y si la d90 gana pues a por ella.

La d5100 no tiene motor de enfoque, pero es una cosa que a mucha gente llama la atención, y yo personalmente, salvo que tengas una colección de objetivos sin motor, tampoco la veo tan importante.

Por ejemplo la gente para hablar de ésta cracterística hablaba de que te perdias el 50mm 1.8 AF, que es barato y de calidad, y nikon sacó el AF-S, poco más caro, y encima mejor.

Al final la mayoria de AF-S son más caros, pero también son la mayoria mejores.
Y los pata negra AF, cuestan una pasta igualmente.

Muy buenas gente,
Se que no es el tema del hilo, ya que esta hecho para solucionar dudas respecto a hardware pero como hay mucho pro y mucho aficionado quizás me podáis resolver esta dudilla. Quiero imprimir un proyecto en papel archer de gran formato. Pero no encuentro ningún sitio ni físico ni online donde trabajen con este tipo de papel...
Y sería muy importante para mi acabar este proyecto con el acabado que proporciona este papel.

Buenas, por si a alguien le interesa y ya que es el hilo fotografico, se me ha antojado el IPAD y estoy haciendo caja, me deshago por tanto de mi Polaroid Pogo. Si a alguien le interesa que comente o se pase por el hilo de CV

Por otra parte una duda, los videos de por ejemplo la 60D se pueden editar en Ipad?

dat28850 escribió:Pues siendo asi ya lo tienes claro.
Lo más importante de una cámara es que te guste y estés cómodo con ella, y si la d90 gana pues a por ella.

La d5100 no tiene motor de enfoque, pero es una cosa que a mucha gente llama la atención, y yo personalmente, salvo que tengas una colección de objetivos sin motor, tampoco la veo tan importante.

Por ejemplo la gente para hablar de ésta cracterística hablaba de que te perdias el 50mm 1.8 AF, que es barato y de calidad, y nikon sacó el AF-S, poco más caro, y encima mejor.

Al final la mayoria de AF-S son más caros, pero también son la mayoria mejores.
Y los pata negra AF, cuestan una pasta igualmente.

¿ademas tengo entendido que si el motor esta en el objetivo es mas rápido no?, como bien le dices al compañero la cámara no es solo las características técnicas, también como te sientes con ella, y como dice que para el es importante el LCD superior y que al vídeo no le da demasiada importancia, la D90 seria lo ideal, nuestra "peque" D5100 es un grande en un cuerpo pequeñito jeje, algo tenia que tener para conseguir el precio competitivo

faSeS escribió:¿ademas tengo entendido que si el motor esta en el objetivo es mas rápido no?, como bien le dices al compañero la cámara no es solo las características técnicas, también como te sientes con ella, y como dice que para el es importante el LCD superior y que al vídeo no le da demasiada importancia, la D90 seria lo ideal, nuestra "peque" D5100 es un grande en un cuerpo pequeñito jeje, algo tenia que tener para conseguir el precio competitivo

Hombre, depende de la cámara que sea la que enfoca y del objetivo que tenga el motor.
Pero los fabricantes van mejorando los motores de los objetivos y los van optimizando, por lo que las mejoras se notan más.

La d5100 no deja de ser una cámara de aficionado, con prestaciones de cámaras mayores gracias a su sensor.
Digamos que es una d7000 metida en el cuerpo de una d3100

Por ejemplo entre la d7000 y la d5100 no hay duda que valga, si es asi con la d90 debido a que cada una ofrece una cosa distinta.

ELBLERAS escribió:
hola!pues la d5100 la tengo descartada aun sabiendo que comparte alguna cosilla con la gama superior. sin embargo la he probado y aun siendo una camara excelente en la mano me da sensacion de juguete. la pantalla en la parte superior de las camaras de gama alta la hecho en falta para mover parametros en manual, y eso en la d90 es un punto a favor. tambien he leido que la d5100 no tiene motor de enfoque, ¿es posible?. la otra ventaja de la d5100 seria la iso pero no soy de fotos nocturnas y ademas la D90 se defiende mas que sobradamente en esas condiciones. vaya que la d5100 es una gran camara pero el cuerpo no me convence en la mano y eso me echa para atras

Hombre supongo que sabras que si giras su pantalla giratoria, en ella te pone todos los parametros de la fotografia y que los puedes cambiar igual, pero viendolo mas grande .

Nah yo me pille la d5100 y muy contento, pero como dice el compañero si tienes claro que esa no....

Ashtyr escribió:

ELBLERAS escribió:
hola!pues la d5100 la tengo descartada aun sabiendo que comparte alguna cosilla con la gama superior. sin embargo la he probado y aun siendo una camara excelente en la mano me da sensacion de juguete. la pantalla en la parte superior de las camaras de gama alta la hecho en falta para mover parametros en manual, y eso en la d90 es un punto a favor. tambien he leido que la d5100 no tiene motor de enfoque, ¿es posible?. la otra ventaja de la d5100 seria la iso pero no soy de fotos nocturnas y ademas la D90 se defiende mas que sobradamente en esas condiciones. vaya que la d5100 es una gran camara pero el cuerpo no me convence en la mano y eso me echa para atras

Hombre supongo que sabras que si giras su pantalla giratoria, en ella te pone todos los parametros de la fotografia y que los puedes cambiar igual, pero viendolo mas grande .

Nah yo me pille la d5100 y muy contento, pero como dice el compañero si tienes claro que esa no....

la gracia del LCD superior, es que prácticamente no afecta a la vida de la batería, yo la verdad no lo hecho de menos, pero si es un punto extra a favor

cipoteloth escribió:He intentado buscar por el hilo pero imposible, me preguntaba si alguien puede recomendarme un manual para iniciarse en la fotografía, ya me he leido manuales básicos sobre el uso del obturador el diafragma y algo al respecto de la distancia focal pero poco mas.

"Understanding exposure" de Bryan Peterson

Hola, quería ver si alguien me puede indicar una camara compacta normalita que no exceda de los 100€ y que relativamente haga una fotos óptimas en modo manual por la noche con luz natural, ya sabéis para poder apreciar las luces, y no comerselas con el flash. He podido ver una Samsung ES 75 que hace unas buenas fotos tal como digo, pero querría saber si hay algo más. Gracias y un saludo.

Ashtyr escribió:

ELBLERAS escribió:
hola!pues la d5100 la tengo descartada aun sabiendo que comparte alguna cosilla con la gama superior. sin embargo la he probado y aun siendo una camara excelente en la mano me da sensacion de juguete. la pantalla en la parte superior de las camaras de gama alta la hecho en falta para mover parametros en manual, y eso en la d90 es un punto a favor. tambien he leido que la d5100 no tiene motor de enfoque, ¿es posible?. la otra ventaja de la d5100 seria la iso pero no soy de fotos nocturnas y ademas la D90 se defiende mas que sobradamente en esas condiciones. vaya que la d5100 es una gran camara pero el cuerpo no me convence en la mano y eso me echa para atras

Hombre supongo que sabras que si giras su pantalla giratoria, en ella te pone todos los parametros de la fotografia y que los puedes cambiar igual, pero viendolo mas grande .

Nah yo me pille la d5100 y muy contento, pero como dice el compañero si tienes claro que esa no....

si si ya lo sabia. asi todo gracias por darme la informacion. aun no tengo claro claro el tema asique cualquier cosilla puede venirme bien. aun estoy en dudas y prisa mucha no tengo. por ahora estoy usando una pentax k20 de mi padre y me la ha dejado sin fecha de caducidad...... asique voy tanteando el terreno y la d90 cadia dia es un poquito mas barata y tambien un poquito mas vieja.

Buenas! en octubre viajo a NY y llevo idea de comprarme la sony nex 5n probablemente, si no la nex5. La nex7 es impresionante pero demasiado cara ...
Me dará algún tipo de problema la garantía o de aduanas por comprarla allí? Tendré problemas para ver los videos que grabe? Se puede cambiar entre PAL y NTSC? Los menús se podrán cambiar al castellano? no me preocupa mucho esto pero siempre está bien...
He encontrado este hilo: (si se considera spam lo quito)
http://www.sonystas.com/foro/sony-alpha ... ueva-york/
pero no me queda claro a la conclusión que llegan pero parece que las cámaras de alli vienen programadas en NTSC por lo que tendría problemas aquí no?...
Saludos!

Buenas, me gustaría comprar una cámara reflex de nivel amateur-medio (quiero algo para iniciarme, pero que tampoco se me quede muy corto para cuando avance un poco) y a ver si me podeis echar una mano porque tampoco domino mucho del tema. Mi presupuesto ronda entre 400-500 euros. Por ese precio creo que lo más conveniente sería tener la base y un objetivo simple de 18-55. Y ya en un futuro coger uno de 55-200 (que no se cuanto puede costar). Aunque si hay alguna buena oferta con los 2 objetivos por ese margen de precios, pues lo cogería directamente.

Había estado mirando comparativas entre la canon 550d y la nikon d3100 y una gana en unos aspectos y la otra en otros. Lo que es cierto es que parecen ser de un nivel "similar" y sin embargo la canon se va mucho de precio. He visto la d3100 a este precio en pixmania, que a priori me ha parecido una buena oferta:

http://www.pixmania.com/es/es/6864196/a ... dx-18.html (465€)

Qué tal lo veis? Alguna otra cámara a tener en cuenta? Alguna oferta que conozcais en alguna tienda donde pueda salir bien?

También he estado valorando el mercado de segunda mano, creo que teniendo algo de cuidado se puede sacar una buena oferta. Al fin y al cabo este mundo es caro y hay gente que puede haberse iniciado y quiera dejarlo, o que quiera dar un paso a una cámara superior. Y no son juguetes, suelen ser de gente adulta y que por lo general cuida sus equipos (aunque habrá excepciones). Como veis esto? Creeis que puede ser buena idea intentar buscar alguna oferta de una cámara cuidada y sin muchos disparos? O mejor evitar lios con estas cosas delicadas y pagar el sobreprecio en tienda?

He visto una oferta de una d3100 que tiene 6 meses y dice que con muy pocos disparos y en perfecto estado. Objetivo de 18-55 y 55-200 VR y 2 tarjetas de memoria por 520 euros. Además está en garantía. Parece bastante interesante no?

Gracias de antemano! ^^

ivanhoe_gg escribió:Buenas, me gustaría comprar una cámara reflex de nivel amateur-medio (quiero algo para iniciarme, pero que tampoco se me quede muy corto para cuando avance un poco) y a ver si me podeis echar una mano porque tampoco domino mucho del tema. Mi presupuesto ronda entre 400-500 euros. Por ese precio creo que lo más conveniente sería tener la base y un objetivo simple de 18-55. Y ya en un futuro coger uno de 55-200 (que no se cuanto puede costar). Aunque si hay alguna buena oferta con los 2 objetivos por ese margen de precios, pues lo cogería directamente.

Había estado mirando comparativas entre la canon 550d y la nikon d3100 y una gana en unos aspectos y la otra en otros. Lo que es cierto es que parecen ser de un nivel "similar" y sin embargo la canon se va mucho de precio. He visto la d3100 a este precio en pixmania, que a priori me ha parecido una buena oferta:

http://www.pixmania.com/es/es/6864196/a ... dx-18.html (465€)

Qué tal lo veis? Alguna otra cámara a tener en cuenta? Alguna oferta que conozcais en alguna tienda donde pueda salir bien?

También he estado valorando el mercado de segunda mano, creo que teniendo algo de cuidado se puede sacar una buena oferta. Al fin y al cabo este mundo es caro y hay gente que puede haberse iniciado y quiera dejarlo, o que quiera dar un paso a una cámara superior. Y no son juguetes, suelen ser de gente adulta y que por lo general cuida sus equipos (aunque habrá excepciones). Como veis esto? Creeis que puede ser buena idea intentar buscar alguna oferta de una cámara cuidada y sin muchos disparos? O mejor evitar lios con estas cosas delicadas y pagar el sobreprecio en tienda?

He visto una oferta de una d3100 que tiene 6 meses y dice que con muy pocos disparos y en perfecto estado. Objetivo de 18-55 y 55-200 VR y 2 tarjetas de memoria por 520 euros. Además está en garantía. Parece bastante interesante no?

Gracias de antemano! ^^

Iniciación tienes en nikon la d3100, y en canon la 1100d (por eso es más cara la 550d, porque es más avanzada).
Un poco más intermedio tienes la 550d y en nikon la d5100, pero se van de precio.

También puedes mirarte el mercado de sony, pentax u olympus.
Aunque lo normal si te acaba gustando el mundillo, es que acabes en canon o nikon, más por inercia que porque realmente otras marcas desmerezcan.

Piensa que marca quieres porque luego una vez tengas objetivos será complicado cambiarse.

Sobre la 2ª mano, en cámaras de iniciación hay muuuuuuucho mercado, porque suelen ser cámaras que al final se te quedan pequeñas y buscas otra mayor, pero eso no quita que sea buena idea comprar una bien de precio y si vas a dar el salto, pues se vende y listo.

Ofertas buenas tienes en andorravisión por ejemplo.
Nikon mira que tengan garantía finicon (pixmanía no la tiene) si no tendrás que mandarla a Holanda a reparar.

dat28850 escribió:

Iniciación tienes en nikon la d3100, y en canon la 1100d (por eso es más cara la 550d, porque es más avanzada).
Un poco más intermedio tienes la 550d y en nikon la d5100, pero se van de precio.

También puedes mirarte el mercado de sony, pentax u olympus.
Aunque lo normal si te acaba gustando el mundillo, es que acabes en canon o nikon, más por inercia que porque realmente otras marcas desmerezcan.

Piensa que marca quieres porque luego una vez tengas objetivos será complicado cambiarse.

Sobre la 2ª mano, en cámaras de iniciación hay muuuuuuucho mercado, porque suelen ser cámaras que al final se te quedan pequeñas y buscas otra mayor, pero eso no quita que sea buena idea comprar una bien de precio y si vas a dar el salto, pues se vende y listo.

Ofertas buenas tienes en andorravisión por ejemplo.
Nikon mira que tengan garantía finicon (pixmanía no la tiene) si no tendrás que mandarla a Holanda a reparar.

Gracias por responder. Lo de la garantía finicon no lo sabía, lo tendré en cuenta. Y respecto a marca, pues no sabría decir. En lo que a reflex se refiere, solo he tenido experiencias con una canon 600D de un amigo. No se como elegir entre una marca y otra xD Es cierto que siempre canon me ha dado muy buena impresión, pero tampoco he tenido experiencias con otras cámaras como digo asique no puedo comparar.

Por lo que he leído en reviews ponen bastante bien a la d3100, no se si vosotros también lo veis así. Asíque en principio, tras haber estado viendo comparativas de cámaras a ese nivel, creo que optaré por ella. Lo único que no se es donde comprarla. Seguiré buscando en el mercado de segunda mano a ver si veo algo interesante. En la de andorra la he visto por 500 euros con 18-55 o por 679 con 18-55 y 55-200, lo cual se me sale de precio.

Una duda que tengo, es que si no he entendido mal, esta cámara no lleva motor de enfoque interno, por lo que hay que buscar objetivos que si lo lleven y aparte el tema de VR para la reducción de vibración. En esta por ejemplo: http://www.andorravision.com/index.php? ... uctId=1464 , no especifica que el 18-55 sea VR, por lo que imagino que no llevará esa función. Mi pregunta es si hay mucha diferencia y merece la pena buscar objetivos que si tengan VR.

Ah, una última pregunta es si creeis que es buena idea coger desde ya el objetivo de 55-200 o mejor esperar a ir haciéndome con la cámara, dado que el uso principal que le daré será retratos y paisajes.

Gracias y perdón por los tochos xD

ivanhoe_gg escribió:Gracias por responder. Lo de la garantía finicon no lo sabía, lo tendré en cuenta. Y respecto a marca, pues no sabría decir. En lo que a reflex se refiere, solo he tenido experiencias con una canon 600D de un amigo. No se como elegir entre una marca y otra xD Es cierto que siempre canon me ha dado muy buena impresión, pero tampoco he tenido experiencias con otras cámaras como digo asique no puedo comparar.

Por lo que he leído en reviews ponen bastante bien a la d3100, no se si vosotros también lo veis así. Asíque en principio, tras haber estado viendo comparativas de cámaras a ese nivel, creo que optaré por ella. Lo único que no se es donde comprarla. Seguiré buscando en el mercado de segunda mano a ver si veo algo interesante. En la de andorra la he visto por 500 euros con 18-55 o por 679 con 18-55 y 55-200, lo cual se me sale de precio.

Una duda que tengo, es que si no he entendido mal, esta cámara no lleva motor de enfoque interno, por lo que hay que buscar objetivos que si lo lleven y aparte el tema de VR para la reducción de vibración. En esta por ejemplo: http://www.andorravision.com/index.php? ... uctId=1464 , no especifica que el 18-55 sea VR, por lo que imagino que no llevará esa función. Mi pregunta es si hay mucha diferencia y merece la pena buscar objetivos que si tengan VR.

Ah, una última pregunta es si creeis que es buena idea coger desde ya el objetivo de 55-200 o mejor esperar a ir haciéndome con la cámara, dado que el uso principal que le daré será retratos y paisajes.

Gracias y perdón por los tochos xD

La marca en el fondo no es tan importante, no encontraras muchas diferencias significativas.
Igual una marca tiene más modelos de iniciación, otra más catálogo profesional, una tiene mejores teles, otra mejores angulares...

Lo normal es que dedicas una cámara y luego sigas en esa marca.

Sobre la d3100, para mi gusto técnicamente nikon aficionado (d3100, d5100, d7000) están por encima de canon de su rango (1100d, 600d, 60d).
Eso no quiere decir que sean peores cámaras ni hagan peores fotos, porque luego influyen muchos factores (el fotógrafo, la lente, lo cómodo que trabajes con esa cámara...).
Yo uso nikon, pero vamos que eso no significa que crea que canon es peor marca, sólo que nikon me gustaba más.

Las nikon de gama iniciación d3100 y d5100 no llevan motor de enfoque, por lo que objetivos antiguos sin motor se convierten en manuales, sin autofocus. Son los AF.
Es decir, para que te funcione el autofocus necesitas objetivos que tengan el motor incluido (AF-S)


El VR es el estabilizador.
Canon y Nikon lo llevan en los objetivos, pentax y sony en la cámara.

El estabilizador se usa para corregir pequeños movimientos de la cámara y que no salgan movidas las fotos.
En el 18-55mm no es de mucha utilidad, porque es una distancia pequeña, si fuera para 100mm o 200mm si es más útil.
Antes no existían los estabilizadores y se hacían fotos, asique imprescindibles no son.

Si es cierto que son de ayuda, y siendo novato se agradece.
Por la diferencia de precio, si no es mucha, busca los VR (también es cierto que al ser más complejos y llevar más lentes para la estabilización, pierden algo de calidad, aunque tampoco se aprecia mucho).

El 18-55 para paisajes bien, para retratos no tanto aunque para empezar te apañas.
Puedes comprarla con el 18-55 y ver con el tiempo si necesitas ese 55-200, que además se encuentra fácil de segunda mano.

Otra opción es buscar el kit con el 18-105, que ya tienes más zoom, y es un objetivo que está bastante bien.

Un saludo.

dat28850 escribió:

ivanhoe_gg escribió:Gracias por responder. Lo de la garantía finicon no lo sabía, lo tendré en cuenta. Y respecto a marca, pues no sabría decir. En lo que a reflex se refiere, solo he tenido experiencias con una canon 600D de un amigo. No se como elegir entre una marca y otra xD Es cierto que siempre canon me ha dado muy buena impresión, pero tampoco he tenido experiencias con otras cámaras como digo asique no puedo comparar.

Por lo que he leído en reviews ponen bastante bien a la d3100, no se si vosotros también lo veis así. Asíque en principio, tras haber estado viendo comparativas de cámaras a ese nivel, creo que optaré por ella. Lo único que no se es donde comprarla. Seguiré buscando en el mercado de segunda mano a ver si veo algo interesante. En la de andorra la he visto por 500 euros con 18-55 o por 679 con 18-55 y 55-200, lo cual se me sale de precio.

Una duda que tengo, es que si no he entendido mal, esta cámara no lleva motor de enfoque interno, por lo que hay que buscar objetivos que si lo lleven y aparte el tema de VR para la reducción de vibración. En esta por ejemplo: http://www.andorravision.com/index.php? ... uctId=1464 , no especifica que el 18-55 sea VR, por lo que imagino que no llevará esa función. Mi pregunta es si hay mucha diferencia y merece la pena buscar objetivos que si tengan VR.

Ah, una última pregunta es si creeis que es buena idea coger desde ya el objetivo de 55-200 o mejor esperar a ir haciéndome con la cámara, dado que el uso principal que le daré será retratos y paisajes.

Gracias y perdón por los tochos xD

La marca en el fondo no es tan importante, no encontraras muchas diferencias significativas.
Igual una marca tiene más modelos de iniciación, otra más catálogo profesional, una tiene mejores teles, otra mejores angulares...

Lo normal es que dedicas una cámara y luego sigas en esa marca.

Sobre la d3100, para mi gusto técnicamente nikon aficionado (d3100, d5100, d7000) están por encima de canon de su rango (1100d, 600d, 60d).
Eso no quiere decir que sean peores cámaras ni hagan peores fotos, porque luego influyen muchos factores (el fotógrafo, la lente, lo cómodo que trabajes con esa cámara...).
Yo uso nikon, pero vamos que eso no significa que crea que canon es peor marca, sólo que nikon me gustaba más.

Las nikon de gama iniciación d3100 y d5100 no llevan motor de enfoque, por lo que objetivos antiguos sin motor se convierten en manuales, sin autofocus. Son los AF.
Es decir, para que te funcione el autofocus necesitas objetivos que tengan el motor incluido (AF-S)


El VR es el estabilizador.
Canon y Nikon lo llevan en los objetivos, pentax y sony en la cámara.

El estabilizador se usa para corregir pequeños movimientos de la cámara y que no salgan movidas las fotos.
En el 18-55mm no es de mucha utilidad, porque es una distancia pequeña, si fuera para 100mm o 200mm si es más útil.
Antes no existían los estabilizadores y se hacían fotos, asique imprescindibles no son.

Si es cierto que son de ayuda, y siendo novato se agradece.
Por la diferencia de precio, si no es mucha, busca los VR (también es cierto que al ser más complejos y llevar más lentes para la estabilización, pierden algo de calidad, aunque tampoco se aprecia mucho).

El 18-55 para paisajes bien, para retratos no tanto aunque para empezar te apañas.
Puedes comprarla con el 18-55 y ver con el tiempo si necesitas ese 55-200, que además se encuentra fácil de segunda mano.

Otra opción es buscar el kit con el 18-105, que ya tienes más zoom, y es un objetivo que está bastante bien.

Un saludo.

yo mientras sigo al tanto del hilo. jeje. da gusto como te explicas dat28850. un ejemplo para muchos otros hilos del foro. yo tambien ando con la duda del objetivo. creo que me voy a quedar corto con el 18-55 para la d90 pero asi la inversion no es tan grande de inicio y puedo pillar un objetivo unos meses despues. en cuanto a la garantia esa que comentabas tampoco tenia ni idea, cierto es que pixmania no me convence mucho y he estado mirando mas redcoon. que te parece la tienda en cuanto a garantia?un saludo y de nuevo gracias por el interes!

NeVuR escribió:Hola, quería ver si alguien me puede indicar una camara compacta normalita que no exceda de los 100€ y que relativamente haga una fotos óptimas en modo manual por la noche con luz natural, ya sabéis para poder apreciar las luces, y no comerselas con el flash. He podido ver una Samsung ES 75 que hace unas buenas fotos tal como digo, pero querría saber si hay algo más. Gracias y un saludo.

Ahora mismo tienes en Worten un pack por 99€ con la Nikon 5100, funda y tarjeta. Para mi es de lo mejorcito que puedes encontrar por este precio. Esa samsung de la que hablas no tiene estabilización de imagen física.

Con respecto al asunto de las fotos óptimas en modo manual por la noche con luz natural para poder apreciar las luces y no comerselas con el flash, la solución es bien sencilla. Desactiva el flash y usa un trípode. Ningún flash que vayas a encontrar en ninguna cámara compacta tiene un alcance más allá de unos pocos metros. Es para hacer retratos por la noche y punto. Igual que para ver bien las estrellas has de salir de la ciudad, para apreciar bien las luces del atardecer y la noche has de apagar el flash. Y para que no te salgan las fotos movidas, pues apoyas la cámara en algún sitio o compras un trípode de esos chiquititos que caben en cualquier sitio y no son nada caros, que muchas veces funcionan de maravilla.

ivanhoe_gg escribió:
(...) En lo que a reflex se refiere, solo he tenido experiencias con una canon 600D de un amigo. No se como elegir entre una marca y otra xD Es cierto que siempre canon me ha dado muy buena impresión, pero tampoco he tenido experiencias con otras cámaras como digo asique no puedo comparar (...)

dat28850 escribió:
La marca en el fondo no es tan importante, no encontraras muchas diferencias significativas.
Igual una marca tiene más modelos de iniciación, otra más catálogo profesional, una tiene mejores teles, otra mejores angulares...

Lo normal es que dedicas una cámara y luego sigas en esa marca.

Como bien te dice dat, hoy por hoy no hay diferencias sustanciales en cámaras del mismo nivel. (Véase Nikon 3100 Vs Canon 1100). Por tanto, si tienes conocidos con una marca determinada y un buen parque de objetivos que te puedan prestar de vez en cuando, parece interesante compartir marca con estos buenos amigos...

ELBLERAS escribió:yo mientras sigo al tanto del hilo. jeje. da gusto como te explicas dat28850. un ejemplo para muchos otros hilos del foro. yo tambien ando con la duda del objetivo. creo que me voy a quedar corto con el 18-55 para la d90 pero asi la inversion no es tan grande de inicio y puedo pillar un objetivo unos meses despues. en cuanto a la garantia esa que comentabas tampoco tenia ni idea, cierto es que pixmania no me convence mucho y he estado mirando mas redcoon. que te parece la tienda en cuanto a garantia?un saludo y de nuevo gracias por el interes!

El 18-55 lo normal es que se quede corto a poco que empieces a darle uso a la cámara, salvo que se hagan sólo paisajes.
Además, de nuevas, uno quiere hacer fotos "a todo", por eso gustan tanto los zooms tipo 18-200.

En nikon hay 2 opciones, coger el kit 18-55 + 55-200, o para mi la más cómoda que es buscar el 18-105.
Ese 18-105 sirve como zoom todoterreno para casi todo, y te permite más adelante ahorrar para un tele en condiciones.

Si uno no es muy exquisito pues el 55-200 no está mal, pero como pruebes o veas fotos del 70-300 nikkor por ejemplo, ves una diferencia abismal.
Y no digamos ya hablando de los 70-200 2.8 y similares, aunque ahi hablamos de mucho dinero.

Redcoon es el mismo tipo de garantía que pixmanía, nikon europe.
Es decir, lo mandas a la tienda (pixmanía/redcoon) y se encargan ellos o si no quieren, te toca mandarlo a Holanda.

En la web de nikon viene qué tiendas tienen garantía finicon
http://www.nikon.de/es_ES/where_to_buy/ ... page?lang=
Que es el importador oficial en España (pixmanía, redcoon y esas tiendas las traen de Francia u Holanda).
En Holanda hay una tienda on-line con buenos precios que es cameratools.

Ojo, que de finicon no hablan muy bien, y uno no sabe si es mejor que te lo reparen aqui o en Holanda jeje.
Pero bueno, al menos que no tengáis sorpresas cuando compréis la cámara.
Lo normal es que con garantía finicon sean más caras, ya que las tiendas que no la tienen utilizan importaciones paralelas, la importan por un canal distinto al oficial, y les sale algo más barato (a coste de perder esa garantía nacional).

Muchísimas gracias por la explicación dat28850, me ha quedao muy claro el tema de objetivos. De hecho ahora que hablas tan bien del 18-105, me he planteado buscar un kit que lleve este objetivo directamente, o comprar la base de la cámara y el objetivo por mi cuenta. Ya que quizás el hecho de tener que llevar varios objetivos en según que situaciones puede resultar algo cansino y al final acabas optando por llevar solo uno de los 2 con las limitaciones que ello conlleva. Mientras que con el todoterreno como dices, el 18-105 podría servirme perfectamente para paisajes y retratos, con la comodidad que supone no andar cambiando de objetivo. Y en un futuro poder comprar un tele si lo veo necesario que será más completo que el 55-200.

También he visto que estaba el 18-200, pero esa parece ser una opción demasiado cara jeje

Y gracias por responder a ti tambien diadoro. El tema de mi amigo, es que vivimos bastante lejos y nos vemos muy poco al año, por lo que lo de andar prestándonos objetivos tampoco es una tarea sencilla/cómoda.

Voy a buscar para ver como saldría de precio más o menos con el objetivo 18-105. La verdad es que da gusto este hilo, sois unos cracks!

EDIT: bueno, he estado leyendo y he visto de todo. Gente que está contenta con el 18-105 y otros que echan pestes xD Todos coinciden en una cosa, los materiales son malos (el soporte es de plástico) y a varios se les ha roto con facilidad. También comentan que produce mucho viñeteo y efecto barril a distancias focales cortas y cercanas a los 18mm.

Tras leer toda esta diversidad de opiniones, estoy algo indeciso. La opción de 18-200 sigue siendo inviable por el momento debido al elevado precio. Y tampoco quiero andar cambiando de objetivo cada 2 por 3..

No se que hacer, que complicado es esto

El nikon 18-200 para mi gusto tiene un precio muy alto para lo que ofrece.
Tiene buena calidad, pero pagas mucho ese rango tan grande de zoom, aunque sin duda es mucho mejor que los 18-200 de sigma/tamron.

El caso es que por 700€ que cuesta sólo (en kit algo menos) tienes muy buenos objetivos 18-50, 17-50, 70-200, 70-300...

Eso si, si no quieres cambiar objetivo pues tienes esa comodidad.

De primera a todos nos gustan éstos objetivos (yo tuve un tamron 18-200) pero con el tiempo ves que sirve para casi todo y casi nada, y si te vuelves algo exigente no tardas en deshacerte de él.

El problema de éstos objetivos (18-105, 18-200) es que en sus extremos suelen fallar y caer en calidad (a 18mm, 105mm y 200mm).
De todas formas el efecto barril siempre se puede corregir con PS.
Si es cierto que sus bayonetas son de plástico, pero con cuidado al cambiarlo no debería pasar nada.

Al final a lo que uno tiende es a buscar objetivos lo más cortos de zoom posibles, e incluso focales fijas.
Para mi gusto lo suyo es hacer un equipo en plan 14-24, 24-70, 70-200 o similar (santo grial nikon, aunque eso muuuuchos miles de € ), pero nunca viene mal un 18-105 o 18-200 para vacaciones o viajes, dónde no te vas a exigir mucho y buscas comodidad.

dat28850 escribió:

El nikon 18-200 para mi gusto tiene un precio muy alto para lo que ofrece.
Tiene buena calidad, pero pagas mucho ese rango tan grande de zoom, aunque sin duda es mucho mejor que los 18-200 de sigma/tamron.

El caso es que por 700€ que cuesta sólo (en kit algo menos) tienes muy buenos objetivos 18-50, 17-50, 70-200, 70-300...

Eso si, si no quieres cambiar objetivo pues tienes esa comodidad.

De primera a todos nos gustan éstos objetivos (yo tuve un tamron 18-200) pero con el tiempo ves que sirve para casi todo y casi nada, y si te vuelves algo exigente no tardas en deshacerte de él.

El problema de éstos objetivos (18-105, 18-200) es que en sus extremos suelen fallar y caer en calidad (a 18mm, 105mm y 200mm).
De todas formas el efecto barril siempre se puede corregir con PS.
Si es cierto que sus bayonetas son de plástico, pero con cuidado al cambiarlo no debería pasar nada.

Al final a lo que uno tiende es a buscar objetivos lo más cortos de zoom posibles, e incluso focales fijas.
Para mi gusto lo suyo es hacer un equipo en plan 14-24, 24-70, 70-200 o similar (santo grial nikon, aunque eso muuuuchos miles de € ), pero nunca viene mal un 18-105 o 18-200 para vacaciones o viajes, dónde no te vas a exigir mucho y buscas comodidad.

Yo creo que mis 2 únicas opciones por precio y necesidades son quedarme con un 18-55 o en todo caso acompañado de un 55-200 también, o quedarme con el 18-105, que pese a los problemas que presenta en los extremos, intentando huir un poco de ellos y con postprocesado se podrán paliar.

Si, finalmente creo que optaré por Nikon D3100 + 18-105 VR AF-S. A ver si veo algún pack interesante o alguna oferta en segundamano.

Gracias por toda la ayuda, ya os contaré cuando lo compre ^^

Hola!!! Estoy mirando para comprarme mi primera cámara reflex y mirando ofertillas he visto hoy en el folleto de Mediamarkt que tienen la Canon Eos1100D por 589 € con objetivo 18-55 + otro objetivo 75-300.

Que tal lo veis???

ivanhoe_gg escribió:

dat28850 escribió:

El nikon 18-200 para mi gusto tiene un precio muy alto para lo que ofrece.
Tiene buena calidad, pero pagas mucho ese rango tan grande de zoom, aunque sin duda es mucho mejor que los 18-200 de sigma/tamron.

El caso es que por 700€ que cuesta sólo (en kit algo menos) tienes muy buenos objetivos 18-50, 17-50, 70-200, 70-300...

Eso si, si no quieres cambiar objetivo pues tienes esa comodidad.

De primera a todos nos gustan éstos objetivos (yo tuve un tamron 18-200) pero con el tiempo ves que sirve para casi todo y casi nada, y si te vuelves algo exigente no tardas en deshacerte de él.

El problema de éstos objetivos (18-105, 18-200) es que en sus extremos suelen fallar y caer en calidad (a 18mm, 105mm y 200mm).
De todas formas el efecto barril siempre se puede corregir con PS.
Si es cierto que sus bayonetas son de plástico, pero con cuidado al cambiarlo no debería pasar nada.

Al final a lo que uno tiende es a buscar objetivos lo más cortos de zoom posibles, e incluso focales fijas.
Para mi gusto lo suyo es hacer un equipo en plan 14-24, 24-70, 70-200 o similar (santo grial nikon, aunque eso muuuuchos miles de € ), pero nunca viene mal un 18-105 o 18-200 para vacaciones o viajes, dónde no te vas a exigir mucho y buscas comodidad.

Yo creo que mis 2 únicas opciones por precio y necesidades son quedarme con un 18-55 o en todo caso acompañado de un 55-200 también, o quedarme con el 18-105, que pese a los problemas que presenta en los extremos, intentando huir un poco de ellos y con postprocesado se podrán paliar.

Si, finalmente creo que optaré por Nikon D3100 + 18-105 VR AF-S. A ver si veo algún pack interesante o alguna oferta en segundamano.

Gracias por toda la ayuda, ya os contaré cuando lo compre ^^

Desconozco el presupuesto que tienes, pero yo me iría a por la Nikon D5100, es casi una D7000.

En cuanto a los objetivos, ya influye el dinero que te quieras gastar, yo soy partidario de dos cuerpos. Un gran angular y un tele.
Para el gran angular, se recomienda siempre objetivos muy luminosos, son los que disponen de velocidades de f/2.8 y f/1.6. Yo tengo el Sigma 17-35 f/2.8 y estoy bastante contento con él.
Luego, para el tele, el mas recomiendable es el 55-200mm de Nikon, también el 70-300VR aunque pica algo más pero es todo un señor objetivo!!!
Si ya quieres el colmo, añades el Nikon 35mm f/1.6, y fliparás con lo luminoso y la calidad de imagen que ofrece este objetivo.

Para los objetivos de "trote", los de la gama 18-200 (también incluiria el 18-105), sean Nikon, Sigma, Tamron u otros, pues van bien pero en sus extremos pierden bastante calidad... Por eso es aconsejable siempre tener dos cuerpos que uno sólo...

Saludos,

Yo solo añado que de momento me tengo que aguantar con mi 18-55 en mi D5100, y ya te digo que en mas de una ocasion te mueres del asco.

Y mas cuando en mi antigua camara tenia un 38-190 f/2, que me valia para casi todo, bueno en esa echaba de menos un buen angular, supongo que nunca estamos contentos con lo que tenemos

divadpt escribió:Hola!!! Estoy mirando para comprarme mi primera cámara reflex y mirando ofertillas he visto hoy en el folleto de Mediamarkt que tienen la Canon Eos1100D por 589 € con objetivo 18-55 + otro objetivo 75-300.

Que tal lo veis???

No es mal precio, pero si puedes estirar un poco el presupuesto, te recomiendo que te busques los objetivos estabilizados. Mira a ver si encontraras algún pack con el 18-55IS+55-250IS. Te gastarás 100 pavos más, pero creemé, la diferencia en calidad y sobre todo en funcionalidad con el IS lo valen.

divadpt escribió:Hola!!! Estoy mirando para comprarme mi primera cámara reflex y mirando ofertillas he visto hoy en el folleto de Mediamarkt que tienen la Canon Eos1100D por 589 € con objetivo 18-55 + otro objetivo 75-300.

Que tal lo veis???

está bien de precio, pero te has mirado la Sony A33?

Ahora está en pixmania con el 18-55 por 499€, y te compras un 75-300 en cuanto puedas. La sony lleva el estabilizador en el cuerpo, así que no tienes que preocuparte por si lo lleva el objetivo.

RataWeb escribió:Desconozco el presupuesto que tienes, pero yo me iría a por la Nikon D5100, es casi una D7000.

En cuanto a los objetivos, ya influye el dinero que te quieras gastar, yo soy partidario de dos cuerpos. Un gran angular y un tele.
Para el gran angular, se recomienda siempre objetivos muy luminosos, son los que disponen de velocidades de f/2.8 y f/1.6. Yo tengo el Sigma 17-35 f/2.8 y estoy bastante contento con él.
Luego, para el tele, el mas recomiendable es el 55-200mm de Nikon, también el 70-300VR aunque pica algo más pero es todo un señor objetivo!!!
Si ya quieres el colmo, añades el Nikon 35mm f/1.6, y fliparás con lo luminoso y la calidad de imagen que ofrece este objetivo.

Para los objetivos de "trote", los de la gama 18-200 (también incluiria el 18-105), sean Nikon, Sigma, Tamron u otros, pues van bien pero en sus extremos pierden bastante calidad... Por eso es aconsejable siempre tener dos cuerpos que uno sólo...

Saludos,

De presupuesto tengo alrededor de 500. Podría estirar un poco, pero no mucho más.

Realmente hay tanta diferencia entre la d3100 y la d5100 para compensar el sobreprecio? He visto que tiene un sensor mejor, la pantalla con más resolución, mejores materiales, mejor rendimiento a isos altas... Teniendo en cuenta que mi nivel es de aficionado, yo creo que la d3100 se adapta bien no? Pasará bastante tiempo hasta que le saque todo el partido. Y luego según mis necesidades puedo pasar a otra cámara mejor dentro de bastante tiempo. Es que si hay una diferencia de 200 euros o asi, como he visto, se me escapa de las manos xD