**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Diadoro escribió:

SuperLopez escribió:
Por cierto, tengo pregunta para diadoro:

Me ofrecen por 170 euros una Olympus E-PL1 (micro 4/3) y con menos de 400 disparos. ¿Cómo la ves como cámara para diario? Había pensado hacerme con ella y luego, con el tiempo pillarme alguna lente alternativa, como una 14mm f/2 o algo así.

EDIT: Viene con un 14-42mm

¿Experiencias?

Saludos.

Jejeje... no vas a tardar demasiado en hacerte con esa bridge, eh?...

Si conoces al dueño y sabes que además de tener tan pocos disparos la cámara está bien cuidada, la verdad es que parece muy buena oportunidad. Esa cámara la tienes nueva ahora en 266€ con un 14-42. No está mal. Si andas buscando buena calidad y algo más "portable" que la réflex, pero sigue sin caber en un bolsillo. Sin gastarte un dineral, lo más aproximado a ese fijo que he visto (Al menos específico, supongo que con adaptadores se podrán montar más cosas) es un 17mm f2.8. Eso si, recuerda que hay que cambiar el chip un poco respecto a nuestras APS-c. Un f2.8 en términos de profundidad de campo no es lo mismo en micro4/3 que en APS-c. Vendría a ser algo así como un 25mm f3.5.

Por cierto, curioseando entre los objetivos de Olympus, me he encontrado con un curiosísimo 15mm f8 de solo 9mm de largo. Viene a ser algo así como una tapa con cristal.

Pero bueno, a ver si se pasa por aquí algún usuario de Pen, que yo hablo siempre de oidas, no he tenido nunca este tipo de cámaras...

Muchas gracias compañero, la verdad es que no la quiero llevar en el bolsillo propiamente dicho, sino en mi bolsa, la que me acompaña siempre camino a donde sea, al curro, a casa de mis padres, de paseo.

La otra opción es esperar a que la Canon Powershot G12 baje de precio, pero es muy raro que baje de precio inclusive de segunda mano.

Creo que le voy a dar una oportunidad a ver que pasa y sino la vendo y listo.

Un saludo y gracias de nuevo.

Hola vuelvo a poner el mensaje que había escrito porque no sabía de la existencia de este hilo.

Hola, esto mirando en comprarme una nueva camara digital compacta ya que la que tenia se me roto, más o menos mi presupuesto máximo es 200 euros, tras mucho mirar estoy indeciso entre la Sony DSC-H90 y la CASIO EX-ZR100 a ver si algún entendido en la materia me ayuda en la elección y si me sugerís alguna otra opción interesante tampoco estaría mal, estaba también pensando en la SAMSUNG WB150f pero he leido que la calidad final de la imagen no es muy buena. Los precios los estoy mirando en amazon.

Un saludo.

Busco una camara que tenga algo de zoom optico y que se pueda trastear un poco con el modo manual y que haga video con una calidad decente. Ya me direis.

Se me escapó la EPL1, el tipo ahora quiere venderla en mano y me pilla a 5 mil km de distancia

Cobbea escribió:Hola vuelvo a poner el mensaje que había escrito porque no sabía de la existencia de este hilo.

Hola, esto mirando en comprarme una nueva camara digital compacta ya que la que tenia se me roto, más o menos mi presupuesto máximo es 200 euros, tras mucho mirar estoy indeciso entre la Sony DSC-H90 y la CASIO EX-ZR100 a ver si algún entendido en la materia me ayuda en la elección y si me sugerís alguna otra opción interesante tampoco estaría mal, estaba también pensando en la SAMSUNG WB150f pero he leido que la calidad final de la imagen no es muy buena. Los precios los estoy mirando en amazon.

Un saludo.

Busco una camara que tenga algo de zoom optico y que se pueda trastear un poco con el modo manual y que haga video con una calidad decente. Ya me direis.

Bueno, como te he comentado antes, yo eliminaría la Sony porque con ese presupuesto te puedes permitir sensores más modernos y video FullHD (Como el de la Casio, por ejemplo). La Samsung WB150F eliminada por la misma razón. Si te gusta Samsung, tienes la WB750 que no tiene wifi pero es mejor y más barata.

Cositas interesantes en ese presupuesto y con zooms entre 12 y 18 aumentos...

http://www.amazon.es/Panasonic-DMC-TZ25 ... 317&sr=8-1

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=38307&comienzo=0

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37405&comienzo=0

http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... 016&sr=8-6

http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 247&sr=1-3

Y la ya comentada Samsung WB750:

http://www.amazon.es/Samsung-WB750-C%C3 ... 426&sr=1-1

Échales un vistazo a ver cual te gusta más y nos cuentas... Eso si, lo de los modos manuales investígalo tú que yo ahora mismo no te lo puedo confirmar en todas, aunque creo que si.

SuperLopez escribió:Disfrútalo un montón. Yo llevo con 4 pilas unas 300 fotos y todavía tiene potencia para rato. Además tiene un tiempo de recuperación muy bueno.

Yo lo llevé el otro día a Mijas que fui con mi novia y su tía y saqué algunas fotos buenas en un museo (la del trillo que puedes ver en el hilo de "Nuestras fotos").

Esta también la publiqué (y no, no está quemada, es el procesamiento):



Te recomiendo ver este vídeo (creo que hay otro más simple y este es el de técnicas avanzadas):

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... nHiJ3TO2BQ

¡Un saludo y a disfrutarlo!

Gracias, ahora le echo un vistazo!

De momento estoy bastante contento con el flash aunque no he podido probarlo mucho, a ver si esta semana le doy más caña y subo algo a flickr

Un saludo!

Diadoro escribió:

Cobbea escribió:Hola vuelvo a poner el mensaje que había escrito porque no sabía de la existencia de este hilo.

Hola, esto mirando en comprarme una nueva camara digital compacta ya que la que tenia se me roto, más o menos mi presupuesto máximo es 200 euros, tras mucho mirar estoy indeciso entre la Sony DSC-H90 y la CASIO EX-ZR100 a ver si algún entendido en la materia me ayuda en la elección y si me sugerís alguna otra opción interesante tampoco estaría mal, estaba también pensando en la SAMSUNG WB150f pero he leido que la calidad final de la imagen no es muy buena. Los precios los estoy mirando en amazon.

Un saludo.

Busco una camara que tenga algo de zoom optico y que se pueda trastear un poco con el modo manual y que haga video con una calidad decente. Ya me direis.

Bueno, como te he comentado antes, yo eliminaría la Sony porque con ese presupuesto te puedes permitir sensores más modernos y video FullHD (Como el de la Casio, por ejemplo). La Samsung WB150F eliminada por la misma razón. Si te gusta Samsung, tienes la WB750 que no tiene wifi pero es mejor y más barata.

Cositas interesantes en ese presupuesto y con zooms entre 12 y 18 aumentos...

http://www.amazon.es/Panasonic-DMC-TZ25 ... 317&sr=8-1

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=38307&comienzo=0

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37405&comienzo=0

http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... 016&sr=8-6

http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 247&sr=1-3

Y la ya comentada Samsung WB750:

http://www.amazon.es/Samsung-WB750-C%C3 ... 426&sr=1-1

Échales un vistazo a ver cual te gusta más y nos cuentas... Eso si, lo de los modos manuales investígalo tú que yo ahora mismo no te lo puedo confirmar en todas, aunque creo que si.

muchas gracias por la ayuda, he estado mirando las camaras que has puesto y ahora la duda la tengo entre la CASIO, la FUJI F660 y la SAMSUNG WB750 a ver cual creeis que merece más la pena...

SuperLopez escribió:Se me escapó la EPL1, el tipo ahora quiere venderla en mano y me pilla a 5 mil km de distancia

Cualquier excusa es buena para pegarse un buen viaje.... .

Yo soy muy maniático con esas cosas, y lo que compro de segunda mano, lo suelo comprar en mano. No te preocupes que aparecerán más oportunidades. Lo bueno es que por ahora las mirrorless de nuevas generaciones no dan grandes saltos de calidad, así que comprando primeras o segundas generaciones ahorras un buen dinero y no te quedas muy atrás.

Cobbea escribió:muchas gracias por la ayuda, he estado mirando las camaras que has puesto y ahora la duda la tengo entre la CASIO, la FUJI F660 y la SAMSUNG WB750 a ver cual creeis que merece más la pena...

Llegados a este punto Cobbea ya es cosa de gusto personal tuyo. Las tres cámaras te van a dar resultados muy muy similares en cuanto a calidad, todas tienen modos manuales y todas graban video fullHD. Te comento alguna cosilla que he visto al comparar directamente estas tres, pero son temas menores... Antes de comprar, acércate a algún centro comercial o gran superficie donde puedas manosearlas, y la que más amanosita te parezca, esa es la buena.

Casio ZR100:
A favor -> Video a cámara lenta con buena resolución. El mejor objetivo para fotos sin zoom.
En contra -> El zoom más cortito de las tres. (12.5x). El peor objetivo para fotos con zoom a tope.

Fuji EX660EXR:
A favor -> 16 Mpix. El mejor objetivo para fotos con zoom a tope.
En contra -> El peor objetivo para fotos con sin zoom.

Samsung WB750:
A favor -> El zoom más largo de las tres (18x). La que más efectos en cámara tiene.
En contra -> No hace videos a cámara lenta (Creo).

Pero insisto, pongo las diferencias que he visto, pero cuando hablo del mejor objetivo o del peor objetivo te hablo de diferencias de 0.6 puntos (1/3 de paso) como mucho en apertura de diafragma, que no es ni mucho menos decisivo.

Ya nos cuentas que decides....

Sensei Diadoro todavia tienes tiempo de seguir ilustrandonos con tus conocimientos??
En vez de las diferencias entre tanto objetivo pense que nos pasarias una de las diferencias entre ... Dodot, Huggies, Carrefour, Deliplus, Eroski, etc

mercury1976 escribió:Sensei Diadoro todavia tienes tiempo de seguir ilustrandonos con tus conocimientos??
En vez de las diferencias entre tanto objetivo pense que nos pasarias una de las diferencias entre ... Dodot, Huggies, Carrefour, Deliplus, Eroski, etc

Lo de los objetivos es treméndamente más sencillo. Aunque ahora que lo pienso... ¿Habrá dotot estabilizados?

He decidido prescindir de mis clases de inglés y de ruso (Si, ruso, no sabeis hasta que punto es aburrido pasar las tardes en casa) para poder estar más tiempo en casa, así que tengo algo de tiempo aún para mis aficiones.

Ahora estoy viendo si consigo convencer a alguien para hacer de promotor de fotografía de alguna marca en navidad los viernes y sábados... Os he puesto a vosotros como "referencias" así que ya os pediré a más de uno una carta de recomendación

Finalmente me he dicidido por la CASIO, aunque sea la que menos zoom tiene me ha llamado la atención de grabar video a alta velocidad, ya os contaré cuando la reciba que tal.

Un saludo y gracias por la ayuda.

Muy buenas gente, necesito recomendación para un objetivo para mi Canon 50D. Mi intención es usarlo para conciertos, tanto en festivales como en salas, suelo tener acreditación de prensa por lo que puedo tener acceso al foso con lo que algo más de "iluminación" con respecto a las filas de público se refiere; tampoco quiero gastarme un pastizal ya que mi intención es colaborar de forma amateur, nada de profesional.

He mirado el Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM , que opináis?

Zenthorn escribió:Muy buenas gente, necesito recomendación para un objetivo para mi Canon 50D. Mi intención es usarlo para conciertos, tanto en festivales como en salas, suelo tener acreditación de prensa por lo que puedo tener acceso al foso con lo que algo más de "iluminación" con respecto a las filas de público se refiere; tampoco quiero gastarme un pastizal ya que mi intención es colaborar de forma amateur, nada de profesional.

He mirado el Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM , que opináis?

Antes de comentarte alguna otra cosa... ¿Porque esas focales?. Si es exclusivamente para ese uso, puede que no necesites el rango entre 18 y 24mm pero si va a ser tu objetivo principal... ¿No se te va a quedar un poco corto de angular?. Y lo mismo por el otro extremo... Si te sueles quedar en primera fila (O fila 0 en tu caso), los 70mm tal vez sean suficientes, pero... ¿te has planteado algo más en el extremo tele?.

Por lo que acabo de estar viendo, gastando un poco más de pasta, tendrías ya el Canon 24-105 F4 IS L, que es algo menos luminoso pero estabilizado y de la serie L, o el Tamron 24-70 F2.8, que también es estabilizado. Aunque personalmente, con lo ratilla que soy yo, considerando que el uso es Amateur y tal vez te venga bien tener algo más de angular para otros usos, una opción muy equilibrada en calidad/precio es el Sigma 17-70 F2.8-4. Lo que pierdes en el extremo tele en cuanto a luminosidad lo ganas con el estabilizador de imagen, empiezas desde los 17mm y ademas vale poco más de la mitad. Si quieres mantener el f2.8 en toda la focal, tienes también el Tamron 28-75 f2.8, que ópticamente es bastante peor y no es HSM ni USD ni USM ni nada, pero oye... vale la mitad.

Como soy muy burro y muy nuevo en esto... te comento un poco por encima lo que tengo, un 50mm 1.8, el famoso pisapapeles 18-55 mm f3.5-5.6 EF-S y un Tamron - AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD. Mi intención es usar uno para conciertos y tras probar estos 3 objetivos que tengo la verdad es que suelo tirar entre los rangos que abarca el Sigma que he puesto anteriormente y claro, necesito luminosidad como podrías.

El tema "tele" no lo tengo muy claro, además de ser muy caro por lo que he visto (que tampoco he visto mucho, todo sea dicho).

El Canon 24-105 F4 IS L lo tiene mi hermano y se lo he "cojo prestado" de vez en cuando (este fin de semana por ejemplo) pero noto mucho el tema de la luminosidad. Este pasado sábado utilicé el 50mm 1.8 y la verdad es que obtuve buenos resultados (para ser un inútil con cámara que hace 3 días descubrió lo que es disparar el manual).

Zenthorn escribió:Como soy muy burro y muy nuevo en esto... te comento un poco por encima lo que tengo, un 50mm 1.8, el famoso pisapapeles 18-55 mm f3.5-5.6 EF-S y un Tamron - AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD. Mi intención es usar uno para conciertos y tras probar estos 3 objetivos que tengo la verdad es que suelo tirar entre los rangos que abarca el Sigma que he puesto anteriormente y claro, necesito luminosidad como podrías.

El tema "tele" no lo tengo muy claro, además de ser muy caro por lo que he visto (que tampoco he visto mucho, todo sea dicho).

El Canon 24-105 F4 IS L lo tiene mi hermano y se lo he "cojo prestado" de vez en cuando (este fin de semana por ejemplo) pero noto mucho el tema de la luminosidad. Este pasado sábado utilicé el 50mm 1.8 y la verdad es que obtuve buenos resultados (para ser un inútil con cámara que hace 3 días descubrió lo que es disparar el manual).

Madre mía, si has disparado con un 24-105 IS L y se te queda corto, mal vamos...

Cuando te refieres a que notas mucho el tema de la luminosidad... ¿A que te refieres exactamente, a la profundidad de campo o a la velocidad de disparo?. Está claro que si comparas el fijo de 50mm con cualquiera de tus otros dos objetivos en esa misma focal, les pega cuarenta patadas, pero... ¿En que sentido crees que se te pueda quedar corto el 24-105?.

Reitero mi desconocimiento de la materia por lo que si digo alguna burrada no me zurreis.

Con el 24-105 IS L tenía que subir la iso a 1600, con el 50mm a 1000 ya tenía una muy buena y no sé... saqué mejores fotos, con mucho menos ruido.

Tranquilo hombre, no somos tan talibanes, si todo el que viniera por aquí fuera un experto, no tendríamos hilo. .

A ver, es que para comparar los resultados de un objetivo "zoom" como el 24-105 con los de una focal fija de 50mm hay que comparar en igualdad de condiciones. Si las imágenes son en un concierto con luz artificial, que en la escena haya la misma cantidad de luz en dos imágenes diferentes es puro azar. En un concierto la intensidad de luz cambia constantemente, y en el tiempo que cambias de objetivo, las condiciones de luz pueden ser muy diferentes.

Técnicamente, en igualdad completa de condiciones (Situación casi imposible en un concierto), con los dos objetivos a máxima apertura (El 24-105 en posición 50mm y f4 y el fijo en f1.8), la diferencia de entrada de luz es de 2,3 pasos. Puesto que el estabilizador de imagen del 24-105 ofrece (Según su fabricante) 3 pasos de ventaja sobre un objetivo no estabilizado, en teoría a máxima apertura y la misma focal y velocidad de disparo, el ISO debería ser el mismo, y la única diferencia (Que no es poca) sería la profundidad de campo. ¿Es posible que te resulte más atractiva una imagen con menor profundidad de campo y tu sensación de mejores resultados no tenga tanto que ver con el ruido?.

Si te sientes a gusto con el fijo y te gusta usarlo en su máxima apertura, cabe la posibilidad de que cualquier f2.8 no te acabe de satisfacer a ese respecto. Con la pasta que vale el Sigma f2.8, hay que pensarselo seriamente. Yo te propongo un par de posibilidades. La primera es alquilarte ese sigma, o algún objetivo similar, como por ejemplo el Canon 17-55IS. Con 75 pavos tendrás un fin de semana para probar si te da lo que necesitas (Contando con que el sigma o ese canon valen más de 800 euros, tampoco es una idea tan descabellada). La otra posiblidad que se me ocurre es que, si lo tuyo son las aperturas extremas de diafragma, contando con que los zooms más luminosos no bajan de f2.8, te lies la manta a la cabeza y te busques un buen objetivo fijo de la focal que más creas que te puede funcionar. En menos de 500€ tienes un Canon 28mm f1.8 o un Sigma 30mm f1.4 que son tan buenos o mejores que tu 50 f1.8 y con esa focal te permiten algo más de versatilidad y poder hacer recortes cuando los necesites. O incluso si te sientes cómodo en 50mm, el Canon 50mm f1.4 es una opción que da una calidad de imagen soberbia desde f2. (Tu f1.8 alcanza su mejor punto en f4).

Piénsatelo bien, y compara las imágenes, que es mucha pasta y conviene no equivocarse....

Hola a todos, veréis, me compré hace un tiempo la Nikon D3100 y me venía con una tarjeta de 4GB. Al grabar vídeos siempre me salía lo máximo 10 minutos, sea la calidad que sea. Hoy me he comprado una SanDisk de 16GB en la que puedes grabar hasta 4 horas. Pero el problema es que la cámara sigue marcando 10 minutos y me parece un poco putada eso. ¿Se puede cambiar eso? ¿No se puede poner de tiempo hasta que la cámara agote su memoria? Es que la verdad que me gusta grabar vídeos y normalmente son de más de 10 minutos, que no se pueda hacer eso es una faena para mí...

¡Un saludo!

jose619metallic escribió:Hola a todos, veréis, me compré hace un tiempo la Nikon D3100 y me venía con una tarjeta de 4GB. Al grabar vídeos siempre me salía lo máximo 10 minutos, sea la calidad que sea. Hoy me he comprado una SanDisk de 16GB en la que puedes grabar hasta 4 horas. Pero el problema es que la cámara sigue marcando 10 minutos y me parece un poco putada eso. ¿Se puede cambiar eso? ¿No se puede poner de tiempo hasta que la cámara agote su memoria? Es que la verdad que me gusta grabar vídeos y normalmente son de más de 10 minutos, que no se pueda hacer eso es una faena para mí...

¡Un saludo!

Sólo se puede ampliar el tiempo "hackeando" el firmware de la máquina.

Te explico, en teoría una cámara de fotos sirve para eso, para sacar fotos. Es decir, obviamente también graba vídeos, pero estas cámaras no están preparadas para grabar seguido una cantidad de minutos u horas excesivas, ya que el microprocesador que se encarga de realiza el vídeo, se sobrecalienta mucho al estar continuamente trabajando y, como no tienen mucho paso de aire por dentro para autoventilarse, pues el fabricante limita el tiempo de grabación por firmware.

También piensa que nadie graba una película de 2 horas del tirón con una cámara de fotos, sino que se hacen pausas para preparar las escenas y cosas así y la verdad, creo que yo que con 10 minutos seguidos entre vídeo y vídeo se pueden hacer buenas películas, cortometrajes y cosas así, siempre y cuando edites y prepares las tomas de la manera correcta.

Aquí tienes información sobre le hackeo del firmware:

http://www.xatakafoto.com/nikon/hackean ... 00-y-d7000

Saludos.

He pensado en pillarme una mirrorless con sensor APS-C. Que me recomendaís. Sony Nex-5 o Canon Eos M?

SuperLopez escribió:

jose619metallic escribió:Hola a todos, veréis, me compré hace un tiempo la Nikon D3100 y me venía con una tarjeta de 4GB. Al grabar vídeos siempre me salía lo máximo 10 minutos, sea la calidad que sea. Hoy me he comprado una SanDisk de 16GB en la que puedes grabar hasta 4 horas. Pero el problema es que la cámara sigue marcando 10 minutos y me parece un poco putada eso. ¿Se puede cambiar eso? ¿No se puede poner de tiempo hasta que la cámara agote su memoria? Es que la verdad que me gusta grabar vídeos y normalmente son de más de 10 minutos, que no se pueda hacer eso es una faena para mí...

¡Un saludo!

Sólo se puede ampliar el tiempo "hackeando" el firmware de la máquina.

Te explico, en teoría una cámara de fotos sirve para eso, para sacar fotos. Es decir, obviamente también graba vídeos, pero estas cámaras no están preparadas para grabar seguido una cantidad de minutos u horas excesivas, ya que el microprocesador que se encarga de realiza el vídeo, se sobrecalienta mucho al estar continuamente trabajando y, como no tienen mucho paso de aire por dentro para autoventilarse, pues el fabricante limita el tiempo de grabación por firmware.

También piensa que nadie graba una película de 2 horas del tirón con una cámara de fotos, sino que se hacen pausas para preparar las escenas y cosas así y la verdad, creo que yo que con 10 minutos seguidos entre vídeo y vídeo se pueden hacer buenas películas, cortometrajes y cosas así, siempre y cuando edites y prepares las tomas de la manera correcta.

Aquí tienes información sobre le hackeo del firmware:

http://www.xatakafoto.com/nikon/hackean ... 00-y-d7000

Saludos.

Genial la explicación. Muchísimas gracias, me ha servido de ayuda. No creo que la vaya a tocar nada, me miraré el post, pero por ahora prefiero dejarla así, es solo que hay veces que me hacen falta más de 10 minutos, pero bueno, se puede hacer un corte y ya.

Yo estoy fotografía, es mi primer año y bueno, ya voy entendiendo y eso solo que sigo algo perdido. Aunque mi profesora me dijo que ya se han grabado cortos con cámaras de fotos. Pero claro, la gama más alta de Nikon al igual que Canon. No recuerdo el modelo exacto, pero lo que quiero decir es que ya se empieza a usar este tipo de cámaras para grabar anuncios y algunos cortos y la verdad que quedan genial. A mí me encanta grabar vídeos, es más, el año que viene cuando termine esto, haré producción por eso mismo.

Y bueno, nada, que me entretengo, ya me las apañaré yo, pero en serio, gracias por responder tan rápido.

jose619metallic escribió:Genial la explicación. Muchísimas gracias, me ha servido de ayuda. No creo que la vaya a tocar nada, me miraré el post, pero por ahora prefiero dejarla así, es solo que hay veces que me hacen falta más de 10 minutos, pero bueno, se puede hacer un corte y ya.

Yo estoy fotografía, es mi primer año y bueno, ya voy entendiendo y eso solo que sigo algo perdido. Aunque mi profesora me dijo que ya se han grabado cortos con cámaras de fotos. Pero claro, la gama más alta de Nikon al igual que Canon. No recuerdo el modelo exacto, pero lo que quiero decir es que ya se empieza a usar este tipo de cámaras para grabar anuncios y algunos cortos y la verdad que quedan genial. A mí me encanta grabar vídeos, es más, el año que viene cuando termine esto, haré producción por eso mismo.

Y bueno, nada, que me entretengo, ya me las apañaré yo, pero en serio, gracias por responder tan rápido.

Si que se graban cortos, incluso videoclips y hasta películas. Pero lo hacen como te digo o bien a planos (y ninguna durará más de 10 minutos de duración seguidos) o bien con firmwares que activen otro tipo de funciones.

Una serie famosa en internet y que se ha grabado con Canon 5D es la de malviviendo. Al menos eso vi en un "como se hizo" que colgaron por youtube durante una entrevista de Canal Sur.

Saludos.

Diadoro escribió: ...Un montón de datos que no tengo ni idea de lo que significan...

Vale... um... voy a intentar primero como bien dices intentar probar en algún concierto el objetivo antes de adquirirlo. Respecto al resultado obtenido, te pongo esta crónica donde las 3 primeras fotos las realicé con el 24-105 y las restantes con el 50mm

Crónica con fotos

Zenthorn escribió:

Diadoro escribió: ...Un montón de datos que no tengo ni idea de lo que significan...

¿¿?? No recuerdo haber escrito esa frase... ¿no te faltará algo de texto en tu mensaje?

Bueno, en cualquier caso, mañana si eso echaré un vistazo a tus fotos y te comentaré lo que se me pueda ocurrir. Mientras, a ver si algún compañero te da la suya también y no tienes solo la mía.

Diadoro escribió:

Zenthorn escribió:

Diadoro escribió: ...Un montón de datos que no tengo ni idea de lo que significan...

¿¿?? No recuerdo haber escrito esa frase... ¿no te faltará algo de texto en tu mensaje?

Bueno, en cualquier caso, mañana si eso echaré un vistazo a tus fotos y te comentaré lo que se me pueda ocurrir. Mientras, a ver si algún compañero te da la suya también y no tienes solo la mía.

Era para resumir como me he quedado y no copiar todo el texto

Zenthorn escribió:
Era para resumir como me he quedado y no copiar todo el texto

Ok, pero es que entonces te has pasado con el resumen. La frase es tuya. ¿Cuales son esos datos que no sabes lo que significan?

Más bien son conceptos como eso de "pasos", focal, que un objetivo pese a ser f1.8 sea mejor en f4... tengo que encontrar un libro "fotografía para dummies" y voy a dirigirme al hilo de fotografía del rincón del eoliano que creo que estoy desvirtuando este un poco.

Zenthorn escribió:Más bien son conceptos como eso de "pasos", focal, que un objetivo pese a ser f1.8 sea mejor en f4... tengo que encontrar un libro "fotografía para dummies" y voy a dirigirme al hilo de fotografía del rincón del eoliano que creo que estoy desvirtuando este un poco.

Ah, ok, ok, como comentabas que disparabas en manual y andabas buscando un objetivo bastante carete asumí que conocías los conceptos, sorry.

Entonces, antes de ningún objetivo, te recomiendo que le eches un vistazo a un par de sitios.

http://www.thewebfoto.com

Ahí tienes un cursillito muy ameno y sencillo de leer que te aclarará un montón de cosas.

Y por supuest...

http://diadoro.blogspot.com.es

Aquí también tienes un montón de explicaciones de andar por casa de esas cosillas que no te acaban de cuadrar... focales, puntos "dulces" de los objetivos (Porque un f1.8 da más calidad de imagen a f4 que a f1.8) y un montón de cosas.

Y bueno, en el rincón del eoliano hay un hilo para colgar y comentar fotos, pero en realidad no se si hay hilo para preguntar por conceptos y técnicas, así que te valdrán tanto este como aquel.

Y no te cortes, que estamos aquí para eso... Un saludo!

No sé si será el mejor sitio para preguntar pero fijo que no iré muy desencaminado.

Me voy a Andorra unos días de relax y que menos que aprovechar sus bellos paisajes para fotografiar, es por ello que quería llevarme parte de mi equipo pero me surge la duda de las aduanas, el material sobrepasa por mucho el máximo de 900€ por persona que leo en internet. De facturas no hablemos pues no tengo a mano ninguna. ¿Qué puedo o debo de hacer?
Rezar no es una opción

He encontrado una Olympus E-PL2 + Zuiko 14-42mm versión II (sólo el objetivo sobrepasa el precio) con 4 meses de desde la compra en tienda.

bruno_hk escribió:He pensado en pillarme una mirrorless con sensor APS-C. Que me recomendaís. Sony Nex-5 o Canon Eos M?

Se me había perdido tu pregunta... Mis opiniones, aquí:

http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/ ... ia-de.html

Hazard escribió:No sé si será el mejor sitio para preguntar pero fijo que no iré muy desencaminado.

Me voy a Andorra unos días de relax y que menos que aprovechar sus bellos paisajes para fotografiar, es por ello que quería llevarme parte de mi equipo pero me surge la duda de las aduanas, el material sobrepasa por mucho el máximo de 900€ por persona que leo en internet. De facturas no hablemos pues no tengo a mano ninguna. ¿Qué puedo o debo de hacer?
Rezar no es una opción

Pues a ver, saberlo no lo se, pero antes de preguntar aquí, se me ocurren un par de sitios donde te pueden dar una respuesta más fiable que la nuestra:

GUARDIA CIVIL ESPAÑOLA:

900 101 062

ADUANA DE ANDORRA:

+(376)879 900

duana.public@andorra.ad

Coméntales directamente el caso y a ver cómo se solucionan este tipo de cosas.

SuperLopez escribió:He encontrado una Olympus E-PL2 + Zuiko 14-42mm versión II (sólo el objetivo sobrepasa el precio) con 4 meses de desde la compra en tienda.

¿Precio?

Buenos dias,



Solamente quería hacer una pregunta. Estoy buscando una cámara reflex, pero claro, hay tantas y yo entiendo tan poco de esto que me vuelvo loco.

Principalmente la quiero para hacer fotos de Paisajes, Fotografías de Meteorología, empalmarla de tanto en tanto en el telescopio, y fotos nocturnas de Meteo. Básicamente la necesito para eso.

El presupuesto desgraciadamente, es muy bajo, unos 500 euros estirando ya mucho mucho.

Había visto la nikon 3100 que parece ser que la recomienda todo el mundo, pero no sé si va a tener buena calidad sobretodo para hacer fotos meteo y por las noches.

Y también que pueda grabar video HD.

Muchas gracias por los consejos compañeros!

Un saludo.

Valvemi escribió:Buenos dias,



Solamente quería hacer una pregunta. Estoy buscando una cámara reflex, pero claro, hay tantas y yo entiendo tan poco de esto que me vuelvo loco.

Principalmente la quiero para hacer fotos de Paisajes, Fotografías de Meteorología, empalmarla de tanto en tanto en el telescopio, y fotos nocturnas de Meteo. Básicamente la necesito para eso.

El presupuesto desgraciadamente, es muy bajo, unos 500 euros estirando ya mucho mucho.

Había visto la nikon 3100 que parece ser que la recomienda todo el mundo, pero no sé si va a tener buena calidad sobretodo para hacer fotos meteo y por las noches.

Y también que pueda grabar video HD.

Muchas gracias por los consejos compañeros!

Un saludo.

Para réflex en general:

http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/ ... -2012.html

En cuanto a las fotos específicas que buscas, especialmente de larga exposión (Las nocturnas), además de la cámara, claro está, necesitarás un trípode más o menos decente y un disparador remoto. Por lo demás, pocas diferencias. De todas formas, a ver si se pasa por aquí algún especialista en fotos nocturnas, y si no, pregunta en el hilo de "nuestras fotos" que por allí hay algún figura de este tipo de fotografía que te podrá dar detalles más específicos que yo al respecto.

Supuestamente las nikon no son buenas para hacer fotos de estrellas por no se que historia de la supresion de ruido bla bla. De todas maneras me imagino que entre las diferentes cámaras reflex básicas no se debería notar la diferencia.

Y la canon 550D? Es mas todoterreno no? He leido que la calidad de video es superior y que está un punto por encima de la 3100 de nikon.

Gracias compañeros!

Valvemi escribió:Y la canon 550D? Es mas todoterreno no? He leido que la calidad de video es superior y que está un punto por encima de la 3100 de nikon.

Gracias compañeros!

Hombre, no se como andará de precio ahora pero la 550D es de nivel superior osea de la clase de la d5100 (que ahora deberá bajar de precio porque ha salido la d5200).Lo de las fotos de estrellas es más a nivel de d800 vs 5dmkIII.

Acabo de leerme el análisis de la Panasonic FZ200 en dpreview y...

f2.8 a 600mm eq... Es el sueño de cualquier paparazzi...

Valvemi escribió:Y la canon 550D? Es mas todoterreno no? He leido que la calidad de video es superior y que está un punto por encima de la 3100 de nikon.

Gracias compañeros!

Hombre, no se a que te refieres con que es "más todoterreno", pero si, la 550D es superior en bastantes aspectos a la d3100

bruno_hk escribió:Hombre, no se como andará de precio ahora pero la 550D es de nivel superior osea de la clase de la d5100 (que ahora deberá bajar de precio porque ha salido la d5200).Lo de las fotos de estrellas es más a nivel de d800 vs 5dmkIII.

.

Caray, despues de ver sobre el papel las especificaciones de la d5200... cada vez soy más canonista de corazón.





Porque por la razón me cuesta cada vez más serlo.

Por si a alguien le interesa una oferta de la Nikon D5100 por 499€
http://www.amazon.es/gp/offer-listing/B ... dition=new
Un saludo

bruno_hk escribió:Supuestamente las nikon no son buenas para hacer fotos de estrellas por no se que historia de la supresion de ruido bla bla. De todas maneras me imagino que entre las diferentes cámaras reflex básicas no se debería notar la diferencia.

mmm... aunque fuera verdad siempre se puede desactivar, ¿no crees?
Yo he capturado unas estrellas (pocas la verdad) con mi nikon sin demasiados problemas.

Ejemplos de ello

Son brutales esas fotos, son con la D5100??

Iré a Andorra y regatearé como un capullo. Tengo una duda, recomendáis 2 objetivos (18-55 i 55-200 vr ) o uno solo de 18-105 vr.

Chicos, ¿Alguien de Orihuela o cercanías?. Mañana a las 8 de la mañana abre allí un media markt, con dos ofertones de Nikon.

Nikon D3000+18-55VR en 279€.

Y ATENCIÓN.....

NIKON D90+18-55 ..... 444€

http://www.mediamarkt.es/?layer=flyer&e ... n=orihuela

(Diadoro eres canonista...Diadoro eres canonista...Diadoro eres canonista...Diadoro eres canonista.....................)

Diadoro escribió:Chicos, ¿Alguien de Orihuela o cercanías?. Mañana a las 8 de la mañana abre allí un media markt, con dos ofertones de Nikon.

Nikon D3000+18-55VR en 279€.

Y ATENCIÓN.....

NIKON D90+18-55 ..... 444€

http://www.mediamarkt.es/?layer=flyer&e ... n=orihuela

(Diadoro eres canonista...Diadoro eres canonista...Diadoro eres canonista...Diadoro eres canonista.....................)

Diadoro comprate de una vez una camara de verdad y pillate esa Nikon D90 xd

Un saludo Sensei

mercury1976 escribió:Diadoro comprate de una vez una camara de verdad y pillate esa Nikon D90 xd

Un saludo Sensei

Te digo una cosa... porque salir a las 5 de la mañana para llegar a las 8 a orihuela y otras tres horas de vuelta y los 50 pavos de gasolina me echan un poco para atrás, pero como tengan algo parecido en el MM que van a inagurar de aquí a poco en Valencia.... bufffffff

Valvemi escribió:Son brutales esas fotos, son con la D5100??

Iré a Andorra y regatearé como un capullo. Tengo una duda, recomendáis 2 objetivos (18-55 i 55-200 vr ) o uno solo de 18-105 vr.

Gracias. Están hechas con una D7000 que lleva el mismo sensor que una D5100 así que más o menos xD. En cuanto a la consulta de las lentes, siempre dicen se dice aquello de "quien mucho abarca poco aprieta", pero en este caso el 18-55 sin estabilizar es bastante sencillo por no decir malote. Yo uso poco, muy poco el 18-105 VR y la verdad me parece un objetivo muy correcto y de un rango focal más que aceptable para casi todo, rara es la vez que tengo que sacar mi 70-300 VR, pero todo depende del tipo de fotografía que hagas. Por ponerte un ejemplo en mi cámara siempre esta montado un 35mm y cuesta sacarme de ahí xD Así que en esa cuestión tu eres el que debes decidir.

Hazard escribió:

Valvemi escribió:Son brutales esas fotos, son con la D5100??

Iré a Andorra y regatearé como un capullo. Tengo una duda, recomendáis 2 objetivos (18-55 i 55-200 vr ) o uno solo de 18-105 vr.

Gracias. Están hechas con una D7000 que lleva el mismo sensor que una D5100 así que más o menos xD. En cuanto a la consulta de las lentes, siempre dicen se dice aquello de "quien mucho abarca poco aprieta", pero en este caso el 18-55 sin estabilizar es bastante sencillo por no decir malote. Yo uso poco, muy poco el 18-105 VR y la verdad me parece un objetivo muy correcto y de un rango focal más que aceptable para casi todo, rara es la vez que tengo que sacar mi 70-300 VR, pero todo depende del tipo de fotografía que hagas. Por ponerte un ejemplo en mi cámara siempre esta montado un 35mm y cuesta sacarme de ahí xD Así que en esa cuestión tu eres el que debes decidir.

Todo el mundo habla mal del 18 55 sin estabilizador... pero esque también me tira bastante los 5 años de garantía, no se que hacer...

Diadoro escribió:

mercury1976 escribió:Diadoro comprate de una vez una camara de verdad y pillate esa Nikon D90 xd

Un saludo Sensei

Te digo una cosa... porque salir a las 5 de la mañana para llegar a las 8 a orihuela y otras tres horas de vuelta y los 50 pavos de gasolina me echan un poco para atrás, pero como tengan algo parecido en el MM que van a inagurar de aquí a poco en Valencia.... bufffffff

¡Aguanta la tentación!

¡Qué carajo! HAZTE NIKONISTA!!!

Esto si, para mi habrás roto un mito.

Buenas,

Estoy buscando una compacta entre 100-150€ para la parienta y llevo un tiempo mirando e igual me animo con el Black Friday de estos días o sino por internet. Es para regalar por Navidad.
Ella no es muy exigente, pero como la usamos para viajar, senderismo.... busco una calidad algo aceptado.
Actualmente usamos una CyberShot DSC-W120 que ya tienes unos 4-5 años (http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w120)

Por mí le regala un una FUJI 550 o 660 pero ya me voy a los 180€ apróximadamente....

En el rango de precios que busco encontré las siguientes:

LUMIX DMC-SZ1 (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Lumi ... index.html)
Cybershot DSC-W690 (http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w690)
Pentax RZ18 (http://www.xatakafoto.com/actualidad/pe ... las-formas) (La web de PENTAX España no me deja linkear al modelo directamente)
Pentax VS20 (http://www.xatakafoto.com/actualidad/pe ... n-vertical)
FUJIFILM Finepix TZ350 (http://www.fujifilm.eu/es/productos/cam ... epix-t350/)

Las dos que más me convencen por características es la LUMIX y la Sony W690.

¿Alguien que tenga alguna y pueda dar su opinión?

Gracias!

yo te puedo dar un dato que te puede ser util

Panasonic tiende a usar conexiones propietarias por lo que si te hace falta algun cable en concreto de la camara necesitars comprarlo a panasonic

y las de canon suelen ser estandar

ZAK84 escribió:Buenas,

Estoy buscando una compacta entre 100-150€ para la parienta y llevo un tiempo mirando e igual me animo con el Black Friday de estos días o sino por internet. Es para regalar por Navidad.
Ella no es muy exigente, pero como la usamos para viajar, senderismo.... busco una calidad algo aceptado.
Actualmente usamos una CyberShot DSC-W120 que ya tienes unos 4-5 años (http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w120)

Por mí le regala un una FUJI 550 o 660 pero ya me voy a los 180€ apróximadamente....

En el rango de precios que busco encontré las siguientes:

LUMIX DMC-SZ1 (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Lumi ... index.html)
Cybershot DSC-W690 (http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w690)
Pentax RZ18 (http://www.xatakafoto.com/actualidad/pe ... las-formas) (La web de PENTAX España no me deja linkear al modelo directamente)
Pentax VS20 (http://www.xatakafoto.com/actualidad/pe ... n-vertical)
FUJIFILM Finepix TZ350 (http://www.fujifilm.eu/es/productos/cam ... epix-t350/)

Las dos que más me convencen por características es la LUMIX y la Sony W690.

¿Alguien que tenga alguna y pueda dar su opinión?

Gracias!

Hombre, yo no tengo ninguna, pero te puedo contar las diferencias que veo sobre el papel.

De las que listas, las dos que más te gustan son, sin pensar en precio, las dos mejores opciones, aunque son todas muy similares. (Salvo la Pentax VS20, que da una calidad inferior).

Si miras el precio, no se cuanto te cuesta cada una, pero rondando los 100€ tienes la Pentax RZ18:

http://www.pixmania.com/es/es/11199882/ ... funda.html

y una que tú no has listado, pero que técnciamente también es similar a las que has comentado, y tienes hoy en Fnac al 16%:

http://www.fnac.es/Olympus-VR-340-Kit-N ... ta/a830210

A partir de aquí... Pues si buscas mucho zoom, la pentax no es peor que las demás, y si estás contento con tu Sony actual, tampoco veo motivos para cambiar de marca. La Fuji y la Oly son también por el estilo...

Salvo porque yo eliminaría la VS20, elegir una u otra más que cuestión técnica, será económica o de gustos personales.

Ya nos cuentas...

Diadoro escribió:

ZAK84 escribió:Buenas,

Estoy buscando una compacta entre 100-150€ para la parienta y llevo un tiempo mirando e igual me animo con el Black Friday de estos días o sino por internet. Es para regalar por Navidad.
Ella no es muy exigente, pero como la usamos para viajar, senderismo.... busco una calidad algo aceptado.
Actualmente usamos una CyberShot DSC-W120 que ya tienes unos 4-5 años (http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w120)

Por mí le regala un una FUJI 550 o 660 pero ya me voy a los 180€ apróximadamente....

En el rango de precios que busco encontré las siguientes:

LUMIX DMC-SZ1 (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Lumi ... index.html)
Cybershot DSC-W690 (http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w690)
Pentax RZ18 (http://www.xatakafoto.com/actualidad/pe ... las-formas) (La web de PENTAX España no me deja linkear al modelo directamente)
Pentax VS20 (http://www.xatakafoto.com/actualidad/pe ... n-vertical)
FUJIFILM Finepix TZ350 (http://www.fujifilm.eu/es/productos/cam ... epix-t350/)

Las dos que más me convencen por características es la LUMIX y la Sony W690.

¿Alguien que tenga alguna y pueda dar su opinión?

Gracias!

Hombre, yo no tengo ninguna, pero te puedo contar las diferencias que veo sobre el papel.

De las que listas, las dos que más te gustan son, sin pensar en precio, las dos mejores opciones, aunque son todas muy similares. (Salvo la Pentax VS20, que da una calidad inferior).

Si miras el precio, no se cuanto te cuesta cada una, pero rondando los 100€ tienes la Pentax RZ18:

http://www.pixmania.com/es/es/11199882/ ... funda.html

y una que tú no has listado, pero que técnciamente también es similar a las que has comentado, y tienes hoy en Fnac al 16%:

http://www.fnac.es/Olympus-VR-340-Kit-N ... ta/a830210

A partir de aquí... Pues si buscas mucho zoom, la pentax no es peor que las demás, y si estás contento con tu Sony actual, tampoco veo motivos para cambiar de marca. La Fuji y la Oly son también por el estilo...

Salvo porque yo eliminaría la VS20, elegir una u otra más que cuestión técnica, será económica o de gustos personales.

Ya nos cuentas...

En http://www.camarasreflex.com/ tienen la Sony a 129€ y la LUMIX a 135€ con 5€ de envío hasta 5kg.
EN Fnac vi que la LUMIX esta a 140€ con la bajada del 16% por lo que quedaría similar y la Sony en 150€

El zoom que tenemos ahora es de 4x por lo que ya el 10x de la Sony y la Lumix duplica lo que tenemos actualmente. Evidentemente busco más calidad en la lente que zoom.

ZAK84 escribió:En http://www.camarasreflex.com/ tienen la Sony a 129€ y la LUMIX a 135€ con 5€ de envío hasta 5kg.
EN Fnac vi que la LUMIX esta a 140€ con la bajada del 16% por lo que quedaría similar y la Sony en 150€

El zoom que tenemos ahora es de 4x por lo que ya el 10x de la Sony y la Lumix duplica lo que tenemos actualmente. Evidentemente busco más calidad en la lente que zoom.

Si buscas más calidad de lente que zoom, encontrarás más calidad de lente en zooms más cortos. De todas formas... ¿porque quieres sustituir tu sony actual?