**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Diadoro escribió:
ZAK84 escribió:En http://www.camarasreflex.com/ tienen la Sony a 129€ y la LUMIX a 135€ con 5€ de envío hasta 5kg.
EN Fnac vi que la LUMIX esta a 140€ con la bajada del 16% por lo que quedaría similar y la Sony en 150€

El zoom que tenemos ahora es de 4x por lo que ya el 10x de la Sony y la Lumix duplica lo que tenemos actualmente. Evidentemente busco más calidad en la lente que zoom.


Si buscas más calidad de lente que zoom, encontrarás más calidad de lente en zooms más cortos. De todas formas... ¿porque quieres sustituir tu sony actual?


Primero que es un regalo para la parienta y técnicamente se va quedando algo cortita de calidad jeje
ZAK84 escribió:
Primero que es un regalo para la parienta y técnicamente se va quedando algo cortita de calidad jeje



No era mala esa cámara, no creas que ninguna de esas te va a dar mucho mejores resultados en cuanto a calidad de imagen. Si que vas a tener pantallas más grandes y de más resolución, y videos en 720p, pero ya te digo... no creo que ninguna de esas cámaras te vaya a dar más calidad de imagen. Pero bueno, todo suma.
Diadoro escribió:
ZAK84 escribió:
Primero que es un regalo para la parienta y técnicamente se va quedando algo cortita de calidad jeje



No era mala esa cámara, no creas que ninguna de esas te va a dar mucho mejores resultados en cuanto a calidad de imagen. Si que vas a tener pantallas más grandes y de más resolución, y videos en 720p, pero ya te digo... no creo que ninguna de esas cámaras te vaya a dar más calidad de imagen. Pero bueno, todo suma.


La cámara tiene 4 o 5 años por lo que algo de calidad debería mejorar. Además una pantalla más grande porque no se veía muchas veces el encuadre o al visualizar no se distinguía cosas.
Por cierto, para hacer fotos meteo es mejor un 18-105 o un 18-55 + 55-200?
Diadoro escribió:
ZAK84 escribió:
Primero que es un regalo para la parienta y técnicamente se va quedando algo cortita de calidad jeje



No era mala esa cámara, no creas que ninguna de esas te va a dar mucho mejores resultados en cuanto a calidad de imagen. Si que vas a tener pantallas más grandes y de más resolución, y videos en 720p, pero ya te digo... no creo que ninguna de esas cámaras te vaya a dar más calidad de imagen. Pero bueno, todo suma.


Estuve mirando la Canon PowerShot A4000 IS http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... _A4000_IS/

No tiene mala pinta... incluso tiene la mejor apertura de luminosidad de las tres con f3.0 mientras que la LUMIX son f3.1 y la Sony f3.3 y está bien de precio en Amazon.
Valvemi escribió:Por cierto, para hacer fotos meteo es mejor un 18-105 o un 18-55 + 55-200?


No acabo de entender que quieres decir con fotos meteo. ¿Del cielo?. Entiendo que para eso necesitarás focales cortas, pero eso me lo tienes que confirmar tú.

ZAK84 escribió:Estuve mirando la Canon PowerShot A4000 IS http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... _A4000_IS/

No tiene mala pinta... incluso tiene la mejor apertura de luminosidad de las tres con f3.0 mientras que la LUMIX son f3.1 y la Sony f3.3 y está bien de precio en Amazon.


Por esos precios hay incluso cosas con f2.6, como la Sony W630 o la Samsung ST77. Todo depende del zoom óptico que vayas buscando.

EDITO: No he dicho nada, que esa Canon es zoom 8x.
Diadoro escribió:
Valvemi escribió:Por cierto, para hacer fotos meteo es mejor un 18-105 o un 18-55 + 55-200?


No acabo de entender que quieres decir con fotos meteo. ¿Del cielo?. Entiendo que para eso necesitarás focales cortas, pero eso me lo tienes que confirmar tú.

ZAK84 escribió:Estuve mirando la Canon PowerShot A4000 IS http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... _A4000_IS/

No tiene mala pinta... incluso tiene la mejor apertura de luminosidad de las tres con f3.0 mientras que la LUMIX son f3.1 y la Sony f3.3 y está bien de precio en Amazon.


Por esos precios hay incluso cosas con f2.6, como la Sony W630 o la Samsung ST77. Todo depende del zoom óptico que vayas buscando.

EDITO: No he dicho nada, que esa Canon es zoom 8x.


Ahora que lo dices... mismo mi Cybershot w120 es f2.8.... no entiendo por qué la w630 o w650 tienen f2.6 y la w690 tiene f3.3.... no sé si influirá el zoom que es 10x y los otros 5x y 6x, respectivamente.
ZAK84 escribió:Ahora que lo dices... mismo mi Cybershot w120 es f2.8.... no entiendo por qué la w630 o w650 tienen f2.6 y la w690 tiene f3.3.... no sé si influirá el zoom que es 10x y los otros 5x y 6x, respectivamente.


Precisamente por eso lo digo. Yo no recuerdo ahora mismo ninguna superzoom que baje de f3.0. (Ultrazoom si que hay, pero quedan fuera de tu presupuesto). A ver, tampoco es que exista una diferencia abismal entre f2.8 y f3.0, pero si el zoom no lo quieres para nada... Pues siempre es mejor tener una óptica un poco más luminosa. Otra cosa es que pienses que el zoom 8x o 10x o más te va a ser muy útil. Entonces merece la pena sacrificar un poco de "luz" por más zoom. La lástima es que hasta donde yo se no existe todavía una cámara bolsillera, f2.6 y zoom 8x. :(
Holaaa gentee, necesito vuestra opinion ya que me quiero comprar una camara de fotos y no tengo ni idea del tema.
En un principio me gustaria tener una reflex por su excelente calidad de imagen, pero al no disponer de tanto dinero, estoy buscando una camara con un presupuesto maximo de 230 euros. (La quiero nueva)
En un principio la utilidad que le quiero dar a la camara es para sacar fotos cuando voy de viaje, paisajes, celebraciones, book de fotos...
En pocas palabras: Busco una camara que sea lo mas parecida a una reflex ya que me gusta la fotografia y seguramente me de por experimentar con ella. ( Soy el tipico pesado que siempre esta sacando fotos a la gente, paisajes, monumentos... jaja)
He visto este modelo en amazon por 228 euros: olympus sz31
¿Que os parece? ¿Alguien que la tenga? ¿Algun consejo?

Tambien me gustaria que la camara utilice bateria en vez de pilas.
Esta por ejemplo creo que usa bateria, creo que tiene lo del 3d (Que me imagino que sera fotos en 3d), videos en 1080p, zoom 24x, 16 megapixeles y una cosa de la optica que es Cmos (Que nose ni lo que es, pero al parecer es recomendable que sea eso)

Espero vuestras opiniones y consejos y gracias por todo.
Pues por ese precio y si te gusta el estilo de las réflex, sólo se me ocurre una bridge, que es el paso intermedio entre una compacta y una réflex.

Tienes muchas opciones, como alguna Canon PowerShot que ronda ese precio:

Imagen

Además, puedes disparar en modos automáticos o manuales (total o semi) y te permite guardar las fotos en RAW.

Van con baterías y disponen de bastante zoom.

Y por cierto la óptica no es CMOS, eso será el sensor. Por ejemplo mi Canon 600D usa un sensor CMOS y es una réflex, pero todo depende del tipo de sensor que sea dentro de CMOS, lo grande o pequeño que sea y de que la electrónica interna esté mejor o peor desarrollada.

Este es un trabajo para diadoro XD

Un saludo.
Superlopez gracias por responder.
He estado mirando el precio de esa camara pero me sale por 340 euros y se me pasa de presupuesto.
¿Que opinas de la camara que he puesto antes?
Le encuentras alguna pega?
Andony escribió:Superlopez gracias por responder.
He estado mirando el precio de esa camara pero me sale por 340 euros y se me pasa de presupuesto.
¿Que opinas de la camara que he puesto antes?
Le encuentras alguna pega?


Personalmente no la he usado, aunque si he tenido alguna Olympus en las manos y me parecen buenas. Lo único que veo es que dices buscar una réflex por el tema de la calidad de imagen y no es que esta cámara no te vaya a dar buena calidad de imagen, pero es que no tiene nada que ver con una réflex. Primeramente no puedes disparar en modo RAW, así que tocará tener JPG en alta resolución, con lo que no puedes realizar tantas modificaciones como podrías hacer si fuese una réflex que disparase en RAW (olvídate de Lightroom o Aperture y programas de este estilo). Así mismo tampoco tienes zapata para poder usar un Flash que no sea el integrado que, por muy bueno que sea, es una limitación para según que cosas. Tampoco tienes modos manuales, sino los que ya vienen definidos en la cámara típicos y automáticos (retrato, fotos nocturnas, etc..), con lo que se pierde la gracia que tienes con una réflex en los modos creativos o manuales.

Por eso te recomendaba una bridge, porque son términos medios que igual te podrían gustar.

Aquí tienes una review:

http://www.letsgodigital.org/es/33073/p ... s-sz-31mr/


Información sobre la cámara:

http://snapsort.com/cameras/Olympus-SZ-31MR-specs


Hoja técnica:

http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... /index.pdf


Un saludo.
Buenas soy muy novato y me estoy iniciando con las reflex. Me han ofrecido una sony DSC-H50 por 200€ con una bateria extra, que os parece? Sé que es una cámara bastante antigua pero he oído buenas opiniones.
Andony escribió:Holaaa gentee, necesito vuestra opinion ya que me quiero comprar una camara de fotos y no tengo ni idea del tema.
En un principio me gustaria tener una reflex por su excelente calidad de imagen, pero al no disponer de tanto dinero, estoy buscando una camara con un presupuesto maximo de 230 euros. (La quiero nueva)
En un principio la utilidad que le quiero dar a la camara es para sacar fotos cuando voy de viaje, paisajes, celebraciones, book de fotos...
En pocas palabras: Busco una camara que sea lo mas parecida a una reflex ya que me gusta la fotografia y seguramente me de por experimentar con ella. ( Soy el tipico pesado que siempre esta sacando fotos a la gente, paisajes, monumentos... jaja)
He visto este modelo en amazon por 228 euros: olympus sz31
¿Que os parece? ¿Alguien que la tenga? ¿Algun consejo?

Tambien me gustaria que la camara utilice bateria en vez de pilas.
Esta por ejemplo creo que usa bateria, creo que tiene lo del 3d (Que me imagino que sera fotos en 3d), videos en 1080p, zoom 24x, 16 megapixeles y una cosa de la optica que es Cmos (Que nose ni lo que es, pero al parecer es recomendable que sea eso)

Espero vuestras opiniones y consejos y gracias por todo.


Bueno... vamos a aclarar ciertas cositas antes de entrar en detalle.

Dices que buscas una cámara lo más parecido a una réflex... ¿Te refieres a calidad de imagen? ¿A forma de la cámara? ¿A que tenga modos manuales para trastear con ellos?. Te lo digo porque existen cosas muy diferentes según lo que andes buscando.

Lo más parecido a réflex en cuanto a calidad de imagen son las compactas de ópticas intercambiables. Con tu presupuesto te diría que sólo puedes aspirar a esta:

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=30237&comienzo=0

La "pega" de estas cámaras es que se quedan en un zoom 3x, y tal vez andes buscando algo con más zoom.

A partir de aquí, cualquier cosa que vayamos a encontrar por ese precio, en cuanto a calidad de imagen, si quieres más zoom, va a ser de la misma calidad de imagen que una compacta normal.

Si te refieres a parecida a una réflex en cuanto a modos manuales y forma de usar la cámara y quieres zooms muy muy largos, estaríamos hablando de una cámara como la Canon SX40 que muy bien te ha recomendado Superlopez. Si es este el tipo de cámara que buscas, lo tenemos complicado, pero podríamos encontrar algo decente cercano a esos 230€.

Si quieres algo parecido a esa Olympus SZ31, has de saber que estas, además de sacar las fotos de la misma calidad que las del tipo Canon SX40, su forma de uso es más parecida a la de cualquier compacta que a una réflex, aunque igualmente disponen de modos manuales para "Trastear" como en las réflex.

Dinos de que tipo las prefieres de esas tres, y vamos acotando modelos.

kogo2142 escribió:Buenas soy muy novato y me estoy iniciando con las reflex. Me han ofrecido una sony DSC-H50 por 200€ con una bateria extra, que os parece? Sé que es una cámara bastante antigua pero he oído buenas opiniones.


A tí te digo lo mismo que al compañero Andony. Esa Sony H50 NO ES UNA RÉFLEX. Se parece, pero no lo es, exactamente igual que la Canon SX40. A partir de aquí, si la cámara es de segunda mano... yo no pagaría 200€. En poco más tienes opciones mejores. (Igualmente sin ser réflex)
Diadoro muchas gracias por tu ayuda.

Te explico:

Cuando menciono las camaras reflex es porque me gusta la calidad de imagen que da la camara automaticamente, sin tener que tocar nada. Ejemplo: Cuando mi amiga saca fotos con su camara reflex automaticamente, veo que salimos muy naturales e incluso mas guapos que en persona y los colores tan vivos que salen. (Digamos que ya sin retocar la foto, parece un book de fotos profesional)
Si es cierto que tengo cierto interes en apreder algo de photoshop para toquetear las fotos, pero esto es algo secundario.

Despues tengo que decirte, que no me veo gastando dinero adicional en una camara reflex (Porque no me motiva tener que comprar objetivos ya que es un paston)

Sobre las opciones de la camara, sinceramente como desconozco lo que se puede hacer... pues no te se decir... un compañero me a pasado un analisis de la camara olympus sz31 y si que me llama la atención ese efecto que le a dado a la chica que aparece en la foto, le a quitado todos los desperfectos de la cara y parece una modelo de revista)

Sobre el zoom, si que me llama la atención de que tenga buen zoom, porque hay veces que cuando vas de viaje, te apetece sacar algo que esta lejos y generalmente las camaras no llegan muy lejos y distorsionan la foto.
Tambien es interesante que la camara saque fotos rapido, porque he visto camaras que tardan varios segundos en cargar y es un rollo.
Otra cosa que valoro es que por la noche se vea bien la foto, no pido milagros, pero tampoco quiero que parezca una cueva. (Es que he visto camaras que sacas algo de lejos cuando es de noche y no se ve casi nada)

El diseño de la camara, me gusta mucho la de la olympus sz31, porque parece una reflex pero mas pequeña, ligera y mas transportable (Dando una sensacion de buena camara, aunque sé que esto es una estupidez, pero es cierto que el diseño me gusta)

Tambien me llama la atención lo de sacar fotos 3d y la grabacion de video 1080p.
Que tenga Hdmi, para poder conectarla a mi televisor.

Otra cosa muy importante es que la camara vaya a bateria, porque hace mucho tiempo tuve una de pilas y fue una decepcion... las pilas no duraban nada.

Tambien es cierto que en amazon al ver la olympus sz31 a 228 euros, cuando pone que costaba 359 euros, me a llamado mucho la atención (Pero igual esto es marketing y es lo que vale realmente la camara)

Nose si esta información te sirve de mucho, pero es que tampoco se que decirte, ya que no entiendo de camaras.

Diadoro echa un vistazo a este video:

http://www.youtube.com/watch?v=QHQPNi9MRSM&feature=fvsr
El problema de las cámaras compactas de noche es precisamente ese, que es una cámara compacta. Al no tener modos manuales no puedes hacer fotos con exposiciones largas. Entonces entra la subida de ISO en automático de la cámara en conjunto con la máxima apertura de la lente. En este caso la apertura de la lente es f/3-6.9, lo que quiere decir que a 4.5mm e ese formato tendrías la apertura más grande. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si quieres sacar una foto de noche de algo, al tirarlo en esa focal sin zoom, usarás la apertura más abierta que deje el objetivo, consiguiendo que entre más luz que si la tirases a otra focal y reduciendo un poco el nivel de ISO de la cámara. Ten en cuenta además que las Olympus son reconocidas por la gestión tan buena que tienen de las ISO. Ahora en compactas vete a saber.
Andony escribió:Diadoro muchas gracias por tu ayuda.

Te explico:

Cuando menciono las camaras reflex es porque me gusta la calidad de imagen que da la camara automaticamente, sin tener que tocar nada. Ejemplo: Cuando mi amiga saca fotos con su camara reflex automaticamente, veo que salimos muy naturales e incluso mas guapos que en persona y los colores tan vivos que salen. (Digamos que ya sin retocar la foto, parece un book de fotos profesional)
Si es cierto que tengo cierto interes en apreder algo de photoshop para toquetear las fotos, pero esto es algo secundario.


Por simple curiosidad... ¿De que marca es la réflex de tu amiga? ¿Es una Sony?


Andony escribió:Sobre el zoom, si que me llama la atención de que tenga buen zoom, porque hay veces que cuando vas de viaje, te apetece sacar algo que esta lejos y generalmente las camaras no llegan muy lejos y distorsionan la foto.
Tambien es interesante que la camara saque fotos rapido, porque he visto camaras que tardan varios segundos en cargar y es un rollo.
Otra cosa que valoro es que por la noche se vea bien la foto, no pido milagros, pero tampoco quiero que parezca una cueva. (Es que he visto camaras que sacas algo de lejos cuando es de noche y no se ve casi nada)

El diseño de la camara, me gusta mucho la de la olympus sz31, porque parece una reflex pero mas pequeña, ligera y mas transportable (Dando una sensacion de buena camara, aunque sé que esto es una estupidez, pero es cierto que el diseño me gusta)

Tambien me llama la atención lo de sacar fotos 3d y la grabacion de video 1080p.
Que tenga Hdmi, para poder conectarla a mi televisor.

Otra cosa muy importante es que la camara vaya a bateria, porque hace mucho tiempo tuve una de pilas y fue una decepcion... las pilas no duraban nada.

Tambien es cierto que en amazon al ver la olympus sz31 a 228 euros, cuando pone que costaba 359 euros, me a llamado mucho la atención (Pero igual esto es marketing y es lo que vale realmente la camara)

Nose si esta información te sirve de mucho, pero es que tampoco se que decirte, ya que no entiendo de camaras.

Diadoro echa un vistazo a este video:

http://www.youtube.com/watch?v=QHQPNi9MRSM&feature=fvsr


Ok, ya voy viendo por dónde van tus gustos...

En primer lugar, decirte que no te dejes llevar por los super descuentos de amazon, porque el precio es similar en otras tiendas. Es buen precio pero no es ninguna ganga.

En cuanto a lo que comentas del diseño, no es ninguna tontería. En ese segmento de cámaras hay mucha competencia con características técnicas muy parecidas, y a veces la decisión es más por gusto personal y por la sensación y el "tacto" de la cámara en la mano, que porque tengas 2 megapíxeles más o menos, que no van a ningún sitio.

Con respecto a la calidad de imagen y lo de las fotos de noche, sacar una foto de noche en automático y que salga como tú quieres es poco menos que una lotería, pero aprovecha que estas cámaras tienen modos manuales, y si dedicas un poco de tiempo a aprender cuatro truquillos, se les puede sacar muy bien el pringue.

En cuanto a la cámara, pues ya te digo, no está mal, no es una mala compra, pero tampoco es una ganga ni sobresale en nada especial. Si lo que te gustan son los "efectos" en cámara (Como lo de suavizar la piel y esas cositas), Olympus, Sony y Samsung suelen ser los que más cositas de estas ofrecen. Lástima que las Sony de esas características se te vayan de presupuesto.

Como cámara en general, a mi personalmente me gusta más esta:

http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 034&sr=8-1

Échale un vistazo a ver si te gusta, pero ya te digo, si le has echado el ojo a la Olympus...

Si te quieres ahorrar unos eurillos, una cámara muy completa, similar a estas de las que hablamos, y que se ha quedado muy muy bien de precio para sus características es la Samsung WB750. Échale también un vistazo, que la diferencia de precio es considerable y de calidad viene a estar a la par con la Olympus.

http://www.amazon.es/Samsung-WB750-C%C3 ... 596&sr=1-1

Y ya te digo... cada marca tiene su cámara en este rango, y todas son parecidas. Elijas la que elijas, están todas muy parejas.
Diadoro escribió:
Andony escribió:Diadoro muchas gracias por tu ayuda.

Te explico:

Cuando menciono las camaras reflex es porque me gusta la calidad de imagen que da la camara automaticamente, sin tener que tocar nada. Ejemplo: Cuando mi amiga saca fotos con su camara reflex automaticamente, veo que salimos muy naturales e incluso mas guapos que en persona y los colores tan vivos que salen. (Digamos que ya sin retocar la foto, parece un book de fotos profesional)
Si es cierto que tengo cierto interes en apreder algo de photoshop para toquetear las fotos, pero esto es algo secundario.


Por simple curiosidad... ¿De que marca es la réflex de tu amiga? ¿Es una Sony?

Aquí otro feo que tiene ganas de saber como salir más guapo que en persona.

Como sea Sony vendo los 5 objetivos con la Canon y regalo la Olympus para comprar esa maravilla. [carcajad]
Pues acabo de preguntar a mi amiga el modelo de la camara y es una Canon 500.
Y la verdad es que me gusta la calidad de imagen que tiene.

He estado mirando las camaras que me has dicho y por supuesto los voy a tener en cuenta.
Estoy anotando todos los modelos que me estais diciendo jejeje.
Esteticamente es cierto que no me gustan mucho, pero bueno eso no es lo mas importante.

Estoy hablando ahora mismo con ella y me dice que se tiene que apuntar a un curso, porque es muy dificil manejarla manualmente, pero a ella le interesa hacerlo ya que ha hecho la carrera de publicidad.

Deberia de acercarme a la casa del electricista porque es posible que la canon d1100 + el objetivo me pueda salir por debajo de los 300 euros.
Andony escribió:Pues acabo de preguntar a mi amiga el modelo de la camara y es una Canon 500.
Y la verdad es que me gusta la calidad de imagen que tiene.

He estado mirando las camaras que me has dicho y por supuesto los voy a tener en cuenta.
Estoy anotando todos los modelos que me estais diciendo jejeje.
Esteticamente es cierto que no me gustan mucho, pero bueno eso no es lo mas importante.

Estoy hablando ahora mismo con ella y me dice que se tiene que apuntar a un curso, porque es muy dificil manejarla manualmente, pero a ella le interesa hacerlo ya que ha hecho la carrera de publicidad.

Deberia de acercarme a la casa del electricista porque es posible que la canon d1100 + el objetivo me pueda salir por debajo de los 300 euros.

Pues habla con Diadoro que seguro que te puede hacer un buen precio por la suya.

Aquí la tienes nueva a 375 €:

http://www.fotoprix.com/tienda/canon_eo ... /1_2_48616

Pero me parece que primero me plantearía el tipo de cámara que te hace falta más que porque te guste la calidad de una réflex.

Un saludo.
SuperLopez escribió:
Andony escribió:Pues acabo de preguntar a mi amiga el modelo de la camara y es una Canon 500.
Y la verdad es que me gusta la calidad de imagen que tiene.

He estado mirando las camaras que me has dicho y por supuesto los voy a tener en cuenta.
Estoy anotando todos los modelos que me estais diciendo jejeje.
Esteticamente es cierto que no me gustan mucho, pero bueno eso no es lo mas importante.

Estoy hablando ahora mismo con ella y me dice que se tiene que apuntar a un curso, porque es muy dificil manejarla manualmente, pero a ella le interesa hacerlo ya que ha hecho la carrera de publicidad.

Deberia de acercarme a la casa del electricista porque es posible que la canon d1100 + el objetivo me pueda salir por debajo de los 300 euros.

Pues habla con Diadoro que seguro que te puede hacer un buen precio por la suya.

Aquí la tienes nueva a 375 €:

http://www.fotoprix.com/tienda/canon_eo ... /1_2_48616

Pero me parece que primero me plantearía el tipo de cámara que te hace falta más que porque te guste la calidad de una réflex.

Un saludo.


De verdad estoy muy agradecido por la ayuda que me estais dando todos.
Llevo muchos años en este foro y como este no hay ninguno :)

Por si le interesa a alguien la 1100d esta aun mas barata en amazon.es

Por 359 euros.
http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_ss_i_1 ... Caps%2C261
En el foro de compra venta hay una por 250 con ese objetivo y 100 fotos que han sacado.
Me he vuelto loco buscando la camara que me has dicho de compraventa, pero no la he encontrado.
Me puedes facilitar el link?

Una pregunta: Con la olymus puedo hacer fotos como esta?

http://www.enfoca2.com/galeria/showphot ... ppuser=647
Andony escribió:Me he vuelto loco buscando la camara que me has dicho de compraventa, pero no la he encontrado.
Me puedes facilitar el link?

Una pregunta: Con la olymus puedo hacer fotos como esta?

http://www.enfoca2.com/galeria/showphot ... ppuser=647

Es la 1000D no la 1100D:

hilo_vendo-canon-eos-1000d-objetivo-18-55_1833099

Con la Olympus, así de pronto, no. Eso es una foto HDR. Normalmente se hace tomando la misma toma en varias exposiciones distintas y luego uniéndolas en una mediante software. Hay cámaras que lo hacen de una manera automática, pero desconozco si una compacta como la Olympus lo puede hacer o no.
SuperLopez escribió:
Andony escribió:Me he vuelto loco buscando la camara que me has dicho de compraventa, pero no la he encontrado.
Me puedes facilitar el link?

Una pregunta: Con la olymus puedo hacer fotos como esta?

http://www.enfoca2.com/galeria/showphot ... ppuser=647

Es la 1000D no la 1100D:

hilo_vendo-canon-eos-1000d-objetivo-18-55_1833099

Con la Olympus, así de pronto, no. Eso es una foto HDR. Normalmente se hace tomando la misma toma en varias exposiciones distintas y luego uniéndolas en una mediante software. Hay cámaras que lo hacen de una manera automática, pero desconozco si una compacta como la Olympus lo puede hacer o no.


Gracias por la información.
La verdad es que se te ve que entiendes bastante del tema.
De todos modos me imaginaba que esa foto estaria modificada por algun programa o algo.
Me gusta sobretodo el efecto que hace en el cielo.
SuperLopez escribió:
Andony escribió:Me he vuelto loco buscando la camara que me has dicho de compraventa, pero no la he encontrado.
Me puedes facilitar el link?

Una pregunta: Con la olymus puedo hacer fotos como esta?

http://www.enfoca2.com/galeria/showphot ... ppuser=647

Es la 1000D no la 1100D:

hilo_vendo-canon-eos-1000d-objetivo-18-55_1833099

Con la Olympus, así de pronto, no. Eso es una foto HDR. Normalmente se hace tomando la misma toma en varias exposiciones distintas y luego uniéndolas en una mediante software. Hay cámaras que lo hacen de una manera automática, pero desconozco si una compacta como la Olympus lo puede hacer o no.


En teoría la Oly SZ-31 Tiene un modo de escena que se llama "HDR Retroiluminado", pero una cosa es que la cámara tenga ese modo, y otra que una fotaza así salga sin preparación.

En cualquier caso, con los conocimientos y el software adecuado, igualmente se puede hacer un HDR con una compacta.
Poco a poco esto se esta convirtiendo en un curso de fotografia jajaja.
Yo creo que para el uso que le voy a dar, una camara compacta de gama alta es lo ideal para mí.
Es que ahora mismo estoy sacando fotos con un galaxy note y tengo ganas de tener una buena camara.


Una pregunta:

Un amigo tiene la Fujifilm S3300 y saca muy buenas fotos.
¿La olympus saca mejor fotos que esta?

Estoy mirando y hay un monton de modelos de fujifilm de la serie s. Pufffffff jajajaja
s3300 s4500 s4300 s43200... etc
Cual es la mejor de todas estas? Porque estoy mirando los precios y cuestan por debajo de los 230 euros.
¿Porque valen tan baratas?
Lo de ser mejor o peor fotógrafo también cuenta, no todo es la cámara.
Andony escribió:Poco a poco esto se esta convirtiendo en un curso de fotografia jajaja.
Yo creo que para el uso que le voy a dar, una camara compacta de gama alta es lo ideal para mí.
Es que ahora mismo estoy sacando fotos con un galaxy note y tengo ganas de tener una buena camara.


Una pregunta:

Un amigo tiene la Fujifilm S3300 y saca muy buenas fotos.
¿La olympus saca mejor fotos que esta?

Estoy mirando y hay un monton de modelos de fujifilm de la serie s. Pufffffff jajajaja
s3300 s4500 s4300 s43200... etc
Cual es la mejor de todas estas? Porque estoy mirando los precios y cuestan por debajo de los 230 euros.
¿Porque valen tan baratas?


Si te parece que las Fuji serie S sacan muy buenas fotos, estás de suerte. Cualquier cosa que te compres colmará tus necesidades [sonrisa]

En serio, son tan baratas porque son una compacta normalucha con un zoom brutal de calidad normalucha.

Y bueno, por simplificártelo un poco, cuanto más alto es el número, o la cámara es mejor o es igual pero tiene más zoom, depende de si varía la primera cifra o la segunda.

De esas, la mejor que te puedes permitir es esta:

http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-H ... 685&sr=1-3

Que además es lo más parecido en cuanto a forma de manejar a una réflex (El zoom es manual) y es la única de esas que te puedes permitir que tiene video FullHD.

De todas formas Andony... Es importante que antes de entrar en detalle, te aclares con el tipo de cámara que quieres, porque empezaste con superzoom... despues que si réflex baratita.... ahora una ultrazoom patatera.... En cuanto preguntes por un par más habremos pegado un repaso a todo lo que se mueve en el mercado.

Echa un vistazo a este enlace a ver si te sirve para centrarte un poquito en lo que quieres:

http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/ ... -2012.html
Tienes toda la razon jajaja os estoy mareando y pido disculpas, pero es que soy bastante curioso y al ver que hay miles de camaras ya te vuelves loco.

He vuelto a leer por segunda vez la guia de compra y ya lo tengo clarisimo.
(Me olvido de las reflex y las bridge)

Las que busco esta entre estas 2:

Compactas superzoom
Compacta avanzada

Compactas superzoom

Ventaja: Zoom grande

Desventaja: Me gusta que tengan esos zoom pero no quiero pensar que por tener ese zoom, me va a sacar peores fotos que otra que tenga un zoom inferior.

Compacta avanzada

Ventaja: Saca mejores fotos por la noche y algunas tienen formato raw (Para que no pierda calidad la foto en photoshop)

Incoveniente: Tienen muy poco zoom

¿Camara perfecta para mí?

Megapixel: Que tenga bastantes porque me gusta agrandar las fotos sin que pierda calidad y que pueda visualizarlas en mi televisor de 42 pulgadas sin que pierda calidad la foto.
Zoom: Que tenga bastante zoom pero que me asegure una calidad decente cuando esté al maximo. (De nada me sirve sacar cosas de lejos con el zoom al maximo si luego la foto se va a ver fatal)
Optica: Que tenga buena iluminacion para que por la noche salgan bien las fotos.
Sensor: Que sea CMOS (Que por lo visto es mucho mejor) y amplio para que salgan buenas imagenes.
Fotos 3D: Tengo un televisor 3D y ya que lo tengo, por lo menos lo puedo aprovechar.
Video full 1080: Ya si me da por grabar un video, me gustaria que tuviese esa opcion.
Bateria (No quiero pilas en mi vista, prefiero que lleve bateria)
Formato de imagen: Jpg y Raw (Nose hasta que punto puede perder calidad una jpg por photoshop, pero tampco me gustaria que perdiera calidad despues de pasarla por el programa)
Diseño: Me encanta los diseños de las reflex, pero al ser posible que tengan el tamaño parecido a las compactas para que se puedan transportar mas facilmente y de material que no sea plastico.
Opciones: Quiero que tenga opciones como para retocar las fotos y que se vean mejor o que te veas mas guapo.

Esa seria para mí la camara perfecta jajajaja
Seguramente ni exista algo así y si fuera afirmativo debe de sobrepasar mi presupuesto.

Y os tengo que agradecer todo lo que estais haciendo por mí, porque si os dais cuenta, aparte de estar cerca que camara me quiero comprar, estoy aprendiendo bastante sobre el tema.

Felicidades por la guia de compra porque es una maravilla.
Andony escribió:
Tienes toda la razon jajaja os estoy mareando y pido disculpas, pero es que soy bastante curioso y al ver que hay miles de camaras ya te vuelves loco.

He vuelto a leer por segunda vez la guia de compra y ya lo tengo clarisimo.
(Me olvido de las reflex y las bridge)

Las que busco esta entre estas 2:

Compactas superzoom
Compacta avanzada

Compactas superzoom

Ventaja: Zoom grande

Desventaja: Me gusta que tengan esos zoom pero no quiero pensar que por tener ese zoom, me va a sacar peores fotos que otra que tenga un zoom inferior.

Compacta avanzada

Ventaja: Saca mejores fotos por la noche y algunas tienen formato raw (Para que no pierda calidad la foto en photoshop)

Incoveniente: Tienen muy poco zoom

¿Camara perfecta para mí?

Megapixel: Que tenga bastantes porque me gusta agrandar las fotos sin que pierda calidad y que pueda visualizarlas en mi televisor de 42 pulgadas sin que pierda calidad la foto.
Zoom: Que tenga bastante zoom pero que me asegure una calidad decente cuando esté al maximo. (De nada me sirve sacar cosas de lejos con el zoom al maximo si luego la foto se va a ver fatal)
Optica: Que tenga buena iluminacion para que por la noche salgan bien las fotos.
Sensor: Que sea CMOS (Que por lo visto es mucho mejor) y amplio para que salgan buenas imagenes.
Fotos 3D: Tengo un televisor 3D y ya que lo tengo, por lo menos lo puedo aprovechar.
Video full 1080: Ya si me da por grabar un video, me gustaria que tuviese esa opcion.
Bateria (No quiero pilas en mi vista, prefiero que lleve bateria)
Formato de imagen: Jpg y Raw (Nose hasta que punto puede perder calidad una jpg por photoshop, pero tampco me gustaria que perdiera calidad despues de pasarla por el programa)
Diseño: Me encanta los diseños de las reflex, pero al ser posible que tengan el tamaño parecido a las compactas para que se puedan transportar mas facilmente y de material que no sea plastico.
Opciones: Quiero que tenga opciones como para retocar las fotos y que se vean mejor o que te veas mas guapo.

Esa seria para mí la camara perfecta jajajaja
Seguramente ni exista algo así y si fuera afirmativo debe de sobrepasar mi presupuesto.

Y os tengo que agradecer todo lo que estais haciendo por mí, porque si os dais cuenta, aparte de estar cerca que camara me quiero comprar, estoy aprendiendo bastante sobre el tema.

Felicidades por la guia de compra porque es una maravilla.


Y en menos de 230€... pues no pides tú na! [qmparto]

Dar tanta vuelta para al final acabar en el mismo sitio... porque con 230€, a no ser que encontremos algún saldo por ahí, no te vas a poder comprar ninguna compacta avanzada, así que lo tenemos fácil XD

Por lo demás... tampoco te calientes la cabeza con lo de la calidad de imagen. Piensa que aquí hilamos muy fino y si queremos nos podemos poner muy tontos con las calidades de las ópticas, pero si a tí te parecen aceptables las fotos que saca una Fuji S3300, no debería preocuparte tener una óptica un poco mejor o peor, dentro del rango de cámaras del que hablamos. (Ojo, no lo digo como algo malo, la mayoría de gente ni se da cuenta de muchos "defectos" de las cámaras, porque lo dan como "normal").

Además, por lo que comentas, probablemente tú le vayas a sacar más partido a un zoom largo que alguien que le da igual tener zoom que no.

Por lo demás, me quedo con las opciones que te dí en uno de los primeros posts. La fuji F770EXR cumple con todo, salvo con el diseño, que parece que te gusta menos, y la Oly cumple con todo salvo por el formato raw.

De todas formas... yo creo que si ha entrado por el ojo ya la Olympus....
Me acaba de comentar un colega que hace unos meses fue a la casa del electricista y la olympus zx-1 le salia nueva por 250 euros.
Me ha dicho que posiblemente sea la camara compacta con mejor imagen.
Asi que ya lo sabeis.


jajaja es que soy de marketing y he estado haciendo un plan de investigacion para saber cual es la camara perfecta para mi jajaja
Aun tengo unos dias para pensarmelo, ahora es que me encuentro a Jaen y no puedo ir a Bilbao para visitar la casa del electricista (Que es la tienda mas barata de toda España) seguramente la compre alli porque muchas veces te suele salir entre 100 y 200 euros mas barata.
Es un camarón con una apertura máxima de f/1.8.

Muy buena cámara, pero esa no es una compacta cualquiera, sino una compacta casi profesional, como la que tiene Sony de 600 EUR con óptica Carl-Zeiss.
Pues ahora mismo porque me encuentro en Jaén y hasta diciembre no voy para alli.
Para cuando vaya os aviso y si alguien quiere que le compre algun modelo, yo se la pillo.
Por lo visto dicen que esa camara tiene una definicion en las fotos que es impresionante.
Y por 250 euros me parece un chollo.
Bueno chicos, se que es un off-topic en toda regla, pero como he venido tantas veces a lloriquear aquí por este mismo motivo, creo que es de justicia que también comparta mis buenas noticias con vosotros.

¡¡Me han contratado como promotor de cámaras de fotos para la campaña de Navidad!!

Aunque no tenía experiencia previa en ese tipo de campañas, acredité como experiencia los cientos de mensajes de asesoramiento publicados en este y otros foros, y como prueba de conocimientos les enlacé el blog.... ¡¡Y ha funcionado!!.

Me va a tocar pringar todos los fines de semana, y me voy a perder todas las navidades, pero que queréis que os diga... estoy más feliz que una perdiz. XD

Andony escribió:Me acaba de comentar un colega que hace unos meses fue a la casa del electricista y la olympus zx-1 le salia nueva por 250 euros.
Me ha dicho que posiblemente sea la camara compacta con mejor imagen.
Asi que ya lo sabeis.


Bueno, desde luego no está nada mal. Merece la pena buscar esos cholletes de cámaras buenas ya descatalogadas. Recuerdo no hace demasiado que estuvimos comentando que en MediaMarkt estuvieron saldando la Samsung EX1 en 199€, que tiene unas características técnicas incluso un pelín mejores que la Olympus XZ-1. (f1.8-2.4). Ahora está la EX2F con el objetivo más luminoso que he visto jamás en una compacta. f1.4. BRUTAL.
Diadoro escribió:Bueno chicos, se que es un off-topic en toda regla, pero como he venido tantas veces a lloriquear aquí por este mismo motivo, creo que es de justicia que también comparta mis buenas noticias con vosotros.

¡¡Me han contratado como promotor de cámaras de fotos para la campaña de Navidad!!

Aunque no tenía experiencia previa en ese tipo de campañas, acredité como experiencia los cientos de mensajes de asesoramiento publicados en este y otros foros, y como prueba de conocimientos les enlacé el blog.... ¡¡Y ha funcionado!!.

Me va a tocar pringar todos los fines de semana, y me voy a perder todas las navidades, pero que queréis que os diga... estoy más feliz que una perdiz. XD

YUJUUUU!!!! FELICIDADES!!!

JEjeje, como se nota que las criaturas vienen con un pan bajo el brazo!

A currar a currar y si encuentras alguna oferta, a comentar, a comentar! :D
Felicidades Diadoro es una muy buena noticia
Bueno, ya pude provar a fondo la 1100D con el 18-55 IS, y la verdad, que e sacado fotos realmente preciosas, sobretodo en exteriores a plena luz del sol, en fotos con poca luz flojea un poco, o flojea el fotografo [qmparto]

Haber si practico mas, y logro mejores fotos en condiciones de poca luz.

Una cosa que si me di cuenta, sobre el tipo de fotos que hago, es que se me quedo algo corto, sobretodo en fotos "zoo", vamos, que fui a un parke con animales, y claro, los 55 se me quedaron cortos, para hacer fotos a los "leones" y ahora me entra la duda:

Si adquirir un segundo objetivo, el 55-250 IS, con el consiguiente engorro de ir cambiando de objetivo y el transportarlo...

O optar por uno mas TodoTerreno como dicen...estilo un 17-85, 18-135 etc

El 15-85 me parece genial para lo que quiero, pero...su precio, se me dispara por el momento.

Lo que no quiero es perder calidad, si la mejoro mejor, pero mejor no perderla, pero teniendo en cuenta, que no hago ampliaciones ni nada, todo en tamaño normal, lo digo porque si me decis que con un 18-135 apenas notaria perdida de calidad al no ampliar e imprimir fotos en formato normal, me pillo un 18-135 por ebay tirado de precio.

O miro un 17-70 2.8 Sigma
SuperLopez escribió:YUJUUUU!!!! FELICIDADES!!!

JEjeje, como se nota que las criaturas vienen con un pan bajo el brazo!

A currar a currar y si encuentras alguna oferta, a comentar, a comentar! :D


Petiso Carambanal escribió:Felicidades Diadoro es una muy buena noticia


GRACIAS!! Tengo unas ganas tremendas. Si veo alguna cosilla interesante, sereis los primeros en saberlo. ;)

juanjito escribió:Bueno, ya pude provar a fondo la 1100D con el 18-55 IS, y la verdad, que e sacado fotos realmente preciosas, sobretodo en exteriores a plena luz del sol, en fotos con poca luz flojea un poco, o flojea el fotografo [qmparto]

Haber si practico mas, y logro mejores fotos en condiciones de poca luz.

Una cosa que si me di cuenta, sobre el tipo de fotos que hago, es que se me quedo algo corto, sobretodo en fotos "zoo", vamos, que fui a un parke con animales, y claro, los 55 se me quedaron cortos, para hacer fotos a los "leones" y ahora me entra la duda:

Si adquirir un segundo objetivo, el 55-250 IS, con el consiguiente engorro de ir cambiando de objetivo y el transportarlo...

O optar por uno mas TodoTerreno como dicen...estilo un 17-85, 18-135 etc

El 15-85 me parece genial para lo que quiero, pero...su precio, se me dispara por el momento.

Lo que no quiero es perder calidad, si la mejoro mejor, pero mejor no perderla, pero teniendo en cuenta, que no hago ampliaciones ni nada, todo en tamaño normal, lo digo porque si me decis que con un 18-135 apenas notaria perdida de calidad al no ampliar e imprimir fotos en formato normal, me pillo un 18-135 por ebay tirado de precio.

O miro un 17-70 2.8 Sigma


El problema juanjito es que cada persona tiene una sensibilidad diferente con respecto a la calidad de imagen. Todo depende en cuánto te fijes en la definición de las imágenes cuando las ves, especialmente en los bordes de la foto, que es donde los objetivos suelen flojear.

El 15-85 es un objetivo magnífico, aunque la verdad, por ese precio, ya podían haberse estirado y hacerlo un poquito más luminoso. En cuanto al 17-70 de Sigma... Pues hombre, si te quedabas corto en 55mm de focal en el zoo... ¿Crees que con 15mm más hubieras tenido suficiente?.

Y en cuanto a si te valdría con el 18-135.... buff... el 18-135 no es un objetivo especialmente bueno. Con respecto al tandem 18-55 + 55-250 deformarás más la imagen en los 18, perderás un poco de luminosidad en el rango entre 55 y 135 y calidad en los bordes de la imagen en las aperturas más grandes. Pero vamos, es lo que te digo... tampoco es una cosa exagerada, depende de tu "sensibilidad". Yo por ejemplo soy muy tolerante con esos defectos, y cuando miro las imágenes en ciertas focales y aperturas en mi 18-270 digo.... joer, que lástima. Pero sobre todo soy muy perezoso para cambiar objetivos, y prefiero tener el 18-270 y poner el fijo de 50mm en las ocasiones, que andar cargando con los dos.

Es una cuestión personal... Por desgracia, en poco te podemos ayudar en esa decisión.
Hola juanjito,

Referente a tus dudas sobre objetivos, que en algún momento me he encontrado también, te comento.

El 18-55mm es obviamente un objetivo que se queda corto para fotografías en el zoo. Normalmente los animales se encuentran bastante lejos y con la focal de 55mm pues obviamente no podríamos hacer maravillas.

Efectivamente has publicado que tienes dos opciones:

- Comprar un objetivo 55-250mm que sirva para completar ese rango de focales.
- Comprar un todoterreno como un Canon 17-85mm, 15-85mm, 18-135mm .

La primera opción es totalmente válida. El 55-250mm de Canon es un teleobjetivo de bajo coste pero con mucha versatilidad. Conozco un montón de fotógrafos que sacan verdaderas maravillas y usan esta pieza. El "problema" como dices es que tendrías que ir cambiando de objetivo. ¿Verdaderamente es un problema? Es que si así lo piensas, acabas de decir con otras palabras que las cámaras réflex no están echas para ti. La capacidad de poder cambiar en pocos segundos de objetivo para realizar una u otra foto es una de las características más apreciadas por los fotógrafos que usan cámaras réflex o cámaras que permitan el intercambio de objetivos. Piérdele miedo a cambiar de objetivo. Con cuidado se puede hacer hasta en la calle e incluso con skaters corriendo de un lado para otro haciendo piruetas, saltos y grindando, y sino pregúntame a mi.

La segunda opción es totalmente válida también, pero conlleva un pero. Usar un todo terreno es un poco viciar la cámara a llevar siempre un objetivo con un rango de focales muy amplio. Está bien en algunas situaciones, como cuando te llevas la cámara a un sitio en el cual no puedes controlar las variables y es posible que un 18-85mm te pueda sacar de apuros mejor que un 50mm fijo. Todo es verlo.
Te comento los objetivos que has presentado:

Canon EF-S 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM:
- PROS: relación calidad-precio buena, estabilizado y motor USM.
- CONTRAS: muchos errores de electrónica, problemas con cableado flat interno que se rompen, series con anillos de enfoque muy duros, usuarios que se quejan de la falta de nitidez del objetivo, apertura máxima de f/4.
- OPINIÓN: No lo toques ni con un palo/puntero láser.

CANON EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM:
- PROS: para algunos canonistas es el objetivo con más nitidez en formato APS-C, rango de focales excelente, silencioso, tamaño compacto, suave en la mecánica.
- CONTRAS: el precio es un robo, acabado estético deficiente (se le despega la arandela plateada con el uso), no dispone de bloqueo, porque lo que al subir y baja la cámara el peso de la óptica hace que baje un poco tanto para arriba como para abajo, viñiteo constante en el rango de focales, apertura máxima f/3.5 a 15mm es un poco de risa por el precio.
- OPINIÓN: Si lo puedes comprar de segunda mano a un conocido o alguien de confianza por unos 450 € es un buen precio, pero normalmente se vende muy caro. Hay que tener en cuenta que es un objetivo no sellado, por lo que también se le mete polvo dentro de la óptica por tener sistema de fuelle.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- PROS: rango de focales excelente, calidad óptica y nitidez buenas si sabes jugar con las aperturas , se localiza muy bien de precio en segunda mano (en torno a los 180 € - 200 €), el estabilizador cumple muy bien su función.
- CONTRAS: Como todos los objetivos TT de rangos largos este sería el que más al límite está de Canon, algunas series tienen un salto muy leve (se escucha un pequeño clack) al pasar de focales cortas a largas por en medio (más o menos sobre 85mm, para vídeo se queda un poco corto porque el enfoque no es STM, pero Canon ya ha sacado una nueva versión que vende en KIT con la Canon 650D, la calidad óptica general no gana nada en comparación al 18-55mm.

Yo tengo el EF-S 15-135mm y estoy muy contento. La verdad es que cuando me voy de viaje por ahí me lo llevo y cumple muy bien su función. Pero eso no quita que tenga un 70-300mm para usarlo cuando voy al zoo o hacer competiciones deportivas.

La decisión depende de ti.

Un saludo.
No te quejarás de información juanjito....

SuperLopez, veo que voy a tener un digno sustituto en el hilo durante este mes de Navidad. Pedazo de informe que te has currado.

Eso si...

SuperLopez escribió:(...) El "problema" como dices es que tendrías que ir cambiando de objetivo. ¿Verdaderamente es un problema? Es que si así lo piensas, acabas de decir con otras palabras que las cámaras réflex no están echas para ti. (...)


Cada vez que alguien dice esta frase en el mundo, por la junta entre mi 1000D y su 18-270 se escapa una lagrimita... snif.... [buuuaaaa]
Diadoro escribió:No te quejarás de información juanjito....

SuperLopez, veo que voy a tener un digno sustituto en el hilo durante este mes de Navidad. Pedazo de informe que te has currado.

Eso si...

SuperLopez escribió:(...) El "problema" como dices es que tendrías que ir cambiando de objetivo. ¿Verdaderamente es un problema? Es que si así lo piensas, acabas de decir con otras palabras que las cámaras réflex no están echas para ti. (...)


Cada vez que alguien dice esta frase en el mundo, por la junta entre mi 1000D y su 18-270 se escapa una lagrimita... snif.... [buuuaaaa]

¡Jajaja, pero en el fondo sabes que es verdad! ¡¡¡Cambiad de objetivos!!! :D
Gracias por la informacion,

Si mas que cambiar de objetivo, que no lo veo tan problema, es mas por el tema de trasportarlo en depende que excursiones, basicamente es por comodidad de transporte, no por el cambiar de objetivo.

Tengo claro que acabare comprando varios objetivos, el 50 1'8 es un caramelo asequible, y para retratos me va a ir genial, porque en el viaje que hice, tocaron retratos, y el 18-55 lo ponia todo el rato en 40-50, asi que un fijo de 50 bueno no sobraria, y mas facil de transportar al ser pequeño.

Pero luego estamos en el mismo dilema...un objetivo gran angular para paisajes (11-16 o 10-20)...un 17-50 2,8 o 17-70 de calidad, un 50 1.8 para retratos... y un 55-250 para zoom etc...Eso hacen ya 3 o 4 objetivos, que al final tendre que llevarme en los viajes una mula de carga para llevarlo todo [qmparto]

Por eso pense en el 15-85...porque tendria mas angular, y un poquito mas de zoom, pero su precio ufff, con ese dinero puedo comprar un par de objetivos decentes y cubro mas rango

De segunda mano ya vi 18-135 a menos de 200e, por eso pense en el, que para el uso que le dare a las fotos, nada de ampliar, imprimir en tamaño standar, y visualizar en la tele full hd, tampoco hace falta comprar un objetivo de 1000e creo,

Como demomento no lo necesito, seguire meditando, mirando reviews, foros etc..y ya me decidire, porque no tengo prisa, y quiero hacer una buena compra, mientras, seguire practicando con el 18-55 para ver si logro aprovecharlo mas, porque ya os digo, en poco menos de un mes que tengo, consegui fotos preciosas, sin apenas saber de fotografia digital, la mayoria de fotos, solo toque velocidad, y la apertura ni me fije en cual tenia puesta, pense malamente, que a menor numero (3,5) mas calidad, y veo que eso no es asi.
juanjito escribió:Gracias por la informacion,

Si mas que cambiar de objetivo, que no lo veo tan problema, es mas por el tema de trasportarlo en depende que excursiones, basicamente es por comodidad de transporte, no por el cambiar de objetivo.

Tengo claro que acabare comprando varios objetivos, el 50 1'8 es un caramelo asequible, y para retratos me va a ir genial, porque en el viaje que hice, tocaron retratos, y el 18-55 lo ponia todo el rato en 40-50, asi que un fijo de 50 bueno no sobraria, y mas facil de transportar al ser pequeño.

Pero luego estamos en el mismo dilema...un objetivo gran angular para paisajes (11-16 o 10-20)...un 17-50 2,8 o 17-70 de calidad, un 50 1.8 para retratos... y un 55-250 para zoom etc...Eso hacen ya 3 o 4 objetivos, que al final tendre que llevarme en los viajes una mula de carga para llevarlo todo [qmparto]

Por eso pense en el 15-85...porque tendria mas angular, y un poquito mas de zoom, pero su precio ufff, con ese dinero puedo comprar un par de objetivos decentes y cubro mas rango

De segunda mano ya vi 18-135 a menos de 200e, por eso pense en el, que para el uso que le dare a las fotos, nada de ampliar, imprimir en tamaño standar, y visualizar en la tele full hd, tampoco hace falta comprar un objetivo de 1000e creo,

Como demomento no lo necesito, seguire meditando, mirando reviews, foros etc..y ya me decidire, porque no tengo prisa, y quiero hacer una buena compra, mientras, seguire practicando con el 18-55 para ver si logro aprovecharlo mas, porque ya os digo, en poco menos de un mes que tengo, consegui fotos preciosas, sin apenas saber de fotografia digital, la mayoria de fotos, solo toque velocidad, y la apertura ni me fije en cual tenia puesta, pense malamente, que a menor numero (3,5) mas calidad, y veo que eso no es asi.

Mira el 18-135 es un objetivo MUY versatil.

Si fueras de mi zona podríamos quedar y lo probarías, pero no creo que sea el caso (soy de La Línea de la Concepción, Cádiz).

Te recomiendo echar un ojo a mis sets de 500px y ver las fotos que he sacado con este objetivo. Si quieres un RAW de alguna (ojo, no de las que aparecen ahí, sino de otra), te lo envío y le echas un ojo, o incluso un JPG a máxima resolución. Así puedes probar a ver si se ve bien en tu televisión e incluso acercarte a algún sitio a imprimir la imagen y ver si te convence.

Las de Ronda y Mijas están todas sacadas con este objetivo:

http://500px.com/SuperLoko/sets

Ya me comentas que tal y ojito, que alguna está desenfocada pero por cariño, las he metido (como la de mi suegro :P).

Un saludo.
Hola,

Este año le vamos a regalar una camara de fotos a mi madre.
No ha tenido ninguna camara digital y la que tiene actualmente tendra 10 años y no es una camara buena.
En mi casa lo que mas abundan son las Canon compactas.

He pensado en la Canon S95, que igual es demasiado camara, pero una madre es una madre. Ademas, siempre se la podre pedir para mis viajes XD
Yo tengo una ixus 115 y la verdad es que estoy muy contento.

¿Os parece adecuada? ¿Que opiniones podeis dar? ¿Alguna otra opcion?

Gracias por adelantado.
mikiesdios escribió:Hola,

Este año le vamos a regalar una camara de fotos a mi madre.
No ha tenido ninguna camara digital y la que tiene actualmente tendra 10 años y no es una camara buena.
En mi casa lo que mas abundan son las Canon compactas.

He pensado en la Canon S95, que igual es demasiado camara, pero una madre es una madre. Ademas, siempre se la podre pedir para mis viajes XD
Yo tengo una ixus 115 y la verdad es que estoy muy contento.

¿Os parece adecuada? ¿Que opiniones podeis dar? ¿Alguna otra opcion?

Gracias por adelantado.

Sólo como referencia, ¿tu madre tiene experiencia con cámaras avanzadas de este tipo? Aunque hablamos de una compacta, la PowerShot S95 es una cámara que tiene muchos aspectos manuales, como controlar la apertura y velocidad de obturación y guardar las fotos en formato RAW. Piensa que igual es demasiado aparato para el uso que le puede dar tu madre, que aunque tiene modos automáticas, igual no lo justifica para los 250/350 € que vale. Aunque si dices que la quieres usar tu también, pues igual te compensa.

Yo los puntos negativos que le veo es que sólo tiene un punto de enfoque central y no dispone de un grip bueno para sujetar la cámara.

Puntos positivos muchos, ya que en su rango es de las más compactas, poco peso, una apertura máxima en los 28mm de f/2.

Por cierto, ese es el precio más barato que he localizado por Internet, en fotoprix (250 €):

http://www.fotoprix.com/tienda/camaras_ ... /1_3_47724

Aquí unas fotos que he localizado para ver la calidad de la óptica en distintas situaciones:

http://www.flickr.com/photos/kentmhall/ ... 29645@N22/

http://www.flickr.com/photos/mrschneide ... 29645@N22/

http://www.flickr.com/photos/32156764@N ... 29645@N22/

Saludos y ya nos cuentas.
¿no os parece esto un chollo? http://www.redcoon.es/B328735-Nikon-1-V ... -Micro-4-3

Nikon V1 con el 10-30 por 300€. No es la mejor de las EVIL (aunque a mi me parece mas interesante su concepto que el de las evil aps-c, pero ese es otro tema), pero por precio dará mejor calidad que cualquier compacta similar y tiene visor electrónico, cosa que valoramos mucho los que estamos acostumbrados a la reflex.

Yo tengo una J1, muy similar y encantado con ella. El enfoque es muy rápido, la calidad bastante decente y el modo automático funciona lo suficientemente bien como para que mis padres se la lleven de viaje y no tengan problemas.
Diadoro Felicidades por tu nuevo trabajo ademas de lo que te gusta, muy dificil hoy en dia el unico pero es que no es para mucho tiempo. Pero sigue itentandolo y ya veras como lo puedes conseguir. Un saludo y muchas gracias por los consejos que has dado y la ayuda prestada a mucha gente.Un saludo.
Jav1er escribió:¿no os parece esto un chollo? http://www.redcoon.es/B328735-Nikon-1-V ... -Micro-4-3

Nikon V1 con el 10-30 por 300€. No es la mejor de las EVIL (aunque a mi me parece mas interesante su concepto que el de las evil aps-c, pero ese es otro tema), pero por precio dará mejor calidad que cualquier compacta similar y tiene visor electrónico, cosa que valoramos mucho los que estamos acostumbrados a la reflex.

Yo tengo una J1, muy similar y encantado con ella. El enfoque es muy rápido, la calidad bastante decente y el modo automático funciona lo suficientemente bien como para que mis padres se la lleven de viaje y no tengan problemas.


La verdad es que para ese modelo en particular el precio es muy muy atractivo. Sobre todo porque es la más alta de la gama. En cualquier caso, vista la reducción brutal de precios que ha hecho Nikon con las serie 1, me hace pensar en que su continuidad está en peligro. En realidad, nada que te pueda afectar si no pensabas ir comprando objetivos nuevos.

Yo sin embargo, por un poquito más de tamaño, si que preferiría tener una APS-c como en Sony o Samsung, pero bueno, si sabes lo que tienes entre manos, ya son preferencias personales.


chancho escribió:Diadoro Felicidades por tu nuevo trabajo ademas de lo que te gusta, muy dificil hoy en dia el unico pero es que no es para mucho tiempo. Pero sigue itentandolo y ya veras como lo puedes conseguir. Un saludo y muchas gracias por los consejos que has dado y la ayuda prestada a mucha gente.Un saludo.


Gracias chancho. La verdad es que mi primer contacto ha sido bastante gratificante, aunque el perfil del comprador es en general más bajo en cuanto a lo que busca y lo que sabe comparado con los que venís por aquí, pero claro, es lógico. Lo peor de largo son las 5 horazas seguidas (8 en total) que me tiro de pié. Pero bueno... haremos piernas. XD.

Por cierto, creo que Superlopez me preguntaba por cosillas interesantes...

Los precios que tengo por suerte están bastante bien en general, pero de los "caramelitos" que nos gusta encontrar aquí, me queda una última unidad nueva de trinqui y otra de exposición de la Samsung EX1 en 249€. Esta la reservo para alguien que de verdad sepa apreciar una cámara así. Me daría mucha rabia que se la llevara alguien para usarla solo en modo auto o para regalársela a alguien que no la necesita. Por lo demás... No sabía que existía un Flash Sigma de número de guía 61 en menos de 200€. Seguiremos informando. XD
Diadoro escribió:Por cierto, creo que Superlopez me preguntaba por cosillas interesantes...

Los precios que tengo por suerte están bastante bien en general, pero de los "caramelitos" que nos gusta encontrar aquí, me queda una última unidad nueva de trinqui y otra de exposición de la Samsung EX1 en 249€. Esta la reservo para alguien que de verdad sepa apreciar una cámara así. Me daría mucha rabia que se la llevara alguien para usarla solo en modo auto o para regalársela a alguien que no la necesita. Por lo demás... No sabía que existía un Flash Sigma de número de guía 61 en menos de 200€. Seguiremos informando. XD

Jejeje, se me hace la boca aguuuuuaaaaaa.

Gracias por la información Diadoro :)

Por cierto:

AVISO A NAVEGANTES.

Amazon.es ha bajado un poco uno de los mejores objetivos fijos para réflex Canon, el 50mm f/1.4 USM. Ahora mismo sale a 324,90 €.

Ahora bien, ahora existe una promoción de la campaña navideña de Canon por el cual al comprar algunos objetivos y KITs te devuelven dinero en una tarjeta que puedes usar en cualquier tienda o comercio (una especie de VISA de prepago a tu nombre y con el saldo que te devuelven). Esto se suele conocer como operación "cashback".

Para localizar el objetivo: CLIC AQUÍ.

Para localizar la oferta del "CASHBACK" en la web de Canon: CLIC AQUÍ.

Cuando os llegue el objetivo a casa (tarda de 2 a 3 días), cogéis y vais a esa web, seguís los pasos y en unos días os confirmarán el cashback (pero la tarjeta la recibiréis más tarde por correos).

Precio final del objetivo: 294,90 €.

65 € más barato que el precio "normal" de compra y el mismo precio al que se encuentra de segunda mano.

El precio normal de este objetivo en Amazon.es ha sido, casi siempre de 360 €.

Incluso con el precio más bajo que ha tenido en los últimos meses en la web de Amazon.es, "solo" llegó a 304.82 €, con lo que ahora todavía sale más barato:

Imagen

En Google shooping lo podéis encontrar, como segundo precio más barato (el primero es de Amazon, como es obvio) a 360 en pixmania (hay otra web, pero como no es conocida, mejor no fiarse).

Corred que los precios cambian cada poco tiempo en Amazon.es.

Yo ya he pedido el mío porque tengo un cheque de Amazon.es y vendiendo el f/1.8 me sale muy bien de precio como autoregalo de navidad.

Por cierto, esa es otra, la semana que viene pondré a la venta mi Canon 50mm f/1.8 con parasol y completito. (Ya avisaré por aquí cuando lo haga en el foro de CV).

Saludos.
6894 respuestas