**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Diadoro he estado leyendo tu blog. Ante todo darte la enhorabuena por él, tienes publicaciones muy interesantes.

Bueno tras leer varios articulos de tu blog no se si me aclarado las ideas o me han hecho todavia mas lio, pero bueno alla voy con mi exposición.

Como sabras tenia la intencion de comprarme una camara bridge (de las que tu llamas baratuchas en tu blog jeje), concretamente era la Nikon L310, tras esto me he parado a pensar y quizas sea mas interesante comprar una camara compacta con un zoom similar y que pueda ofrecer mejores prestaciones que estas bridge. Asi que te comento haber que me puedes recomendar:

La quisiera con caracteristicas similares o mejores a la Nikon, ya que hay compactas que ofrecen casi el mismo zoom. Me gustaria un zoom minimo de unos 14x, los rangos de ISO creo cuanto mayor horquilla haya mejor. De presupuesto podria llegar a los 200€.

Asi que te agradeceria que me aconsejaras una camara de mejores caracteristicas que la Nikon aunque sea sacrificando zoom, pero mejorando la calidad de imagen, y si ademas puedes controlar algunos parametros de forma manual mejor.

Gracias, un saludo.

¿He leido por internet que hasta hace poco estaba la samsung NX100 por unos 130€ ¿Que os parece?

Diadoro escribió:

http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/ ... -2012.html

Me he leído tu articulo y esta genial y muy ameno de leer.
Pues básicamente yo tiraría por una compacta, que prefiero pagar por calidad a pagar por extras como , el Wi-fi o los efectos, el GPS si me parece mas útil.
Luego he visto que contra mas zoom peor foto, pues con que tenga un zoom para salir del paso, me vale (no quiero tampoco que sea una mierda o que no pase del macro)
También preguntar quizás si me renta mas una compacta avanzada aun que sea vieja a una compacta normal. Y por supuesto me gustaría el sensor CMOS

G. Dragmire escribió:
http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/ ... -2012.html

Me he leído tu articulo y esta genial y muy ameno de leer.
Pues básicamente yo tiraría por una compacta, que prefiero pagar por calidad a pagar por extras como , el Wi-fi o los efectos, el GPS si me parece mas útil.
Luego he visto que contra mas zoom peor foto, pues con que tenga un zoom para salir del paso, me vale (no quiero tampoco que sea una mierda o que no pase del macro)
También preguntar quizás si me renta mas una compacta avanzada aun que sea vieja a una compacta normal. Y por supuesto me gustaría el sensor CMOS[/quote]
Mira las Olympus Sp tienen un precio inferior a lo que dice y tiene zoom
SP-820UZ http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... index.html
TE PONGO OLYMPUS POR QUE EN CALIDAD PRECIO creo que es lo mejor

EDITO:
MIRANDO Y MIRANDO quizas esto se aproxime mas a tu perfil Olympus SH-25MR http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... index.html o la olympus sh-50 iHS http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... index.html

A ver que opina Diadoro el profesional de esto

juan55555 escribió:Diadoro he estado leyendo tu blog. Ante todo darte la enhorabuena por él, tienes publicaciones muy interesantes.

Bueno tras leer varios articulos de tu blog no se si me aclarado las ideas o me han hecho todavia mas lio, pero bueno alla voy con mi exposición.

Como sabras tenia la intencion de comprarme una camara bridge (de las que tu llamas baratuchas en tu blog jeje), concretamente era la Nikon L310, tras esto me he parado a pensar y quizas sea mas interesante comprar una camara compacta con un zoom similar y que pueda ofrecer mejores prestaciones que estas bridge. Asi que te comento haber que me puedes recomendar:

La quisiera con caracteristicas similares o mejores a la Nikon, ya que hay compactas que ofrecen casi el mismo zoom. Me gustaria un zoom minimo de unos 14x, los rangos de ISO creo cuanto mayor horquilla haya mejor. De presupuesto podria llegar a los 200€.

Asi que te agradeceria que me aconsejaras una camara de mejores caracteristicas que la Nikon aunque sea sacrificando zoom, pero mejorando la calidad de imagen, y si ademas puedes controlar algunos parametros de forma manual mejor.

Gracias, un saludo.

¿He leido por internet que hasta hace poco estaba la samsung NX100 por unos 130€ ¿Que os parece?

Te listo unas cuantas que veo interesantes y ya valoras tú cual puede ser la que más te interese:

Canon SX230: http://www.redcoon.es/B277175-Canon-Pow ... xtmc=canon sx&xtcr=4 Esta es un modelo de 2011 y por esto está muy bien de relación calidad/precio. Está en tu límite de zoom, pero es muy buena cámara para ese precio.

Panasonic TZ25: http://www.redcoon.es/B368706-Panasonic ... -Compactas Un modelo también excelente, sin GPS ni cosas por el estilo, pero con muy buena óptica y probablemente el video de más calidad de todas las de la lista.

Canon SX260: http://www.redcoon.es/B360277-Canon-Pow ... xtmc=canon sx&xtcr=6 El modelo tope de gama de 2012 de Canon. 20x y buena calidad.

Samsung WB850F: http://www.redcoon.es/B363032-Samsung-W ... -Compactas Sobre el papel el modelo más completito de todas. 21x de zoom, GPS y Wifi, y la óptica de más calidad de la comparativa.

Y si buscas la mejor relación calidad/precio posible y no tienes pegas en comprar en amazon UK, esta Fuji F660 está incluso algo más barata que la Nikon L310 y le pega tres patadas en calidad de sensor de imagen:

http://www.amazon.co.uk/dp/B006Q8VAOA/r ... B006Q8VAOA

Por 114€ al cambio... Fantástica. Tu mejor opción si no quieres gastar más dinero.

La Samsung NX100 es un concepto muy diferente de cámara. Es una compacta de lentes intercambiables. De calidad de imagen va mucho mejor que todas estas, pero es grande y te has de conformar con una óptica de zoom 3x.

G. Dragmire escribió:

Diadoro escribió:

http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/ ... -2012.html

Me he leído tu articulo y esta genial y muy ameno de leer.
Pues básicamente yo tiraría por una compacta, que prefiero pagar por calidad a pagar por extras como , el Wi-fi o los efectos, el GPS si me parece mas útil.
Luego he visto que contra mas zoom peor foto, pues con que tenga un zoom para salir del paso, me vale (no quiero tampoco que sea una mierda o que no pase del macro)
También preguntar quizás si me renta mas una compacta avanzada aun que sea vieja a una compacta normal. Y por supuesto me gustaría el sensor CMOS

¿Que es un zoom para salir del paso? ¿3x te valdría?. Con respecto a si renta más una compacta avanzada antigua que una normal, la respuesta es que en calidad de imagen si, pero el "problema" es que las compactas avanzadas tienen zooms bastante limitados. Bueno, yo te cuento opciones y mi recomendación es que te acerques a un MM o similar con la lista de la compra, las manosees y mires a ver que cámara le puede gustar más físicamente.

Compactas avanzadas interesantes:

http://www.redcoon.es/B273061-Olympus-X ... mc=olympus xz1&xtcr=1

Esta es la mejor. Acaba de salir la nueva y esta está muy bien para costar 269€, pero eso si, nos quedamos en 4x.

http://www.redcoon.es/B358800-Nikon-Coo ... xtmc=nikon p310&xtcr=1

Esta es un escalón por debajo, pero tiene una muy buena óptica, entra en tu presupuesto, y en blanco está chula. También nos quedamos en 4x.

Dando un gran salto en calidad de imagen, pero también en tamaño de cámara, tienes esto:

http://www.redcoon.es/B324886-Olympus-E ... -Micro-4-3

O bien la Samsung NX100 de la que habla el compañero de arriba, que está a precio de derribo, pero es una cámara grande y con un objetivo 3x.

Si nos restringimos a compactas "normales" que estén apañaditas de precio y buenas, una opción a tener en cuenta sería esta:

http://www.redcoon.es/B381217-Sony-DSC- ... ?xtmc=sony wx100&xtcr=2

Un zoom intermedio y de calidad normal, pero con un sensor excelente y a un precio razonable.

No se, ya me vas contando...



EDITO:

Yo la verdad es que salvo en esa XZ-1 o las micro 4/3 no soy demasiado amigo de las Olympus (Manías personales), pero sobre el papel esas dos cámaras que cita Rocky Balboa son también una gran opción, aunque la SH50 que es la que le interesaría a Juan55555 se le sale de presupuesto, la SH25 parece muy buena opción para G. Dragmire.... ponla en la lista, incluso por delante de la Sony:

http://www.amazon.es/Olympus-SH-25MR-C% ... 71&sr=8-14

A ver si mañana tengo un rato y me leo algún análisis de esa SH-25... Gracias Rocky!

Ante todo muchas gracias por contestar Diadoro.

Todas estas camaras que me has puesto son mejores en calidad de imagen que la Nikon L310 ¿verdad? Buenos pues las voy a mirar me mirare review por internet y fotos en flickr. El hecho del sensor CMOS y que tengan algunas 12MP son mejores que las CCD con 14MP ¿no?

Muchas gracias, ya ire comentando que compro al final, casi prefiero perder zoom pero ganar calidad de imagen. Incluso no descartadia comprar la samsung nx100.

Un saludo.

Buenas tardes,

Queria pediros opinion ya que mi padre quiere comprarse una "buena" camara para los pedazo de viajes que se pega todos los añitos !!

- En principio quiere que no sea Reflex ya que la quiere ligera y relativamente pequeña para poder llevar a todos los sitios.
- Le gustaria que tuviese un zoom entre 24-220 mm aproximadamente.
- Buena optica y que saque buenas fotos (logicamente)
- Ahora tiene una Lumix (no me acuerdo el modelo exacto) pero se le queda corta de zoom y la calidad aunque esta bien no es ninguna maravilla.
- El video no le es importante ya que lo usara esporadicamente.
- El precio pues como todo pero esta pensando sobre unos 300€-350€ aproximadamente.

No se si sera mejor una compacta pata negra, Bridge, Mirrorless o yo que se ....jejjee

Espero vuestra sabiduria y opinion, si tieneis cualquier duda o pregunta me comentais.

Gracias

Un saludo

mercury1976 escribió:Buenas tardes,

Queria pediros opinion ya que mi padre quiere comprarse una "buena" camara para los pedazo de viajes que se pega todos los añitos !!

- En principio quiere que no sea Reflex ya que la quiere ligera y relativamente pequeña para poder llevar a todos los sitios.
- Le gustaria que tuviese un zoom entre 24-220 mm aproximadamente.
- Buena optica y que saque buenas fotos (logicamente)
- Ahora tiene una Lumix (no me acuerdo el modelo exacto) pero se le queda corta de zoom y la calidad aunque esta bien no es ninguna maravilla.
- El video no le es importante ya que lo usara esporadicamente.
- El precio pues como todo pero esta pensando sobre unos 300€-350€ aproximadamente.

No se si sera mejor una compacta pata negra, Bridge, Mirrorless o yo que se ....jejjee

Espero vuestra sabiduria y opinion, si tieneis cualquier duda o pregunta me comentais.

Gracias

Un saludo

Muy buenas amigo!! Cuanto tiempo sin leerte por aquí...

Así a bote pronto tenemos un problema, porque en un rango de zoom de aprox 9x que estás pidiendo, con una mirrorles tendrás que ir a buscar un kit de doble objetivo, y no se si será la idea que anda pensando tu padre. Compactas "pata negra" se suelen quedar más cortitas de zoom, bridges, pues te van a dar ese rango de zoom y mucho más, pero ya no son tan pequeñitas, y con compactas... Pues si, pero igual nos quedamos cortos en cuanto a calidad de imagen.

Sacrificando alguna de las cosas se me ocurre:

La compacta "pata negra" más larga de zoom que conozco, y a buen precio porque ya ha salido su sustituta:

http://www.redcoon.es/B322936-Nikon-Coo ... -Compactas

Zoom 7x pero empezando por 28mm. Por lo demás, en menos de 300€ no está nada mal.

En cuanto a mirrorles, y de tu marca preferida, esta continúa de saldo, y dentro de las mirrorles es la más chiquitilla, pero ya sabes, si quieres zoom... A cambiar de objetivos:

https://www.redcoon.es/B328749-Nikon-1- ... -Micro-4-3

Bridges.... El problema, ya sabes, el tamaño. Ahora mismo interesante está la FZ62.

http://www.redcoon.es/B403173-Panasonic ... -compactas

Y bueno, si bajamos al escalón de las compactas, ya la cosa se amplia un poco más, y habría que saber que tanta gracia le harían los "gadgets" accesorios.

Ya me cuentas!!

Gracias Sensei como siempre,

Conociendo a mi padre y que con la edad empiezan a chochear un poco, el ante todo quiere que sea pequeña y a poder ser meterla al bolsillo así que creo que casi descartamos las mirrorless y las bridge. Así que mirando entre las compactas y el zoom si no llega a 220mm tampoco creo que pasaría nada así que con un X5/6 si pudiese ser creo que se apañaría.
El ahora tiene una Lumix Fx500 creo que era, entonces seria para que la mejora realmente compensase la inversión.
Cualquier duda me comentáis
Gracias de nuevo
Un saludo

Mil gracias Diadoro y Rocky.
Pero según me ha parecido entender esta esta muy bien
http://www.redcoon.es/B273061-Olympus-X ... 8809195520
Por cierto estoy viendo que es del 2010, se que en su dia seria de lo mejor , pero no es mejor algo de este año mas moderno , es que hay 3 años de diferncia, hablo sin saber solo pregunto.
Pero esta es mejor aun que mas grande (es por que lleva objetivo ese no) :
http://www.redcoon.es/B324886-Olympus-E ... 4453949441
Pero he visto el peso y tamaño y es mas grande la primera, que la segunda
Luego he visto que has recomendado esta, que era un maquinon y también se parece mucho a mis requisitos y por 10€ mas que la primera quizás merezca la pena.
Despues has visto o leido algo de esta?
http://www.amazon.es/Olympus-SH-25MR-C% ... 71&sr=8-14
(porcierto que es lo de 3D habilitado, que es como la 3DS?)
Tambien un amigo me ha comentado esta http://www.pixmania.com/es/es/12947924/ ... er-pl.html que tiene algo mas de zoom, pero dice que hecha unas fotazos que flipas, pero eso dice ¬¬
Vaya cacao que tengo hecho!!!
EDITO: Y mirando por mi mismo he visto esta http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 568&sr=1-8 que te parece? en comparacion con el resto

G. Dragmire escribió:Mil gracias Diadoro y Rocky.
Pero según me ha parecido entender esta esta muy bien
http://www.redcoon.es/B273061-Olympus-X ... 8809195520
Por cierto estoy viendo que es del 2010, se que en su dia seria de lo mejor , pero no es mejor algo de este año mas moderno , es que hay 3 años de diferncia, hablo sin saber solo pregunto.
Pero esta es mejor aun que mas grande (es por que lleva la lente esa no) :
http://www.redcoon.es/B324886-Olympus-E ... 4453949441
Pero he visto el peso y tamaño y es mas grande la primera, que la segunda
Luego he visto que has recomendado esta, que era un maquinon y también se parece mucho a mis requisitos y por 10€ mas que la primera quizás merezca la pena.
Despues has visto o leido algo de esta?
http://www.amazon.es/Olympus-SH-25MR-C% ... 71&sr=8-14
(porcierto que es lo de 3D habilitado, que es como la 3DS?)
Tambien un amigo me ha comentado esta http://www.pixmania.com/es/es/12947924/ ... er-pl.html que tiene algo mas de zoom, pero dice que hecha unas fotazos que flipas, pero eso dice ¬¬
Vaya cacao que tengo hecho!!!

El elemento que más afecta a la calidad de imagen es el sensor. Cuanto más grande, mejor. En ese aspecto, la EPM1 es la mejor, con un tamaño de 4/3"= 1.33. La siguiente sería la XZ-1, con 1/1,7"= 0.59. ¿Porque vale más la segunda que la primera?. A pesar de que el tamaño de la cámara sea similar, en las medidas que has visto no cuentan el tamaño del objetivo, que en la EPM1 es de quita y pon (Como en las réflex), y en la XZ-1 es fijo (Como en las compactas). Esto hace que la XZ-1 sea más manejable. Digamos que la XZ-1 es la mejor de las compactas y la EPM1 la más básica de su segmento, por eso los precios son similares.

Tanto la SH-25 como la SP720 que comenta tu amigo tienen sensor de 1/2.3"= 0.43. Ambas te van a hacer una calidad similar de fotos, solo que la SP720 tiene un huevo de zoom y es grandecita, y la SH-25 es más moderna y más pequeña.

Lo de las fotazas que flipas de la SP720.... Bueno, será que es un fotógrafo muy bueno, porque en calidad de imagen es la "menos buena" de las 4.

Físicamente las 4 cámaras son MUY DIFERENTES. Insisto, lo mejor que puedes hacer es pasarte por un centro comercial y ver las diferencias con tus propios ojos, porque las mujeres le suelen dar más importancia que nosotros al aspecto en una cámara.

Diadoro escribió:
El elemento que más afecta a la calidad de imagen es el sensor. Cuanto más grande, mejor. En ese aspecto, la EPM1 es la mejor, con un tamaño de 4/3"= 1.33. La siguiente sería la XZ-1, con 1/1,7"= 0.59. ¿Porque vale más la segunda que la primera?. A pesar de que el tamaño de la cámara sea similar, en las medidas que has visto no cuentan el tamaño del objetivo, que en la EPM1 es de quita y pon (Como en las réflex), y en la XZ-1 es fijo (Como en las compactas). Esto hace que la XZ-1 sea más manejable. Digamos que la XZ-1 es la mejor de las compactas y la EPM1 la más básica de su segmento, por eso los precios son similares.

Tanto la SH-25 como la SP720 que comenta tu amigo tienen sensor de 1/2.3"= 0.43. Ambas te van a hacer una calidad similar de fotos, solo que la SP720 tiene un huevo de zoom y es grandecita, y la SH-25 es más moderna y más pequeña.

Lo de las fotazas que flipas de la SP720.... Bueno, será que es un fotógrafo muy bueno, porque en calidad de imagen es la "menos buena" de las 4.

Físicamente las 4 cámaras son MUY DIFERENTES. Insisto, lo mejor que puedes hacer es pasarte por un centro comercial y ver las diferencias con tus propios ojos, porque las mujeres le suelen dar más importancia que nosotros al aspecto en una cámara.

Gracias de nuevo por contestar.
Vale con la aclaración de los objetivos , ya puedo descartar EPM1.
Luego la XZ-1 leyendo las spec he visto que no tiene sensor CMOS (puede llegar a descartarla , por este hecho?o la diferencia es mínima de un sensor a otro)
Y parece que ya algo mas claro lo tengo, y habría mucha diferencia entre la XZ-1 y la SH-25 ?
Y la fuji que te parece?
También me he dado cuenta que la mayoría de las compactas ahora tienden a tirar a zoom bastante altos, la pregunta es la misma yo como inexperto podre llegar a apreciar la diferencia de calidad de estas que me has comentado de 4x a por ejemplo esta? http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 984&sr=1-1 Por que me parece que hay mas cantidad y mas donde elegir, lo que lo traduzco como mas competencia y mejores precios...

G. Dragmire escribió:
Gracias de nuevo por contestar.
Vale con la aclaración de los objetivos , ya puedo descartar EPM1.
Luego la XZ-1 leyendo las spec he visto que no tiene sensor CMOS (puede llegar a descartarla , por este hecho?o la diferencia es mínima de un sensor a otro)
Y parece que ya algo mas claro lo tengo, y habría mucha diferencia entre la XZ-1 y la SH-25 ?
Y la fuji que te parece?
También me he dado cuenta que la mayoría de las compactas ahora tienden a tirar a zoom bastante altos, la pregunta es la misma yo como inexperto podre llegar a apreciar la diferencia de calidad de estas que me has comentado de 4x a por ejemplo esta? http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 984&sr=1-1 Por que me parece que hay mas cantidad y mas donde elegir, lo que lo traduzco como mas competencia y mejores precios...

Los CMOS retroiluminados dan mejor resultado que los CCD siempre y cuando hablemos de igualdad de tamaño de sensor. Como ya te he comentado antes, la XZ-1 tiene un sensor más grande, y por mucho CMOS que tenga la SH-25, no va a obtener los mismos resultados.

Si bajamos al siguiente escalón, el de la SH-25 o el de la fuji F770 que enlazas, efectivamente tenemos mucho donde elegir, pero la ecuación no es exactamente más competencia=mejores precios. Símplemente es otra gama diferente de cámaras. Mucho más zoom, montones de efectos y gadgets en la cámara... Y peor calidad de imagen.

¿Serás capaz de apreciar la diferencia?. Pues hombre, depende de la sensibilidad de cada uno. Si tu novia está acostumbrada a cámara compacta y las tira todas en automático, y le gusta tener muchas cositas en la cámara, pues mejor una de estas. Si le gusta la fotografía y crees que le apetecerá teniendo una cámara buena aprender... pues mejor la otra.

Vamos a finando poco a poco mucho mas, Gracias Diadoro
Que consideras mejor o mejor relación calidad precio?
http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 984&sr=1-1
http://www.amazon.es/Olympus-SH-25MR-C% ... 71&sr=8-14
http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... 430&sr=1-2
http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... 498&sr=8-4
http://es.exilim.eu/es/exilimzrserie/exzr100/ y esta me la han ofertado por 125€
O si en este nivel de camaras tu conoces alguna mejor y me la recomiendas..
O por un poco mas tener algo mejor
Por cierto ya que te estoy dando la brasa tanto, te iba a preguntar si tienes Xbox o eres socio de el club nintendo, me gustaría regalarte o xbox live o estrellas del club nintendo

G. Dragmire escribió:Vamos a finando poco a poco mucho mas, Gracias Diadoro
Que consideras mejor o mejor relación calidad precio?
http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-F ... 984&sr=1-1
http://www.amazon.es/Olympus-SH-25MR-C% ... 71&sr=8-14
http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... 430&sr=1-2
http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... 498&sr=8-4
http://es.exilim.eu/es/exilimzrserie/exzr100/ y esta me la han ofertado por 125€
O si en este nivel de camaras tu conoces alguna mejor y me la recomiendas..
O por un poco mas tener algo mejor
Por cierto ya que te estoy dando la brasa tanto, te iba a preguntar si tienes Xbox o eres socio de el club nintendo, me gustaría regalarte o xbox live o estrellas del club nintendo

Échale un vistazo a la respuesta que le di hace un par de dias a juan55555 compartida contigo, porque al final habeis ido a buscar una cámara del mismo rango.

En relación calidad/precio, la Fuji F660EXR que le enlacé a él, es de lo mejorcito que te vas a encontrar. Mismo sensor de la F770, aunque algo más corta de zoom y sin GPS ni raw, pero por ese precio, mejor que la casio...

Ah, y gracias por tu oferta... Tengo xbox, pero hace meses que no la toco. Lo dejamos en que me debes una y ya me la cobraré...

Esta es la que dices no ?
http://www.amazon.co.uk/dp/B006Q8VAOA/r ... B006Q8VAOA
Pero a mi si consigo algo mejor aun que tenga que pagar mas no me importa, a algo mejor no me importaría y si tiene GPS mejor.
vale te debo 1

Bueno Diadoro vengo otra vez a dar el coñazo, perdoname por ser tan pesado.

De todas las camaras que me recomendaste (Canon SX230, Panasonic TZ25, Canon SX260, Samsung WB850F y Fujifilm F660) sin tener en cuenta el precio ni gadgets ¿cual es la mejor de todas o cual sacaria mejores fotos?

He estado navegando por flickr y la canon sx260 parece que ralza muy bien los colores, de la samsung hay menos fotos y no he podido compara fotos de objetos parecidos. Tambien me he bajado los manuales de ambas y la verdad que me ha gustado mas la samsung que la canon, no se si sera por marketing o por que realmente vale la pena

Muchas gracias por tus respuestas, la que des ahora podria resultar de peso para la compra.

Un saludo.

juan55555 escribió:Bueno Diadoro vengo otra vez a dar el coñazo, perdoname por ser tan pesado.

De todas las camaras que me recomendaste (Canon SX230, Panasonic TZ25, Canon SX260, Samsung WB850F y Fujifilm F660) sin tener en cuenta el precio ni gadgets ¿cual es la mejor de todas o cual sacaria mejores fotos?

He estado navegando por flickr y la canon sx260 parece que ralza muy bien los colores, de la samsung hay menos fotos y no he podido compara fotos de objetos parecidos. Tambien me he bajado los manuales de ambas y la verdad que me ha gustado mas la samsung que la canon, no se si sera por marketing o por que realmente vale la pena

Muchas gracias por tus respuestas, la que des ahora podria resultar de peso para la compra.

Un saludo.

como ahora compartimos requisitos (quizás son un poco mas caras), echale un ojo a las que he puesto 2 post atrás.
Pero me sumo a tu pregunta por que mas o menos... son las mismas
Y tambien preguntarte por que prefieres la Samsung a la Canon?

Bueno, como veo que despues de afinar la búsqueda andais pisando el mismo terreno, daré una respuesta compartida.

La familia de las compactas superzoom es un sector muy competido. Todas las marcas tienen varios modelos allí, y no hay ninguno que sobresalga excesivamente sobre otro, incluso si no nos fijamos en el precio.

Yo, evidentemente, no he probado todas las cámaras, me limito a dar una opinión basada en los análisis que me leo de diversas páginas, y resulta dificil encontrar un ganador objetivo, porque por desgracia, las webs más importantes de análisis de cámaras tienen cierta querencia, seguramente interesada, por una u otra marca, y la que unas dicen que es la mejor, en otras la ponen a la cola de la lista.

Sobre el papel, la que mejores especificaciones técnicas tiene es la Samsung WB850F, que la situan un suspiro por encima de sus rivales. Un puntito más de angular, otro puntito más de apertura máxima de diafragma, una pantalla un puntito de más calidad... Nada decisivo, pero todo ayuda. Si nos vamos a los comentarios de los análisis, el comentario común parece situar esta cámara en la mitad de la tabla en cuanto a resultado. Yo no soy tan fino apreciando diferencias, y a mi esta cámara me gusta mucho si elimino los prejuicios sobre marcas.

Personalmente nunca he ocultado mi querencia por Canon. Siempre he tenido cámaras de esa marca a todos los niveles y siempre he quedado ampliamente satisfecho con los resultados. Si que he de decir que he quedado un poco despagado con los resultados de los últimos modelos (SX260 en el caso que hablamos), porque con el afán de que no se aprecie el ruido en ISOS medios y altos, hacen tal limpieza en las imágenes que consiguen que se pierda el detalle. Personalmente creo que es una compra más equilibrada buscar modelos de 2011, que ahora están muy bien de precio y no dan resultados muy inferiores. (SX230 me parece muy buena opción si nos "conformamos" con un zoom 14x al precio que está ahora mismo).

Con las Fuji pasa algo similar a las Samsung. Sobre el papel, aunque ópticamente son normalitas, sus sensores son de lo mejorcito, pero las webs de análisis no se ponen de acuerdo, y yo personalmente no he probado ninguna.

Las que parecen un tiro seguro son las Panasonic. La series TZ siempre han sido cámaras punteras y parece que las TZ25 y TZ30 continúan en esa senda. Acabaditas de salir las nuevas, los precios están muy bien y nadie habla mal de estas cámaras. De hecho, si el presupuesto (Que creo que si) os lo permite, podeis echarles un vistazo a las TZ35 (249€) y TZ40 (329€), que aunque no tienen aún análisis en profundidad de internet, tienen una pinta excelente.

¿Que compraría yo?. No me gusta responder a esa pregunta, porque yo no soy vosotros, tengo otras necesidades y estoy acostumbrado a otros resultados. Yo soy más de ir a modelos con la relación calidad/precio lo más ajustada posible, y dados mis antecedentes, acabaría con una Canon SX230. Pero es probable que no sea vuestra mejor opción. Larga de angular (28mm), corta de zoom para su tamaño (14x) y no es precisamente lo último.

De todas formas, tranquilos. Lo complicado es afinar la búsqueda. Una vez sabemos que no necesitamos bridges, ni lentes intercambiables, ni compactas avanzadas, y sabemos por dónde van los tiros, en la mayoría de situaciones no vais a apreciar diferencias importantes entre todas estas cámaras.

Bueno, ya me contáis que hacéis....

Bueno gracias por molestarte en contestar de nuevo.
Mi duda es merece la pena pagar 50€ mas de las lumix , respecto a la Samsung o Canon? por cierto en que tienda las has visto a ese precio por que no las encuentro me refiero a la panasonic
Y por último por que prefieres antes la Canon que la Samsung si técnicamente es mejor la Samsung y la otra pierde detalle? (aun que me ha parecido que es por pasión por la marca) EDITO: Y mas ahora elegir la canon viendo el articulo que ha puesto juan 55555

Muchas gracias de nuevo Diadoro por contestar.

Estaba leyendo este articulo: http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... iva,1_8828

Y me ha venido a la mente y no se si la samsung (es la primera candidata para comprar) tiene controles manuales.

Gracias de nuevo, un saludo

G. Dragmire escribió:Bueno gracias por molestarte en contestar de nuevo.
Mi duda es merece la pena pagar 50€ mas de las lumix , respecto a la Samsung o Canon? por cierto en que tienda las has visto a ese precio por que no las encuentro me refiero a la panasonic
Y por último por que prefieres antes la Canon que la Samsung si técnicamente es mejor la Samsung y la otra pierde detalle? (aun que me ha parecido que es por pasión por la marca) EDITO: Y mas ahora elegir la canon viendo el articulo que ha puesto juan 55555

Los precios son de http://www.digital-factory.es. Los dos modelos que te he citado son más caros porque son ya de la gama de 2013, y es el primer sitio donde los he visto disponibles. Como no hay análisis todavía no se si merece la pena pagar esos 50€ de más, pero para ser justos, el modelo que deberíamos comparar con la SX260 o la WB850 es la TZ30, que tienes en unos mucho más razonables 219€ en esa misma tienda. (Tienen también tiendas físicas).

Como has podido ver en ese análisis (Lo estuve buscando pero pensaba que era de xataka), no hay grandes diferencias en los resultados. Por esta razón yo acabaría con la Canon, porque estoy acostumbrado a sus menús y a la manera en que gestiona los colores. Pero insisto, lo que pueda ser mi mejor elección, puede no serla para vosotros, y en cualquier caso, vuelvo a insistir, ninguno de esos modelos es muy superior ni inferior en calidad de imagen. Otros factores como los "gadgets" o el propio diseño de la cámara se pueden volver más decisivos en este caso.

juan55555 escribió:Muchas gracias de nuevo Diadoro por contestar.

Estaba leyendo este articulo: http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... iva,1_8828

Y me ha venido a la mente y no se si la samsung (es la primera candidata para comprar) tiene controles manuales.

Gracias de nuevo, un saludo

Todas las que estamos viendo tienen controles manuales hasta donde yo se. Las diferencias pueden ser en el modo de acceso, que puede ser más o menos cómodo, pero todas se pueden controlar manualmente. En realidad en una compacta el modo manual que más importancia tiene es el de la velocidad de disparo, porque el control de apertura, con un sensor tan pequeño, te va a dar pocas diferencias entre el mínimo y el máximo en cuanto a profundidad de campo.

Buenos días,

estoy interesado en comprar una cámara reflex para iniciarme un poco en esto de la fotografía, mi presupuesto es de hasta 700€, me interesa también que haga buenos vídeos (tengo una niña de 20 meses y me apetece hacer muchos vídeos de ella).

He estado leyendo mucho y en principio me había decantado por la nikkon 5100 con un objetivo 18-105 vr que está en 649€, pero he leído aquí que es mucho mejor la canon 650d para el vídeo pero he mirado precios y con un objetivo de 18-135 is stm se me va del presupuesto (1029€)

Hay mucha diferencia para hacer videos entre las dos?? con ese presupuesto de 700€ hay alguna mejor opción??

Muchas gracias.

toletum escribió:Buenos días,

estoy interesado en comprar una cámara reflex para iniciarme un poco en esto de la fotografía, mi presupuesto es de hasta 700€, me interesa también que haga buenos vídeos (tengo una niña de 20 meses y me apetece hacer muchos vídeos de ella).

He estado leyendo mucho y en principio me había decantado por la nikkon 5100 con un objetivo 18-105 vr que está en 649€, pero he leído aquí que es mucho mejor la canon 650d para el vídeo pero he mirado precios y con un objetivo de 18-135 is stm se me va del presupuesto (1029€)

Hay mucha diferencia para hacer videos entre las dos?? con ese presupuesto de 700€ hay alguna mejor opción??

Muchas gracias.

Aunque hablan bastante bien del video de la d5200, en tema video canon suele estar por encima de nikon (si bien en fotografia es al contrario debido al rendimiento de los sensores)

Aun asi muchas veces nos perdemos en datos tecnicos, y la realidad es que para un iso aficionado no vas a apreciar en demasia esas diferencias.

Igual encuentras otra opcion como la 550d que esta a buen precio, y te cumple para lo que la quieres.

toletum escribió:Buenos días,

estoy interesado en comprar una cámara reflex para iniciarme un poco en esto de la fotografía, mi presupuesto es de hasta 700€, me interesa también que haga buenos vídeos (tengo una niña de 20 meses y me apetece hacer muchos vídeos de ella).

He estado leyendo mucho y en principio me había decantado por la nikkon 5100 con un objetivo 18-105 vr que está en 649€, pero he leído aquí que es mucho mejor la canon 650d para el vídeo pero he mirado precios y con un objetivo de 18-135 is stm se me va del presupuesto (1029€)

Hay mucha diferencia para hacer videos entre las dos?? con ese presupuesto de 700€ hay alguna mejor opción??

Muchas gracias.

Buenas yo no tengo mucha idea, ya que apenas estoy empezando, pero creo que la 600D y la 650D son casi iguales.
Yo hace poco me pille la 600D y estoy encantado con ella, es mas si vas a empezar a aprender creo que esta muy bien y es mas barata, creo que la 600D mas el objetivo 18-135 esta por unos 750€.

Cambiando de tema, ayer estuve en el cursillo de efti que te regalaban con la cámara y fue una maravilla aunque algunas cosas me liaba.
La verdad que me gusto muchísimo hasta el punto que estoy barajando la posibilidad de hacer un cursillo, pero he visto que son muy caros 2900€ o así ( aunque ahora no creo que me apunte) los cursillos online merecen la pena? esos gratis que ahí, o que me recomendáis?

Un saludo

pinel87 escribió:
Cambiando de tema, ayer estuve en el cursillo de efti que te regalaban con la cámara y fue una maravilla aunque algunas cosas me liaba.
La verdad que me gusto muchísimo hasta el punto que estoy barajando la posibilidad de hacer un cursillo, pero he visto que son muy caros 2900€ o así ( aunque ahora no creo que me apunte) los cursillos online merecen la pena? esos gratis que ahí, o que me recomendáis?

Un saludo

no se que tipo de cursos buscas, pero de iniciacion total tienes el tipico de "tripode" en youtube/google.
Y un poquito con mas chica, puedes echar un ojo a los cursos de "tucamon" que tambien merecen la pena (y eso que a mi Benito, ni fu ni fa, pero no se puede negar que el tio sabe de lo que habla)

Gracias a todos los que me habéis ayudado, seguramente me pille la Samsung WB850F que me ha parecido lo mejor en calidad precio.
Ahora tengo una duda necesitare una tarjeta , cual me recomendáis ( me refiero a la clase, por que el tamaño ya es mas elección de cada uno)

G. Dragmire escribió:Gracias a todos los que me habéis ayudado, seguramente me pille la Samsung WB850F que me ha parecido lo mejor en calidad precio.
Ahora tengo una duda necesitare una tarjeta , cual me recomendáis ( me refiero a la clase, por que el tamaño ya es mas elección de cada uno)

Seguramente yo tambien me la pille ¿Donde la vas a pillar tu? en tienda fisica esta mucho mas cara

Buenos días!!
He leido por internet que para los objetivos se recomienda un filtro para que no se ensucie ni se arañe, porque contra mas limpies el objetivo
dicen que se deteriora y las fotos pierden calidad.
Querría saber si esto es así y si me recomendáis ponerlo.
Un saludo

pinel87 escribió:Buenos días!!
He leido por internet que para los objetivos se recomienda un filtro para que no se ensucie ni se arañe, porque contra mas limpies el objetivo
dicen que se deteriora y las fotos pierden calidad.
Querría saber si esto es así y si me recomendáis ponerlo.
Un saludo

Olvidate de filtros protectores, usa el parasol, que te puede proteger de un golpe o caida.

Salvo que hagas fotos en condiciones "peligrosas", como por ejemplo un rally de tierra donde puedan saltarte piedrecitas.

dat28850 escribió:

pinel87 escribió:Buenos días!!
He leido por internet que para los objetivos se recomienda un filtro para que no se ensucie ni se arañe, porque contra mas limpies el objetivo
dicen que se deteriora y las fotos pierden calidad.
Querría saber si esto es así y si me recomendáis ponerlo.
Un saludo

Olvidate de filtros protectores, usa el parasol, que te puede proteger de un golpe o caida.

Salvo que hagas fotos en condiciones "peligrosas", como por ejemplo un rally de tierra donde puedan saltarte piedrecitas.

+1000

Totalmente de acuerdo

dat28850 escribió:

pinel87 escribió:Buenos días!!
He leido por internet que para los objetivos se recomienda un filtro para que no se ensucie ni se arañe, porque contra mas limpies el objetivo
dicen que se deteriora y las fotos pierden calidad.
Querría saber si esto es así y si me recomendáis ponerlo.
Un saludo

Olvidate de filtros protectores, usa el parasol, que te puede proteger de un golpe o caida.

Salvo que hagas fotos en condiciones "peligrosas", como por ejemplo un rally de tierra donde puedan saltarte piedrecitas.

Perdona la ignorancia, pero que es un parasol para una cámara?
Ok olvido el filtro

http://www.xatakafoto.com/trucos-y-cons ... l-objetivo

El plastiquito negro ese con forma de flor o recto, que se pone en el frontal del objetivo.
Sirve para evitar luces parasitas y reflejos que le llegan al objetivo, y además de protector ya que si se cae o recibe un golpe, se va a dar con él.

La única precaución es que cada objetivo lleva el suyo específicamente diseñado para ese modelo.
Es decir, que si el objetivo no trae, no le puedes poner cualquiera, si no el suyo.

dat28850 escribió:http://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/la-importancia-de-usar-el-parasol-del-objetivo

El plastiquito negro ese con forma de flor o recto, que se pone en el frontal del objetivo.
Sirve para evitar luces parasitas y reflejos que le llegan al objetivo, y además de protector ya que si se cae o recibe un golpe, se va a dar con él.

La única precaución es que cada objetivo lleva el suyo específicamente diseñado para ese modelo.
Es decir, que si el objetivo no trae, no le puedes poner cualquiera, si no el suyo.

Ok, bueno mirare haber si salen muy caros, y lo de limpiar el objetivo?? es malo limpiarlo o no ahi problema?
Mi objetivo es un EF-S 18-135 IS de una canon 600D, en que pag puedo mirar que sea fiable los parasoles,
También había pensado comprar un trípode pero me gustaría que fuese algo baratillo pero que tampoco sea una full...
No entiendo mucho de esto todavía, de accesorios, etc... Siento ser tan cansino.
Un saludo

dat28850 escribió:

toletum escribió:Buenos días,

estoy interesado en comprar una cámara reflex para iniciarme un poco en esto de la fotografía, mi presupuesto es de hasta 700€, me interesa también que haga buenos vídeos (tengo una niña de 20 meses y me apetece hacer muchos vídeos de ella).

He estado leyendo mucho y en principio me había decantado por la nikkon 5100 con un objetivo 18-105 vr que está en 649€, pero he leído aquí que es mucho mejor la canon 650d para el vídeo pero he mirado precios y con un objetivo de 18-135 is stm se me va del presupuesto (1029€)

Hay mucha diferencia para hacer videos entre las dos?? con ese presupuesto de 700€ hay alguna mejor opción??

Muchas gracias.

Aunque hablan bastante bien del video de la d5200, en tema video canon suele estar por encima de nikon (si bien en fotografia es al contrario debido al rendimiento de los sensores)

Aun asi muchas veces nos perdemos en datos tecnicos, y la realidad es que para un iso aficionado no vas a apreciar en demasia esas diferencias.

Igual encuentras otra opcion como la 550d que esta a buen precio, y te cumple para lo que la quieres.

muchas gracias a todos,

voy a seguir buscando precios, a ver la 550 o la 6oo, porque la 5200 se me sale del presupuesto.

un saludo.

pinel87 escribió:Ok, bueno mirare haber si salen muy caros, y lo de limpiar el objetivo?? es malo limpiarlo o no ahi problema?
Mi objetivo es un EF-S 18-135 IS de una canon 600D, en que pag puedo mirar que sea fiable los parasoles,
También había pensado comprar un trípode pero me gustaría que fuese algo baratillo pero que tampoco sea una full...
No entiendo mucho de esto todavía, de accesorios, etc... Siento ser tan cansino.
Un saludo

No venía con el objetivo??
Mira, en ebay mismo los tienes baratos:
http://www.ebay.com/itm/EW-73B-EW73B-Ca ... 2a1a47d65c
1,5€ más o menos, y con envio incluido.

Lo que refería es que si lo buscas, lo hagas por su modelo, es decir, para el objetivo 18-135.
Vamos, que tiene ese con esa forma, porque si es otro parasol, te puedes encontrar con que luego se te meta en la foto, te haga demasiada sombra si usas el flash...

Para limpiarlo, lo suyo es hacerlo con un plumerito de esos tipicos de maquillaje de pelos finos, o una pera de soplar para quitar motas de polvo y demás, pero no te obsesiones.
Puedes tener un chinazo del copón en el frontal de la lente, y es probable que no se aprecienada en las fotos.

Y sobre comprar accesorios (tripodes, filtros, mochilas, disparadores...) un consejo, no compres nada.

A todos nos ha pasado que de primeras quieres tener de todo, y luego muchas cosas no las usaras nunca.
Con el tiempo, tú mismo te irás dando cuenta realmente de qué necesitas (accesorios, objetivos...)

toletum escribió:muchas gracias a todos,

voy a seguir buscando precios, a ver la 550 o la 6oo, porque la 5200 se me sale del presupuesto.

un saludo.

La 550d es la misma cámara que la 600d, pero sin pantalla abatible.
A cambio, te puedes ahorrar unos € interesantes.

La d5100 tmbién es buena opción, y ahora estará baratilla con la salida de la d5200.
Es algo peor en video que las canon (no se exactamente el por qué, el video se me escapa un poco) pero a cambio tiene un sensor de lo mejor que puedes encontrar en su formato (el mismo que la d7000)

Nunca he comprado por ebay, no tengo cuenta, mirare por alguna tienda tipo amazon, bueno lo del trípode es porque estoy interesado en las fotos que captan las luces, esas que se hacen a varios segundos y claro a mano saldrán movidas, por eso quiero uno baratillo y que cumpla bien.

pinel87 escribió:Nunca he comprado por ebay, no tengo cuenta, mirare por alguna tienda tipo amazon, bueno lo del trípode es porque estoy interesado en las fotos que captan las luces, esas que se hacen a varios segundos y claro a mano saldrán movidas, por eso quiero uno baratillo y que cumpla bien.

En amazon tendras igualmente parasoles, y si no seguramente en alguna tienda tipo mediamarkt o fotoprix tengan, pero más caro, claro.

Tripode si lo tienes claro, pues puedes comprar alguno baratillo en tiendas asi.
En ebay/dealextreme tienes el famoso fancier ft6662a que es muy barato (uno 40/50€) y buena calidad para su precio.

Aunque de primeras tampoco vas a usa run objetivo muy pesado, asique lo mismo, mirate alguno baratito que soporte bien el peso de tu equipo y listo.
En amazon estaba el mantona scout que hablaban genial de él, lo únbico varía mucho su precio (llego a estar en 30€).

juan55555 escribió:

G. Dragmire escribió:Gracias a todos los que me habéis ayudado, seguramente me pille la Samsung WB850F que me ha parecido lo mejor en calidad precio.
Ahora tengo una duda necesitare una tarjeta , cual me recomendáis ( me refiero a la clase, por que el tamaño ya es mas elección de cada uno)

Seguramente yo tambien me la pille ¿Donde la vas a pillar tu? en tienda fisica esta mucho mas cara

Primero aprovecho para volver a preguntar lo de la SD.. Que si de = que sea sandisk.. Genéricas pero de clase 10..

Te había mandado un MP con la misma duda, pero comparando precios:
http://www.redcoon.es/B363032-Samsung-W ... 50F&xtcr=1
http://www.pixmania.com/es/es/11980446/ ... 850-f.html
http://www.amazon.es/Samsung-WB850F-com ... 102&sr=8-1
No se que mas sitios así de confianza mirar

Hola, pues venia a preguntar eso que pone la gente a los objetivos en forma de flor para que servia, pero acabo de leer que es un parasol, lo de ojos de pez digamos que es otro objetivo no? también he visto gente que pone el parasol pero en vez de por fuera del objetivo, al revés es decir si es una flor, los pétalos digamos están al revés tocando el objetivo. Es en plan para que ocupe menos porque no hace sol y lo ha puesto del revés aposta que se puede? o así hace otra función? gracias, no tengo ni idea de los objetivos y quiero comprarme una réflex para empezar. Saludos.

cristian_n escribió:Hola, pues venia a preguntar eso que pone la gente a los objetivos en forma de flor para que servia, pero acabo de leer que es un parasol, lo de ojos de pez digamos que es otro objetivo no? también he visto gente que pone el parasol pero en vez de por fuera del objetivo, al revés es decir si es una flor, los pétalos digamos están al revés tocando el objetivo. Es en plan para que ocupe menos porque no hace sol y lo ha puesto del revés aposta que se puede? o así hace otra función? gracias, no tengo ni idea de los objetivos y quiero comprarme una réflex para empezar. Saludos.

Hay parasoles con forma cónica (o casi cilíndrica) y parasoles, como tú dices, en forma de flor, eso depende del ángulo de visión de cada objetivo (p.ej. un 18mm te cubrirá un ángulo mucho mayor que un 85mm y el parasol del primero será más "abierto que el del segundo), por lo que a cada objetivo le corresponde un parasol (más o menos) específico.
Que yo sepa, si ves un parasol puesto al revés es que le ha dado pereza o no le ha dado tiempo de ponerlo correctamente cuando ha sacado la cámara de la mochila.
Los parasoles también cumplen otra función casi (e incluso más) importante que hacer sombra: evitar rozaduras a la lente delantera o ser el primero que "pilla" cuando te cae la cámara (por suerte aún no me ha pasado).

Pues he estado viendo las opiniones y las camaras que @Diadoro me recomendo y en compacta me comentaste la NikonP7100, la Samsung y alguna mas pero me comentabas que era dificil encontrar algo mayor que un zoom x7.
Acabo de echar un vistazo rapido por internet y he visto esta:
http://www.pixmania.com/es/es/13390385/ ... negro.html
Tiene un zoom x20 (y empieza en angular 24mm) asi que es un 24-480 mm que es una burrada, ademas la ponen bien por la red.
O incluso la anterior que es muy parecido segun parece:
http://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-DM ... B007PRWWRU

O incluso esta:

http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-SX ... =pd_cp_e_1

Alguna recomendacion mas??

Gracias

kropotkin escribió:

cristian_n escribió:Hola, pues venia a preguntar eso que pone la gente a los objetivos en forma de flor para que servia, pero acabo de leer que es un parasol, lo de ojos de pez digamos que es otro objetivo no? también he visto gente que pone el parasol pero en vez de por fuera del objetivo, al revés es decir si es una flor, los pétalos digamos están al revés tocando el objetivo. Es en plan para que ocupe menos porque no hace sol y lo ha puesto del revés aposta que se puede? o así hace otra función? gracias, no tengo ni idea de los objetivos y quiero comprarme una réflex para empezar. Saludos.

Hay parasoles con forma cónica (o casi cilíndrica) y parasoles, como tú dices, en forma de flor, eso depende del ángulo de visión de cada objetivo (p.ej. un 18mm te cubrirá un ángulo mucho mayor que un 85mm y el parasol del primero será más "abierto que el del segundo), por lo que a cada objetivo le corresponde un parasol (más o menos) específico.
Que yo sepa, si ves un parasol puesto al revés es que le ha dado pereza o no le ha dado tiempo de ponerlo correctamente cuando ha sacado la cámara de la mochila.
Los parasoles también cumplen otra función casi (e incluso más) importante que hacer sombra: evitar rozaduras a la lente delantera o ser el primero que "pilla" cuando te cae la cámara (por suerte aún no me ha pasado).

Y me puedes hablar un poco de los objetivos, es decir normalmente las réflex vienen con el 18-55 digamos que ese es el estándar que hace bien varias funciones, luego aparte hay más grandes que es mas zoom y que más objetivos hay? por ejempo esos más cortos para que valen?(así me ocupa menos la cámara que una de las dudas que estoy teniendo para comprármela es si es muy aparatosa para transportar) vaya que si me puedes hablar un poco en general de cada tipo de objetivo que hay, que entiendo poquito, gracias.

G. Dragmire escribió:

juan55555 escribió:

G. Dragmire escribió:Gracias a todos los que me habéis ayudado, seguramente me pille la Samsung WB850F que me ha parecido lo mejor en calidad precio.
Ahora tengo una duda necesitare una tarjeta , cual me recomendáis ( me refiero a la clase, por que el tamaño ya es mas elección de cada uno)

Seguramente yo tambien me la pille ¿Donde la vas a pillar tu? en tienda fisica esta mucho mas cara

Primero aprovecho para volver a preguntar lo de la SD.. Que si de = que sea sandisk.. Genéricas pero de clase 10..

Te había mandado un MP con la misma duda, pero comparando precios:
http://www.redcoon.es/B363032-Samsung-W ... 50F&xtcr=1
http://www.pixmania.com/es/es/11980446/ ... 850-f.html
http://www.amazon.es/Samsung-WB850F-com ... 102&sr=8-1
No se que mas sitios así de confianza mirar

Lo acabo de ver te he contestado por mp, basicamente donde la he visto mas barata es en amazon y redcoon y las SD he leido que mejor clase 10

¿Alguno sabe qué tipo de superficie blanca usan las webs de hardware y similares para hacer fotos de los componentes?

Ejemplo:

cristian_n escribió:

kropotkin escribió:

cristian_n escribió:Hola, pues venia a preguntar eso que pone la gente a los objetivos en forma de flor para que servia, pero acabo de leer que es un parasol, lo de ojos de pez digamos que es otro objetivo no? también he visto gente que pone el parasol pero en vez de por fuera del objetivo, al revés es decir si es una flor, los pétalos digamos están al revés tocando el objetivo. Es en plan para que ocupe menos porque no hace sol y lo ha puesto del revés aposta que se puede? o así hace otra función? gracias, no tengo ni idea de los objetivos y quiero comprarme una réflex para empezar. Saludos.

Hay parasoles con forma cónica (o casi cilíndrica) y parasoles, como tú dices, en forma de flor, eso depende del ángulo de visión de cada objetivo (p.ej. un 18mm te cubrirá un ángulo mucho mayor que un 85mm y el parasol del primero será más "abierto que el del segundo), por lo que a cada objetivo le corresponde un parasol (más o menos) específico.
Que yo sepa, si ves un parasol puesto al revés es que le ha dado pereza o no le ha dado tiempo de ponerlo correctamente cuando ha sacado la cámara de la mochila.
Los parasoles también cumplen otra función casi (e incluso más) importante que hacer sombra: evitar rozaduras a la lente delantera o ser el primero que "pilla" cuando te cae la cámara (por suerte aún no me ha pasado).

Y me puedes hablar un poco de los objetivos, es decir normalmente las réflex vienen con el 18-55 digamos que ese es el estándar que hace bien varias funciones, luego aparte hay más grandes que es mas zoom y que más objetivos hay? por ejempo esos más cortos para que valen?(así me ocupa menos la cámara que una de las dudas que estoy teniendo para comprármela es si es muy aparatosa para transportar) vaya que si me puedes hablar un poco en general de cada tipo de objetivo que hay, que entiendo poquito, gracias.

Bueno, pues te cuento un poco. Habrá quién esté más de acuerdo o menos, pero a grandes trechos:

Primero, hay objetivos fijos y objetivos con zoom. En ambos se pueden llegar a hacer fotos parecidas, pero los fijos suelen tener más calidad óptica y ser más luminosos (se pueden hacer fotos en peores condiciones de luz y los desenfoques son, digamos, más bonitos). Por otro lado, los de zoom son más prácticos ya que no te obligan a moverte (le das al zoom y te acercas por arte de magia, sin dar un paso).

Segundo, las diferencias entre los resultados de los distintos objetivos vienen dadas principalmente por la longitud focal, o sea, los milímetros (mm). A grandes trechos, en un sensor DX (los de las réflex de gama baja/media), las sensaciones son las siguientes:

1) Ojos de pez y gran angulares: entre 8mm y 25mm. El ángulo que cubre la cámara es muy amplio (de 60 a más de 170º, no sé exactamente, pero para que te hagas a la idea). puedes cubrir paisajes amplios, o hacer fotos a edificios desde muy cerca. Los resultados son muy característicos de estas lentes, tienden a deformar las líneas rectas debido a su gran ángulo, siempre se tiene la sensación de estr lejos de todo al mirar por el visor, etc... Obviamente, cuanto más corta es la focal más acusado es el efecto.

2) Distancias medias (no sé si existe esta categoría, pero mi cerebro está organizado así...): entre 30mm y 70mm. Ya no existe esa gran distorsión ya que el ángulo de visión se va cerrando. Serán muy útiles para callejear por la ciudad y retratos de cuerpo entero o medio cuerpo (conforme se superan los 50mm y te acercas a los 70/80mm ya se pueden hacer encuadres más cerrados).

3)Teleobjetivos: entre 80 mm y ? (lo que sea). Los que se acercan a 100mm aún valen para retratos, aunque para fomato DX hay que separarse mucho. A mi no me gusta retratar a 100mm en DX. Los teles sirven para hacer fotos a cosas que están lejos. Ni más ni menos. Si te gusta la ornitología, el voyerismo, etc. el tele es tu objetivo. (se nota que no soy muy amante de los teles?) Aún así, si vas de viaje y tal está bien llevar algo que sea al menos un poco tele.

4) Objetivos macro o micro: de cualquier focal. Son objetivos invertidos que sirven para fotografiar cosas muy pequeñas y que parezcan muy grandes. Mira fotos por google, te quedará claro de qué son capaces estos objetivos. (en el hilo de "Nuestras fotos" de eol también hay algún aficionado.

Conclusión: el clásico zoom 18-50 kitero te cubre un espacio que va desde un angular a una distancia media (según lo descrito). Desde mi punto de vista, suelen dar buena calidad y está bien para empezar. Pero si fuera yo el que lo comprara ahora optaría por un kit con un 18-105, que te cubriría un ángulo relativamente grande, todas las medias distancias y algo de tele (lo que sería un todoterreno). Te dará la misma calidad que el 18-50 pero más juego, ya que llega a los 100mm. Lo que no haría sería comprarme un 18-50 y un 50-200 (si te interesas por la fotografia tele ya habrá tiempo de comprar uno, que tampoco es tan caro. Ojo, esto es muy discutible, pero yo haría esto).
Lo que igual haría sería complementar ese 18-105 con una focal fija de 30 o 35mm (o incluso un 50), que están bien de precio y en DX dan mucho juego y permiten fotos en interiores o nocturnas (de fotografia social si la luz es suficiente) sin necesidad de flash, además de unos desenfoques estupendos gracias a un número f muy bajo (diafragma muy abierto).

Saludos

cristian_n escribió:Y me puedes hablar un poco de los objetivos, es decir normalmente las réflex vienen con el 18-55 digamos que ese es el estándar que hace bien varias funciones, luego aparte hay más grandes que es mas zoom y que más objetivos hay? por ejempo esos más cortos para que valen?(así me ocupa menos la cámara que una de las dudas que estoy teniendo para comprármela es si es muy aparatosa para transportar) vaya que si me puedes hablar un poco en general de cada tipo de objetivo que hay, que entiendo poquito, gracias.

Y por darle una imagen al resumen que te ha dado kropotkin, puedes echar un ojo aqui:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm

Y hacerte una idea de lo que abarca cada focal, asi como la diferencia entre DX (cámaras "aficionado", como la d3100, d5100, 550d, 60d...) y FX (cámaras de formato completo, como la d3, d3, 1d, 5d...)

Debleth escribió:¿Alguno sabe qué tipo de superficie blanca usan las webs de hardware y similares para hacer fotos de los componentes?

Ejemplo:

Una caja de luz, por ejemplo lightbox

Necesitas tener buena iluminación y el fondo pues una cartulina blanca te vale, dependiendo de si quieres un fondo mate, u otro tipo de material si quieres algo con brillo, un espejo, un cirstal...)

Pues estaba mirando cámaras réflex y no se por lo que he leído me tira un poco más Nikon que Canon y no se quería una cámara buena bonita y barata, esta claro que soy amateur, pero me gusta tener lo mejor posible. Estoy pensando en buscar barata la Nikon D3100 pero no se si en los tiempos que corre es demasiado pequeña ya o que hacer, algún consejo?

cristian_n escribió:Pues estaba mirando cámaras réflex y no se por lo que he leído me tira un poco más Nikon que Canon y no se quería una cámara buena bonita y barata, esta claro que soy amateur, pero me gusta tener lo mejor posible. Estoy pensando en buscar barata la Nikon D3100 pero no se si en los tiempos que corre es demasiado pequeña ya o que hacer, algún consejo?

La verdad, es complicado de decir algo definitivo... La 3100, la 3200, la 5100... La d3100 creo que es una buena cámara para empezar. Si te gusta esto de la fotografía es probable que pronto se te quede corta cualquiera de ellas (aunque yo aún saco buenas fotos con mi d60). Pero todas están muy bien y hay que ver el precio. La 3200 y la 5100 supongo que se manejan mejor a ISOs altas. A mi los 24 megapixeles de la d3200 me atolontran (necesitas espacio para almacenar los archivos, depende de qué ordenador tengas igual le cuesta mover las fotos con el Potoshop o el LR), así que me quedaría con la 5100 un sensor de 16mp (creo que el mismo que la d7000, bueno en ISO alta y amplio rango dinámico). En resumen, depende de la pasta que quieras gastar: mucha pasta, la d5100, poca pasta, la d3100. Tambiés se pueden buscar de 2a mano, las cámaras de gama baja se suelen vender por cambiarse a otra mejor o por no usar, así que es fácil encontrarlas en buen estado.
Por último: es más divertido y salen mejores resultados gastando dinero en buenos objetivos que en la cámara.

Estoy investigando y estoy intentado hacer una foto de profundidad de campo, pero me guataria que lo difuminado fuese lo de alante en vez de lo de atras, como lo puedo hacer?
Y también me gustaria que el objetivo quedase nitido y todo el resto difuminado, esto es posible o hace falta programa?

pinel87 escribió:Estoy investigando y estoy intentado hacer una foto de profundidad de campo, pero me guataria que lo difuminado fuese lo de alante en vez de lo de atras, como lo puedo hacer?
Y también me gustaria que el objetivo quedase nitido y todo el resto difuminado, esto es posible o hace falta programa?

Cuando te refieres a una foto de profundidad de campo, supongo que te refieres a una foto de profundidad de campo baja...

Sea la cámara que sea, esto te servirá:

http://diadoro.blogspot.com.es/2012/08/ ... amara.html


Y para desenfocar lo de delante, pues es enfocar lo de detrás y asegurarse una profundidad de campo baja.