**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

bruno_hk escribió:Pues por allí deben de andar los precios usados 400~ pero que tampoco es que haya seguido mucho la evolución de precios. Te remcomiendo que contactes con los vendedores antes de pujar, preguntando si envían a España. La de inglaterra tiene un año nada más.

Cuanto más barata más dinero tienes para comprarte un pequeño rig y sobretodo lentes. Busca best video lenses gh2 y me imagino que habrá gente recomendando.

En fotos la Gh2 sigue siendo superior a la 650D?

PD: Siento ser tan coñazo pero me gusta estar seguro 100% antes de comprar cualquier cosa

Miken escribió:

bruno_hk escribió:Pues por allí deben de andar los precios usados 400~ pero que tampoco es que haya seguido mucho la evolución de precios. Te remcomiendo que contactes con los vendedores antes de pujar, preguntando si envían a España. La de inglaterra tiene un año nada más.

Cuanto más barata más dinero tienes para comprarte un pequeño rig y sobretodo lentes. Busca best video lenses gh2 y me imagino que habrá gente recomendando.

En fotos la Gh2 sigue siendo superior a la 650D?

PD: Siento ser tan coñazo pero me gusta estar seguro 100% antes de comprar cualquier cosa

Para fotos compara tu mismo con las cámaras que quieras:

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2/20

SuperLopez escribió:

Miken escribió:

bruno_hk escribió:Pues por allí deben de andar los precios usados 400~ pero que tampoco es que haya seguido mucho la evolución de precios. Te remcomiendo que contactes con los vendedores antes de pujar, preguntando si envían a España. La de inglaterra tiene un año nada más.

Cuanto más barata más dinero tienes para comprarte un pequeño rig y sobretodo lentes. Busca best video lenses gh2 y me imagino que habrá gente recomendando.

En fotos la Gh2 sigue siendo superior a la 650D?

PD: Siento ser tan coñazo pero me gusta estar seguro 100% antes de comprar cualquier cosa

Para fotos compara tu mismo con las cámaras que quieras:

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2/20

pues no me esperaba que fuera a ser mejor la gh2 que la 650d(hasta iso 3200 se ve bastante mas nitida)

bruno_hk escribió:pues no me esperaba que fuera a ser mejor la gh2 que la 650d(hasta iso 3200 se ve bastante mas nitida)

Recuerda que la óptica también hace mucho. Las pruebas las hacen con objetivos kiteros. Yo sin embargo en la zona de los clips veo más definición a la 650 que a la GH2.

Jav1er escribió:Yo habiendo tenido la d5000 y ahora la d7000, creo que antepondría el cuerpo con mas accesos directos a un mejor sensor.

No hay que subestimar un buen cuerpo, como bien dices.
Yo en su momento cambie la d5100 por una fuji s3 pro, que es una camara con un cerro de años, pero un cuerpo profesional (de la epoca) y cojonudo, me encontraba mas comodo con la camara y le sacaba mas rendimiento.

Posteriormente me compre la d90.

Como hemos dicho, es cuestion de valorar a que le vamos a sacar mejor rendimiento para ver que camara nos interesa.

Porque por preferir, yo igual prefiero un m3 e30 a un skoda octavia tdi.
Pero claro, ni el m3 me va a ser comodo si quiero hacer viajes con familia, ni el octavia si quiero meterlo a circuito.

Al final he pillado una D7000 por 450 pavetes.. no me pude resistir..

dat28850 escribió:Porque por preferir, yo igual prefiero un m3 e30 a un skoda octavia tdi.
Pero claro, ni el m3 me va a ser comodo si quiero hacer viajes con familia, ni el octavia si quiero meterlo a circuito.

Pues a la familia que la den

Mulo escribió:Al final he pillado una D7000 por 450 pavetes.. no me pude resistir..

Supongo que de 2ª mano..?

Varox escribió:

Mulo escribió:Al final he pillado una D7000 por 450 pavetes.. no me pude resistir..

Supongo que de 2ª mano..?

Si claro. Nueva lo más barato creo yo que es dctrade. (620)

Mulo escribió:

Varox escribió:

Mulo escribió:Al final he pillado una D7000 por 450 pavetes.. no me pude resistir..

Supongo que de 2ª mano..?

Si claro. Nueva lo más barato creo yo que es dctrade. (620)

Por eso por eso... me extrañaba de que fuera de primera jeje

SuperLopez escribió:pues no me esperaba que fuera a ser mejor la gh2 que la 650d(hasta iso 3200 se ve bastante mas nitida)

Aún teniendo un sensor mas pequeño las cámaras sin espejo dan muy buenos resultados.
Yo he tenido varias Olympus y Panasonic y las recomiendo.

Por si a alguien le interesa, esta semana pondré a la venta de segunda mano mi ojo de pez Wallimex de 8mm. Llevo menos de un año con él y no me compensa tenerlo en el armario sin darle uso.

Alguno de vosotros tiene experiencia con anillos adaptadores para lentes nikon en cámaras canon?

SelöN escribió:

SuperLopez escribió:pues no me esperaba que fuera a ser mejor la gh2 que la 650d(hasta iso 3200 se ve bastante mas nitida)

Aún teniendo un sensor mas pequeño las cámaras sin espejo dan muy buenos resultados.
Yo he tenido varias Olympus y Panasonic y las recomiendo.

A ISOs altos las NEX me parecen prácticamente insuperables. He visto comparaciones de mi NEX-6 con otras cámaras réflex más caras y, la verdad, sale siempre muy, muy bien parada. Y a mí que me gusta hacer fotografía astronómica y nocturna...

Jesugandalf escribió:

SelöN escribió:

SuperLopez escribió:pues no me esperaba que fuera a ser mejor la gh2 que la 650d(hasta iso 3200 se ve bastante mas nitida)

Aún teniendo un sensor mas pequeño las cámaras sin espejo dan muy buenos resultados.
Yo he tenido varias Olympus y Panasonic y las recomiendo.

A ISOs altos las NEX me parecen prácticamente insuperables. He visto comparaciones de mi NEX-6 con otras cámaras réflex más caras y, la verdad, sale siempre muy, muy bien parada. Y a mí que me gusta hacer fotografía astronómica y nocturna...

Las nex tienen sensores aps-c (más grande que el de las m43), la nex-6 tiene el mismo sensor que la d7000 o que la d5100 pero sin la tecnología nikon por lo que tienen un poco más de ruido.

Jesugandalf escribió:

SelöN escribió:

SuperLopez escribió:pues no me esperaba que fuera a ser mejor la gh2 que la 650d(hasta iso 3200 se ve bastante mas nitida)

Aún teniendo un sensor mas pequeño las cámaras sin espejo dan muy buenos resultados.
Yo he tenido varias Olympus y Panasonic y las recomiendo.

A ISOs altos las NEX me parecen prácticamente insuperables. He visto comparaciones de mi NEX-6 con otras cámaras réflex más caras y, la verdad, sale siempre muy, muy bien parada. Y a mí que me gusta hacer fotografía astronómica y nocturna...

Perdón, siempre que hablo de sin espejo me refiero a M43, olvidándome de Sony, Samsung...

SelöN escribió:

SuperLopez escribió:pues no me esperaba que fuera a ser mejor la gh2 que la 650d(hasta iso 3200 se ve bastante mas nitida)

Aún teniendo un sensor mas pequeño las cámaras sin espejo dan muy buenos resultados.
Yo he tenido varias Olympus y Panasonic y las recomiendo.

Esa cita no es mía, sino de bruno. Yo tengo una Oly Pen EPL2 micro 4/3 y si, la gestión de ISO es muy buena.

Buenas,
Pido consejo a los Canonistas ara un amigo ya que yo soy del lado oscuro y de Canon ni flowers...
Se ha comprado la Canon 1100D con el Kitero 18-55 IS.
El caso es que el va a pescar y esas cosas y le gustaría cogérse un tele.
Que le recomendáis en un rango de entre 55 o 70 - hasta 200 o 300mm ??
Un saludo

mercury1976 escribió:Buenas,
Pido consejo a los Canonistas ara un amigo ya que yo soy del lado oscuro y de Canon ni flowers...
Se ha comprado la Canon 1100D con el Kitero 18-55 IS.
El caso es que el va a pescar y esas cosas y le gustaría cogérse un tele.
Que le recomendáis en un rango de entre 55 o 70 - hasta 200 o 300mm ??
Un saludo

Tiene varias opciones. Yo le recomendaría éste por ser asequible:

http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... .6_IS_USM/

El Tamron 70-300 VC también sale bien de precio y de calidad.

Un saludo.

mercury1976 escribió:Buenas,
Pido consejo a los Canonistas ara un amigo ya que yo soy del lado oscuro y de Canon ni flowers...
Se ha comprado la Canon 1100D con el Kitero 18-55 IS.
El caso es que el va a pescar y esas cosas y le gustaría cogérse un tele.
Que le recomendáis en un rango de entre 55 o 70 - hasta 200 o 300mm ??
Un saludo

Más asequible incluso pero con buena relación calidad/precio tiene el 55-250IS

SuperLopez escribió:

mercury1976 escribió:Buenas,
Pido consejo a los Canonistas ara un amigo ya que yo soy del lado oscuro y de Canon ni flowers...
Se ha comprado la Canon 1100D con el Kitero 18-55 IS.
El caso es que el va a pescar y esas cosas y le gustaría cogérse un tele.
Que le recomendáis en un rango de entre 55 o 70 - hasta 200 o 300mm ??
Un saludo

Tiene varias opciones. Yo le recomendaría éste por ser asequible:

http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... .6_IS_USM/

El Tamron 70-300 VC también sale bien de precio y de calidad.

Mirare el Canon 70-300 IS de Canon

El Tamron 70-300 VC lo tengo yo en mi Nikon y es una pasada de objetivo, yo estoy encantado de con el.[/quote]

Diadoro escribió:
Más asequible incluso pero con buena relación calidad/precio tiene el 55-250IS

Un saludo.

Mirare tambien ese 55-250 IS

Como andan de precios ??

Entiendo que el mas asequible es el 55-250 despues el Tamron 70-300 y luego el Canon ??

Un saludo

Diadoro escribió:

mercury1976 escribió:Buenas,
Pido consejo a los Canonistas ara un amigo ya que yo soy del lado oscuro y de Canon ni flowers...
Se ha comprado la Canon 1100D con el Kitero 18-55 IS.
El caso es que el va a pescar y esas cosas y le gustaría cogérse un tele.
Que le recomendáis en un rango de entre 55 o 70 - hasta 200 o 300mm ??
Un saludo

Más asequible incluso pero con buena relación calidad/precio tiene el 55-250IS

Bueno claro, por ser mucho más económico.

SuperLopez escribió:

Diadoro escribió:Más asequible incluso pero con buena relación calidad/precio tiene el 55-250IS

Bueno claro, por ser mucho más económico.

Si claro, básicamente por esto. El 70-300 USM es bastante mejor, pero cuesta casi el doble. Si la calidad del 18-55 IS le apaña, el 55-250IS es su complemento natural.

Por cierto, finalmente esto de trabajar eventualmente en el MM al final me ha pasado factura. No he podido resistirme y en el día sin IVA ha caido finalmente una 600D, que en relación calidad/precio/prestaciones era mi mejor opción. Ahora prepararé un pack apañadito con el 18-55IS y la bolsa original de Canon que venía en el pack y que en realidad no necesito y pondré en venta mi hu1000D camarita que tantas alegrías me ha dado hasta ahora. Snif, Snif...

Diadoro escribió:

SuperLopez escribió:

Diadoro escribió:Más asequible incluso pero con buena relación calidad/precio tiene el 55-250IS

Bueno claro, por ser mucho más económico.

Si claro, básicamente por esto. El 70-300 USM es bastante mejor, pero cuesta casi el doble. Si la calidad del 18-55 IS le apaña, el 55-250IS es su complemento natural.

Por cierto, finalmente esto de trabajar eventualmente en el MM al final me ha pasado factura. No he podido resistirme y en el día sin IVA ha caido finalmente una 600D, que en relación calidad/precio/prestaciones era mi mejor opción. Ahora prepararé un pack apañadito con el 18-55IS y la bolsa original de Canon que venía en el pack y que en realidad no necesito y pondré en venta mi hu1000D camarita que tantas alegrías me ha dado hasta ahora. Snif, Snif...

Sobre el objetivo: dios bendiga a la segunda mano.
Sobre la cámara: COPIÓN!

SuperLopez escribió:Sobre el objetivo: dios bendiga a la segunda mano.
Sobre la cámara: COPIÓN!

Jajaja... Bueno, aunque estaba tentado de divorciarme de Canon para irme a por una Sony A58, al final encontré un kit de 600D que se quedaba en 480€ con el 18-55IS, funda Canon y tarjeta de 4 Gb (Y un, seguro, estupendísimo DVD de iniciación que algún dia veré) y así preparaba un kit apañadete para vender la 1000D, porque vender solo el cuerpo de la 1000D iba a ser más complicado. Tampoco es que sea un gran ofertón, pero tenía poderosas razones para comprar en mi MM, así que finalmente me decidí.

Por cierto, como he estado viendo las normas de C/V y citar aquí la oferta viniendo al caso no contraviene ninguna, si a alguien le interesa, el kit de la 1000D es este:

hilo_vendo-kit-iniciacion-fotografia-reflex-canon-1000d-objetivo-bolsa-2-bateria-sd-4gb_1904415

Además, como oferta exclusiva para eolianos y fans de mi blog, si es la primera réflex, ofrezco tutorías personalizadas para aprender su manejo, técnicas básicas, revelado raw y retoque... (Dentro de mis posibilidades, que tampoco soy ningún maestro). Tengo buenas referencias como tutor online (¿Verdad Mercury?), así que es un kit completito....

Diadoro escribió:

SuperLopez escribió:Sobre el objetivo: dios bendiga a la segunda mano.
Sobre la cámara: COPIÓN!

Jajaja... Bueno, aunque estaba tentado de divorciarme de Canon para irme a por una Sony A58, al final encontré un kit de 600D que se quedaba en 480€ con el 18-55IS, funda Canon y tarjeta de 4 Gb (Y un, seguro, estupendísimo DVD de iniciación que algún dia veré) y así preparaba un kit apañadete para vender la 1000D, porque vender solo el cuerpo de la 1000D iba a ser más complicado. Tampoco es que sea un gran ofertón, pero tenía poderosas razones para comprar en mi MM, así que finalmente me decidí.

Por cierto, como he estado viendo las normas de C/V y citar aquí la oferta viniendo al caso no contraviene ninguna, si a alguien le interesa, el kit de la 1000D es este:

hilo_vendo-kit-iniciacion-fotografia-reflex-canon-1000d-objetivo-bolsa-2-bateria-sd-4gb_1904415

Además, como oferta exclusiva para eolianos y fans de mi blog, si es la primera réflex, ofrezco tutorías personalizadas para aprender su manejo, técnicas básicas, revelado raw y retoque... (Dentro de mis posibilidades, que tampoco soy ningún maestro). Tengo buenas referencias como tutor online (¿Verdad Mercury?), así que es un kit completito....

Doy fe del gran sensei ... aunque me quedé en lesson 2 y i am still waiting

Yo también os aviso que tengo a la venta un objetivo ojo de pez para Canon.
Creo que es una buena comprar conjunta para esa cámara que vende diadoro :

hilo_vendo-objetivo-walimex-pro-fisheye-8mm-f-3-5-montura-canon-ef_1904183?hilit=walimex#p1732669789

¡Saludos!

Diadoro escribió:Por cierto, como he estado viendo las normas de C/V y citar aquí la oferta viniendo al caso no contraviene ninguna, si a alguien le interesa, el kit de la 1000D es este:

hilo_vendo-kit-iniciacion-fotografia-reflex-canon-1000d-objetivo-bolsa-2-bateria-sd-4gb_1904415

SuperLopez escribió:Yo también os aviso que tengo a la venta un objetivo ojo de pez para Canon.
Creo que es una buena comprar conjunta para esa cámara que vende diadoro :

hilo_vendo-objetivo-walimex-pro-fisheye-8mm-f-3-5-montura-canon-ef_1904183?hilit=walimex#p1732669789

¡Saludos!

Es




Es rayes no te bromes

Es




Es rayes no te bromes

Y yo que no pillo la broma...

¿Es pan rallado?
¿Es pan comido?

SuperLopez escribió:
Y yo que no pillo la broma...

¿Es pan rallado?
¿Es pan comido?

Es ...pan = Spam

Finalmente me he pillado la Canon 650D!
Al final pasé de la GH2 porque no me fiaba mucho de pillar algo, para empezar en este mundillo, de segunda mano, sin garantía y encima de fuera de España xD

Ahora que tengo cámara necesito que me recomendeis buenos objetivos para video por una gama de precios no demasiado desorbitados

He estado googleando un poco y recomiendan el 50mm f/1.4, ¿qué tal lo veis?

Ya os enseñare mis proyectos! ^^

mercury1976 escribió:

SuperLopez escribió:
Y yo que no pillo la broma...

¿Es pan rallado?
¿Es pan comido?

Es ...pan = Spam

Pufff

Miken escribió:
Ahora que tengo cámara necesito que me recomendeis buenos objetivos para video por una gama de precios no demasiado desorbitados

He estado googleando un poco y recomiendan el 50mm f/1.4, ¿qué tal lo veis?

Ya os enseñare mis proyectos! ^^

Para video en una 650D yo te recomiento el 40mm f/2.8 STM. Opticamente no es tan nítido ni abre tanto diafragma, pero para el enfoque contínuo de video es supersilencioso (Yo he probado el 18-55 STM y es la gloria), la focal es similar, y en relación calidad precio está muy muy interesante.

SuperLopez escribió:

mercury1976 escribió:
Es ...pan = Spam

Pufff

El chiste es malo no, MALO. Y lo nuestro no es spam, es un acertado enlace de recomendaciones para quien busque un buen equipete para iniciarse y le gusten las imágenes con un estupendo fisheye, que además cabe en la bolsa de transporte junto con el cuerpo y el 18-55IS.

No sere yo el que diga que me importa que pongais enlaces de equipor en este hilo, a mi me parece prefecto

Por otro lado estoy planteandome un cambio en mis objetivos :

Ahora mismo dispongo de la Niko D5100 y el objetivo Nikon 18-55 VR y el Tamron 70-300 VC y la pregunta que me planteo es:

Cambiarias estos 2 objetivos por poner un ejemplo por un Tokina 12-24 y un Sigma 18-200 ??

Alguna recomendacion ??

Gracias

Un saludo

mercury1976 escribió:Por otro lado estoy planteandome un cambio en mis objetivos :

Ahora mismo dispongo de la Niko D5100 y el objetivo Nikon 18-55 VR y el Tamron 70-300 VC y la pregunta que me planteo es:

Cambiarias estos 2 objetivos por poner un ejemplo por un Tokina 12-24 y un Sigma 18-200 ??

Alguna recomendacion ??

Gracias

Un saludo

Buff... Así de primeras yo te diría que no, porque el Sigma 18-200, aunque sea el estabilizado (Si es sin estabilizar, ni de coña), te va a dar peor resultado en cuanto a calidad de imagen. Ahora, si te parece que te va a resultar mucho más cómodo ir con el 18-200 la mayoría del tiempo en la cámara (Contando con que el rango de 200 a 300 no lo usas demasiado), y sacar el angular para cosas concretas... Pues bueno, más cómodo es, pero notarás el cambio a peor.

Diadoro escribió:

mercury1976 escribió:Por otro lado estoy planteandome un cambio en mis objetivos :

Ahora mismo dispongo de la Niko D5100 y el objetivo Nikon 18-55 VR y el Tamron 70-300 VC y la pregunta que me planteo es:

Cambiarias estos 2 objetivos por poner un ejemplo por un Tokina 12-24 y un Sigma 18-200 ??

Alguna recomendacion ??

Gracias

Un saludo

Buff... Así de primeras yo te diría que no, porque el Sigma 18-200, aunque sea el estabilizado (Si es sin estabilizar, ni de coña), te va a dar peor resultado en cuanto a calidad de imagen. Ahora, si te parece que te va a resultar mucho más cómodo ir con el 18-200 la mayoría del tiempo en la cámara (Contando con que el rango de 200 a 300 no lo usas demasiado), y sacar el angular para cosas concretas... Pues bueno, más cómodo es, pero notarás el cambio a peor.

He puesto un ejemplo rapido...
Realmente seria una combinacion mas parecida a esta:

* Tamron 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD + TOKINA 12-24/4 DX II AT-X Pro

Un saludo

No estoy muy puesto en grandes angulares, pero sólo buscaría una combinación así si tirara mucho de ése tipo de focales casi al 90% y quisiera algo más para todo.
Ese tamron no es mal todoterreno, de lo mejor que puedes encontrar sin contar el nikkor 18-200.

El tele que tienes es muy bueno, yo ese 70-300 lo complementaría con un zoom de calidad sustituyendo el 18-55 kitero, como el 17-50 vc de tamron.

mercury1976 escribió:He puesto un ejemplo rapido...
Realmente seria una combinacion mas parecida a esta:

* Tamron 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD + TOKINA 12-24/4 DX II AT-X Pro

Un saludo

Yo tengo el Tamron, y lo mejor que puedo decir de él es que es muy cómodo. De calidad de imagen anda justito. Pero es como siempre... ¿Es más importante comodidad o calidad de imagen?. Pues depende...

mercury1976 escribió:No sere yo el que diga que me importa que pongais enlaces de equipor en este hilo, a mi me parece prefecto

Por otro lado estoy planteandome un cambio en mis objetivos :

Ahora mismo dispongo de la Niko D5100 y el objetivo Nikon 18-55 VR y el Tamron 70-300 VC y la pregunta que me planteo es:

Cambiarias estos 2 objetivos por poner un ejemplo por un Tokina 12-24 y un Sigma 18-200 ??

Alguna recomendacion ??

Gracias

Un saludo

Sin entrar en modelos concretos lo típico es hacer 14-24 24-70 70-200 y un 50 1.4, con eso tienes todo cubierto en FX, en DX debe de ser algo parecido. Uno muy interesante para dx es el 18-35 1.8 de sigma pero me parece que es caro de cojones.

dat28850 escribió:No estoy muy puesto en grandes angulares, pero sólo buscaría una combinación así si tirara mucho de ése tipo de focales casi al 90% y quisiera algo más para todo.
Ese tamron no es mal todoterreno, de lo mejor que puedes encontrar sin contar el nikkor 18-200.

El tele que tienes es muy bueno, yo ese 70-300 lo complementaría con un zoom de calidad sustituyendo el 18-55 kitero, como el 17-50 vc de tamron.

Había pensado también en esa opción pero yo había pensado en la combinacion:

Nikkor 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR + Tamron 70-300 VC USD

Un saludo

Hola ¡ buscaba recomendacion para una cámara , dudo entre estas compactas (el precio es entre 139 170 eur):
_Samsung WB250F
_SONY DSC HX10VW
_NIKON COOLPIX S9300
_OLIMPUS SZ14

GRACIAS

mercury1976 escribió:
Había pensado también en esa opción pero yo había pensado en la combinacion:

Nikkor 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR + Tamron 70-300 VC USD

Un saludo

El 16-85 es muy buen objetivo, la unica pega es que no es muy luminoso, y yo personalmente ademas de buscar algo de calidad, pues un 2.8 en todo su rango seria cojonudo.

El 16-85 de segunda mano, anda por 350€.
Los tamron, tanto el vc como el no estabilizado te haces con ellos nuevoscon esepresupuesto, y usados pues mas baratos (los no VC se encuentran desde 200€ usados).

Mi equipo ideal en dx seria un 17-50 2.8 (para mi los tamron por relacion calidad/precio, los sigma hablan muy bien preo son mas caros y el nikkor es bastante mas caro) y un tele 2.8 (yo tengo un sigma 50-150, tambien hay un tokina 50-135 2.8 que ademas de ser muy buenos, son bastante mas pequeños que los 70-200).

El tema del tele es mas complejo, porque otra buena opcion es un sigma/tamron 70/200 2.8
Y si se valora mas focal y un precio mas ajustado, ese tamron es la mejoropcion para mi (el nikkor es mas caro y no mejora en apenas nada al tamron).

Si se tira de angulares, ya dije que no estaba muy puesto, pero hablan muy bien del sigma 10-20 aunque hay que tener cuidado con las distorsiones.

Y mis fijos, claramente serian el 35 y el 85 1.8.
Los 1.4 son muchisimo mas caros, podemos sacrificar ese medio paso de luz.
Y los 50mm me parecen comodos en full frame, no tanto en dx.

Pero vamos, con el 16-85 y el 70-300 haces un equipo de mucha calidad, con la unica pega de la luminosidad.

Mirad la cosa es que estoy entre una Fujifilm FinePix HS25 o una Canon 1100D... Mi presupuesto es de 300 hacia abajo, y lo que más me interesa es grabar, ya que subo vídeos a youtube y tal y me gusta el tema de los vídeos...¿Qué me recomendáis?

shadown97 escribió:Mirad la cosa es que estoy entre una Fujifilm FinePix HS25 o una Canon 1100D... Mi presupuesto es de 300 hacia abajo, y lo que más me interesa es grabar, ya que subo vídeos a youtube y tal y me gusta el tema de los vídeos...¿Qué me recomendáis?

Ojito que la primera es una bridge y la segunda una réflex. Poco que ver. Por no enredar demasiado te diré que si es más importante el zoom que la calidad de imagen, mejor la primera, y si es al revés, mejor la segunda.

mercury1976 escribió:

dat28850 escribió:No estoy muy puesto en grandes angulares, pero sólo buscaría una combinación así si tirara mucho de ése tipo de focales casi al 90% y quisiera algo más para todo.
Ese tamron no es mal todoterreno, de lo mejor que puedes encontrar sin contar el nikkor 18-200.

El tele que tienes es muy bueno, yo ese 70-300 lo complementaría con un zoom de calidad sustituyendo el 18-55 kitero, como el 17-50 vc de tamron.

Había pensado también en esa opción pero yo había pensado en la combinacion:

Nikkor 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR + Tamron 70-300 VC USD

Un saludo

Es la combinación que uso desde hace unos meses, y estoy bastante satisfecho.

El 16-85 me parece un objetivo bastante versátil, por focales y calidad. Anteriormente tuve un Tamron 28-75 f2.8 que si bien, diría que estaba un pelin por encima en calidad al 16-85, me quedo con este antes (lo que no quita que si algún día viese a buen precio un tamron 17-50 f2.8 a buen precio no me lo pensase mucho si comprarlo o no).

A ver si me echais un cable, me recomendais alguna camara compacta con muy buena lente y que tenga buena relación calidad-precio?
A propósito cual diriais que es la compacta con mejor lente?

Una cosa para los canonistas. En la última revisión de Magic Lantern han sacado una nueva función "ETTR". Viene un poco al cuento por una especie de discusión ,absurda por mi parte, que tuvimos aquí hace dos meses. Esta función permite sobreexponer la imagen en el grado justo para que no se sobreexponga nada (quemados), para esto lo que hacen es leer el historgrama RAW (gracias al descubrimiento del RAW stream) que permite calcular el tiempo de exposición justo para que no haya quemados. Una vez tomada la foto ,en el lightroom, aperture o programa que utilices, bajas la exposición a tu gusto quedandote con una foto con mejores colores y menos ruido! Mañana lo probaré en mi "nueva" canon eos 50d.

Liquid Snake yo escribió:A ver si me echais un cable, me recomendais alguna camara compacta con muy buena lente y que tenga buena relación calidad-precio?
A propósito cual diriais que es la compacta con mejor lente?

A falta de más datos, para mi la compacta con mejor lente sería probablemente esta:

http://www.sony.es/product/dsc-r-series/dsc-rx1

Dinos presupuesto y para que quieres la cámara y afinaremos mejor con lo que necesitas.

bruno_hk escribió:Una cosa para los canonistas. En la última revisión de Magic Lantern han sacado una nueva función "ETTR". Viene un poco al cuento por una especie de discusión ,absurda por mi parte, que tuvimos aquí hace dos meses. Esta función permite sobreexponer la imagen en el grado justo para que no se sobreexponga nada (quemados), para esto lo que hacen es leer el historgrama RAW (gracias al descubrimiento del RAW stream) que permite calcular el tiempo de exposición justo para que no haya quemados. Una vez tomada la foto ,en el lightroom, aperture o programa que utilices, bajas la exposición a tu gusto quedandote con una foto con mejores colores y menos ruido! Mañana lo probaré en mi "nueva" canon eos 50d.

Se agradece el aviso. La verdad es que resulta un poco vergonzoso para Canon que la gente de Magic Lantern sea capaz de mejorar tanto las prestaciones de sus cámaras. Por lo que he podido leer, si no tuvieran la limitación de no utilizar las rutinas de Canon por tema de patentes, parece ser incluso que mejorarían la relación señal/ruido considerablemente.

Por cierto, técnicamente veo que también se te puede llamar "Canonista". Por curiosidad, ¿A que se debe tu nueva adquisición?.

Diadoro escribió:

bruno_hk escribió:Una cosa para los canonistas. En la última revisión de Magic Lantern han sacado una nueva función "ETTR". Viene un poco al cuento por una especie de discusión ,absurda por mi parte, que tuvimos aquí hace dos meses. Esta función permite sobreexponer la imagen en el grado justo para que no se sobreexponga nada (quemados), para esto lo que hacen es leer el historgrama RAW (gracias al descubrimiento del RAW stream) que permite calcular el tiempo de exposición justo para que no haya quemados. Una vez tomada la foto ,en el lightroom, aperture o programa que utilices, bajas la exposición a tu gusto quedandote con una foto con mejores colores y menos ruido! Mañana lo probaré en mi "nueva" canon eos 50d.

Se agradece el aviso. La verdad es que resulta un poco vergonzoso para Canon que la gente de Magic Lantern sea capaz de mejorar tanto las prestaciones de sus cámaras. Por lo que he podido leer, si no tuvieran la limitación de no utilizar las rutinas de Canon por tema de patentes, parece ser incluso que mejorarían la relación señal/ruido considerablemente.

Por cierto, técnicamente veo que también se te puede llamar "Canonista". Por curiosidad, ¿A que se debe tu nueva adquisición?.

Porque siempre he querido hacer video raw, y la 50d es una forma barata de hacerlo ^^ gracias a magic lantern. No es super resolución pero con un buen objetivo parece cine.

Aquí una prueba, la compression de vimeo y la lente utilizada no le favorecen
https://vimeo.com/67963695

bruno_hk escribió:

Diadoro escribió:

bruno_hk escribió:Una cosa para los canonistas. En la última revisión de Magic Lantern han sacado una nueva función "ETTR". Viene un poco al cuento por una especie de discusión ,absurda por mi parte, que tuvimos aquí hace dos meses. Esta función permite sobreexponer la imagen en el grado justo para que no se sobreexponga nada (quemados), para esto lo que hacen es leer el historgrama RAW (gracias al descubrimiento del RAW stream) que permite calcular el tiempo de exposición justo para que no haya quemados. Una vez tomada la foto ,en el lightroom, aperture o programa que utilices, bajas la exposición a tu gusto quedandote con una foto con mejores colores y menos ruido! Mañana lo probaré en mi "nueva" canon eos 50d.

Se agradece el aviso. La verdad es que resulta un poco vergonzoso para Canon que la gente de Magic Lantern sea capaz de mejorar tanto las prestaciones de sus cámaras. Por lo que he podido leer, si no tuvieran la limitación de no utilizar las rutinas de Canon por tema de patentes, parece ser incluso que mejorarían la relación señal/ruido considerablemente.

Por cierto, técnicamente veo que también se te puede llamar "Canonista". Por curiosidad, ¿A que se debe tu nueva adquisición?.

Porque siempre he querido hacer video raw, y la 50d es una forma barata de hacerlo ^^ gracias a magic lantern. No es super resolución pero con un buen objetivo parece cine.

Aquí una prueba, la compression de vimeo y la lente utilizada no le favorecen
https://vimeo.com/67963695

He leido algo, pero tampoco ha sido hasta ahora una cosa que me haya interesado demasiado. De todas formas... ¿Que velocidad de tarjeta necesitas para grabar video en RAW? porque tiene que ser una brutalidad, y no se si la 50D permite tarjetas UHS...