**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

mercury1976 escribió:Yo sigo con mi dilema....

Como comenté hace poco poseo una Nikon D5100 + 18-55VR + Tamron 70-300 VC

Con el Tamron estoy muy contento pero el problema es su tamaño y peso hace que no pueda llevármelo siempre conmigo.
Entonces estoy pensando hacer alguna variación en mi equipo.

Al principio pensé en cambiar el 18-55 por el Nikon 16-85 para ganar tanto en calidad como en más rango tanto angular como zoom.
Después pensé en cambiar la D5100 por la D7000 pero no se sí notare gran cambio...
Últimamente me esta rondando por la cabeza tirarme a la piscina y aún sacrificando el Tamron vender los 2 objetivos y comprar el todoterreno por excelencia Nikon 18-200 VR porque aparté de tener bastante rango es muy ligero aún sacrificando esos 100 de zoom que tampoco es que los use en exceso.

Admito todo tipo de ideas, opiniones, sugerencias, etc

Un saludo

Como te ha dicho el compañero en el sensor no vas a notar nada, porque es el mismo.
El vídeo es peor en la D7000.
Yo estaba entre las dos y fui a probarlas a una tienda.. y aquí tengo a mi lado la D7000.
Yo si ya tuviera la D5100 no haría un cambio por la D7000.. aguantaría con ella y más adelante iría a por algo mejor..

Un saludo.

El video en la d7000 es mejor porque puedes controlar los ajustes. Es la 5200 la que gana a la d7000 en video.

Cual de estos modelos reflex seria recomendable para unas personas que empiezan, o si podeis recomendarme alguno max 700e lo agradeceria.


http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=

http://www.nivell10.com/art/4322/canon- ... -55-is-ii/

http://www.nivell10.com/art/6080/nikon- ... kit-nikon/

GuMF escribió:Cual de estos modelos reflex seria recomendable para unas personas que empiezan, o si podeis recomendarme alguno max 700e lo agradeceria.


http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=

http://www.nivell10.com/art/4322/canon- ... -55-is-ii/

http://www.nivell10.com/art/6080/nikon- ... kit-nikon/

Los tres son más o menos igual de buenos, siendo la 3200 la con más pixeles pero en peor cuerpo (es la gama más básica y le falta alguna cosilla, por ejemplo la pantalla móvil). De todas maneras las tres cámaras van a ser similares,sin embargo para empezar yo iría a por algo más barato, asi si te gusta te puedes comprar algo más tocho.
Si tiene que ser una de esas tres por cojones yo iría a por la d5100 que es muy parecida a la d7000 que tengo, y con esa cámara se pueden hacer muchas virguerías.

GuMF escribió:Cual de estos modelos reflex seria recomendable para unas personas que empiezan, o si podeis recomendarme alguno max 700e lo agradeceria.


http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=

http://www.nivell10.com/art/4322/canon- ... -55-is-ii/

http://www.nivell10.com/art/6080/nikon- ... kit-nikon/

Aquí tienes la 600 d por 479:
http://www.pccomponentes.com/canon_eos_ ... ii_is.html

bruno_hk escribió:

GuMF escribió:Cual de estos modelos reflex seria recomendable para unas personas que empiezan, o si podeis recomendarme alguno max 700e lo agradeceria.


http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=

http://www.nivell10.com/art/4322/canon- ... -55-is-ii/

http://www.nivell10.com/art/6080/nikon- ... kit-nikon/

Los tres son más o menos igual de buenos, siendo la 3200 la con más pixeles pero en peor cuerpo (es la gama más básica y le falta alguna cosilla, por ejemplo la pantalla móvil). De todas maneras las tres cámaras van a ser similares,sin embargo para empezar yo iría a por algo más barato, asi si te gusta te puedes comprar algo más tocho.
Si tiene que ser una de esas tres por cojones yo iría a por la d5100 que es muy parecida a la d7000 que tengo, y con esa cámara se pueden hacer muchas virguerías.

Gracias a los dos, es para un regalo y yo no entiendo nada Acepto sugerencias, de momento creo que les pillaria la D5100, la 600D que me dice el otro forero que tal esta?

GuMF escribió:

bruno_hk escribió:

GuMF escribió:Cual de estos modelos reflex seria recomendable para unas personas que empiezan, o si podeis recomendarme alguno max 700e lo agradeceria.


http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=

http://www.nivell10.com/art/4322/canon- ... -55-is-ii/

http://www.nivell10.com/art/6080/nikon- ... kit-nikon/

Los tres son más o menos igual de buenos, siendo la 3200 la con más pixeles pero en peor cuerpo (es la gama más básica y le falta alguna cosilla, por ejemplo la pantalla móvil). De todas maneras las tres cámaras van a ser similares,sin embargo para empezar yo iría a por algo más barato, asi si te gusta te puedes comprar algo más tocho.
Si tiene que ser una de esas tres por cojones yo iría a por la d5100 que es muy parecida a la d7000 que tengo, y con esa cámara se pueden hacer muchas virguerías.

Gracias a los dos, es para un regalo y yo no entiendo nada Acepto sugerencias, de momento creo que les pillaria la D5100, la 600D que me dice el otro forero que tal esta?

Para alguien que no tiene requerimientos especiales las tres estan bien. La 600d no les va a defraudar. Compra la que más barata te salga.

GuMF escribió:Gracias a los dos, es para un regalo y yo no entiendo nada Acepto sugerencias, de momento creo que les pillaria la D5100, la 600D que me dice el otro forero que tal esta?

Ambas son muy similares, puedes buscar comparativas en google y ya decides porque una tienes unas cosas y otra otras. Por ejemplo la 600d lleva motor de enfoque y la 5100 no, pero la 5100 lleva enfoque continuo en vídeos y la 600d no... es mirar las características de una y otra y ver cual se acopla más al uso que le vas a dar.

Has mirado las evil y las micro 4/3? no es por liarte más pero creo que es una opción a tener muy en cuenta... es calidad réflex con un cuerpo más pequeño, por lo que te las puedes llevar a cualquier parte. El problema, el precio.
La sony nex 6 y 7 o la olympus OMD son una pasada. (ambas con visor) Si no te importa que no lleven visor hay opciones más económicas como la sony nex 5.

Diadoro escribió:

kulunguelejfn escribió:Puede ser que el chico me mostrara solo esa por interés, no se, me dijo que era bastante nueva, quizás la quería dar a conocer a los clientes.

Lo que si te puede decir, es que hicimos algunas pruebas, la pusimos junto a una videocámara, pantalla con pantalla, y la CASIO le ganaba en calidad de imagen y con diferencia, las acercamos casi pegadas a un cartel y se veía mucho mas nítido, y no la comparamos con una videocámara de 100€, eran de las caras.

La Canon que me has puesto tiene 10MP, y la T700 que tengo ya los tiene los 10MP, no estoy ganando en foto...

Lo de la cámara lenta en la Casio es una pijada la verdad, no lo vamos a usar.

Creo que la Casio es una buena combinación en foto y video, no?

Las únicas desventajas que les veo, es lo que mencionabas tu, no tiene la ergonómia de una videocámara y no tiene un zoom tan grande como dichas cámaras.

Que opinas?

A pesar de que las dos cámaras tienen 10 Mpíxeles su tecnología es muy diferente. Hace tiempo ya que los Mpíxeles no son indicativo de calidad de imagen.

En cualquier caso, en comparación con una videocámara de, pongamos, hasta 300€, casi cualquier cámara de fotos de más de 150€ te va a dar mejor resultado en cuanto a calidad de imagen se refiere. Es posible que en condiciones de luz muy baja una videocámara pueda trabajar mejor que una cámara de fotos, pero la calidad de imagen será muy inferior, puesto que los sensores de las videocámaras de aficionados son de un tamaño del orden de la mitad que el de una cámara de fotos normal.

Es por esto que, ergonomía y zoom aparte, una cámara de fotos es una alternativa de mayor calidad de imagen que una videocámara "normal". Así que si esas Casio te han gustado, ya te digo, no son especialmente mejores que cualquier otra cámara de fotos de su segmento, pero tampoco especialmente peores, así que si quieres cámara de fotos y de video en un mismo aparato, son buena opción.

Gracias por tu tiempo!

Es muy posible que caiga esta cámara, a ver si consigo vender la T700...

Hola:

Estoy interesado en comprar la camara Nikon Coolpix S9200 y me gustaria saber que tal opcion os parece en el sector de las digitales.



Gracias.

Un saludo.

MSX2001 escribió:Hola:

Estoy interesado en comprar la camara Nikon Coolpix S9200 y me gustaria saber que tal opcion os parece en el sector de las digitales.

Gracias.

Un saludo.

Ese segmento de las superzoom está muy apretado y no vas a encontrar grandes diferencias. Panasonic TZ30, Canon SX260HS, Samsung W850F... Todas bastante similares. Mira a ver de las 4 cual es la mejor oferta.

Diadoro escribió:Ese segmento de las superzoom está muy apretado y no vas a encontrar grandes diferencias. Panasonic TZ30, Canon SX260HS, Samsung W850F... Todas bastante similares. Mira a ver de las 4 cual es la mejor oferta.

Gracias por la info.

Un saludo.

MSX2001 escribió:

Diadoro escribió:Ese segmento de las superzoom está muy apretado y no vas a encontrar grandes diferencias. Panasonic TZ30, Canon SX260HS, Samsung W850F... Todas bastante similares. Mira a ver de las 4 cual es la mejor oferta.

Gracias por la info.

Un saludo.

Yo entre las mencionadas quizás miraría la SX240HS (la misma que la 260 pero sin GPS). Está muy barata en redcoon por ejemplo.

Bueno, al final ya me ha llegado la Panasonic Lumix DMC-FZ200, ya he hecho pruebas y creo que he hecho muy buena compra dado el uso que le voy a dar.

Ojo como se ven las fotos en 3D no? jaja

Salu2 y gracias a toos por la ayuda.

Al final parece ser que no voy a comprar la cámara Casio ZR700 en el día sin IVA de ECI, no la tienen en el color que yo la quiero.

Y en Amazon la tienen mejor de precio, bueno es un vendedor que vende a través de Amazon. No he comprado nunca en esta web, que tal es?

Habéis tenido algún problema con las devoluciones?

kulunguelejfn escribió:Al final parece ser que no voy a comprar la cámara Casio ZR700 en el día sin IVA de ECI, no la tienen en el color que yo la quiero.

Y en Amazon la tienen mejor de precio, bueno es un vendedor que vende a través de Amazon. No he comprado nunca en esta web, que tal es?

Habéis tenido algún problema con las devoluciones?

El servicio post venta de Amazon es tan fiable o más que el de ECI. Todas las veces que he tenido que tratar con ellos la solución ha sido inmejorable. (Hasta el punto del ridículo en algún caso). Lo que no te se decir es si con otros vendedores que trabajan con la logística de amazon la política de devoluciones es la misma, pero imagino que si.

Una duda muy concreta, me paso de una réflex a una menos pesada porque al final no la uso por pereza

Tengo 2¡opciones a igualdad de,precio, sony nex5 o rx100, que me recomendáis¿

frst88 escribió:Una duda muy concreta, me paso de una réflex a una menos pesada porque al final no la uso por pereza

Tengo 2¡opciones a igualdad de,precio, sony nex5 o rx100, que me recomendáis¿

Hombre la nex 5 (es N,R, o sin nada?) es lo mas parecido a una dslr sin serlo, tiene el chip aps-c. La rx100 es mucho más compacta pero tiene un chip de 1".

Algo interesante en el ECI sin iva??

La verdad que lo que suelen conseguir, es ponerse a precios de tiendas online y pocao más.

Después de una semana ha muerto mi Compact Flash 32gb Komputerbay 1000x, justo ahora que necesitaba hacer los videos en RAW en la 50d. Sabeís de algun programa que me pueda salvar la tarjeta?

Hola, ya hace 4 años compré una nikon d40 y estoy encantado con la cámara, no soy un profesional pero como el consejo de la cámara me lo distéis aquí, quería pedirlos otra vez consejo una cámara similar de prestaciones.
Pague por ella 329€ quería algo por un precio similar.
Gracias.

Robertounocero escribió:Hola, ya hace 4 años compré una nikon d40 y estoy encantado con la cámara, no soy un profesional pero como el consejo de la cámara me lo distéis aquí, quería pedirlos otra vez consejo una cámara similar de prestaciones.
Pague por ella 329€ quería algo por un precio similar.
Gracias.

pues con suerte una d90 o una d5100 usadas.

Buenas a todos, hace unas semanas me compré la Panasonic LUMIX DMC-FZ200 y estoy muy contento con la compra, he leído que se pueden hacer fotos con los filtros de densidad neutra para conseguir los efectos de "movimiento" en el agua, e incluso con menos velocidad de obturación, que no salga la gente que se mueve en un paisaje. Todo esto a pleno día y sin que se queme la imagen.

He estado mirando estos filtros y no se por cuál decantarme. He estado mirando en amazon.es, si pones 52mm nd en la búsqueda salen todos los que hay por ahí. No se si tengo que comprar un ND16 o un ND400, o comprar un par de ellos... Luego hay los llamados fader, que tiene una rueda que puedes ir cambiando desde nd2 hasta nd400 (ni idea como funciona).

¿Que me recomendais comprar? ¿ND2, ND4, ND8 ND16, ND32, ND64, ND400....? o me lanzo directamente a por los filtros llamados fader, que son los variables?

También he leído que los fader (los simples no se si también) pueden crear viñeteado en las fotos, y que para evitarlo se compre el filtro más grande que el diámetro del objetivo y se use un adaptador.

Salu2 a ver si me podeis ayudar, que en 2 semanas me voy de viaje y me gustaría tenerlo

Para poder hacer lo que dices el filtro tiene que oscurecer 10 pasos. Yo tengo un haida 1000 77mm y me gusta, costó 50€. Me la jugé un poco porque los filtros baratos pueden ser bastante malos, tengo un polarizador y un nd64 de walimex y son una mierda bien gorda (bajan la definición).
Los fader no los he podido probar pero imagino que si es barato y de marca desconocida deberás buscar bien antes.
El viñeteo oxurre con todos los filtros en gran angular, como el diametro de tu objetivo es pequeño lo de buscar un adaptador a filteo más grante no es mala idea.

Vale, entonces que me recomiendas? y dónde está bien de precio? No se bien que comprar ni cual, si pudierais ayudarme... Y si lo cojo con mas diámetro, con cuánto más? mi cámara es de 52mm.

buenas! necesito opiniones expertas. tengo un monton de cosas antiguas y me gustaria saber si creeis que puedo venderlo/por cuanto o que puedo hacer con esto. decir que en general esta todo bastante bien cuidado, aunque hay un objetivo roto y una de las camaras hay que repararla (la FE2). creeis que puede tener algun valor de coleccionista o algo?



gracias ^^

PD: se me olvidaba decir que todo es analogico, no hay nada digital.

PD2: ah, tambien sabriais decirme cuanto puede costar reparar un teleobjetivo nikon 80-400? se dio un golpecillo y no funciona el enfoque automatico :S

Un colega anda buscando una bridge de no más de 200€, me ha preguntado que tal es la Nikon L820:

http://www.amazon.es/Nikon-L820-compacta-pantalla-estabilizador/dp/B00B7YH9UC/ref=pd_sim_sbs_e_29

¿Algo mejor por ese precio? o si hay algo por menos eso que se ahorra

A mi en principio me parece bien pero soy más partidario de cámaras con visor.

Tengo una FZ100 y mi mujer quiere algo parecido, la misma o un pelin superior, hay algo por encima de la FZ100 en ese segmento?.

kolombo escribió:Un colega anda buscando una bridge de no más de 200€, me ha preguntado que tal es la Nikon L820:

http://www.amazon.es/Nikon-L820-compacta-pantalla-estabilizador/dp/B00B7YH9UC/ref=pd_sim_sbs_e_29

¿Algo mejor por ese precio? o si hay algo por menos eso que se ahorra

A mi en principio me parece bien pero soy más partidario de cámaras con visor.

A mi estas Bridge no me parecen buena solución. Mas peso y volumen para dar la misma calidad que una compacta... Hay compactas de calidad similar a ese precio o incluso mas baratillas. Ha mirado la Canon Sx230hs por ejemplo?

Yo tengo la Nikon S9200 comprada en Media Markt me costo 179 euros con una tarjeta de memoria y estoy muy contenta con ella, las fotos se ven muy bien, no ocupa tanto como la bridge lo único que el zoom es 18x y en la bridge será algo más, pero por lo demás yo diria que mejor, tiene la ruleta para poner el modo en las fotos y con el modo nocturno por ejemplo las fotos se ven casi como si fuera de día.

Encima si mandas un papel que sale dentro y fotocopia de la factura a nikon te amplían la garantía en 3 años más. Total 5 años de garantía.

SelöN escribió:
A mi estas Bridge no me parecen buena solución. Mas peso y volumen para dar la misma calidad que una compacta... Hay compactas de calidad similar a ese precio o incluso mas baratillas. Ha mirado la Canon Sx230hs por ejemplo?

El colega anda encabezonado, quiere algo con mucho zoom, que grabe vídeos a 1080p y a pilas y como la mayoría de bridges van a pilas pues ha sumado 2+2

kolombo escribió:

SelöN escribió:
A mi estas Bridge no me parecen buena solución. Mas peso y volumen para dar la misma calidad que una compacta... Hay compactas de calidad similar a ese precio o incluso mas baratillas. Ha mirado la Canon Sx230hs por ejemplo?

El colega anda encabezonado, quiere algo con mucho zoom, que grabe vídeos a 1080p y a pilas y como la mayoría de bridges van a pilas pues ha sumado 2+2

Si quiere zoom de verdad que mire la Canon SX50



VIDEO DEMOSTRATIVO DEL ZOOM 50X:

http://www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc

VIDEO DEMOSTRATIVO DEL ZOOM 50X OPTICO A 200X DIGITAL:

http://www.youtube.com/watch?v=EjovcqcLqDc

CÁMARA CANON SX50
(Zoom 50X, Pantalla Abatible, RAW, FULL HD)

◾Sensor CMOS de 12,1 MP
◾Zoom óptico de 50x (a 200x con Digital)
◾Pantalla LCD de 7,1 cm
◾Sensibilidad ISO 6400
◾Video FULL HD 1920X1080p
◾Saca fotos en formato RAW y JPG
◾Objetivo IS (Estabilizado con la última tecnología)
◾Conexión Mini HDMI y mini USB

*TODA LA INFORMACIÓN OFICIAL AQUÍ:
http://www.canon.es/For_Home/Produc...werShot_SX50HS/

kolombo escribió:

SelöN escribió:
A mi estas Bridge no me parecen buena solución. Mas peso y volumen para dar la misma calidad que una compacta... Hay compactas de calidad similar a ese precio o incluso mas baratillas. Ha mirado la Canon Sx230hs por ejemplo?

El colega anda encabezonado, quiere algo con mucho zoom, que grabe vídeos a 1080p y a pilas y como la mayoría de bridges van a pilas pues ha sumado 2+2

La sx240hs llega a los 500mm y la Nikon a los 675mm. Tampoco es enorme la diferencia en la parte mas tele... En esa focal lo realmente interesante es que el estabilizador funcione realmente bien.
Lo que si que llama la atención de la Nikon es el angular de 22.5mm, creo que puede ser mas aprovechable en algún momento esa diferencia que la que hay en tele.
Sobre las pilas, si le gustan, nada que decir. Aunque yo también prefiero baterías teniendo en cuenta el precio al que hoy en día se pueden encontrar baterías clonicas.

Un saludo

mercury1976 esa se le va completamente de presupuesto (200€ máximo).
SelöN, con lo de tele me he perdido completamente.

No se para que quiere tanto zoom el colega pero bueno, yo soy más raro, me gustan las cámaras que no necesitan estar a un mundo de alguien para poder hacer una foto a corta distancia y que salga todo y rápidas, que tengo dos sobrinas que parecen cuantro y mientras preparas la cámara ya han dejado de hacer lo que querías fotografiar

Dios acabo de quedar alucinado con el zoom de la Canon SX50, me planteo incluso vender la FZ100 mia, Pero a vistas a una futura cámara que me aconsejarías ?:

Canon SX50
FZ200

?? Hay alguna lumix de serie FZ con un zoom como la Canon SX50

NewDump escribió:Dios acabo de quedar alucinado con el zoom de la Canon SX50, me planteo incluso vender la FZ100 mia, Pero a vistas a una futura cámara que me aconsejarías ?:

Canon SX50
FZ200

?? Hay alguna lumix de serie FZ con un zoom como la Canon SX50

No se que le veis de interesante a esos super zoom, la verdad...
Entre la SX50 y la FZ200 me quedo con la Pana sin pensarlo, ese F2.8 en todo el rango focal es muy interesante y los 600mm me parecen mas que suficientes... Lastima que este tipo de cámaras sigan teniendo un sensor minúsculo...

Echadle un vistacito a esto a ver si os sirve:

http://diadoro.blogspot.com.es/2013/01/ ... ridge.html

Diadoro escribió:Echadle un vistacito a esto a ver si os sirve:

http://diadoro.blogspot.com.es/2013/01/ ... ridge.html

..., espiar a los vecinos... ..

Esa frase me a encantado, xDD pero no me queda claro cual es mejor en cuanto a sensor y todo entre la canon de 50x y la FZ100, y hay mucha diferencia de la FZ100 a la FZ200?.

La FZ200 tiene f2.8 en todos los 600mm. Esto es un lujo.
Yo estoy contentisimo con esta compra, la tengo hace 3 semanas o así.

Para sacar mejores fotos no necesitáis ni una bridge ni una réflex, tan solo necesitáis aprender a manejar vuestra cámara, y a sacarle el máximo rendimiento, da igual que sea la compacta más barata del mercado.
Esta semana he dejado mi réflex de lado (un modelo bastante modesto, 500D, pero que siempre exprimo al máximo), y me he comprado una Canon A3300 IS, una compacta de hace 2 años que encontré rebajada en el super de al lado de casa. He hecho un par de fotos, eso sí, pensándolas mucho, y con CHDK instalado para sacar el RAW, ya que siempre me gusta tocar perdiendo la menor calidad posible. Aún me falta para acostumbrarme a esta cámara, pero el resultado que me está dando por ahora es excelente por el precio que me ha costado.

hl, queria comprar una camara, haver si alguien entendido en el tema me puede ayudar.

-uso : pues fotos para algun viaje,cumpleaños..lo tipico(no es que sea un amante de la fotografia y me vaya cada finde a la montaña hacer fotos..)

-hasta ahora tenia una pequeña pentax optio v10 de 8mpx,ya tiene unos 5 o 6 años y ha dejado de funcionar, la verdad que nunca estuve contento con ella: era lenta,en la oscuridad fatal,y las fotos no terminavan de tener mucha calidad...

-Por otro lado las vacaciones pasadas me dejaron una reflex, nikon 5100 con 2 objetivos , hize fotos en modo automatico y me gusto la calidad de las fotos, aunke la encuentro un poco aparatosa,y lo de tener que cambiar de objetivo y el cuidado..

Yo de camaras no tengo ni idea ,que si velocidad de obturador,luminosidad,y demas.. ultimamente he leido algo y voy cojiendo unas ideas.

al grano, jeje, rincipalmente quisiera una camara que de de fotos de gran calidad de imagen, rapida, y a poder ser no demasiado abultada(aunke esto ultimo no me es imprescindible):tambien me gustaria poder hacer eso de enfoque o desenfoque de 1er plano o de fondo no se si me explico aunque tampoco esto me es imprescindible.
por ej si una pequeña me ofrece todo eso mejor,sino una hibrida en caso de con ella tener mejores fotos,si el cambio es muy grande en una reflex iria x la reflex pero lo de tantas opciones para al final hacer el 90% en manual..presupuesto depende 2oo o asi si es una reflex claro que mas.Nose haver que me podeis recomentar:

me he fijado en esta que no se si cumple mis objetivos:

nikon colpix l820 de unos 230e
http://www.nikon.es/es_ES/product/digit ... olpix-l820
pero parece que no tiene ajustes manuales...

por otro lado esta la Finepix SL300 que si los tiene
http://www.gsmspain.com/externo.php?gsm ... nextoldest

pd: me he estado informando y lo que pintava que las ''bridge ''eran maravillosas, no deja de ser una compacta con un superzoom y mas grande..

Yo unos post más para atrás, preguntaba más o meno lo mismo que tú. Para viajes y momentos especiales, y alguna que otra foto "artística".
Al final me he comprado la Panasonic LUMIX DMC-FZ200, y estoy contentísimo, me hace muchas mejores fotografías que mis dos anteriores compactas, ¡pero mucho mejores!.

Luego puedes tocar con los modos P, A, M (manual)...e incluso el modo automático. Puedes hacer lo que tu dices, desenfocar el fondo y enfocar lo que está delante, o al revés... en cosas de este tipo, puedes hacer lo mismo que una reflex, puedes meterle filtros al objetivo etc.. La velocidad es 1/4000, así que es muy rápida..

La parte buena viene cuando tienes en la mano un objetivo 25-600 a F2.8 en todo el recorrido, para tener esto en una reflex deberías llevar un pepino de objetivo carísimo. Y que no tienes que gastar mucha pasta en objetivos, lo tienes todo ahí. Hablando de esto la comodidad de no llevar 2 o 3 objetivos en la mochila

Para mi una buenísima compra, recomendadísima para lo que la utilizaré. Una relfex se me hubiera hecho pesada de llevar, y cara de comprar objetivos varios. Para gente que vive para la fotografía, que le gusta mucho o la fotografía le da de comer, reflex, para todo lo demás, recomiendo la que me he comprado

NewDump escribió:

Diadoro escribió:Echadle un vistacito a esto a ver si os sirve:

http://diadoro.blogspot.com.es/2013/01/ ... ridge.html

..., espiar a los vecinos... ..

Esa frase me a encantado, xDD pero no me queda claro cual es mejor en cuanto a sensor y todo entre la canon de 50x y la FZ100, y hay mucha diferencia de la FZ100 a la FZ200?.

Aunque salvo en alguna honrosa (Y cara) excepción, los tamaños de sensores son todos iguales en las bridge, y técnológicamente no hay demasiadas diferencias. El sensor de la Canon SX50 es algo mejor que el de la Panasonic FZ100, que no tenía en el sensor precisamente su punto fuerte. Este punto se ha mejorado en la FZ62 y la FZ200. ¿Hay mucha diferencia entre la FZ100 y la FZ200? Sobre todo en la óptica. Un f2.8 a tope de zoom marca diferencias. ¿Merece la pena sustituir una por otra?. Pues hombre, la FZ100 es una cámara bastante digna que no se puede decir ni mucho menos que esté obsoleta. Yo no me gastaría 400€ en cambiarla por una FZ200, la verdad.

alejandroww escribió:hl, queria comprar una camara, haver si alguien entendido en el tema me puede ayudar.

-uso : pues fotos para algun viaje,cumpleaños..lo tipico(no es que sea un amante de la fotografia y me vaya cada finde a la montaña hacer fotos..)

-hasta ahora tenia una pequeña pentax optio v10 de 8mpx,ya tiene unos 5 o 6 años y ha dejado de funcionar, la verdad que nunca estuve contento con ella: era lenta,en la oscuridad fatal,y las fotos no terminavan de tener mucha calidad...

-Por otro lado las vacaciones pasadas me dejaron una reflex, nikon 5100 con 2 objetivos , hize fotos en modo automatico y me gusto la calidad de las fotos, aunke la encuentro un poco aparatosa,y lo de tener que cambiar de objetivo y el cuidado..

Yo de camaras no tengo ni idea ,que si velocidad de obturador,luminosidad,y demas.. ultimamente he leido algo y voy cojiendo unas ideas.

al grano, jeje, rincipalmente quisiera una camara que de de fotos de gran calidad de imagen, rapida, y a poder ser no demasiado abultada(aunke esto ultimo no me es imprescindible):tambien me gustaria poder hacer eso de enfoque o desenfoque de 1er plano o de fondo no se si me explico aunque tampoco esto me es imprescindible.
por ej si una pequeña me ofrece todo eso mejor,sino una hibrida en caso de con ella tener mejores fotos,si el cambio es muy grande en una reflex iria x la reflex pero lo de tantas opciones para al final hacer el 90% en manual..presupuesto depende 2oo o asi si es una reflex claro que mas.Nose haver que me podeis recomentar:

me he fijado en esta que no se si cumple mis objetivos:

nikon colpix l820 de unos 230e
http://www.nikon.es/es_ES/product/digit ... olpix-l820
pero parece que no tiene ajustes manuales...

por otro lado esta la Finepix SL300 que si los tiene
http://www.gsmspain.com/externo.php?gsm ... nextoldest

pd: me he estado informando y lo que pintava que las ''bridge ''eran maravillosas, no deja de ser una compacta con un superzoom y mas grande..

En ningún momento nos has comentado cuales son tus necesidades de zoom. Con ese presupuesto, y si la calidad de imagen es prioritario con respecto al zoom, búscate una compacta de lentes intercambiables de liquidación. Puedes encontrar por ahí aún alguna Oly de las primeras series o una Nikon J1 o mejor aún una Samsung NX100 en menos de 300€ y te va a dar una calidad de imagen a años luz de cualquier bridge. Despues siempre puedes comprarte un tele para ella...

RolleR escribió:La parte buena viene cuando tienes en la mano un objetivo 25-600 a F2.8 en todo el recorrido, para tener esto en una reflex deberías llevar un pepino de objetivo carísimo.

No es para nada comparable, la Lumix FZ200 tiene un sensor 13 veces más pequeño que cualquier reflex no profesional (APS-C), es decir, su definición y detalle capturado es mucho menor (por no hablar de mayor distorsión, ruido, etc.)

En otras palabras, incluso recortando la foto de una reflex y quedándote con un fragmento, ese recorte puede tener más detalle y verse mejor que la foto entera de una bridge superzoom.

mocelet escribió:

RolleR escribió:La parte buena viene cuando tienes en la mano un objetivo 25-600 a F2.8 en todo el recorrido, para tener esto en una reflex deberías llevar un pepino de objetivo carísimo.

No es para nada comparable, la Lumix FZ200 tiene un sensor 13 veces más pequeño que cualquier reflex no profesional (APS-C), es decir, su definición y detalle capturado es mucho menor (por no hablar de mayor distorsión, ruido, etc.)

En otras palabras, incluso recortando la foto de una reflex y quedándote con un fragmento, ese recorte puede tener más detalle y verse mejor que la foto entera de una bridge superzoom.

A ver, lo que dices ya lo se, pero por eso digo, que es según para que lo quieras, para una reflex tener ese zoom, aunque no sea comparable, es pesado y caro. Simplemente digo que si te dedicas a fotografía o si te gusta muchísimo optes por una reflex, pero para ir de viaje y hacer fotos con buena calidad (no como la calidad reflex ni mucho menos fullframe) pero si buenas fotografías no optes por reflex...

mocelet escribió:

RolleR escribió:La parte buena viene cuando tienes en la mano un objetivo 25-600 a F2.8 en todo el recorrido, para tener esto en una reflex deberías llevar un pepino de objetivo carísimo.

No es para nada comparable, la Lumix FZ200 tiene un sensor 13 veces más pequeño que cualquier reflex no profesional (APS-C), es decir, su definición y detalle capturado es mucho menor (por no hablar de mayor distorsión, ruido, etc.)

En otras palabras, incluso recortando la foto de una reflex y quedándote con un fragmento, ese recorte puede tener más detalle y verse mejor que la foto entera de una bridge superzoom.

Hace poco estaba haciendo el tonto con la d800 y había alguien con una canon sx40, en 70mm sacaba yo bastante más detalle y obviamente mejores colores ruido,etc... haciendo zoom en la zona que la sx40 daba en 840mm. Obviamente no hay comparación pero allí queda. Una d7100,d5200 o incluso la d3200 con un objetivo de 70mm te sacarían incluso más recortando (al ser APS-C y tener 24mp).

70mm no es un zoom grande, se queda más bien cortito.

RolleR escribió:

mocelet escribió:

RolleR escribió:La parte buena viene cuando tienes en la mano un objetivo 25-600 a F2.8 en todo el recorrido, para tener esto en una reflex deberías llevar un pepino de objetivo carísimo.

No es para nada comparable, la Lumix FZ200 tiene un sensor 13 veces más pequeño que cualquier reflex no profesional (APS-C), es decir, su definición y detalle capturado es mucho menor (por no hablar de mayor distorsión, ruido, etc.)

En otras palabras, incluso recortando la foto de una reflex y quedándote con un fragmento, ese recorte puede tener más detalle y verse mejor que la foto entera de una bridge superzoom.

A ver, lo que dices ya lo se, pero por eso digo, que es según para que lo quieras, para una reflex tener ese zoom, aunque no sea comparable, es pesado y caro. Simplemente digo que si te dedicas a fotografía o si te gusta muchísimo optes por una reflex, pero para ir de viaje y hacer fotos con buena calidad (no como la calidad reflex ni mucho menos fullframe) pero si buenas fotografías no optes por reflex...

Hombre, yo voy de viaje con una D3100 y una óptica fija de 35mm que no pesa nada y ocupa menos que una cámara superzoom. Subí a facebook un recorte del reloj de Londres al atardecer que hasta se leían las inscripciones que tiene alrededor de la esfera: la gente pensaba que estaba usando zoom.

Esa misma foto con una bridge superzoom hubiera salido borrosa, con ruido porque había poca luz, con aberraciones cromáticas y las inscripciones ilegibles.

Yo opino que muchas veces como dice el compañero esta mejor el echo del que saca la foto que todo lo que uno sepa, tengo amigos con canon 500D, que sacan una mierda de fotos y luego otros van con una lumix compacta mi madre por ejemplo que no tiene ni idea de iso ni na de na y les barre en muchas fotos. asi que una cámara para mi depende en un 75% el que la lleva

NewDump escribió:Yo opino que muchas veces como dice el compañero esta mejor el echo del que saca la foto que todo lo que uno sepa, tengo amigos con canon 500D, que sacan una mierda de fotos y luego otros van con una lumix compacta mi madre por ejemplo que no tiene ni idea de iso ni na de na y les barre en muchas fotos. asi que una cámara para mi depende en un 75% el que la lleva

Sin entrar en lo artístico, y partiendo de aquí basicamente todos habemos estudiado, no cuesta nada dedicarle un fin de semana a entender como se hacen fotos nítidas. Una vez entendido eso las compactas,etc... no tienen nada que hacer. De hecho lo positivo que le veo a las compactas es que las fotos siempre salen nítidas por el sensor tan pequeño (salvo las de noche que salen borrosas que no desenfocadas) y que es donde reside un poco la complicación de los sensores más grandes.

que compacta de calidad me recomendais?
a poder sre sobre los 200 o 250e , me gustaria que tenga modo manual y fotos de la mayor calidad posible;

que tal veis esta?:
http://www.samsung.com/es/consumer/cameras-camcorders/smart-cameras/compact/EC-WB150FBPBE1-spec

me saldria en una oferta a 140e( su precio son 250)

estas son las caracteristicas:
Sensor de Imagen
Tipo de sensor 1/2,3″ (Approx. 7,76 mm) CCD
Píxeles efectivos Approx. 14,2 Mega pixels
Píxeles Totales Approx. 16,4 Mega pixels

Lentes
Distancia focal Schneider-KREUZNACH 18x Zoom Lens f = 4 ~ 72 mm (35 mm film equivalent: 24 ~ 432 mm)
F Núm. 3,2 (W) ~ 5,8 (T)
Zoom óptico Still Image mode: 1.0X ~ 5.0X

Estabilización de imagen
Modo Optical Image Stabilization

Pantalla
Tipo TFT LCD
Características 3", 460K dots

Enfoque
Tipo TTL Auto Focus (Center AF, Multi AF, Tracking AF, Face Detection AF, Face Recognition AF, Selection AF) * Manual Focus
Alcance Normal: 80 cm ~ Infinity (Wide), 350 cm ~ Infinity (Tele) Macro: 5 cm ~ 80 cm (Wide), 180 cm ~ 350 cm (Tele) Auto Macro: 5 cm ~ Infinity (Wide), 180 cm ~ Infinity (Tele) Manual: 5 cm ~ Infinity (Wide), 180 cm ~ Infinity (Tele)

Velocidad del obturador

Smart Auto: 1/8 ~ 1/2.000 sec., Program: 1 ~ 1/2.000 sec., Night: 8 ~ 1/2.000 sec., Manual: 16 ~ 1/2.000 sec.

Exposición
Control Program AE, Aperture Priority AE, Shutter Priority AE, Manual Exposure
Sistema métrico Multi, Spot, Center-weighted, Face Detection AE
Compensación ±2 EV (1/3 EV steps)
Equivalencia ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1.600, 3.200

Flash
Modo Auto, Auto & Red-eye reduction, Fill-in flash, Slow sync, Flash Off, Red-eye fix
Alcance Wide: 0,3 m ~ 3,38 m (ISO Auto), Tele: 0,5 m ~ 1,51 m (ISO Auto)
Tiempo de carga Approx. 4 sec.

Balance de blancos
Modo Auto WB, Daylight, Cloudy, Fluorescent_H, Fluorescent_L, Tungsten, Custom, K

Imagen Fija
Modo * Mode (Dial): 1) Smart Auto 2) Program 3) A / S / M 4) Scene 5) Magic Plus 6) Wi-Fi 7) Set 8) Movie * Scene: Beauty Shot, Night, Landscape, Text, Sunset, Dawn, Backlight, Beach & Snow * Magic: Live Panorama, Magic Frame, Split Shot, Picture in Picture(Still / Movie), Artistic Brush, Photo Filter, Movie Filter, Photo Editor * Smart Auto: Portrait, Night Portrait, Night, Backlight Portrait, Backlight, Landscape, White, Macro, Macro Text, Tripod, Action, Macro Color, Natural Green, Blue Sky, Sunset, Fireworks * Drive: Single, Continuous, AEB, Motion Capture * Self timer: Off, 2 sec., 10 sec., Double (10 sec., 2 sec.)

Visualización de imágenes

Single image, Thumbnails, Advanced Slide Show, Movie Clip, Smart Album

Impresión de fecha

Date & Time, Date, Off (user selectable)

Clip de película
Grabación * Smart Movie: Landscape, Blue Sky, Natural Green, Sunset * Movie Size: 1.280 x 720 (30 fps, 15 fps), 640 x 480 (30 fps, 15 fps), 320 x 240 (30 fps, 15 fps) * 18x optical zoom (Max. recording time: 20 min) * Voice recording: Sound Alive On / Sound Alive Off / Mute
Efectos * Smart Filter: Miniature, Vignetting, Half Tone Dot, Sketch, Fish-eye, Classic, Retro, Palette Effect 1, Palette Effect 2, Palette Effect 3, Palette Effect 4
Edición Pause during recording and playing, Still Image Capture, Time Trimming

Almacenamiento
Medios Internal memory: 18 MB External Memory: SDSC (up to 2 GB guaranteed), SDHC (up to 32 GB guaranteed), SDXC (up to 64 GB guaranteed)
Formato del archivo * Still Image: JPEG (DCF), EXIF 2.21, DPOF 1.1, PictBridge 1.0 * Movie Clip: MP4 (Video: MPEG4, AVC / H.264, Audio: AAC)
Tamaño de imagen 14 M: 4.320 x 3.240 pixels, 12 M P: 4.320 x 2.880, 10 M W: 4.320 x 2.432, 10 M: 3.648 x 2.736, 8 M (1 : 1): 2.832 x 2.832, 5 M: 2.592 x 1.944, 3 M: 1.984 x 1.488, 2 M W: 1.920 x 1.080, 1 M: 1.024 x 768

Interfaz
Salida de conector digital USB 2.0
Audio Microphone: Mono Internal Speaker: Mono
Salida de vídeo AV: NTSC, PAL (User selectable)
Entrada del Conector de Corriente 5 V

Energía
Fuente de alimentación Tipo Rechargeable battery: SLB-10A Connector Type: micro USB (5 pin)

Características Físicas
Dimensiones (anchura x altura x profundidad) Dimensiones (Ancho x Alto x Fondo) 106,5 x 59,9 x 23,4 (32,2) mm
Peso 188,2 g (without battery and memory card media)
Temperatura de operaciones 0 ~ 40°C
Humedad de funcionamiento 5 ~ 85%

Software y Sistema operativo
Bundle PC S/W Intelli-studio, PC Auto Backup (CD)
Sistema operativo compatible Windows XP SP2 / Vista / 7

Wireless
Wireless * Wi-Fi Connectivity - MobileLink, Remote Viewfinder, Social Sharing, email, SkyDrive, Auto Backup, TV Link - FW Upgrade, Shot-To-Link, AllShare Play, Family Story

Requisitos del sistema en general
para Macintosh Power Mac G3 or above Mac OS 10.4 or above 110 MB or more hard-disk capacity minimum 256 MB RAM CD-ROM Driver USB Port
para Windows Intel® Pentium®4 3,2 GHz or above / AMD Athlon™ FX 2,6 GHz or above Windows XP_SP2 / Vista / 7 32 bit 250 MB or more hard-disk capacity (over 1 GB recommended) 512 MB RAM (over 1 GB recommended) nVIDIA Geforce 7600 GT or above / ATI X1600 series or above 1.024 x 768 pixels, 16-bit color display compatible monitor (1.280 x 1.024 pixels, 32-bit color display recommended) USB 2.0 CD-ROM Driver DirectX 9.0c or above