**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

alejandroww escribió:que compacta de calidad me recomendais?
a poder sre sobre los 200 o 250e , me gustaria que tenga modo manual y fotos de la mayor calidad posible;

que tal veis esta?:
http://www.samsung.com/es/consumer/cameras-camcorders/smart-cameras/compact/EC-WB150FBPBE1-spec

me saldria en una oferta a 140e( su precio son 250)

estas son las caracteristicas:

(....)

Buenas alejandroww,

No hace falta que nos copies las características técnicas completas, con el enlace vale, nadie se las va a leer todas.

En cuanto a la cámara... En primer lugar, no se de dónde será la oferta, pero tienen un poco de jeta. Esa cámara yo creo que no ha costado 250€ ni el día de su lanzamiento al mercado. Su precio "normal" son esos 140€, pero sin ir más lejos, en la web de MM la tienes en blanco por 119€ y en negro y rojo en 129€, así que, como ves, la "oferta" que te han presentado no es tal.

http://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-s ... nfoTabNav0

En cuanto a la cámara en si, relación calidad/precio no está mal. Por 119€ es probablemente la superzoom más económica, tiene una buena lente, modos manuales y conexión wifi. Ahora bien, en cuanto a sensor, con tu presupuesto te puedes permitir cosas mejores.

Por ejemplo tienes, esa misma Samsung pero con un sensor más moderno y la óptica sin la licencia de Schneider pero calcadita en 199€ en redcoon. (WB800)

Con algo peor óptica pero con muchos más efectitos en cámara, la Sony HX20V en MM en 229€

La Panasonic TZ35 en 199€ en worten.

La Canon PS SX260HS en 199€ en redcoon, y si quieres la misma pero sin GPS en 169€ (SX240HS).

Y también en MM, la Panasonic TZ25 en 169€.

Cualquiera de estas entra en tu presupuesto y te dará mejor resultado que la Samsung WB150F, que no es una mala opción, pero a 119€.

¿Qué tal veis esta cámara? http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... additional

Tengo bastante malas experiencias con una Olympus , que me costo 100€ y luego me defraudo mucho a la hora de meter zoom y fotos .
Mi presupuesto es de 130€ , ¿que me decís? ¿Veis bien la canon que he puesto? ¿Me recomendáis otra mejor?
La cámara la quiero para hacer fotos de paisajes y para hacer fotos cuando me vaya de viaje .
Lo que quiero es que las fotos se vean bien y nítidas

hola buenas ,queria pillarme una camara y estoy un poco perdido, mi presupuesto es de 400 a 500€ con objetivo , he mirado estas
http://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-r ... dc-1165531

http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=
cual me recomendais ?estan bien estas 2 por el precio? la del eci me saldria por 465
cual pillarias ?
gracias y saludos

pipote escribió:hola buenas ,queria pillarme una camara y estoy un poco perdido, mi presupuesto es de 400 a 500€ con objetivo , he mirado estas
http://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-r ... dc-1165531

http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=
cual me recomendais ?estan bien estas 2 por el precio? la del eci me saldria por 465
cual pillarias ?
gracias y saludos

Hombre eso ya depende de ti, como cámara es bastante mejor la 550D y los objetivos son los mismos( aunque en Canon pensé que los estabilizados era IS no DC pero bueno) ya depende del presupuesto elegiría una u otra.
Un saludo

muchas gracias diadoro, ahora miro esas que me has recomendado.
ahora miro, sobretodo me interesa que me de la mejor calidad de imagen posible y si dispone de modo manual mejor que mejor..
la samsung ''oferta'' la vi en letsbonus, pero ya veo que era un timo.

de las que me has pasado el orden de mejor a peor te parece que seria este:??

Cyber-shot DSC-HX20V(resol maxima:10.480 x 4.096 y 4.896 x 3.672),18,2mp efectiva,f3.2-5.8,zoom 20x.enfoque auto y manual.

samsung WB800F (resol maxima 4.608 x 3.456),16,3mp efectiva,,f2.8-5,9,zoom 21x,enfoque auto y manual

Lumix DMC-TZ35(resol maxima 4.608 x 2.592) 16.1 mp efectiva f 3.3- 6.4,zoom 20x, solo enfoque auto.

PowerShot SX260 HS(resol 4.000 x 2.248) 12.1mp efectiva,f 3.5-6.8,zoom 20x,enfoque auto y manual

mercury1976 escribió:

pipote escribió:hola buenas ,queria pillarme una camara y estoy un poco perdido, mi presupuesto es de 400 a 500€ con objetivo , he mirado estas
http://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-r ... dc-1165531

http://www.elcorteingles.es/tienda/elec ... 0&brandId=
cual me recomendais ?estan bien estas 2 por el precio? la del eci me saldria por 465
cual pillarias ?
gracias y saludos

Hombre eso ya depende de ti, como cámara es bastante mejor la 550D y los objetivos son los mismos( aunque en Canon pensé que los estabilizados era IS no DC pero bueno) ya depende del presupuesto elegiría una u otra.
Un saludo

hola buenas ,me podrias recomendar alguna en al rango de precio de 400€ a 500€
gracias y saludos

sonyfallon escribió:¿Qué tal veis esta cámara? http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... additional

Tengo bastante malas experiencias con una Olympus , que me costo 100€ y luego me defraudo mucho a la hora de meter zoom y fotos .
Mi presupuesto es de 130€ , ¿que me decís? ¿Veis bien la canon que he puesto? ¿Me recomendáis otra mejor?
La cámara la quiero para hacer fotos de paisajes y para hacer fotos cuando me vaya de viaje .
Lo que quiero es que las fotos se vean bien y nítidas

Me auto cito . Porque me corre un poco de prisa

sonyfallon escribió:

sonyfallon escribió:¿Qué tal veis esta cámara? http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... additional

Tengo bastante malas experiencias con una Olympus , que me costo 100€ y luego me defraudo mucho a la hora de meter zoom y fotos .
Mi presupuesto es de 130€ , ¿que me decís? ¿Veis bien la canon que he puesto? ¿Me recomendáis otra mejor?
La cámara la quiero para hacer fotos de paisajes y para hacer fotos cuando me vaya de viaje .
Lo que quiero es que las fotos se vean bien y nítidas

Me auto cito . Porque me corre un poco de prisa

De las compactas que he probado yo me quedo con esta si puedes estirar un pelín el presupuesto:

http://www.redcoon.es/B277174-Canon-Pow ... 220&xtcr=1

SelöN escribió:

sonyfallon escribió:

sonyfallon escribió:¿Qué tal veis esta cámara? http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... additional

Tengo bastante malas experiencias con una Olympus , que me costo 100€ y luego me defraudo mucho a la hora de meter zoom y fotos .
Mi presupuesto es de 130€ , ¿que me decís? ¿Veis bien la canon que he puesto? ¿Me recomendáis otra mejor?
La cámara la quiero para hacer fotos de paisajes y para hacer fotos cuando me vaya de viaje .
Lo que quiero es que las fotos se vean bien y nítidas

Me auto cito . Porque me corre un poco de prisa

De las compactas que he probado yo me quedo con esta si puedes estirar un pelín el presupuesto:

http://www.redcoon.es/B277174-Canon-Pow ... 220&xtcr=1

La verdad que es mejor que la que puse anteriormente . Me a gustado mucho , ¿En qué tienda física podría encontrarla? ¿Algún media mark o corte inglés? Soy de Madrid

Estoy pensando en comprarme esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html , ¿Qué tal esta?
¿Es buena?

gaaravk escribió:Estoy pensando en comprarme esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html , ¿Qué tal esta?
¿Es buena?

Pues está muy bien como cámara de iniciación, y muy buen precio.

A mi, que soy nikonista, me gusta más (y en cierto modo, es algo mejor técnicamente) la d3100, pero por el precio que tiene esa 1100d, me quedaba con la canon sin dudar.

dat28850 escribió:

gaaravk escribió:Estoy pensando en comprarme esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html , ¿Qué tal esta?
¿Es buena?

Pues está muy bien como cámara de iniciación, y muy buen precio.

A mi, que soy nikonista, me gusta más (y en cierto modo, es algo mejor técnicamente) la d3100, pero por el precio que tiene esa 1100d, me quedaba con la canon sin dudar.

Dat he visto que vendes el 18-200 VR??
Vas a cambiar de focales?
Que tramas? ....jejeje

mercury1976 escribió:Dat he visto que vendes el 18-200 VR??
Vas a cambiar de focales?
Que tramas? ....jejeje

Jajaja.
Tramo que he comprado un equipo entero a buen precio de segunda mano, y de ese equipo me interesa si o si la camara (d300) y un flash (sb800).
Queria un segundo cuerpo para la d90 (hay veces que echo una manilla a mi padre, y solo teniamos una d90 y las bronicas suyas, pero quiere hacer ya digital) y encontre esta buena oferta.

El resto de equipo es un 35 1.8, el 18-200 y un sb910, que es lo que tratare de vender, para intentar buscar un 17-50 2.8 tipo tamron o sigma ya que es la focal que mas uso, y tener 2 equipos, la d90 con un nissin di622 y la d300 con el sb800.

entre esa reflex canon 1100d x 287e y la compacta sony Cyber-shot DSC-HX20V de 230e cual me recomendais?
para mi el handicap de la reflex es el tamaño y que si quiero mas zoom tendre que comprar otro objetivo...pero la calidad de imagen seria muchisimo mejor la de la reflex?
un objetivo de mayor zoom a cuanto me saldria?
la verda que la sony me llama mucho, pero no quiero arrepentirme..

alejandroww escribió:entre esa reflex canon 1100d x 287e y la compacta sony Cyber-shot DSC-HX20V de 230e cual me recomendais?
para mi el handicap de la reflex es el tamaño y que si quiero mas zoom tendre que comprar otro objetivo...pero la calidad de imagen seria muchisimo mejor la de la reflex?
un objetivo de mayor zoom a cuanto me saldria?
la verda que la sony me llama mucho, pero no quiero arrepentirme..

Te va a dar mas calidad la reflex, esta claro.
Mucho mas? Hombre, depende lo que entindas por "mucho", pero una diferencia notable.

Si quieres calidad reflex (bueno, mas o menos y simplificando mucho) y portabilidad, tienes las micro4tercios, alguna incluso con sensores apsc tamaño reflex, como las samsung nx.

dat28850 escribió:

gaaravk escribió:Estoy pensando en comprarme esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html , ¿Qué tal esta?
¿Es buena?

Pues está muy bien como cámara de iniciación, y muy buen precio.

A mi, que soy nikonista, me gusta más (y en cierto modo, es algo mejor técnicamente) la d3100, pero por el precio que tiene esa 1100d, me quedaba con la canon sin dudar.

Pues esa reflex tiene muy buena pinta y a un precio bastante asequible .
¿Hay mucha diferencia entre estas 2 cámaras?

Canon : http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html

Nikon : http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... 10-30.html

¿Cuál es de mejor calidad de fotos y videos?

sonyfallon escribió:

dat28850 escribió:

gaaravk escribió:Estoy pensando en comprarme esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html , ¿Qué tal esta?
¿Es buena?

Pues está muy bien como cámara de iniciación, y muy buen precio.

A mi, que soy nikonista, me gusta más (y en cierto modo, es algo mejor técnicamente) la d3100, pero por el precio que tiene esa 1100d, me quedaba con la canon sin dudar.

Pues esa reflex tiene muy buena pinta y a un precio bastante asequible .
¿Hay mucha diferencia entre estas 2 cámaras?

Canon : http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html

Nikon : http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... 10-30.html

¿Cuál es de mejor calidad de fotos y videos?

No tiene nada que ver la Canon que es una Reflex con la Nikon que es una Bridge.
Cual da mejor calidad de fotos y video ?
Pues eso depende de las manos, si las manos son buenas ganara la Canon, si las manos son principiantes la diferencia se acorta.
En mi opinion eligiria la Canon si vas a empezar en el mundillo de la fotografia y ves posibilidades de que te pique el gusanillo, si en cambio va a ser para sacar fotos en esporadicamente en viajes, reuniones familiares y poco mas iria a por la Bridge.

Un saludo

sonyfallon escribió:La verdad que es mejor que la que puse anteriormente . Me a gustado mucho , ¿En qué tienda física podría encontrarla? ¿Algún media mark o corte inglés? Soy de Madrid

Yo buscaría en algún Mediamarkt. Suelen tener las 220hs y 230hs a buen precio, aunque no se si mejor que el precio de redcoon.

SelöN escribió:

sonyfallon escribió:La verdad que es mejor que la que puse anteriormente . Me a gustado mucho , ¿En qué tienda física podría encontrarla? ¿Algún media mark o corte inglés? Soy de Madrid

Yo buscaría en algún Mediamarkt. Suelen tener las 220hs y 230hs a buen precio, aunque no se si mejor que el precio de redcoon.

Que yo haya visto Worten es el que mejor tiene precio esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... 4769691648

sonyfallon escribió:

dat28850 escribió:

gaaravk escribió:Estoy pensando en comprarme esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html , ¿Qué tal esta?
¿Es buena?

Pues está muy bien como cámara de iniciación, y muy buen precio.

A mi, que soy nikonista, me gusta más (y en cierto modo, es algo mejor técnicamente) la d3100, pero por el precio que tiene esa 1100d, me quedaba con la canon sin dudar.

Pues esa reflex tiene muy buena pinta y a un precio bastante asequible .
¿Hay mucha diferencia entre estas 2 cámaras?

Canon : http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... dciii.html

Nikon : http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... 10-30.html

¿Cuál es de mejor calidad de fotos y videos?

Por norma general y salvo excepciones, mayor sensor=mayor calidad.

Las nikon 1 tienen un tamaño de sensor a medio camino entre las compactas y las cuatro tercios (menor que las apsc reflex/mirrorles)

Asique es mejor la Canon que he puesto . Vere que hago , pero la Canon me seduce mucho

sonyfallon escribió:

SelöN escribió:

sonyfallon escribió:La verdad que es mejor que la que puse anteriormente . Me a gustado mucho , ¿En qué tienda física podría encontrarla? ¿Algún media mark o corte inglés? Soy de Madrid

Yo buscaría en algún Mediamarkt. Suelen tener las 220hs y 230hs a buen precio, aunque no se si mejor que el precio de redcoon.

Que yo haya visto Worten es el que mejor tiene precio esta reflex http://www.worten.es/store/inicio/fotog ... 4769691648

Te respondía en relación a tu pregunta anterior sobre las compactas. No había visto que te estabas interesando ahora en una Reflex.
Un salto un poco extraño pasar de una compacta con presupuesto maximo de 130€ a una Reflex, me pregunto si tienes claro lo que buscas/necesitas...
Te has planteado una sin espejo? Por ejemplo una Oly E-PM1 da mejor calidad de imagen que una 1100D en un tamaño y peso mucho mas contenido (mas parecido al de una compacta) y el precio es incluso menor al de la 1100D...

SelöN escribió:Te has planteado una sin espejo? Por ejemplo una Oly E-PM1 da mejor calidad de imagen que una 1100D

Eso no es así.
El sensor de la 1100d es mejor que el de la Oly, algo por otro lado lógico no siendo la E-PM1 una cámara de gama alta, como pudiera ser la OM-D E-M5.

finalmente estoy casi decidido a adquirir la

Sony Cyber-shot DSC-HX20V x uno 230e.
No entiendo de fotografia,y busco una camara para viajes, familia, pero que tenga nitidez y calidad; tb me atrae que tenga zoon aunke no es demasiado importante,y que sea un tanto rapida disparando.Tb es importante que con poca luz tb respopnda.Tb me llama la atencion algun ajuste manual para hacer desenfoques..

aqui sus caracteristicas:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-cyber-shot-dsc-hx20v-especificaciones,6177.html

calidad/precio y x mis necesidades es lo que mejoir he visto...

Lo unico ,no se si no estoy acostumbrado pero me da la sensacion de ver las fotos muy artificiales(alomejor es la sensacion, es como cuando salieron las teles hd con 100H y mas que davan una sensacion un poco rara)

estos son algunos ejemplos de fotos tomadas con esta camara,aver si me podeis decir que os parecen:
http://www.letsgodigital.org/es/33690/prueba-sony-dsc-hx20v/

http://elfotografoviajero.com/prueba-de-la-sony-hx20v/

dat28850 escribió:

SelöN escribió:Te has planteado una sin espejo? Por ejemplo una Oly E-PM1 da mejor calidad de imagen que una 1100D

Eso no es así.
El sensor de la 1100d es mejor que el de la Oly, algo por otro lado lógico no siendo la E-PM1 una cámara de gama alta, como pudiera ser la OM-D E-M5.

He tenido las 2 y realizado muchas pruebas con ambas. Te puedo asegurar que la calidad de imagen de una E-PM1, E-PL1, E-PL2... es mejor que la de una 1100D. Da igual que tires en Jpeg (donde le da mil vueltas), RAW, isos altos, lo que sea... Aunque influye también mucho la lente que montes, a mi criterio también muy superior el objetivo Zuiko 14-42 del Kit Olympus al 18-55 del kit de Canon.
Estoy de acuerdo contigo que el sensor en este caso es de mayor tamaño y, pero en este caso no da mas calidad... Otra cosa sería una 500D ó 550D, pero a la 1000D y 1100D se la comen las pequeñitas sin espejo.

SelöN escribió:He tenido las 2 y realizado muchas pruebas con ambas. Te puedo asegurar que la calidad de imagen de una E-PM1, E-PL1, E-PL2... es mejor que la de una 1100D. Da igual que tires en Jpeg (donde le da mil vueltas), RAW, isos altos, lo que sea... Aunque influye también mucho la lente que montes, a mi criterio también muy superior el objetivo Zuiko 14-42 del Kit Olympus al 18-55 del kit de Canon.
Estoy de acuerdo contigo que el sensor en este caso es de mayor tamaño y, pero en este caso no da mas calidad... Otra cosa sería una 500D ó 550D, pero a la 1000D y 1100D se la comen las pequeñitas sin espejo.

Hombre, yo no he hecho pruebas, pero en los análisis del sensor la 1100d (DxO mark) tiene casi 1 paso más de rango dinámico, mejor comportamiento de iso para ruido, 1 bit más de profundidad de color... vamos, técnicamente es mejor, no mucho, pero mejor.

Sobre el tamaño en éste caso es así, igual que por ejemplo una OM-D EM-5 tiene el mismo tamaño de sensor y si es bastante mejor que la canon.

El objetivo está claro que influye, y en ese caso si es posible que una m4/3 con un buen kitero de mejores resultados que la canon, que creo que pasa por tener los peores kiteros de todas las marcas.
Pero eso es culpa del objetivo, no de la cámara.

Eso si, yo para quedarme con una 1100d y el kitero, si me iba a una sin espejo, ya que la calidad tampoco va a ser inferior (muchas veces todas esas cifras técnicas no se aprecian al ver las fotos) y vas a tener la ventaja que siempre la llevarás encima por su tamaño.

¡Hola a todos!

He visto que hay unos cuantos recientes poseedores de la Panasonic Lumix FZ200 y he decidido presentarme por aquí.
La verdad es que después de un par de meses de rayada y otros 6 meses antes mirando un poco de todo, me decidí por la FZ200 por varios motivos, entre otros que en casa tenemos una FZ30 desde octubre de 2005 y siempre me ha parecido un pepino de cámara, el 25-600mm 2.8, la portabilidad...
Pero claro, como ignorante en este mundo y joven ilusionado por su primera compra empecé a dudar sobre qué comprar, con las típicas preguntas: ¿qué quiero?, ¿para qué me voy a comprar una superzoom/bridge si tenemos en casa una? ¿si me compro una evil tendré bastante zoom? ¿me voy a comprar más objetivos? etc etc...
las opciones que barajé fueron (sobre todo):
Sony NEX3/NEX5, descartadas por salirse de presupuesto
Olympus PL3 (en un pack bastante majo con un 40-150mm), estuve muy cerquita de encargarla, descartada por algunos comentarios sobre problemas recurrentes de fábrica.
Samsung EX2F, descartada por falta de zoom (versatilidad)
Canon S110, descartada por lo mismo que la Samsung
Nikon D3100 o Canon D1100, no me voy a comprar más objetivos ni los voy a llevar siempre conmigo, tengo demasiados hobbys como para ahorrar para objetivos (igual que las EVIL)
Fujifilm HS30/40/50 EXR, fuji no me gusta, tenemos una bridge en casa gama media-baja y no me gusta nada
Panasonic FZ150, descartada por FALTA DE STOCK en redcoon (me alegro)

Como podéis ver no tenía ninguna preferencia clara sobre lo que quería, pero poco a poco y viendo qué ofrecía cada una fui convergiendo (o divergiendo mejor dicho) hacia la versatilidad, el "todoterrenismo" podríamos decir. Cuando empezó a picarme el gusanillo de la fotografía empecé robándole a mi padre la FZ30 y poco a poco fui probándola y descubriendo qué podía llegar a ofrecer, hasta que hubo un momento que tuvo un pequeño percance durante unas vacaciones y se estropeó (posteriormente la arreglé cacharreando, pero tras año y pico en un cajón). Al final recordé que lo que realmente quería era lo mismo que tenía cuando se estropeó la FZ30, no necesitaba más y en fin, cogiendo datos de aquí y allá acabé en esta cámara y no me arrepiento para nada. Evidentemente está a años luz de su bisabuela y a años luz de una réflex/evil, pero me sirve y estoy satisfecho de haber encontrado lo que buscaba.
He de dar las gracias a Diadoro por su blog, que sé que anda por estos lares, y en concreto por el artículo sobre las bridge (aquí uno que prefirió quedarse en cabeza de ratón) y a todos los poseedores de la FZ200, aunque lo conoceréis, os dejo el link al canal de youtube del señor Graham "guía ilustrada de nuestra cámara" Houghton http://www.youtube.com/user/ghough12

Para finalizar un saludo a todos, andaré pendiente de este hilo y para despedirme una foto del Juan Sebastián Elcano en Avilés la semana pasada (no seáis muy malos):

dat28850 escribió:

SelöN escribió:He tenido las 2 y realizado muchas pruebas con ambas. Te puedo asegurar que la calidad de imagen de una E-PM1, E-PL1, E-PL2... es mejor que la de una 1100D. Da igual que tires en Jpeg (donde le da mil vueltas), RAW, isos altos, lo que sea... Aunque influye también mucho la lente que montes, a mi criterio también muy superior el objetivo Zuiko 14-42 del Kit Olympus al 18-55 del kit de Canon.
Estoy de acuerdo contigo que el sensor en este caso es de mayor tamaño y, pero en este caso no da mas calidad... Otra cosa sería una 500D ó 550D, pero a la 1000D y 1100D se la comen las pequeñitas sin espejo.

Hombre, yo no he hecho pruebas, pero en los análisis del sensor la 1100d (DxO mark) tiene casi 1 paso más de rango dinámico, mejor comportamiento de iso para ruido, 1 bit más de profundidad de color... vamos, técnicamente es mejor, no mucho, pero mejor.

Sobre el tamaño en éste caso es así, igual que por ejemplo una OM-D EM-5 tiene el mismo tamaño de sensor y si es bastante mejor que la canon.

El objetivo está claro que influye, y en ese caso si es posible que una m4/3 con un buen kitero de mejores resultados que la canon, que creo que pasa por tener los peores kiteros de todas las marcas.
Pero eso es culpa del objetivo, no de la cámara.

Eso si, yo para quedarme con una 1100d y el kitero, si me iba a una sin espejo, ya que la calidad tampoco va a ser inferior (muchas veces todas esas cifras técnicas no se aprecian al ver las fotos) y vas a tener la ventaja que siempre la llevarás encima por su tamaño.

Estoy muy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho. Es posible que sobre el papel haya alguna pequeña diferencia (sobre todo por el tamaño del sensor), pero créeme que en la practica la diferencia que puedas es a favor de las pequeñas sin espejo.
El sensor que tienen lo heredan de la reflex Olympus E-620. El conjunto de estas con las ópticas Zuiko da como resultados fotos muy nítidas.
Por otro lado, esta el tema del vídeo. Con estas reflex y objetivos kiteros es prácticamente imposible realizar un vídeo (casero) decente utilizado el AF-C... Son objetivos muy lentos de enfoque y ruidosos y encima fallan mucho porque el enfoque por contraste es malísimo.
Sinceramente, yo entre una Reflex de gama baja y una Micro43 ni me lo pensaría (teniendo el cuenta el uso que parece que le va a dar...)

Una duda ahora sale la FZ70, y claro al ser menor que la numeración FZ200, esto indica que es peor?

NewDump escribió:Una duda ahora sale la FZ70, y claro al ser menor que la numeración FZ200, esto indica que es peor?

Por lo que he llegado a entender Panasonic tiene ahora mismo gama media y gama alta, FZ48(creo) y FZ150, FZ62 y FZ200 con lo que tiene toda la pinta de que esta será la gama media de la nueva generación y cabe la posibiliad de que tengamos a la vuelta de la esquina una FZ250?FZ300? que viendo lo que han hecho con la FZ200 vendrá con alguna sorpresita...
De todas formas pienso que con un 20-1200mm se separa de lo que estaban buscando con sus anteriores cámaras quizás intentando situar una opción en el segmento Ultrazoom >1000mm en el que ahora no tenían ningún representante.

yeps escribió:

NewDump escribió:Una duda ahora sale la FZ70, y claro al ser menor que la numeración FZ200, esto indica que es peor?

Por lo que he llegado a entender Panasonic tiene ahora mismo gama media y gama alta, FZ48(creo) y FZ150, FZ62 y FZ200 con lo que tiene toda la pinta de que esta será la gama media de la nueva generación y cabe la posibiliad de que tengamos a la vuelta de la esquina una FZ250?FZ300? que viendo lo que han hecho con la FZ200 vendrá con alguna sorpresita...
De todas formas pienso que con un 20-1200mm se separa de lo que estaban buscando con sus anteriores cámaras quizás intentando situar una opción en el segmento Ultrazoom >1000mm en el que ahora no tenían ningún representante.

Entonces la FZ100 que es la mia, es gama superior y esta gama media?, que lio de números, xD

NewDump escribió:
Entonces la FZ100 que es la mia, es gama superior y esta gama media?, que lio de números, xD

Efectivamente, la gama media de la generación de tu cámara sería la... FZ45 creo y la FZ100 sería la gama alta.

finalmente estoy casi decidido a adquirir la

Sony Cyber-shot DSC-HX20V x uno 230e.
No entiendo de fotografia,y busco una camara para viajes, familia, pero que tenga nitidez y calidad; tb me atrae que tenga zoon aunke no es demasiado importante,y que sea un tanto rapida disparando.Tb es importante que con poca luz tb respopnda.Tb me llama la atencion algun ajuste manual para hacer desenfoques..

aqui sus caracteristicas:
http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,6177.html

calidad/precio y x mis necesidades es lo que mejoir he visto...

Lo unico ,no se si no estoy acostumbrado pero me da la sensacion de ver las fotos muy artificiales(alomejor es la sensacion, es como cuando salieron las teles hd con 100H y mas que davan una sensacion un poco rara)

estos son algunos ejemplos de fotos tomadas con esta camara,aver si me podeis decir que os parecen:
http://www.letsgodigital.org/es/33690/p ... dsc-hx20v/

http://elfotografoviajero.com/prueba-de-la-sony-hx20v/

como lo veis..?

dat28850 escribió:

SelöN escribió:Te has planteado una sin espejo? Por ejemplo una Oly E-PM1 da mejor calidad de imagen que una 1100D

Eso no es así.
El sensor de la 1100d es mejor que el de la Oly, algo por otro lado lógico no siendo la E-PM1 una cámara de gama alta, como pudiera ser la OM-D E-M5.

Finalmente mi novia se a comprado la Canon 1100d y hace unas fotos espectaculares ! La verdad que nos costó mucho encontrar la dichosa cámara , estaba agotada en casi todos los Worten y es muy buena compra toltamente recomendable .
Haber si subo alguna foto , la calidad precio es inmejorable sin ninguna duda

sonyfallon escribió:

dat28850 escribió:

SelöN escribió:Te has planteado una sin espejo? Por ejemplo una Oly E-PM1 da mejor calidad de imagen que una 1100D

Eso no es así.
El sensor de la 1100d es mejor que el de la Oly, algo por otro lado lógico no siendo la E-PM1 una cámara de gama alta, como pudiera ser la OM-D E-M5.

Finalmente mi novia se a comprado la Canon 1100d y hace unas fotos espectaculares ! La verdad que nos costó mucho encontrar la dichosa cámara , estaba agotada en casi todos los Worten y es muy buena compra toltamente recomendable .
Haber si subo alguna foto , la calidad precio es inmejorable sin ninguna duda

Pues ahora a disfrutar de la cámara y hacer muchas fotos!

sonyfallon escribió:Finalmente mi novia se a comprado la Canon 1100d y hace unas fotos espectaculares ! La verdad que nos costó mucho encontrar la dichosa cámara , estaba agotada en casi todos los Worten y es muy buena compra toltamente recomendable .
Haber si subo alguna foto , la calidad precio es inmejorable sin ninguna duda

Pues ahora a disfrutarla y sobretodo, a aprender


PD: Nikonistas, en amazon.es tamron 70-300 vc a 240€, y en amazon.co.uk el sigma 17-50 2.8 a 370€ (no se si quedaran unidades, son 2 ofertas muy buenas, yo cogi un sigma anoche)

dat28850 escribió:

sonyfallon escribió:Finalmente mi novia se a comprado la Canon 1100d y hace unas fotos espectaculares ! La verdad que nos costó mucho encontrar la dichosa cámara , estaba agotada en casi todos los Worten y es muy buena compra toltamente recomendable .
Haber si subo alguna foto , la calidad precio es inmejorable sin ninguna duda

Pues ahora a disfrutarla y sobretodo, a aprender


PD: Nikonistas, en amazon.es tamron 70-300 vc a 240€, y en amazon.co.uk el sigma 17-50 2.8 a 370€ (no se si quedaran unidades, son 2 ofertas muy buenas, yo cogi un sigma anoche)

Yo lo primero que miraría para esa 1100D es un 50mm f1.8 de Canon. Sale tirado de precio de segundamano!

Una cosa ¿las fotos en la Canon 1100D vienen configuradas automáticamente a la máxima resolución?
Lo pregunto , porque me pone algo de calidad de imagen y lo he puesto en RAW + L , pero nose di lo he puesto en máxima calidad de imagen o no . Lo que se que he visto es que ahora caben menos fotos que con L

sonyfallon escribió:Una cosa ¿las fotos en la Canon 1100D vienen configuradas automáticamente a la máxima resolución?
Lo pregunto , porque me pone algo de calidad de imagen y lo he puesto en RAW + L , pero nose di lo he puesto en máxima calidad de imagen o no . Lo que se que he visto es que ahora caben menos fotos que con L

Raw+L te da un raw con maxima reslución y un jpg con la max tb.
Si no necesitas el Jpg lo puedes quitar, lo mismo pasa con el raw.
luego estan sraw y m,l pero eso no lo utilizaría.

Juer, me voy una semana de vacaciones y justo se anima el hilo...

Tan solo un par de cositas. A alejandrow que de los 4 modelos que puso hace unos días, aunque creo que ya se ha comprado la sony, decirle que los 4 son muy similares, así que, en cualquier caso, ha sido buena compra. (Mejor que esa wb150F de "oferta")... Que poquitas ofertas de verdad he visto en ese tipo de páginas en cuanto a foto se refiere...

En cuanto a las bridge de panasonic, ahora mismo tiene tres gamas. La básica, que son las LZ, la media que son las FZ XX (Con dos cifras), y las altas que son las FZ XXX (Con tres cifras).

Comentar así a un primer vistazo que esta FZ70 supone una clara ruptura con la política que Panasonic había llevado hasta ahora de mantener la excelente óptica de Leica de 26x. Es cierto que se estaba quedando un poco "corta" en la batalla (Para mi sin sentido) de aumentar el alcance del zoom, pero joder... Un 60x... y firmado por Panasonic... Ya veremos si esto no es un claro paso atrás en cuanto a calidad óptica a cambio de "marketing", que es a lo que huele.

Dios quiera que no sigan el mismo camino con la sustituta de la excelente FZ200. (O eso o me equivoco y esta nueva lente 60x de Panasonic es una "pata negra", pero si tuviera que apostar pasta....)

aun no he comprado la sony hx20v, queria estar seguro para no equivocarme...

Alguno haveis podido mirar esas fotos tomadas con la sony para ver la calidad que os parece?

alejandroww escribió:aun no he comprado la sony hx20v, queria estar seguro para no equivocarme...

Alguno haveis podido mirar esas fotos tomadas con la sony para ver la calidad que os parece?

Por 230€ no tiene mala pinta. En dpreview le dan un 74%, que no está nada mal. http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... -dsc-HX20v

bruno_hk escribió:

sonyfallon escribió:Una cosa ¿las fotos en la Canon 1100D vienen configuradas automáticamente a la máxima resolución?
Lo pregunto , porque me pone algo de calidad de imagen y lo he puesto en RAW + L , pero nose di lo he puesto en máxima calidad de imagen o no . Lo que se que he visto es que ahora caben menos fotos que con L

Raw+L te da un raw con maxima reslución y un jpg con la max tb.
Si no necesitas el Jpg lo puedes quitar, lo mismo pasa con el raw.
luego estan sraw y m,l pero eso no lo utilizaría.

Asique Raw+L es la máxima calidad de imagen en fotos y videos , ¿No? Si és así lo dejaré en esa calidad . Ya que quiere hacer fotos en la máxima calidad que pueda hacer la cámara

sonyfallon escribió:

bruno_hk escribió:

sonyfallon escribió:Una cosa ¿las fotos en la Canon 1100D vienen configuradas automáticamente a la máxima resolución?
Lo pregunto , porque me pone algo de calidad de imagen y lo he puesto en RAW + L , pero nose di lo he puesto en máxima calidad de imagen o no . Lo que se que he visto es que ahora caben menos fotos que con L

Raw+L te da un raw con maxima reslución y un jpg con la max tb.
Si no necesitas el Jpg lo puedes quitar, lo mismo pasa con el raw.
luego estan sraw y m,l pero eso no lo utilizaría.

Asique Raw+L es la máxima calidad de imagen en fotos y videos , ¿No? Si és así lo dejaré en esa calidad . Ya que quiere hacer fotos en la máxima calidad que pueda hacer la cámara

No es que sea la maxima calidad como tal, raw es la máxima calidad, L es un jpg. Jpg es un archivo comprimido con poca profundidad de color. Los jpgs son un archivo final, para compartir o visionar. El raw es el archivo de calidad alta con el cual puedes hacer todo el procesado y correción. Si guardas ambos archivos al final tienes dos veces la misma foto, una con mucha calidad y otra con calidad regular. El jpg es producto del procesado automático que hace la cámara, bastante inferior al que harías en tu ordenador. Este archivo sólo te interesa si te parece aceptable lo que hace la cámara y te quedas con el raw por si acaso o directamente no utilizas el raw para nada ( no lo haría nunca, he visto a un tio hacer un viaje por africa con todo en jpg y luego no hubo manera de corregir las fotos)

Una duda, donde esta la trampa si veo una FZ150 a 240 euros nueva? xD

NewDump escribió:Una duda, donde esta la trampa si veo una FZ150 a 240 euros nueva? xD

Pues que están liquidando, supongo.

NewDump escribió:Una duda, donde esta la trampa si veo una FZ150 a 240 euros nueva? xD

Mirate un poco que no sea refurbished o cualquier cosa así y si lo ves medio claro compra, COMPRAAA!!!!

No es que sea la maxima calidad como tal, raw es la máxima calidad, L es un jpg. Jpg es un archivo comprimido con poca profundidad de color. Los jpgs son un archivo final, para compartir o visionar. El raw es el archivo de calidad alta con el cual puedes hacer todo el procesado y correción. Si guardas ambos archivos al final tienes dos veces la misma foto, una con mucha calidad y otra con calidad regular. El jpg es producto del procesado automático que hace la cámara, bastante inferior al que harías en tu ordenador. Este archivo sólo te interesa si te parece aceptable lo que hace la cámara y te quedas con el raw por si acaso o directamente no utilizas el raw para nada ( no lo haría nunca, he visto a un tio hacer un viaje por africa con todo en jpg y luego no hubo manera de corregir las fotos)


Asique es mejor ponerlo en Raw solamente , ¿No?
Joe vaya lío esto de las reflex

sonyfallon escribió:No es que sea la maxima calidad como tal, raw es la máxima calidad, L es un jpg. Jpg es un archivo comprimido con poca profundidad de color. Los jpgs son un archivo final, para compartir o visionar. El raw es el archivo de calidad alta con el cual puedes hacer todo el procesado y correción. Si guardas ambos archivos al final tienes dos veces la misma foto, una con mucha calidad y otra con calidad regular. El jpg es producto del procesado automático que hace la cámara, bastante inferior al que harías en tu ordenador. Este archivo sólo te interesa si te parece aceptable lo que hace la cámara y te quedas con el raw por si acaso o directamente no utilizas el raw para nada ( no lo haría nunca, he visto a un tio hacer un viaje por africa con todo en jpg y luego no hubo manera de corregir las fotos)


Asique es mejor ponerlo en Raw solamente , ¿No?
Joe vaya lío esto de las reflex

Pon solo raw si quieres ahorrar espacio y luego en casa le vas a echar el rato de pasar todas las fotos por el lightroom. Si es mucho coñazo o simplemente no quieres hacer eso, guarda los dos y luego si alguna foto te gusta mucho tendrás la suerte de tener el RAW también. Cuando veas que ocupa mucho sitio en tu disco duro borras los RAWs de las fotos que no valen nada (el 95%) ^^.

sonyfallon escribió:No es que sea la maxima calidad como tal, raw es la máxima calidad, L es un jpg. Jpg es un archivo comprimido con poca profundidad de color. Los jpgs son un archivo final, para compartir o visionar. El raw es el archivo de calidad alta con el cual puedes hacer todo el procesado y correción. Si guardas ambos archivos al final tienes dos veces la misma foto, una con mucha calidad y otra con calidad regular. El jpg es producto del procesado automático que hace la cámara, bastante inferior al que harías en tu ordenador. Este archivo sólo te interesa si te parece aceptable lo que hace la cámara y te quedas con el raw por si acaso o directamente no utilizas el raw para nada ( no lo haría nunca, he visto a un tio hacer un viaje por africa con todo en jpg y luego no hubo manera de corregir las fotos)


Asique es mejor ponerlo en Raw solamente , ¿No?
Joe vaya lío esto de las reflex

Te veo un poco despistado compañero, a ver si te puedo ayudar un poco...
RAW es un formato de archivo para editar. Es decir, disparando en RAW no esperes copiar las fotos a un disco duro y poder visualizarlas en cualquier TV o aparato similar... Necesitas software especifico para la visualización o edición.
A groso modo, se podría decir que el formato RAW es como el negativo de las antiguas cámaras analógicas, y el Jpeg es la foto ya revelada.
¿Qué es mejor? Pues depende, si no te importa editar todas y cada una de las fotos que hagas pues en mi opinión mejor el RAW. Como te han dicho anteriormente, disparando en RAW puedes corregir muchas cosas, por ejemplo si te has equivocado un poco en la exposición, autobalance de blancos, etc...
Por ejemplo, a mi los Jpeg que saca Canon no me gustan nada y con una Canon siempre tiraría en RAW. Sin embargo los Jpeg de Olympus están bastante bien y dependiendo para que utilizaría un formato u otro...

La pregunta que yo me haría es: ¿tienes conocimientos de edición ó inquietud por aprender? Con lo que digas tu mismo te responderás a la pregunta sobre le elección entre RAW o Jpeg.
Recuerda que el haber comprado una Reflex no te va a llevar directamente a hacer mejores fotos, te va a dar las posibilidades para hacerlo, pero las fotos buenas las tendrás que hacer tu

Un saludo!