**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

TRONCHI escribió:Empaty: Por la diferencia de precio pilla la 450D. En cuanto a bolsas de hombro, pues una Lowepro Stealth Reporter es de lo mejor que hay, resistentes, impermeables y con un montón de tamaños, desde el cuerpo con un par de lentes hasta un equipo profesional con portátil.

Buff, ya lo creo que deben ser buenas... pero se me salen (bastante) de precio. De hecho la 450D también se me sale un poco de precio, pero me estiraré si merece la pena... xD

A ver, cada vez tengo mas dudas y quiero decidir ya la cámara que me compraré. Si me podéis echar un cable os estaría muy agradecido

Los packs que están con 1 objetivo, es así, me quedaría durante un buen tiempo con ese objetivo...

Canon EOS 450D - Mejor cámara, con objetivo 18-55 IS, memorias y baterías baratas, buen mercado de segunda mano

Olympus Evolt E-510 - No tan buena, pero mas barata y incuye dos objetivos:

* Olympus 14-42mm f3.5-5.6 Zuiko Lens
* Olympus 40-150mm F4.0-5.6 Zuiko Lens

Memorias y baterías mas caras, poco mercado de segunda mano.

Básicamente, merece la pena un segundo objetivo? O vale mas tirar un buen tiempo con un 18-55mm y después ampliar equipo?

Vosotros que haríais en mi lugar?

Saludos y gracias!

Mi consejo: NO compres olympus.

Un familiar quiere comprarse una camara compacta para un uso normal nada de profecional y me ha pedido consejo pero de esto no se mucho, su idea es gastarse unos 100€ y he visto una camara de mas o menos 100€ con estas caracteristicas ¿que os parece?

Sensor de imagen
Sensor 10.0 megapixels CCD
Lente
Lente y tipo 6 elements in 5 groups, (incl. 3 pcs aspherical lenses)
Distancia focal f = 7.4 (W) ~ 22.2 (T) mm
Equivalente para cámaras de 35 mm 35.1 (W) ~ 105.3 (T) mm
Brillo F/2.8 (W), F/5.1 (T)
Velocidad del obturador 1/2000 ~ 8 sec.
Zoom
Zoom óptico 3x
Zoom digital 4x
Enfoque
Rango de enfoque W: 10 cm ~ infinity, T: 50 cm ~ infinity
Exposición
Compensación de la exposición -2EV to +2EV in 1/3 steps, (-2.0, -1.7, -1.3, -1.0, -0.7, -0.3, 0.0, +0.3, +0.7, +1.0, +1.3, +1.7, +2.0)
Medición de la exposición Center-weighted, multi, spot
ISO Automatic, 50, 100, 200, 400, 800, 1600
Equilibrio de blancos Auto, manual (daylight, cloudy, tungsten, fluorescent_H, fluorescent_L, customer)
Control de la exposición Automatic, manual
Visor / Pantalla LCD
Pantalla a color 3.0 Inch (7.62 cm), TFT-LCD
Resolución 960 x 240 dots, 230.400 dots
Memoria
Memoria interna 16 MB flash memory
Memoria externa SD/SDHC memory card (up to 4 GB)
Resolución
Foto 3584 x 2688, 3648 x 2432 (3:2), 3584 x 2016 (16:9), 3328 x 2496, 2560 x 1920, 2048 x 1536, 640 x 480
Vídeo 848 x 480 (16:9), 640 x 480 (VGA) , 320 x 240 (each with 30 fps and sound)
Formato de archivo
Foto JPEG (DCF), EXIF 2.2, DPOF, PictBridge compatible
Vídeo AVI
Audio WAV
Modo de escena
Modo de escena Portrait, Landscape, Sunset, Night Scene, Night Scene Portrait, Party, Portrait, Soft flowing water, Soft skin, Sports, Text, Backlight, Kids, Snow, Food, Fireworks, Building, Quick mode
Modos de flash
Flash Built-in (auto, off/on, Red-Eye reduction, slow sync.)
Salidas / Interfaces
USB 2.0
Salida para TV PAL / NTSC
Alimentación
Alimentación Lithium-ion rechargeable battery
Apagado automático 1min., 3min., 5min.

¿merece la pena? ¿que modelo me aconsejais por unos 100€?

Gracias.

EmPaTy escribió:

TRONCHI escribió:Empaty: Por la diferencia de precio pilla la 450D. En cuanto a bolsas de hombro, pues una Lowepro Stealth Reporter es de lo mejor que hay, resistentes, impermeables y con un montón de tamaños, desde el cuerpo con un par de lentes hasta un equipo profesional con portátil.

Buff, ya lo creo que deben ser buenas... pero se me salen (bastante) de precio. De hecho la 450D también se me sale un poco de precio, pero me estiraré si merece la pena... xD

A ver, cada vez tengo mas dudas y quiero decidir ya la cámara que me compraré. Si me podéis echar un cable os estaría muy agradecido

Los packs que están con 1 objetivo, es así, me quedaría durante un buen tiempo con ese objetivo...

Canon EOS 450D - Mejor cámara, con objetivo 18-55 IS, memorias y baterías baratas, buen mercado de segunda mano

Olympus Evolt E-510 - No tan buena, pero mas barata y incuye dos objetivos:

* Olympus 14-42mm f3.5-5.6 Zuiko Lens
* Olympus 40-150mm F4.0-5.6 Zuiko Lens

Memorias y baterías mas caras, poco mercado de segunda mano.

Básicamente, merece la pena un segundo objetivo? O vale mas tirar un buen tiempo con un 18-55mm y después ampliar equipo?

Vosotros que haríais en mi lugar?

Saludos y gracias!

Yo voy a pillar la Nikon D60, dudaba entre esta y la D80, pero el precio del kit con 2 objetivos ambos estabilizados es muy tentador, ya que se queda en 539€ en El corte inglés, sitio donde más barato he encontrado (cosa muy rara).

Binzer escribió:Yo voy a pillar la Nikon D60, dudaba entre esta y la D80, pero el precio del kit con 2 objetivos ambos estabilizados es muy tentador, ya que se queda en 539€ en El corte inglés, sitio donde más barato he encontrado (cosa muy rara).

Me han dicho tantas veces que huya de Nikon D60, que no me fío

Supongo que al final caerá la 450D. Habrá que estirar el money ^^

Cualquier otro consejo sigue siendo bien recibido, y Johny, si tienes tiempo estaría bien que me dieras alguna razón para huir de Olympus Tengo entendido que los objetivos están bien. La cámara no sé mucho, tiene pinta de ser bastante inferior a la 450D.

Saludos

Qué diferencias hay entre la 40D y la 450D? Quiero las reales, no el típico comentario "la 40D es una cámara semiprofesional y la 450D de iniciación"

EmPaTy escribió:

Binzer escribió:Yo voy a pillar la Nikon D60, dudaba entre esta y la D80, pero el precio del kit con 2 objetivos ambos estabilizados es muy tentador, ya que se queda en 539€ en El corte inglés, sitio donde más barato he encontrado (cosa muy rara).

Me han dicho tantas veces que huya de Nikon D60, que no me fío

Supongo que al final caerá la 450D. Habrá que estirar el money ^^

Cualquier otro consejo sigue siendo bien recibido, y Johny, si tienes tiempo estaría bien que me dieras alguna razón para huir de Olympus Tengo entendido que los objetivos están bien. La cámara no sé mucho, tiene pinta de ser bastante inferior a la 450D.

Saludos

has probado la pentax k200, a mi la 450 me parece de juguete comparado con esa camara, y si encima le sumas enfoque y estabilizador en el cuerpo....

A ver si alguien me puede echar un cable, y no al cuello!

Quiero una cámara nueva, ahora mismo tengo una Lumix compacta que es muy apañá, pero quiero algo un poco más avanzado. En principio descarto las reflex, se me quedarían grandes y la pasta que me tendría que gastar sería bastante mayor, además NuSuKi se comprará la suya antes o después y podré rapiñársela.

Así que me voy a una Bridge, que según he estado viendo me dan lo que quiero. Busco mucho zoom (12x- 18x) con un buen estabilizador. También tengo en cuenta que tenga un macro más o menos en condiciones.

La cosa es que no estoy muy puesto y no sé para donde tirar. He estado viendo la Lumix FZ-18 (por eso de que ya tengo una y me ha funcionado bien) y no tiene mala pinta. No me sale muy cara (unos 250€), tiene 18x de zoom y un Macro 1cm - 200cm. He estado leyendo y comentan que el ruido a partir de 400ISO es bastante alto, aunque en el resto de cámaras que he visto comentaban lo mismo, supongo que por gama y tipo, será habitual.

Comentan que los modos manuales no están mal, que tiene un buen autofoco y que además lleva enfoque manual. El enfoque manual en una bridge funciona igual que en una reflex? O es como en las compactas que lo llevan (con un par de botoncitos digitales)?

Estoy abierto a recomendación de cualquier marca y modelo

Gracias!

gcc escribió:A ver si alguien me puede echar un cable, y no al cuello!

Quiero una cámara nueva, ahora mismo tengo una Lumix compacta que es muy apañá, pero quiero algo un poco más avanzado. En principio descarto las reflex, se me quedarían grandes y la pasta que me tendría que gastar sería bastante mayor, además NuSuKi se comprará la suya antes o después y podré rapiñársela.

Así que me voy a una Bridge, que según he estado viendo me dan lo que quiero. Busco mucho zoom (12x- 18x) con un buen estabilizador. También tengo en cuenta que tenga un macro más o menos en condiciones.

La cosa es que no estoy muy puesto y no sé para donde tirar. He estado viendo la Lumix FZ-18 (por eso de que ya tengo una y me ha funcionado bien) y no tiene mala pinta. No me sale muy cara (unos 250€), tiene 18x de zoom y un Macro 1cm - 200cm. He estado leyendo y comentan que el ruido a partir de 400ISO es bastante alto, aunque en el resto de cámaras que he visto comentaban lo mismo, supongo que por gama y tipo, será habitual.

Comentan que los modos manuales no están mal, que tiene un buen autofoco y que además lleva enfoque manual. El enfoque manual en una bridge funciona igual que en una reflex? O es como en las compactas que lo llevan (con un par de botoncitos digitales)?

Estoy abierto a recomendación de cualquier marca y modelo

Gracias!

Pues te comento, efectivamente, el ruido, es bastante notorio a partir de iso 400 (aunque siempre mejor, tirar a iso100)
Dispone de raw, disparo en rafaga (en jpg) expobracket (solo en jpg) exposicion desde 1/2000 hasta 60 segundos.

Lo peor...el ruido, el usb 1.0 (vaya, que va lentisimo) Ah, y que si grabas video, no vas a poder usar el zoom, es decir, una vez que empiezas a grabar el video, no puedes modificar la distancia focal hasta que pares de grabar (solucionado en la FZ-28). Y quizas, el enfoque manual, que no es todo lo preciso que quisiera. Es decir, es util? Si, puedes usarlo. Pero quizas te sea mejor hacer enfoque automatico, o si no consigues enfocar con el automatico, meterse con el manual. Porque cuesta sacarlo bien nitido.

Por lo demas, la camara esta realmente bien. Muchos mas fallos que esos, no se le pueden sacar. Ademas, no es cara. Y cumple con su mision. Tal vez, mirarse la olympus SP570.

http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3614.html

eduy1985 escribió:

gcc escribió:A ver si alguien me puede echar un cable, y no al cuello!

Quiero una cámara nueva, ahora mismo tengo una Lumix compacta que es muy apañá, pero quiero algo un poco más avanzado. En principio descarto las reflex, se me quedarían grandes y la pasta que me tendría que gastar sería bastante mayor, además NuSuKi se comprará la suya antes o después y podré rapiñársela.

Así que me voy a una Bridge, que según he estado viendo me dan lo que quiero. Busco mucho zoom (12x- 18x) con un buen estabilizador. También tengo en cuenta que tenga un macro más o menos en condiciones.

La cosa es que no estoy muy puesto y no sé para donde tirar. He estado viendo la Lumix FZ-18 (por eso de que ya tengo una y me ha funcionado bien) y no tiene mala pinta. No me sale muy cara (unos 250€), tiene 18x de zoom y un Macro 1cm - 200cm. He estado leyendo y comentan que el ruido a partir de 400ISO es bastante alto, aunque en el resto de cámaras que he visto comentaban lo mismo, supongo que por gama y tipo, será habitual.

Comentan que los modos manuales no están mal, que tiene un buen autofoco y que además lleva enfoque manual. El enfoque manual en una bridge funciona igual que en una reflex? O es como en las compactas que lo llevan (con un par de botoncitos digitales)?

Estoy abierto a recomendación de cualquier marca y modelo

Gracias!

Pues te comento, efectivamente, el ruido, es bastante notorio a partir de iso 400 (aunque siempre mejor, tirar a iso100)
Dispone de raw, disparo en rafaga (en jpg) expobracket (solo en jpg) exposicion desde 1/2000 hasta 60 segundos.

Lo peor...el ruido, el usb 1.0 (vaya, que va lentisimo) Ah, y que si grabas video, no vas a poder usar el zoom, es decir, una vez que empiezas a grabar el video, no puedes modificar la distancia focal hasta que pares de grabar (solucionado en la FZ-28). Y quizas, el enfoque manual, que no es todo lo preciso que quisiera. Es decir, es util? Si, puedes usarlo. Pero quizas te sea mejor hacer enfoque automatico, o si no consigues enfocar con el automatico, meterse con el manual. Porque cuesta sacarlo bien nitido.

Por lo demas, la camara esta realmente bien. Muchos mas fallos que esos, no se le pueden sacar. Ademas, no es cara. Y cumple con su mision. Tal vez, mirarse la olympus SP570.

http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3614.html

Me gusta bastante por precio y por los comentarios. El ruido es común en todas las que he visto en esa gama de precios, lo del USB no me quita el sueño, ya que suelo usar directamente el lector de tarjetas. Con la que tengo ahora tampoco puedo cambiar focal mientras estoy grabando, aunque no habré usado la función de vídeo más de 5 veces desde que la tengo.

Me fastidia lo del enfoque manual, ya que es lo que más echo de menos en las compactas que he tenido. He estado mirando la Olympus que me comentas, no tiene mala pinta, pero que use tarjetas me echa para atrás.

He estado mirando la Canon PowerShot S5 IS, es similar a la Lumix, pero tiene menos Zoom y no tira en RAW.

GCC la FZ-18 es lo que buscas, yo le compré a un familiar la FZ8 en marzo y está contentísimo, los fallos que le saca eduy1985 en mi opinion son bastante quisquillosos porque la mayoria de camaras no hacen zoom durante el video, lo del zoom manual es una pamplina porque al final no lo vas a usar lo más seguro, el automatico va muy bien en las panasonic bridge. Estos fallos soy muy tontos y seguro que ahora miras otra camara y tendra otros fallos por otro lado, así que no te compliques que la panasonic es la mejor de las bridge por ese precio

He estado leyendo más y creo que, a no ser que alguien me comente lo contrario o me de una alternativa mejor, va a ser mi próxima compra. Una lástima que en FNAC la tengan a 400€, porque me molaría pagarla a plazos con la tarjeta. Pero en fin, estando a 260€ en pixmanía y otras webs, prefiero pagar de golpe y ahorrarme la pasta.

Me mola que sea Lumix porque no me va a costar nada hacerme a los controles, acostumbrado a la pequeñina.

A mi lo que menos me gusta de la FZ18 es que la coges en las manos y de forma y tal está guay, pero... parece de juguete.
De las fotos y eso no opino porque no tiré suficientes fotos ( la tiene mi tío), pero creo que me quedo con mi G9.

Hombre, yo tengo tambien la pana, y en si me parece muy buena camara.

Pero son detallitos que se notan, y que por suerte han corregido en la FZ-28 (eso si, a que precio...)


Efectivamente, yo tampoco me compre la olympus por eso mismo que tu dices:

Tarjetas xD y el uso de pilas...

Por lo demas, la FZ.18 es muy buena camara, con pocos fallos.

La verdad, que por ese precio, no vas a encontrar nada nada mejor. Es cierto que hay reflex por 3xx euros con objetivo, pero tambien es cierto que no vas a tener ese rango focal.



Para fotos, teneis las de mi galeria de flickr, donde teneis todo tipo de situaciones con la FZ.

www.flickr.com/photos/eduardovv

eduy1985 escribió:Hombre, yo tengo tambien la pana, y en si me parece muy buena camara.

Pero son detallitos que se notan, y que por suerte han corregido en la FZ-28 (eso si, a que precio...)


Efectivamente, yo tampoco me compre la olympus por eso mismo que tu dices:

Tarjetas xD y el uso de pilas...

Por lo demas, la FZ.18 es muy buena camara, con pocos fallos.

La verdad, que por ese precio, no vas a encontrar nada nada mejor. Es cierto que hay reflex por 3xx euros con objetivo, pero tambien es cierto que no vas a tener ese rango focal.



Para fotos, teneis las de mi galeria de flickr, donde teneis todo tipo de situaciones con la FZ.

http://www.flickr.com/photos/eduardovv

La estaba ojeando ahora mismo, hay cosas muy chulas. Hablaba con NuSuKi ahora mismo de las Reflex de 400€ con objetivo, pero no merece la pena, pierdo focales y además con la Bridge tendré mejor óptica que con una D40 + Objetivo de Kit. Más aún cuando me gusta pero no tanto, no creo que me merezca la pena gastarme la pasta en una 450D y luego en un tele, en un macro, que si un ojo de pez...

Que esto vicia! Además que ya me podré aprovechar de Nu cuando se compre la 450D. Lo del plasticurri, el ruido a ISO altas y demás, creo que no me condiciona demasiado.

Cada uno es un mundo, a mí por ejemplo de la Olympus me gusta que funcione con pilas, es más barato ir con 6 pilas recargables de mucho amperaje que comprar 3 baterías :3

Pero bueno, mi compacta tiene bastante autonomía, supongno que la bridge será más o menos igual.

Por cierto, cómo funciona el enfoque manual? Con las 4 teclas direccionales?

peppymus escribió:has probado la pentax k200, a mi la 450 me parece de juguete comparado con esa camara, y si encima le sumas enfoque y estabilizador en el cuerpo....

Es superior tanto el estabilizador como el enfoque tenerlo en el objetivo.
Canon no ha tenido nunca el motor de enfoque en el cuerpo, con lo que todos los objetivos Canon como de otras marcas te van a enfocar. Otra cosa es que fuera como el caso de Nikon, que hasta la aparación de la D40, todas sus cámaras tenían el motor de enfoque en el cuerpo, por lo que las ópticas algo antiguas, incluso de la propia marca, no enfocan automáticamente.

Binzer, pilla una D80 con un objetivo, o incluso el cuerpo solo con alguno de segunda mano, que a la larga lo vas a disfrutar muchísimo más.

La K200 no la he mirado por una razón: pilas.

Puede parecer una tontería, pero teniendo opciones similares, paso de ir con pilas arriba y pilas abajo, es un engorro...

Entonces parece que tiraré por la 450D

Qué diferencias hay entre la 40D y la 450D? Quiero las reales, no el típico comentario "la 40D es una cámara semiprofesional y la 450D de iniciación"

gcc escribió:La estaba ojeando ahora mismo, hay cosas muy chulas. Hablaba con NuSuKi ahora mismo de las Reflex de 400€ con objetivo, pero no merece la pena, pierdo focales y además con la Bridge tendré mejor óptica que con una D40 + Objetivo de Kit. Más aún cuando me gusta pero no tanto, no creo que me merezca la pena gastarme la pasta en una 450D y luego en un tele, en un macro, que si un ojo de pez...

Que esto vicia! Además que ya me podré aprovechar de Nu cuando se compre la 450D. Lo del plasticurri, el ruido a ISO altas y demás, creo que no me condiciona demasiado.

Cada uno es un mundo, a mí por ejemplo de la Olympus me gusta que funcione con pilas, es más barato ir con 6 pilas recargables de mucho amperaje que comprar 3 baterías :3

Pero bueno, mi compacta tiene bastante autonomía, supongno que la bridge será más o menos igual.

Por cierto, cómo funciona el enfoque manual? Con las 4 teclas direccionales?

Pues respondiendote a lo del enfoque manual, en teoria solo se puede usar en modos manuales (es decir, en el modo Ai no, pero si en P, S, M) y se modifica mediante el joystick hacia arriba y hacia abajo.

Para visualizar el enfoque tienes 2 opciones:
La que viene por defecto, te visualiza un cuadrado ampliado de la fotografia (el centro de la foto) el cual puedes mover a lo largo de la imagen encuadrada, y asi enfocas, y te permite ver si esta correctamente enfocada la foto tambien en los laterales.
y la opcion dos, que te muestra ese recuadro ampliado a pantalla completa.

Decir que la opcion dos permite quizas apreciar mejor la cantidad de enfoque, pero causa una desorientacion bastante molesta porque la ampliacion la hace al 100% o mas, y en principio solo vemos una masa de pixeles.

Si tienes tiempo, no hay problema (una panoramica nocturna, y cosas asi) pero si es fotos rapidas,yo mi "truco" es hacer enfoque automatico (con el boton de AF/Focus) y una vez que termina, si no he conseguido el foco donde queria, lo hago manual.

Aun asi, siempre vas a tener alguna que otra foto desenfocada...

Saludos!

Gracias por la explicación.

No me hace mucho tilín el método de funcionamiento, pero he estado mirando y no hay ninguna en el rango de precios que funcione con anillo, hay una Olympus que lo lleva pero según comentan no funciona muy bien el sistema.

Hablan de una FinePix a la que sí le funciona, es más, la catalogan como "la compacta que quería ser reflex", pero se me va a 600€, si me voy a ese precio prefiero saltar a una Reflex aún dejándome pasta en objetivos.

Así que el lunes voy a FNAC a ver si la tienen a precio normal, que me comenta un amigo que trabaja ahí que los precios de la web no tienen relación con los de la tienda.

DarkPaul escribió:Qué diferencias hay entre la 40D y la 450D? Quiero las reales, no el típico comentario "la 40D es una cámara semiprofesional y la 450D de iniciación"

Cuerpo de magnesio con tapa de batería y tarjeta selladas frente a polvo y agua. La 450D es de plástico y no lleva ningún tipo de sellado.
Iso de 3200 frente a 1600
Balance de blancos seleccionable por grados kelvin
6,5fps. La 450D 3,5
Controlador para flash inhalámbrico y por pcsync.

EmPaTy escribió:La K200 no la he mirado por una razón: pilas.

Puede parecer una tontería, pero teniendo opciones similares, paso de ir con pilas arriba y pilas abajo, es un engorro...

Has oído hablar de las pilas cr-3v (o algo así, jeje), son pilas de litio recargables, con la misma duración de una batería de litio convencional. Además siempre puedes echar mano de unas pilas convencionales, no tienes riesgos de quedarte tirado.

un saludo

betiko77 escribió:

EmPaTy escribió:La K200 no la he mirado por una razón: pilas.

Puede parecer una tontería, pero teniendo opciones similares, paso de ir con pilas arriba y pilas abajo, es un engorro...

Has oído hablar de las pilas cr-3v (o algo así, jeje), son pilas de litio recargables, con la misma duración de una batería de litio convencional. Además siempre puedes echar mano de unas pilas convencionales, no tienes riesgos de quedarte tirado.

un saludo

Sí sí, y tengo un cargador de pilas bueno y tal, pero son un coñazo. Además acaban saliendo mas caros...

A no ser que la K200D me presente alguna ventaja muy grande frente a la 450D. ¿Es realmente mejor?

gcc escribió:Gracias por la explicación.

No me hace mucho tilín el método de funcionamiento, pero he estado mirando y no hay ninguna en el rango de precios que funcione con anillo, hay una Olympus que lo lleva pero según comentan no funciona muy bien el sistema.

Hablan de una FinePix a la que sí le funciona, es más, la catalogan como "la compacta que quería ser reflex", pero se me va a 600€, si me voy a ese precio prefiero saltar a una Reflex aún dejándome pasta en objetivos.

Así que el lunes voy a FNAC a ver si la tienen a precio normal, que me comenta un amigo que trabaja ahí que los precios de la web no tienen relación con los de la tienda.

Que fuji es? Yo tambien estuve mirando con anillos de enfoque, pero la cuestion es que para tener unos anillos decentes, el objetivo suele ser de barril, y entonces, tenemos un problema, y es que se unen las desventajas de una compacta, con el tamaño de una reflex.

Y claro, eso no mola. Ademas de que los precios son bastante carillos en comparacion. Yo, estuve por comprarme la panasonic fz-50 (con anillos de enfoque y zoom) pero entre el precio, las desventajas, y que suelen tener 12x de zoom en vez de los 18 habituales, para reducir tamaño, es un fastidio.

Tambien, estuve valorando comprarme la casio exilim pro ex-F1, una camara con 12x de zoom optico, y lo mas interesante, la posibilidad de disparar en slow motion! Dispone de un anillo para enfoque y zoom.

http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3576.html


Pero joder, son 800 cucos del ala.


Y ademas, todas las desventajas de una compacta, con el tamaño de una reflex.

eduy1985 escribió:Que fuji es? Yo tambien estuve mirando con anillos de enfoque, pero la cuestion es que para tener unos anillos decentes, el objetivo suele ser de barril, y entonces, tenemos un problema, y es que se unen las desventajas de una compacta, con el tamaño de una reflex.

Y claro, eso no mola. Ademas de que los precios son bastante carillos en comparacion. Yo, estuve por comprarme la panasonic fz-50 (con anillos de enfoque y zoom) pero entre el precio, las desventajas, y que suelen tener 12x de zoom en vez de los 18 habituales, para reducir tamaño, es un fastidio. Además es como comentas, tan tocha como una reflex.

Tambien, estuve valorando comprarme la casio exilim pro ex-F1, una camara con 12x de zoom optico, y lo mas interesante, la posibilidad de disparar en slow motion! Dispone de un anillo para enfoque y zoom.

http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3576.html


Pero joder, son 800 cucos del ala.


Y ademas, todas las desventajas de una compacta, con el tamaño de una reflex.

La Exilim F1 la he estado mirando, un blogger que leo se ha comprado una y no hace más que poner vídeos en slow-motion, pero creo que no merece los 800€ que cuesta. Por menos que eso se acaba de traer de USA una amiga una 450D con dos objetivos, funda, 8GB en una SD y un par de filtros.

La Fuji es esta: http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3632.aspx

Pero se me va muchísimo de precio, de todas formas, mientars paseaba al perro estaba comentandolo con mi novia, y creo que en una cosa tiene razón: por mucho anillo de enfoque que le metan, no va a ser lo mismo que en una Reflex, más que nada por el visor digital, que queda limitado a cierta resolución.

Así que, croe que según comentas el funcionamiento del MF en la FZ18, es bastante acertado. Cuestión de acostumbrarse a él, porque es lo único que no me ha gustado, y creo que el resto de cosas que tienen (sobre todo la focal!) me compensa esto.

Buenas noches, me gustaria comprar una camara reflex, y estoy bastante perdido. Que camara me recomendais que no sea muy cara?

Un saludo.

gcc escribió:La Exilim F1 la he estado mirando, un blogger que leo se ha comprado una y no hace más que poner vídeos en slow-motion, pero creo que no merece los 800€ que cuesta. Por menos que eso se acaba de traer de USA una amiga una 450D con dos objetivos, funda, 8GB en una SD y un par de filtros.

La Fuji es esta: http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3632.aspx

Pero se me va muchísimo de precio, de todas formas, mientars paseaba al perro estaba comentandolo con mi novia, y creo que en una cosa tiene razón: por mucho anillo de enfoque que le metan, no va a ser lo mismo que en una Reflex, más que nada por el visor digital, que queda limitado a cierta resolución.

Así que, croe que según comentas el funcionamiento del MF en la FZ18, es bastante acertado. Cuestión de acostumbrarse a él, porque es lo único que no me ha gustado, y creo que el resto de cosas que tienen (sobre todo la focal!) me compensa esto.

Efectivamente, era la fuji que pensaba. Son buenas camaras, pero a un precio...que compensa meterse en una reflex.

En la panasonic, yo trabajo de dos maneras:

1º Automatico para las fotos "automaticas" es decir, fotos rapidas, sin muchas exigencias. Aqui se encarga de todo la camara.
2º Manual: ajusto los parametros de apertura y velocidad de obturacion con medicion puntual, raw, pulso el boton de enfoque automatico, una vez que tengo el foco, si no tengo mas tiempo, disparo, despues, reviso imagen, compruebo que este enfocada, o directamente vuelvo a enfocar con el boton de AF/ y disparo de nuevo.

Normalmente con esto es suficiente. Sin embargo, hay otras que no hay tu tia, pero no son muchas.

Despues, en cosas muy complicadas para la camara, si uso el manual, pero tengo que tener algo de tiempo para hacerlo. Porque entre que ajustas la luz y el enfoque, pierdes un "rato"

Por lo demas la camara no defrauda para nada. El estabilizador hace maravillas, siendo posible disparar a velocidades bastante bajas, y si te apoyas en alguna parte, mejor que mejor.


Saludos!


Edito: Y su hermana pequeña? La FinePix S9600 Zoom? Vale sobre los 300 euros, 10x de zoom optico, anillos...tiene cosas muy interesantes.

Te dejo su review y una fotico:
http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp

eduy1985 escribió:Edito: Y su hermana pequeña? La FinePix S9600 Zoom? Vale sobre los 300 euros, 10x de zoom optico, anillos...tiene cosas muy interesantes.

Te dejo su review y una fotico:
http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp

http://www.dukefotografia.com/imagen_up ... ji9600.jpg

NOOOOOO!!!!! Ahora que ya se había decidido, no le enseñes más cámaras, hombre


Por cierto, bonito arcoiris doble el de tu flickr. Yo también pillé uno hace cosa de un mes. Está curioso ^^

Hola a todos, necesito de vuestra ayuda!!!
En septiembre me caso y para el viaje de novios paso unos dias por Nueva York a lo que había pensado comprarme allí una camara de fotos compacta, de unos 10 megapixels, etc... pero me he puesto a mirar modelos y me he perdido bastante, que me recomendais?!?! soy bastante novatillo jejeje

gracias!!!!

gcc escribió:y además con la Bridge tendré mejor óptica que con una D40 + Objetivo de Kit.

Un objetivo kit SIEMPRE es mejor que cualquier óptica de una bridge. Siempre.

Johny27 escribió:

gcc escribió:y además con la Bridge tendré mejor óptica que con una D40 + Objetivo de Kit.

Un objetivo kit SIEMPRE es mejor que cualquier óptica de una bridge. Siempre.

Por eso a los de kit los han bautizado como pisapapeles?

NuSuKi escribió:

Johny27 escribió:

gcc escribió:y además con la Bridge tendré mejor óptica que con una D40 + Objetivo de Kit.

Un objetivo kit SIEMPRE es mejor que cualquier óptica de una bridge. Siempre.

Por eso a los de kit los han bautizado como pisapapeles?

Eso es respecto a las otras lentes caras, pero siempre serán de más calidad que las de compactas/bridge, a las que se les denominan "culo de vaso".

Johny27 escribió:Mi consejo: NO compres olympus.

Podrías explicarte Johny27 ya que estoy haciendo seguimientos en Ebay y tenia casi seguro que me iba a pillar una Olympus E-4XX pero si tu dices eso pues como que...

Un saludo y gracias

EmPaTy escribió:

betiko77 escribió:

EmPaTy escribió:La K200 no la he mirado por una razón: pilas.

Puede parecer una tontería, pero teniendo opciones similares, paso de ir con pilas arriba y pilas abajo, es un engorro...

Has oído hablar de las pilas cr-3v (o algo así, jeje), son pilas de litio recargables, con la misma duración de una batería de litio convencional. Además siempre puedes echar mano de unas pilas convencionales, no tienes riesgos de quedarte tirado.

un saludo

Sí sí, y tengo un cargador de pilas bueno y tal, pero son un coñazo. Además acaban saliendo mas caros...

A no ser que la K200D me presente alguna ventaja muy grande frente a la 450D. ¿Es realmente mejor?

Joder cada vez me gusta más la K200D respecto a la 450D... ¿Por qué?

Más barata, teóricamente menos ruido a cambio de sacrificar un poco la resolución, las pilas no son tan caras como pensaba, cuerpo sellado contra agua y polvo (eso está muy bien...) y se supone que mucho mas robusta que la 450D.

Alguien la tiene? O ha visto las dos? Joder que difícil es esto!

Saludos

Yo la estoy viendo ahora y la verdad es que esta cojonuda y la he visto en una web por 560 + 2 objetivos, y financiado se te queda a 50 € al mes durante 12 meses. Mmmmm muy apetitosa!

EmPaTy escribió:Joder cada vez me gusta más la K200D respecto a la 450D... ¿Por qué?

Más barata, teóricamente menos ruido a cambio de sacrificar un poco la resolución, las pilas no son tan caras como pensaba, cuerpo sellado contra agua y polvo (eso está muy bien...) y se supone que mucho mas robusta que la 450D.

Alguien la tiene? O ha visto las dos? Joder que difícil es esto!

Saludos

Yo no tengo ninguna de las dos. Pero te puedo decir, que un usario de este foro andaba muy contento con su Pentax (creo que tenía una K10D), sacando unas fotos cojonudísimas, pero cuando le entró un poco más en serio el gusanillo, tuvo que migrar a Canon.
Y es que le pese a quien le pese, en temas de ópticas, accesorios de cualquier tipo y de cualquier marca y cosas ya en serio, no hay otra, o Canon o Nikon.
En cuanto al tema de las pilas y demás, para mí es un auténtico retraso dotar a un cuerpo únicamente con pilas. Otra cosa es que se le pueda acoplar un adaptador para que use pilas "por si acaso"; y es que cuatro pilas del cuerpo, más cinco del flash (cuatro si no usas la quinta para reciclado rápido), y sus respectivas de repuesto, son 18 pilas las que tienes que tener a mano.

Johny27 escribió:Eso es respecto a las otras lentes caras, pero siempre serán de más calidad que las de compactas/bridge, a las que se les denominan "culo de vaso".

Esa no la conocía

En cuanto al tema pilas/batería, yo después de tener muchos chismes a pilas y tener la compacta de batería, prefiero las pilas mil veces.
Claro que no vas a ponerle piras alcalinas o de marca la pava.
En casa tenemos pilas recargables por todos los rincones (que si para el cepillo de dientes, MD, mandos de 360...), con lo cual siempre, o casi siempre, hay cargadas. Pero menuda gracia me hizo ir el otro día al zoo de Madrid, y que se me quedara la cámara sin batería, y eso que iba cargada entera. Y no me voy a comprar dos baterías para el uso normal que le doy, eso fue una excepción, pero si hubiera ido a pilas no me hubiera pasado.

NuSuKi escribió:En cuanto al tema pilas/batería, yo después de tener muchos chismes a pilas y tener la compacta de batería, prefiero las pilas mil veces.
Claro que no vas a ponerle piras alcalinas o de marca la pava.
En casa tenemos pilas recargables por todos los rincones (que si para el cepillo de dientes, MD, mandos de 360...), con lo cual siempre, o casi siempre, hay cargadas. Pero menuda gracia me hizo ir el otro día al zoo de Madrid, y que se me quedara la cámara sin batería, y eso que iba cargada entera. Y no me voy a comprar dos baterías para el uso normal que le doy, eso fue una excepción, pero si hubiera ido a pilas no me hubiera pasado.

Pero es que una reflex y un flash medio decente no tienen el mismo consumo que una compacta, y menos aún una reflex con estabilizador y motor de enfoque incorporado en el cuerpo como es el caso de la Pentax; y teniendo en cuenta lo que cuestan un par de baterías clónicas en ebay, tampoco es que suponga un gran desembolso económico.

PD: en cuanto a lo que comentaste antes de las ópticas de las compactas, incluso las tan sobrevaloradas Zeiss que usan las Sony son de plástico en gran parte, y fabricadas por cosina para más inri.

Buenas!
Necesito consejo sobre objetivos.
Quiero comprar uno para hacer fotos en MACRO y un Teleobjetivo.
No me quiero gastar mucho, así que tampoco necesito nada profesional.
Tengo una Canon EOS 400D.
Decir que actualmente uso el pisapapeles y estoy bastante contento, para que os hagais una idea.
Gracias!

TRONCHI escribió:

NuSuKi escribió:En cuanto al tema pilas/batería, yo después de tener muchos chismes a pilas y tener la compacta de batería, prefiero las pilas mil veces.
Claro que no vas a ponerle piras alcalinas o de marca la pava.
En casa tenemos pilas recargables por todos los rincones (que si para el cepillo de dientes, MD, mandos de 360...), con lo cual siempre, o casi siempre, hay cargadas. Pero menuda gracia me hizo ir el otro día al zoo de Madrid, y que se me quedara la cámara sin batería, y eso que iba cargada entera. Y no me voy a comprar dos baterías para el uso normal que le doy, eso fue una excepción, pero si hubiera ido a pilas no me hubiera pasado.

Pero es que una reflex y un flash medio decente no tienen el mismo consumo que una compacta, y menos aún una reflex con estabilizador y motor de enfoque incorporado en el cuerpo como es el caso de la Pentax; y teniendo en cuenta lo que cuestan un par de baterías clónicas en ebay, tampoco es que suponga un gran desembolso económico.

PD: en cuanto a lo que comentaste antes de las ópticas de las compactas, incluso las tan sobrevaloradas Zeiss que usan las Sony son de plástico en gran parte, y fabricadas por cosina para más inri.

Aún así, usar pilas no significa tener poca autonomía, el tipo de "contenedor" que usemos no nos da la autonomía de la batería. Ejemplo: mi actual compacta Panasonic lleva una batería de 3.7v a 1150mAh. Son los mAh lo que me define cuánto va a durar la batería y cómo de grande va a ser esta, dependen del número de celdas que tenga la batería dentro.

Es más, muchas baterías no son más que baterías en formato pila conectadas interiormente. Ahora mismo en mi 360 llevo dos pilas Varta de 1.2v cada una (2,4v en total). Cada una de ellas, lleva 2200mAh dentro. Llevan más autonomía esas pilas que la batería de mi compacta, aunque en total menos voltaje.

Supongo que las reflex a pilas usan 4 AA (que llegan a unos 4,8v), usando pilas de alta capacidad te da igual usa baterías que pilas, y las pilas las hay de más marcas, colores, sabores y son más fáciles de encontrar. Y en un apuro te compras unas energizer, que tampoco deberían durar poco.

En aeromodelismo se usan pack de pilas recargables conectadas, y mira que chupan energía los malditos helicópteros.

danimm85 escribió:

Johny27 escribió:Mi consejo: NO compres olympus.

Podrías explicarte Johny27 ya que estoy haciendo seguimientos en Ebay y tenia casi seguro que me iba a pillar una Olympus E-4XX pero si tu dices eso pues como que...

Un saludo y gracias

Tienen sensor con formato más cuadrado, más pequeño, y peor enfoque. Esto hace que tenga mucho menos rango dinámico, mucho más ruido, y un formato de imagen menos agradable, sobre todo para retratos y paisajes.

Johny27 escribió:

danimm85 escribió:

Johny27 escribió:Mi consejo: NO compres olympus.

Podrías explicarte Johny27 ya que estoy haciendo seguimientos en Ebay y tenia casi seguro que me iba a pillar una Olympus E-4XX pero si tu dices eso pues como que...

Un saludo y gracias

Tienen sensor con formato más cuadrado, más pequeño, y peor enfoque. Esto hace que tenga mucho menos rango dinámico, mucho más ruido, y un formato de imagen menos agradable, sobre todo para retratos y paisajes.

Y por ultimo, entonces teniendo de presupuesto unos 600 € ¿cual es la camara + kit de objetivos que tu recomendarias??

Un saludo y gracias

se que soy pesado pero nadie se para a mirar esta cámara?
a mi me parece que es perfecta para gente que se inicia, con muy buenas características y muy buenos materiales

http://www.pixmania.com/es/es/788224/art/pentax/k200d-objetivo-18-50mm-f3.html
yo, si me comprara una me la volvería a comprar

peppymus escribió:se que soy pesado pero nadie se para a mirar esta cámara?
a mi me parece que es perfecta para gente que se inicia, con muy buenas características y muy buenos materiales

http://www.pixmania.com/es/es/788224/art/pentax/k200d-objetivo-18-50mm-f3.html
yo, si me comprara una me la volvería a comprar

Es una muy buena cámara, pero tiene un handicap enorme que la hace totalmente descartable: tiene una porquería de mercado de segunda mano de objetivos y accesorios, y eso en una reflex es vital.

Buenas miran quiero hacerme con una reflex y dudo entre la Nikon D40 o la Canon EOS 400D.
la Nikon me sale por 350 y la Canon por 400.
¿Cual me recomendais?

Duda la Canon EOS 400D trae objetivo en la caja, no?
Un saludo

eduy1985 escribió:Efectivamente, era la fuji que pensaba. Son buenas camaras, pero a un precio...que compensa meterse en una reflex.

En la panasonic, yo trabajo de dos maneras:

1º Automatico para las fotos "automaticas" es decir, fotos rapidas, sin muchas exigencias. Aqui se encarga de todo la camara.
2º Manual: ajusto los parametros de apertura y velocidad de obturacion con medicion puntual, raw, pulso el boton de enfoque automatico, una vez que tengo el foco, si no tengo mas tiempo, disparo, despues, reviso imagen, compruebo que este enfocada, o directamente vuelvo a enfocar con el boton de AF/ y disparo de nuevo.

Normalmente con esto es suficiente. Sin embargo, hay otras que no hay tu tia, pero no son muchas.

Despues, en cosas muy complicadas para la camara, si uso el manual, pero tengo que tener algo de tiempo para hacerlo. Porque entre que ajustas la luz y el enfoque, pierdes un "rato"

Por lo demas la camara no defrauda para nada. El estabilizador hace maravillas, siendo posible disparar a velocidades bastante bajas, y si te apoyas en alguna parte, mejor que mejor.


Saludos!


Edito: Y su hermana pequeña? La FinePix S9600 Zoom? Vale sobre los 300 euros, 10x de zoom optico, anillos...tiene cosas muy interesantes.

Te dejo su review y una fotico:
http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp

Vengo de la FNAC, he pedido que me la saquen de la vitrina y me ha gustado. Se nota que está hecha entera de plástico, pesa poquísimo. Parece que tiene corrector de dioptrías en el visor, lo cual mola, aunque no sé si será muy útil en uno digital. No me ha dado sensación de endeblez, me ha gustado bastante la camarita.

Me la hubiera llevado, pero la tienen a 399€, un puñal. En redcoon la saco por 260€, en Pixmanía por un poquito menos, aunque me fio más de los primeros.

Así que en breve la tendré en las manos, no sé si esperarme al mes que viene a cobrar o fundir la tarjeta ya... Me voy a pillar un kit de accesorios que he visto en eBay (un pal de filtros) que me salen baratitos, aunqeu el dolar no está muy mal últimamente.

gcc escribió:Vengo de la FNAC, he pedido que me la saquen de la vitrina y me ha gustado. Se nota que está hecha entera de plástico, pesa poquísimo. Parece que tiene corrector de dioptrías en el visor, lo cual mola, aunque no sé si será muy útil en uno digital. No me ha dado sensación de endeblez, me ha gustado bastante la camarita.

Me la hubiera llevado, pero la tienen a 399€, un puñal. En redcoon la saco por 260€, en Pixmanía por un poquito menos, aunque me fio más de los primeros.

Así que en breve la tendré en las manos, no sé si esperarme al mes que viene a cobrar o fundir la tarjeta ya... Me voy a pillar un kit de accesorios que he visto en eBay (un pal de filtros) que me salen baratitos, aunqeu el dolar no está muy mal últimamente.

Excepto que te ofrezcan un seguro de un par de años, no me la compraria en la fnac.

Yo la mia la compre en redcoon, aunque mi hermana se tiro de los pelos cuando lo hice, ella se compro la suya (una konika minolta dimage z3 creo que fue, y le salio rana al cabo del tiempo, un fallo de serie, y se la comio con mocos...)
Vaya, yo no tengo nada en contra de redcoon, tienes lo que tienes, camaras a muy buen precio, despues...pos a buscarse las habichuelas si pasa algo.

Tambien fue hace años...

La regulacion de dioptrias, funciona bien, yo al menos tengo 1.6 de miopia, y se nota cuando no te lo regulas, que de vez en cuando sin querer lo muevo con el dedo, y no veo un carajo xD.

Saludos!

Yo he comprado más cosas en redcoon, tramitar la garantía con ellos no es una buena opción, más que nada por tema de plazos y gastos. Compré hace años dos autorradios con un amigo y la suya se rompió, y no tenía factur ani nada, nos enviaron por correo postal un duplicado y tramitamos directo con el fabricante, que se hizo cargo sin problemas.

Así que si casca, iré directamente a Panasonic a llorarles. Lo de la garantía es una putada, tengo un iPod de FNAC y lo tengo con ella, me quedo mucho más seguro, pero es que ni por esas me compensa, ya que cuesta 1/3 menos en redcoon, y para el seguro tengo que pagar más. Así que si se rompe en garantía a Panasonic, si se rompe fuera de ella, saltaré a otra superior (ya supongo que Reflex) y a volar.

La tecnología hoy en día es así, mejor no darle vueltas. Aún tengo una Sega Megadrive funcionando, pero tengo claro que mi PS2 y mi XBOX 360 no duran más de 5 años ni de coña.

Hola gente, como el asunto dice me hace falta una compacta para el mes que viene, y no se cual, he mirado la Ixus 960 IS, la sony T300, y la Panasonic FX500, de estas creo ke me kedo con la Canon pero creo ke esta tiene ya casi 1 año y no se si hay otras ke sean mejores, espero vuestras respuestas y gracias.Salu2.

gcc escribió:Aún así, usar pilas no significa tener poca autonomía, el tipo de "contenedor" que usemos no nos da la autonomía de la batería. Ejemplo: mi actual compacta Panasonic lleva una batería de 3.7v a 1150mAh. Son los mAh lo que me define cuánto va a durar la batería y cómo de grande va a ser esta, dependen del número de celdas que tenga la batería dentro.

Es más, muchas baterías no son más que baterías en formato pila conectadas interiormente. Ahora mismo en mi 360 llevo dos pilas Varta de 1.2v cada una (2,4v en total). Cada una de ellas, lleva 2200mAh dentro. Llevan más autonomía esas pilas que la batería de mi compacta, aunque en total menos voltaje.

Supongo que las reflex a pilas usan 4 AA (que llegan a unos 4,8v), usando pilas de alta capacidad te da igual usa baterías que pilas, y las pilas las hay de más marcas, colores, sabores y son más fáciles de encontrar. Y en un apuro te compras unas energizer, que tampoco deberían durar poco.

En aeromodelismo se usan pack de pilas recargables conectadas, y mira que chupan energía los malditos helicópteros.

Yo te lo digo por la experiencia obtenida en una D80 con el adaptador para usar pilas, que no conforme con usar 6 pilas, no rinden lo mismo que el juego de baterías, y las he probado recién cargadas (son de 2700mAh, para más info)