**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Aquí mi pregunta...Me he pillado una nikon 3300 con el kit 18-55 de pccomponentes a 439€, es una buena cámara para iniciarme sin que se me quede corta en poco tiempo? Se algo de fotografía, pero todo de teoría, nunca en práctica ya que esta va a ser mi primera reflex. Lo que no quiero es que en menos de 1 año me aburra de ella y la deje tirada en un cajón.
Saludos!

ozkitar escribió:Aquí mi pregunta...Me he pillado una nikon 3300 con el kit 18-55 de pccomponentes a 439€, es una buena cámara para iniciarme sin que se me quede corta en poco tiempo? Se algo de fotografía, pero todo de teoría, nunca en práctica ya que esta va a ser mi primera reflex. Lo que no quiero es que en menos de 1 año me aburra de ella y la deje tirada en un cajón.
Saludos!

Es una buena cámara para iniciarse con unas prestaciones muy buenas y lo de que se te quede corta dependerá de ti exclusivamente. Es decir, yo conozco a gente que desde que compraron su primera cámara réflex y siguen con ella desde hace años. Luego conozco a otras personas que compraron su primera réflex y no duraron ni 6 meses con ella para venderla y comprar una de características mayores (full frame, por ejemplo).

abeliyo86 escribió:Hola a todos, quiero regalar para mi mujer una camara de fotos de estas tipo bridge de entrada para aficionados, he visto la Nikon Coolpix L830 que esta en Carrefour a 170€ y viene bien equipada, que os parece esta cámara? La otra que vi que me gusto es la Canon PowerShot SX510 HS, que esta en torno a 199€ y viene con batería y wifi, de las dos cual recomendáis?

Gracias!!

Bringer Of Dawn escribió:Buenas! Yo estoy como abeliyo! Voy a tener un hijo y quería comprar alguna camara para captar los nuevos momentos. Estaban valorando una bridge, la Canon SX60 HS, pero ando un tanto perdido entre evil's, bridge y compactas. No me importaría, en un tiempo, aprender temas de fotografías, pero ahora mismo ando bastante pez

Gracias y feliz navidad!

Esas compactas no estan mal, aunque si en un futuro queréis meteros más a fondo con la afición, por algo más ya tenéis alguna evil/mirrorless/csc que ya da juego para cambiar objetivos, accesorios... y más calidad, claro.
Pensar que cámaras como las sony nex o las samsung llevan sensores como los de las reflex, o las olympus/pana m4/3 por el estilo.

Si descartaría las bridge, personalmente me parece que no ofrecen nada ventajoso ya que dan la calidad de una compacta, pero en un cuerpo grandote.

ozkitar escribió:Aquí mi pregunta...Me he pillado una nikon 3300 con el kit 18-55 de pccomponentes a 439€, es una buena cámara para iniciarme sin que se me quede corta en poco tiempo? Se algo de fotografía, pero todo de teoría, nunca en práctica ya que esta va a ser mi primera reflex. Lo que no quiero es que en menos de 1 año me aburra de ella y la deje tirada en un cajón.
Saludos!

Pues la verdad que es una basura de cámara...

No hombre, es broma, pero preguntar ya una vez hecha la compra no sirve de mucho

Calidad de imagen, para ir a algo mejor te tendrías que meter en alguna FF de las nuevas para notar mejoría, asi que por eso no tienes que preocuparte porque va más que sobrada, si acaso con el tiempo cambiar el 18-55 por algo de más calidad.

Luego según vayas avanzando en la afición, dependerá de ti querer cambiar el cuerpo o no por alguno con más funciones.
Un vez metido en ello, te aseguro que nunca vas a encontrar algo que te llene y siempre vas a suspirar por un modelo superior, nos pasa a todos

Dasten escribió:Yo andaba desde hace tiempo detras dela Fuji X-M1 y al final no pude evitarlo y la pedi cuando el CyberMonday, en Rakuten puesta en casa en 369€ con el objetvo 16-50mm.

Va a ser mi primera camara "decente" y con la que quiero iniciarme en el mundillo este de la fotografia, por lo que me encontrareis dando el follon por aqui en busca de consejos y ayuda.

Que os parece la camara por cierto? en ese rango de precios noo he encontrado nada mejor, y hay marcas como Samsung a las que le tengo "mania"... xDD

Me autocito porque paso un poco desapercibido...

Ahora que tengo la camara en mis manos decir que es una pasada, aunque todavia me lio un poco con los modos y no he tenido tiempo de cacharrear con ella.

Alguien que la tenga y pueda opinar sobre ella? Un saludo!!

Las fuji son una pasada (me encantaría tener una xt1) pero el problema son las lentes, que son demasiado buenas/caras, hay poca cosa intermedia.

Hola muy buenas espero que esto este bien puesto aqui mi padre se quiere pillar una camara en plan GoPro
y tenia pensado estas lo que me estoy volviendo loco.
1

http://www.amazon.es/Videoc%C3%A1mara-A ... EVYBTTVT9N

2
http://www.dx.com/p/cam-f39-wi-fi-contr ... KRdpiuG_TR

3
http://www.dx.com/es/p/evoplus-mirage-w ... KRbdSuG_TQ

4
http://www.dx.com/es/p/pannovo-sj4000-1 ... KRb2CuG_TQ

aYUDAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Muxas gracias y feliz año

Estoy apuntito de lanzarme a por una réflex... Llevo tiempo mirándomelo y siempre me acabo rajando.

A parte de la fotografía, me interesa mucho el video, y tenía en mente la Nikon d3200 con el 18-105, cómo lo veis? Se que con la d5200 el salto cualitativo en video sería bastante importante, y quizás me atreviera a jugármela... Qué me podéis decir?

markinilla escribió:Hola muy buenas espero que esto este bien puesto aqui mi padre se quiere pillar una camara en plan GoPro
y tenia pensado estas lo que me estoy volviendo loco.
1

http://www.amazon.es/Videoc%C3%A1mara-A ... EVYBTTVT9N

2
http://www.dx.com/p/cam-f39-wi-fi-contr ... KRdpiuG_TR

3
http://www.dx.com/es/p/evoplus-mirage-w ... KRbdSuG_TQ

4
http://www.dx.com/es/p/pannovo-sj4000-1 ... KRb2CuG_TQ

aYUDAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Muxas gracias y feliz año

Si, yo también estoy interesado, necesito una de estas cámaras deportivas y no se si tirar a por la SJ4000 o una gopro, la diferencia de precio es espectacular, pero y la de calidad? vale la pena pagar la diferencia?

Manta a la cabeza...

Nikon d5200 con el 18-105, una Trascend de 64 gb a 90 mb/s, trípode humilde, bolsita y filtro UV para proteger el objetivo, el día 8 me llega!

Varox escribió:Manta a la cabeza...

Nikon d5200 con el 18-105, una Trascend de 64 gb a 90 mb/s, trípode humilde, bolsita y filtro UV para proteger el objetivo, el día 8 me llega!

No sabía de la existencia de este hilo!!

Así que para estrenarme te doy la enhorabuena por esa cámara! Ese 18-105 es buen todoterreno para empezar en esto, aunque como te guste vas a querer más

Yo hace un par de años que me inicié en esto con la hermana menor de la tuya (d5100) y ya te digo que estoy encantadísimo con ella, aunque me curé en salud y me la cogí con un 18-55 y un 55-200 más bonico que to las cosas xD

RolleR escribió:

markinilla escribió:Hola muy buenas espero que esto este bien puesto aqui mi padre se quiere pillar una camara en plan GoPro
y tenia pensado estas lo que me estoy volviendo loco.
1

http://www.amazon.es/Videoc%C3%A1mara-A ... EVYBTTVT9N

2
http://www.dx.com/p/cam-f39-wi-fi-contr ... KRdpiuG_TR

3
http://www.dx.com/es/p/evoplus-mirage-w ... KRbdSuG_TQ

4
http://www.dx.com/es/p/pannovo-sj4000-1 ... KRb2CuG_TQ

aYUDAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Muxas gracias y feliz año

Si, yo también estoy interesado, necesito una de estas cámaras deportivas y no se si tirar a por la SJ4000 o una gopro, la diferencia de precio es espectacular, pero y la de calidad? vale la pena pagar la diferencia?

Sinceramente yo me iria directo a la gopro, mas accesorios y reconocida calidad.

Yo tengo la Hero2 y lo unico que me fastidia son sus renovaciones cuasi anuales

Nosolosurf escribió:Sinceramente yo me iria directo a la gopro, mas accesorios y reconocida calidad.

Yo tengo la Hero2 y lo unico que me fastidia son sus renovaciones cuasi anuales

Pero el coste es bastante mayor, y he visto videos donde se ve muy bien la SJ4000. Igualmente, recomiendas conseguir una como la tuya de 2a mano o es mejor irte a las nuevas? Es que duele mucho lo que cuesta la última versión

RolleR escribió:

Nosolosurf escribió:Sinceramente yo me iria directo a la gopro, mas accesorios y reconocida calidad.

Yo tengo la Hero2 y lo unico que me fastidia son sus renovaciones cuasi anuales

Pero el coste es bastante mayor, y he visto videos donde se ve muy bien la SJ4000. Igualmente, recomiendas conseguir una como la tuya de 2a mano o es mejor irte a las nuevas? Es que duele mucho lo que cuesta la última versión

Una de segunda mano....no se que decirte , tendrias que saber bien el trote que le han dado a dicha camara. Ademas de posibles fallos y descatalogacion de accesorios y piezas. Por ejemplo ,la mia me dejo tirado en Kuala Lumpur, la bateria se estropeo. Puedes creer que en Malasia, Hong Kong y Singapur no encontre una bateria para la Hero2 .... Iba a comprar alli una Hero3, pero como habia salido la 4 o pasaba por caja con esta o nada, asi que finalmente pille una carcasa lifeproof para el iphone y santas pascuas. La bateria la consegui finalmente por DX al llegar del viaje.

Con este rollo que te he soltado, es para decirte que las Gopro tienen una vida muuuuy corta, en el tema de servicio post venta, pero en cambio la calidad de las camaras es muy buena.

La Sony la vi muy bien de precio en el viaje cuando estaba con la idea de comprar una gopro 3, pero....no se , no me convenció para lo que yo la quiero.

Pos no tengo ni idea de todas formas de las que os he puesto cual diríais que es la mejor¿?¿?

Buenas, supongo que ya se habra hablado de esta camara pero, como veis la 700d para empezar en este mundo?
http://www.pccomponentes.com/canon_eos_ ... s_stm.html
Saludos

No conocía la existencia de este hilo de EOL! Genial poder comentar sobre otra de mis pasiones en este gran foro. Esperemos comentar a menudo.

alextgd escribió:Buenas, supongo que ya se habra hablado de esta camara pero, como veis la 700d para empezar en este mundo?
http://www.pccomponentes.com/canon_eos_ ... s_stm.html
Saludos

Muy buena cámara no solo para empezar, sino que si quieres te durara mucho tiempo. El objetivo es el problema, pero bueno, a medida que vayas viendo tus necesidades podrás ir viendo que otras lentes te encajan mas. Yo tuve una 550D con un 15-85, y ese objetivo para esa cámara me pareció sublime. Pena que no sirviera para FF y me tuve que deshacer de el cuando di el salto.
A disfrutarla sacando muchas fotos!!

EDITO: En Amazon la tienes 1€ más barata:

http://www.amazon.es/Canon-700D-EF-S-18 ... words=700d

No por el precio, pero el servicio postventa de Amazon es buenísimo. Con el de pccomponentes no sabría decirte.

El servicio de PCcomponentes también es muy bueno, lo único es que yo solo lo he usado para hacer una devolución a los 3 días de la compra, y otra vez un cambio por otro producto.
En Amazon la cosa cambia, he llegado a tener un Home Cinema 1 año entero, que al año se joda, llamar a amazon y que me envíen uno nuevo y yo devolver el roto. IMPRESIONANTE.

Así que si has de comprar alguna cámara, yo te recomiendo amazon.

Qué tal esos reyes magos, algo interesante?

dat28850 escribió:Qué tal esos reyes magos, algo interesante?

A mí me ha caído un objetivo, el Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8

No quepo en mí de la alegría

Hola, me han traido los reyes una Cámara nueva, concretamente una Nikon D3200 y quería empezar con los Raw y todo el tema, mi pregunta es sobre las tarjetas de memoria, tiene que ser forzosamente SD o da igual si es micro SD ? Hay algún tipo de ventaja / inconveniente si elijo una u otra? O solo fijandome en la velocidad ya sería suficiente? Con 30 - 40 mb/s de velocidad tendré bastante para RAW+JPG o tendré que comprar una más cara con más velocidad? Es que las velocidades muy altas están por las nubes jeje

Gracias !!

La vas a usar para video? Si no RAW+JPG ocupa unos 30MB mas o menos. Cualquier UHS-1 para video debería ser suficiente. O clase 10 para foto en RAW. Las de 64GB ahora mismo no llegan a los 30€.

Será solo para fotos. Y mi pensamiento es pillar de 64 gb clase 10 claro, la duda es si afecta para algo el que sea micro sd o no afecta en absoluto y puedo elegir tanto una como la otra.

Gracias por la respuesta a ver si esta misma tarde me la pillo =)

Sabeis de algun disparador (a poder ser inalambrico) para una ya vetusta 1000D? a mi novia le ha dado por empezar a usarla como dios manda y aprender de verdad (6 años despues de regalarsela ), y no estaria mal tener un diaparador, sobretodo para cuando hace fotos nocturnas con tiempos de exposicion altos.

Algun vendedor fiable en ebay?

RealChrono escribió:Sabeis de algun disparador (a poder ser inalambrico) para una ya vetusta 1000D? a mi novia le ha dado por empezar a usarla como dios manda y aprender de verdad (6 años despues de regalarsela ), y no estaria mal tener un diaparador, sobretodo para cuando hace fotos nocturnas con tiempos de exposicion altos.

Algun vendedor fiable en ebay?

Robe24 escribió:Será solo para fotos. Y mi pensamiento es pillar de 64 gb clase 10 claro, la duda es si afecta para algo el que sea micro sd o no afecta en absoluto y puedo elegir tanto una como la otra.

Gracias por la respuesta a ver si esta misma tarde me la pillo =)

No afecta prácticamente nada. Metete en la web de Sandisk por ejemplo y veras que las extreme pro tienen 95MB tanto en formato SD como en Micro, así te haces una idea.

RealChrono escribió:Sabeis de algun disparador (a poder ser inalambrico) para una ya vetusta 1000D? a mi novia le ha dado por empezar a usarla como dios manda y aprender de verdad (6 años despues de regalarsela ), y no estaria mal tener un diaparador, sobretodo para cuando hace fotos nocturnas con tiempos de exposicion altos.

Algun vendedor fiable en ebay?

Lamentablemente esa cámara no tiene receptor IR, por lo que o utilizas un disparador con cable o tendrás que pillar uno chino que lleva un mando RF conectando a la cámara un receptor por cable. Sería algo de este tipo:

http://m.ebay.com/itm/271320473626?nav=SEARCH
De todas formas si lo quiere exclusivamente para largas exposiciones, no te valdría activando el programador del disparador? Incluso con 2 segundos valdria para evitar la vibración al pulsar el botón del disparador. Mas barato imposible

Entonces esta tarjeta me viene bien para hacer solo fotos en RAW + JPG, incluso para ráfaga ?

MICRO SD SAMSUNG + ADAPTADOR SD 64GB EVO CLASE 10


ESPECIFICACIONES

Memoria

-Capacidad 64 GB
-Tipo de tarjeta flash Micro Secure Digital High-Capacity (microSDHC)
-Clase de memoria flash 10
-Velocidad de lectura 48 MB/s
-Tipo de memoria interna UHS


Es que voy a comprarla esta tarde y es por estar seguro, gracias !!

Buen día, he seguido este hilo por un rato ya que ando en planes de cambiar de cámara.

En páginas anteriores me recomendaron la sony a5000 y es la que tengo más en la mira, solo que he visto la Sony Cyber-shot DSC-RX100.

Los que saben se preguntaran, pero a este que le pasa si son dos cámaras completamente diferentes, pues aquí les explico mis dudas con una y con otra:

Lo primero es que la quiero para que mi esposa le tome fotos a los niños (8 y 2 años) y busco una cámara compacta.

Lo que me hace dudar de la a5000 es que dice que no tiene estabilizador y la RX100 si lo tiene, ahora, al ser de lente intercambiable tal vez no necesite el estabilizador o no tiene nada que ver con el lente?

También he leido que el sensor de la a5000 es el doble de la RX100, supongo que esto mejorará la calidad de las fotos.

En el apartado de la sensibilidad ISO la a5000 el máximo es 16 mil y la RX100 llega a 25 mil, esto en que me puede ayudar?

Y en el disparo en rafaga la a5000 dice que tiene 2.5 fps y la RX100 10 fps, ambas con la misma resolución de imagen, esto entre más fps es mejor? o en que ayuda que tenga más fps.

Además en el apartado de video la a5000 solo tiene 3 tipos y todos a 25 fps y la RX100 tiene 6 tipos a diferentes fps (60 50, 30, 25), esto quiere decir que la a5000 es solo para fotos y el video cumple solo lo básico? también he leido que hay cámaras que llegan a los 120 fps.

La apertura no se menciona en la a5000 supongo que será porque depende del objetivo, pero la RX100 tiene f 1.8 - f 4.9, esto es bueno?

Estas características las he sacado de una página de internet que no es la del fabricante, por lo que podrían estar incompletas, pero me ha servido para comparar entre diferentes modelos.

Bueno, espero me puedan ayudar con estas dudas y poder elegir la cámara que mejor cubra mis necesidades.

Saludos...

koonner escribió:

dat28850 escribió:Qué tal esos reyes magos, algo interesante?

A mí me ha caído un objetivo, el Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8

No quepo en mí de la alegría

Muy buena compra, es un objetivo que por precio/calidad es un indispensable en todas las mochilas

foroweb escribió:Buen día, he seguido este hilo por un rato ya que ando en planes de cambiar de cámara.

En páginas anteriores me recomendaron la sony a5000 y es la que tengo más en la mira, solo que he visto la Sony Cyber-shot DSC-RX100.

Los que saben se preguntaran, pero a este que le pasa si son dos cámaras completamente diferentes, pues aquí les explico mis dudas con una y con otra:

Lo primero es que la quiero para que mi esposa le tome fotos a los niños (8 y 2 años) y busco una cámara compacta.

Lo que me hace dudar de la a5000 es que dice que no tiene estabilizador y la RX100 si lo tiene, ahora, al ser de lente intercambiable tal vez no necesite el estabilizador o no tiene nada que ver con el lente?

También he leido que el sensor de la a5000 es el doble de la RX100, supongo que esto mejorará la calidad de las fotos.

En el apartado de la sensibilidad ISO la a5000 el máximo es 16 mil y la RX100 llega a 25 mil, esto en que me puede ayudar?

Y en el disparo en rafaga la a5000 dice que tiene 2.5 fps y la RX100 10 fps, ambas con la misma resolución de imagen, esto entre más fps es mejor? o en que ayuda que tenga más fps.

Además en el apartado de video la a5000 solo tiene 3 tipos y todos a 25 fps y la RX100 tiene 6 tipos a diferentes fps (60 50, 30, 25), esto quiere decir que la a5000 es solo para fotos y el video cumple solo lo básico? también he leido que hay cámaras que llegan a los 120 fps.

La apertura no se menciona en la a5000 supongo que será porque depende del objetivo, pero la RX100 tiene f 1.8 - f 4.9, esto es bueno?

Estas características las he sacado de una página de internet que no es la del fabricante, por lo que podrían estar incompletas, pero me ha servido para comparar entre diferentes modelos.

Bueno, espero me puedan ayudar con estas dudas y poder elegir la cámara que mejor cubra mis necesidades.

Saludos...

Por partes.
El estabilizador viene bien, pero no hace milagros.

Lo que hace es evitar que la foto salga movida cuando tú mueves la cámara.
Por ejemplo, haciendo fotos a personas/niños como es el caso, no va a servir de mucho ya que lo que se mueve son las personas, y vas a necesitar usar una velocidad alta.

El sensor de la a5000 es más grande, da más calidad, a isos altos genera mucho menos ruido... vamos, es mejor.
En definitiva, yo sólo me iría a la RX100 en el caso que el tamaño fuera determinante y la principal razón (es de las mejores, si no la mejor compacta) y si pasar de los objetivos.

Es decir, dentro de las cámaras sin complicaciones, es la mejor opción, pero la a5000 da muchas más posibilidades con los objetivos.

dat28850 escribió:Es decir, dentro de las cámaras sin complicaciones, es la mejor opción, pero la a5000 da muchas más posibilidades con los objetivos.

Que me puedes decir del disparo de rafaga? es muy superior en la RX100 o estará mal el dato? entre mayor sea puedo tomar más fotos seguidas?

Saludos...

Hola a todos!!

Estaba por aquí y me lanzo a comentar mi "duda". En unos días hago un viaje a NY, tengo dos objetivos, un tamron 18-270 y un recién estrenado canon 50mm, me estoy planteando ir solo con el 50mm, me merece la pena llevarme el otro?

Es viaje turistico, para ver todo lo típico, pero me da la impresión de que si empiezo con el 50...no voy a parar, qué opináis?

foroweb escribió:
Que me puedes decir del disparo de rafaga? es muy superior en la RX100 o estará mal el dato? entre mayor sea puedo tomar más fotos seguidas?

Saludos...

Pues la ráfaga de la rx100 es muy buena, muy superior a casi todas las reflex.

Depende lo que valores ese dato, a mi esa ráfaga salvo necesidad, sólo te va a llevar a quemar tarjetas y hacer 1000 fotos a la que se te quede el dedo pegado a la cámara

Cuanto mayor mejor, significa que más rápido las hace.
Por ejemplo la rx100 hace 10 fotos por segundo (suelen ser menos, porque la cámara y la tarjeta de memoria influyen) y la sony 2,5.

ksuso escribió:Hola a todos!!

Estaba por aquí y me lanzo a comentar mi "duda". En unos días hago un viaje a NY, tengo dos objetivos, un tamron 18-270 y un recién estrenado canon 50mm, me estoy planteando ir solo con el 50mm, me merece la pena llevarme el otro?

Es viaje turistico, para ver todo lo típico, pero me da la impresión de que si empiezo con el 50...no voy a parar, qué opináis?

El 18-270 se me hace demasiado, pero no se me ocurriría ir sólo con el 50mm porque te vas a perder muchas cosas.

Yo fuí con un 20-50 y por encima no eche en falta focal, en cambio si me hubiera gustado llevar o un gran angular, o al menos que mi objetivo hubiera sido un 17-50 o similar.

dat28850 escribió:Por ejemplo la rx100 hace 10 fotos por segundo (suelen ser menos, porque la cámara y la tarjeta de memoria influyen) y la sony 2,5.

A ok, hace 10 fotos por segundo, pero no quiere decir que vayan a salir bien las fotos, o si? osea que pueden salir 10 fotos borrosas.

En el comentario anterior, mencionaste algo de la velocidad de obturación, esto se puede controlar para que la foto no salga borrosa? me refiero a cuando los niños se mueven y eso provoca que la foto salga así.

Muchas gracias por tus comentarios me ayudan mucho para decidir la cámara que voy a comprar.

Saludos...

foroweb escribió:A ok, hace 10 fotos por segundo, pero no quiere decir que vayan a salir bien las fotos, o si? osea que pueden salir 10 fotos borrosas.

En el comentario anterior, mencionaste algo de la velocidad de obturación, esto se puede controlar para que la foto no salga borrosa? me refiero a cuando los niños se mueven y eso provoca que la foto salga así.

Muchas gracias por tus comentarios me ayudan mucho para decidir la cámara que voy a comprar.

Saludos...

Claro, si la foto está mal, saldrán las diez mal.

Ésto se usa para captar momentos, por ejemplo un futbolista golpeando un balon.
Hacer la foto con el jugador poniendo el pie en el balon es muy difícil, pero si haces una rafaga de 10 fotos es posible que en una pilles ese momento.
Además si el objeto a fotografiar se mueve, puede que la primera este enfocada, y si la camara no corrige el foco, las sigueintes esten desenfocadas.

Ya te digo, es una cualidad importante en algunas disciplinas (naturaleza, deporte...) pero para otras no tiene mucho interés (retrato, paisaje)

Sobre la velocidad, en una cámara que puedas manejar en manual, éstos parámetros los controlas tu.
Por ejemplo, fotos a niños, haces la foto a 1/125 y es difícil que salga movida.
También aqui influye el iso, por ejemplo si quieres hacer una foto a esa velocidad pero hay poca luz, tendrás que subir iso, y ahi la a5000 mejora a la rx100.

Con buena luz cualquier cosa saca buenas fotos, pero por ejemplo con la a5000 a iso 3200 tendrás fotos decentes, y con la rx100 saldran peores, con mas ruido y menos detalle.

dat28850 escribió:Con buena luz cualquier cosa saca buenas fotos, pero por ejemplo con la a5000 a iso 3200 tendrás fotos decentes, y con la rx100 saldran peores, con mas ruido y menos detalle.

Ya me convencí, creo que será la a5000.

Edito:

Me recomiendan comprar este lente usado? Sony SELP1650 16-50mm

dat28850 escribió:

ksuso escribió:Hola a todos!!

Estaba por aquí y me lanzo a comentar mi "duda". En unos días hago un viaje a NY, tengo dos objetivos, un tamron 18-270 y un recién estrenado canon 50mm, me estoy planteando ir solo con el 50mm, me merece la pena llevarme el otro?

Es viaje turistico, para ver todo lo típico, pero me da la impresión de que si empiezo con el 50...no voy a parar, qué opináis?

El 18-270 se me hace demasiado, pero no se me ocurriría ir sólo con el 50mm porque te vas a perder muchas cosas.

Yo fuí con un 20-50 y por encima no eche en falta focal, en cambio si me hubiera gustado llevar o un gran angular, o al menos que mi objetivo hubiera sido un 17-50 o similar.

Al final llevaré las dos y a ver qué pasa, aunque creo que el dominante será el 50.

Muchas gracias por la info

Buenas a todos.

Estoy interesado en compra una camara acuatica , que no sobrepase los 150 euros.


La utilizaria para hacer snorkel y bajar 5 o 6 metros como mucho, pero que por lo menos tenga una buena calidad de foto y video.

He visto esta: Nikon coolpix s32 por 96 euros, alguna opinion?

saludos.

foroweb escribió:

dat28850 escribió:Con buena luz cualquier cosa saca buenas fotos, pero por ejemplo con la a5000 a iso 3200 tendrás fotos decentes, y con la rx100 saldran peores, con mas ruido y menos detalle.

Ya me convencí, creo que será la a5000.

Edito:

Me recomiendan comprar este lente usado? Sony SELP1650 16-50mm

Es el objetivo que suele venir con el kit, el 16-50, y no es mal objetivo, además es bastante más pequeño que el 18-55.

ksuso escribió:Al final llevaré las dos y a ver qué pasa, aunque creo que el dominante será el 50.

Muchas gracias por la info

Lo peor del 18-270 es llevar un trasto grandote, lo bueno que en NY con una cámara al cuello no destacas mucho, eres uno más jeje.

dat28850 escribió:Es el objetivo que suele venir con el kit, el 16-50, y no es mal objetivo, además es bastante más pequeño que el 18-55.

Pero lo puedo comprar usado o sería mejor nuevo? alguno que me recomienden para empezar? que sea para lo básico, busco algo económico.

Saludos...

Edito:

Como saber si este (SAL-1870) es compatible con la a5000?

Otra duda, le puedo poner un objetivo de otra marca, por ejemplo un canon?

Este Sony NEX SEL1855 18-55mm, será mejor que el 16-50?

Saludos...

foroweb escribió:Pero lo puedo comprar usado o sería mejor nuevo? alguno que me recomienden para empezar? que sea para lo básico, busco algo económico.

Saludos...

Edito:

Como saber si este (SAL-1870) es compatible con la a5000?

Saludos...

Pues hombre, eso ya es algo personal.

Yo casi todo el material de fotografía lo compro usado.
Si sabes de donde viene, en qué estado está, si hay buen ahorro con respecto a comprarlo nuevo...

Para empezar es de lo mejor, un zoom con buen rango y no suele ser caro.
Ya te digo que suele ser el que viene con las cámaras.

Eso si, miralo bien, porque igual te sale más caro comprarlo usado y la cámara a parte, que en conjunto todo nuevo.

Ese SAL 18-70 no es compatible, es montura A (la que usan las sony reflex).
Las nex usan montura E, los objetivos vienen con la nomenclatura SEL.

dat28850 escribió:Pues hombre, eso ya es algo personal.

Yo casi todo el material de fotografía lo compro usado.
Si sabes de donde viene, en qué estado está, si hay buen ahorro con respecto a comprarlo nuevo...

No tengo problema por que sea usado, solo que pienso comprarlo por ebay, así que eso es lo que me echa un poco para atras, porque no se si me llegue y a las dos semanas deje de funcionar, que eso puede pasar con cualquier cosa usada, incluso con las nuevas, solo que no se en el caso de los objetivos como sea.

foroweb escribió:
No tengo problema por que sea usado, solo que pienso comprarlo por ebay, así que eso es lo que me echa un poco para atras, porque no se si me llegue y a las dos semanas deje de funcionar, que eso puede pasar con cualquier cosa usada, incluso con las nuevas, solo que no se en el caso de los objetivos como sea.

Es como todo, puedes tener mejor o peor suerte.
Yo hasta ahora nunca he tenido problemas con material usado, y ya te digo que no compro casi nada nuevo.

Eso si, personalmente, no soy muy de ebay, prefiero mirar en los mercadillos de los foros, me da más confianza.
En éste foro, en ojodigital, canonistas, nikonistas, elclubdigital, fotografisegundamano, micro4tercios...

dat28850 escribió:Es como todo, puedes tener mejor o peor suerte.
Yo hasta ahora nunca he tenido problemas con material usado, y ya te digo que no compro casi nada nuevo.

Bueno, al final la he comprado sin lente porque la conseguí 70 USD más barata, ahora toca comprar el lente.

Estoy entre estos:

Sony SEL16F28 16mm F2.8

Sony SEL1650 f3.5-5.6

Sony SEL1855 f3.5-5.6

Me llama la atención el 16f28 por ser mas compacto que los otros, pero desconozco totalmente las ventajas de uno a otro.

Me podrán ayudar a elegir uno?

Saludos

Depende de lo que quieras hacer, los 2 ultimos son practicamente lo mismo uno tienes mas angular para paisajes y el otro un pelin mas para hacer retratos, en el tema de iluminacion son lo mismo. Despues tenemos el 1er objetivo que es un gran angular se utiliza para hacer normalmente paisajes pero tb se puede utilizarpara retratos eso si te tienes q acercar a lo q quieras fotografiar, logicamente es mas compacto ya q es una lente fija en cambio los otros 2 son zooms, lo q lo diferencia es la luminosidad y que con este podras hacer desenfoques, con los otros es bastante mas complicado y el desenfoque es minimo.

Hola buenas,

Me gustaría pillar una compacta para llevar siempre en la mochila y usarla de vez en cuando. Aclaro que no soy fotógrafo, ni entiendo de aperturas ni ISO ni nada de eso. Como características busco algo de precio relativamente bajo, ligera, pequeña, pueda grabar vídeo con calidad aceptable(interesante 720P), usar SDCard, batería con algo de duración . He visto varios modelos :

Nikon coolpix l29 : 59€, esta bastante bien de precio pero he visto que va a pilas.
Sony Cyber-shot DSC-W810 : 71€
Canon IXUS 145 : 71€
Sony Cyber-shot DSC-W830 : 89€
Nikon Coolpix S3600 : 89€
Canon IXUS 155 : 89€
Panasonic Lumix DMC-XS

Si conocéis otro modelo interesante comentarlo, ya que he tirado de Amazon y poco mas. Creo que he puesto mas o menos lo que busco.

Gracias de antemano.

skymov escribió:Depende de lo que quieras hacer, los 2 ultimos son practicamente lo mismo uno tienes mas angular para paisajes y el otro un pelin mas para hacer retratos, en el tema de iluminacion son lo mismo. Despues tenemos el 1er objetivo que es un gran angular se utiliza para hacer normalmente paisajes pero tb se puede utilizarpara retratos eso si te tienes q acercar a lo q quieras fotografiar, logicamente es mas compacto ya q es una lente fija en cambio los otros 2 son zooms, lo q lo diferencia es la luminosidad y que con este podras hacer desenfoques, con los otros es bastante mas complicado y el desenfoque es minimo.

Es una pena que he visto esta respuesta después de haber hecho la compra, ya he adquirido los modelos:

Sony SEL1650 f3.5-5.6
Sony SEL1855 f3.5-5.6

Los he comprado en subasta por ebay, uno de ellos, el primero viene con un adaptador que le llaman ojo de pescado, me pueden decir este para que sirve?

A lo que entiendo he comprado casí el mismo objetivo, ¿debería deshacerme de uno para comprar el Sony SEL16F28 16mm F2.8?, que entiedno este me daría fotos con diferentes características, además de ser más compacto.

Muchas gracias por sus comentarios.

Saludos...

foroweb escribió:Es una pena que he visto esta respuesta después de haber hecho la compra, ya he adquirido los modelos:

Sony SEL1650 f3.5-5.6
Sony SEL1855 f3.5-5.6

Los he comprado en subasta por ebay, uno de ellos, el primero viene con un adaptador que le llaman ojo de pescado, me pueden decir este para que sirve?

El que viene con el adaptador de ojo de pez para convertirlo en ultra gran angular es el SEL16F28. Ni el SEL1650 ni el SEL1855 tienen adaptadores, al menos oficiales de Sony.

Sobre el SEL1650 y el SEL1855, en efecto es prácticamente el mismo, el primero tiene la ventaja ocupar menos y ser motorizado. El pelín de más angular da igual porque distorsiona mucho a 16mm, y que sea motorizado implica que lo que ganas en tamaño lo pierdes en duración de la batería.

mocelet escribió:Sobre el SEL1650 y el SEL1855, en efecto es prácticamente el mismo

Entonces me quedaré con el SEL1650 y buscaré comprar el SEL16f28.

Muchas gracias por sus comentarios, me han servido de mucho.

Ya que llegue la cámara y comience a trastear, me daré la vuelta de nuevo para comentarles mis impresiones y las de mi esposa.

Saludos...

@foroweb Tampoco sé para qué quieres el SEL16F28, los 16mm ya te los da el 1650, distorsiona lo mismo o más, a 2.8 es poco nítido y tampoco hay diferencia abismal con 3.5.Además, no tiene estabilizador.

mocelet escribió:@foroweb Tampoco sé para qué quieres el SEL16F28, los 16mm ya te los da el 1650, distorsiona lo mismo o más, a 2.8 es poco nítido y tampoco hay diferencia abismal con 3.5.Además, no tiene estabilizador.

Por eso digo que mejor me quedo solo con el 1650 (:p)

Muchas gracias por sus comentarios

No se que le pasa a mi celular, que cada vez que entro al foro por el navegador y trato de responder algún mensaje, me bota el teclado y ya me deja a medias con la escritura, he tenido que entrar en la pc para terminar de redactar.

foroweb escribió:

mocelet escribió:@foroweb Tampoco sé para qué quieres el SEL16F28, los 16mm ya te los da el 1650, distorsiona lo mismo o más, a 2.8 es poco nítido y tampoco hay diferencia abismal con 3.5.Además, no tiene estabilizador.

Por eso digo que mejor me quedo solo con el 1650 (:p)

En realidad dijiste todo lo contrario: "Entonces me quedaré con el SEL1650 y buscaré comprar el SEL16f28.". Y de ahí mi respuesta (:p)

Yo la verdad q de la sony no estoy muy puesto pero viendo las caracteristicas del 1650 y 1855 los dos ponen estabilizados (o.s.s), y con la misma luminancia, da igual lo q pilles. Yo tiraria por un objetivo con mas rango focal de zoom aunque sea mas grande eso siempre q mantengas el f 3,5 y 5,6 y despues me pillaria otro ya con un f mejor y del tipo de foto q me gusta mas.