kokosone escribió:No quiero que me mateis.. pero no os parece que el proceso para "retocar" la foto hace perder sentido a la idea de la fotografia?
Es que ver una fotografia de algo que no es real.. yo lo pondría mas en el mundo de la ilustración, donde la imagen resultante es creación de el autor, sin embargo la fotografía la entiendo como saber la mejor forma de captar, y tener la insistencia y la paciencia para conseguir capturar realidades que otros no pueden.
No digo que esté mal, sino que creo que la fotografia tradicional la veo como merito de el fotografo, y la actual la veo como la de el diseñador/dibujante.
Y ahora atendere gustosamente la posible lapidación
Alberkin escribió:
Esta foto la hizo mi padre, pero el procesado es mio... ¿Que os parece?
GOTHIC SOUL escribió:Mi primera aportación... xD
Saludos
Sailens escribió:Depende, yo considero que todo lo que era posible hacerse mendiante químicos y maña con la película analógica se sigue considerando fotografía (y que ahora hacemos digitalmente). Todo lo que sobrepase este límite, pues llamadlo como queráis, pero yo me quedo con la palabra que dice Rebeca Saray a la gente que le da la brasa con el tema: fotoilustración.kokosone escribió:No quiero que me mateis.. pero no os parece que el proceso para "retocar" la foto hace perder sentido a la idea de la fotografia?
Es que ver una fotografia de algo que no es real.. yo lo pondría mas en el mundo de la ilustración, donde la imagen resultante es creación de el autor, sin embargo la fotografía la entiendo como saber la mejor forma de captar, y tener la insistencia y la paciencia para conseguir capturar realidades que otros no pueden.
No digo que esté mal, sino que creo que la fotografia tradicional la veo como merito de el fotografo, y la actual la veo como la de el diseñador/dibujante.
Y ahora atendere gustosamente la posible lapidación
Os recuerdo que el concepto de 3D y HDR entre otros ya existían con el analógico, no estamos inventando casi nada xD
Recordar es la fotografía es una forma de arte, y el tipo de fotografía que no altera ni un ápice (que además es muy discutible) la realidad y que muestra las cosas tal y como se ven por el visor, ya tiene un nombre: fotoperiodismo.
|<amui escribió:unas nuevas, y otras que ya saqué pero retocadas, gran parte de las que he subido a 500px, por si no habéis pinchado en el enlace que puse hace poco..
Yo personalmente me quedo con la 5 y la 6. La primera, creo que el foco se te ha ido a la pared, en vez de al jarrón, ya que éste aparece algo desenfocado.
Yo te recomendaría que tiraras en RAW, o si no quieres dejar los JPG, tires en RAW+JPG, para que así las que no les quieras sacar mucho jugo las dejes en JPG y en las que veas posibilidades puedas rascar más mediante el RAW, ya que da mucho más juego.
Por ejemplo en la del loro, con el RAW, seguro que podrías sacar un resultado mucho mejor, ya sólo con tocar un poco colores y tal.
Te digo todo esto desde mi humilde opinión, que llevo 4 días en esto
Saludos!
|<amui escribió:unas nuevas, y otras que ya saqué pero retocadas, gran parte de las que he subido a 500px, por si no habéis pinchado en el enlace que puse hace poco..
|<amui escribió:yo al menos aún no he tirado en raw, en jpg alta calidad (fine), tengo que probar.
¿qué os parecen las fotos que puse en la página anterior? agradeceria que me criticaseis
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
)
pues eso espero, sacarle partidoDiadoro escribió:|<amui escribió:unas nuevas, y otras que ya saqué pero retocadas, gran parte de las que he subido a 500px, por si no habéis pinchado en el enlace que puse hace poco..
|<amui escribió:yo al menos aún no he tirado en raw, en jpg alta calidad (fine), tengo que probar.
¿qué os parecen las fotos que puse en la página anterior? agradeceria que me criticaseis
Hay |<amui, |<amui..... ¿cómo que tengo que probar?... Ya solo por poder cambiarle el balance de blancos a posteriori merece la pena disparar en raw.... despues, si no te apetece procesar, pues las dejas como se tomaron y punto!! poco a poco, ya lo dejo configurado
La del jarrón, más que el foco se haya ido que te dice <<PoRtNoY>> , lo que me parece es que está un pelín trepidada, y puestos a ser tiquismiquis, bien centrada quedaría mejor, pero me resulta muy atractiva esa combinación de colores cálidos y frios con la misma textura...
La de la fuente me gusta mucho, aunque yo hubiera abierto un pelín de ángulo para no cortar la piedra en la parte superior y tal vez cerrado medio pasito más el diafragma, pero en general me resulta atractiva. es que detrás habia una pesona sentada y se hubiera notado más.. ¿ves eso azul que se ve arriba a la derecha? es el pantalón.. xD
La de la paloma también está bien, pero por ejemplo, disparada en raw podrías retocar esa piedra donde está la paloma para realzar la textura y el verdín... la retoqué, pero imagino que al ser jpg, tenia menos efecto el retoque..
El loro bien... ¿un puntito subexpuesto?. No te sabría asegurar, porque tampoco tengo el mejor monitor del mundo y estoy demasiado perro para bajarme la foto y abrir el histograma
La del árbol me resulta también atractiva, aunque hay algo en la pared derecha con los colores que no me acaba de gustar ¿tal vez el ISO?. seguramente, sino me salia borrosa por el movimiento, lo siguiente es un tripodea eso sumale que habia puntos de luz en las paredes, hice otras fotos un poco más adelante y salian hasta halos...xD
(Que no se enteren los puristas, pero hubiera sido un puntazo repetir la foto expuesta para la luna, ampliarla un pelín y pegarla en el mismo sitio.... No deja de ser de alguna manera un HDR
La de la estufa... pues eso, revelada por zonas mejoraría bastante. estaba más clara, pero le subi el contraste y realcé el fuego porque realmente salvo eso y la luz proyectada a las sillas lo demás no era especialmente interesante..
La del cartel, lo siento, pero no acabo de captar el mensaje más allá de lo obvio, y no me dice nada. estaba probando el macro sólamente.. xD podria molar o no jejeje, me lancé a la piscina un poco
La del caño también está muy bien, me gustaría ver lo que hay con un poco más de angular. la parte de abajo no era especialmente bonita, me quedo con la textura del mármol y el caño
Me ha sorprendido leer que disparas en jpg... tienes buenas ideas... a poco que le pilles el gusto a trabajar con los raw, le sacarás buen partido.
, si te sirve, y partiendo de base 0, usaba primero el mismo visor de windows para la exposición y el color, y luego bajé (gratis) el GIMP y ya toqué la saturación y el contraste, tiene muchas opciones, imagino que te dejará tocar RAWS.. 
NaramSin escribió:Unas fotos:
Divine Light por Javier_López, en Flickr
After the storm por Javier_López, en Flickr
bruno_hk escribió:No conocía 500px ^^, me he hecho un perfil y he subido 4 fotos del estilo que ronda por allí.
http://500px.com/bruno_hk
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
(no funciona con todas las fotos, al menos a mi no) 
zulykat escribió:Flickr ha puesto por april fools day un icono en la parte inferior derecha, si le dais vuestra foto se verá como en 1980. Curioso
bruno_hk escribió:He subido unas cuantas más a ver que os parecen. Cuando las he visto en otro ordenador me he dado cuenta de que me he pasado con la saturación.
http://500px.com/bruno_hk/photos
[img]http://pcdn.500px.net/6222794/a89b350022b28c021629dadcbc00fb446558b70b/4.jpg[ /img]
[img]http://pcdn.500px.net/6222874/08a0f6e1e996db258055dcadbdb44c2f592ca2e1/4.jpg[ /img]
[img]http://pcdn.500px.net/6222965/ff56318559687758d2ff223aa85213d38051be50/4.jpg[ /img]
[img]http://pcdn.500px.net/6222779/1d07e45a132618deac3ae1363fc301a63039e9bf/4.jpg[ /img]
Sailens escribió:bruno_hk escribió:He subido unas cuantas más a ver que os parecen. Cuando las he visto en otro ordenador me he dado cuenta de que me he pasado con la saturación.
http://500px.com/bruno_hk/photos
[img]http://pcdn.500px.net/6222794/a89b350022b28c021629dadcbc00fb446558b70b/4.jpg[ /img]
[img]http://pcdn.500px.net/6222874/08a0f6e1e996db258055dcadbdb44c2f592ca2e1/4.jpg[ /img]
[img]http://pcdn.500px.net/6222965/ff56318559687758d2ff223aa85213d38051be50/4.jpg[ /img]
[img]http://pcdn.500px.net/6222779/1d07e45a132618deac3ae1363fc301a63039e9bf/4.jpg[ /img]
A mi personalmente el efecto tilt-shift no me gusta para nada, pero esa foto es chula =)
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Hazard escribió:Más que hostel yo lo veo hotel de 3 estrellas. xD
Rakarcio escribió:
¿Que os parece?.
zulykat escribió:Más fotos desechadas para Picplz
kodeone escribió:Una de este domingo:
[img*]http://farm8.staticflickr.com/7278/7039488863_67af1d9b3f_c.jpg[/img]
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
