VegettoX escribió:Tio es que no...estas mal.
Esta es una voz de heavy:
http://www.youtube.com/watch?v=7sXPmz9b4lMY esta es una voz de thrash:
http://www.youtube.com/watch?v=ufLs1J8TNYANota como la voz es mucho más rasgada,para mi esos dos vocales definen lo que son los frontman de thrash,y el thrash siendo un género por si solo también puede ser melódico,pero claro que si,así como técnico o progresivo,que sea más melódico NO quiere decir que sea más heavy,esa es una chorrada que me jode bastante,por que el heavy metal clásico puede ser bastante intenso también,me sulfura que cuando algo sea más suave de lo normal se diga que es "más heavy"
claro que el heavy puede ser intenso, pero el thrash tiene que serlo MÁS, sea tecnico, progresivo o lo que quiera, y a esa voz de testament le falta algo, le resta intensidad. y la de overkill más aun.
para mi la voz thrash la define gente como sodom o violator, no esos tíos, q para mi les falta mucha fuerza.
y si, esa es para mi la idea de thrash, slayer o sodom o destruction (que a veces vocalmente tb falla un poco, esos grititos que mete cm q no
), lo que baje de ahi, como metallica o testament, no es thrash, es heavy contundente (sobre todo el caso de metallica a partir del segundo disco, pq luego testament se endureció algo).
y encima metallica es una mierda
es q no se pa q me discutes si sabes q no voy a pasar por el aro y solo vas a conseguir eso, sulfurarte pq te voy a estar diciendo todo eso q te sulfura