lherre escribió:El barsa muy bien aunque (es mi impresión), la expulsión ha matado al Chelsea (no en juego porque han hecho una mierda) pero sí en que el barsa ha podido subir con todo sin ningún problema.
1) Como bien dices, Drogba no la ha rascado más que en el disparo que ha fallado en la 1ª parte.
2) Teniendo en cuenta lo poco que ha hecho, la defensa podría haber subido igualmente.
3) Que se joda, que la expulsión es totalmente justa
4) Al final ha metido a Gudjohnsen, así que total ha acabado jugando con otro delantero.
DANNY escribió:Antifutbol??? Será si acaso "anti futbol de ataque", porque defender bien no deja de ser jugar bien a fútbol, a ver si ahora jugar al ataque es jugar a fútbol y lo demás, como no es atacar, es antifútbol ¿?
Estaba esperando que aparecieses
Y ahora te digo:
¿Todos los equipos saben jugar con creatividad, triangulaciones, en definitiva, hacer BUEN JUEGO?
NO
¿Todos los equipos saben poner el autobús, sea el Numancia o sea el Chelsea?
SÍ
Dirás lo que quieras, que el Chelsea ha jugado bien "a lo suyo" (que así ha sido, a no jugar a NADA no le gana nadie, porque ha hecho 2 contraataques), pero tiene mucho MÁS MERITO jugar como el Barça, combinando defensa fuerte y ataque fuerte, que jugar a ANTI-FÚTBOL. Mucho más desgaste físico, mucho más persistencia.
Repito: hoy se ha hecho justicia. Que les jodan a los anti-futbol.
El Chelsea no ha tenido ningún mérito. Lo que ha hecho lo hace el Numancia.