reberes escribió:No si ahora la culpa sera solo de cuatro
. Como dijieron ayer en radio marca(Edu Garcia) el principal culpable es florentino. Porque el sabe que Lama le tenia unas ganas tremendas, y fue ahi pensado o que le podria ganar, o que habia rectificado y le pondrian una alfombrilla como en todos los platos por los que ha pisado... Resultado, salio escaldado. Con eso no justifico a cuatro, pero vengo a decir que florentino sabia de sobras lo que se podia encontrar y una de dos, o vas mas preparado o no vas. Es como si a laporta le invita intereconomia para hablar de politica, despues que no se sorprenda.
Y si, eso es aplicable a cuando Laporta fue a Marca(Ya aprendio la leccion de sobras
)
Pues yo la verdad no lo sabía, desconocía que se iba a ir tan a saco a por Florentino. Y creo que cualquiera de nosotros, una hora antes, no estaría diciendo "uy la que le va a caer a Florentino". No es tema de hablar de alfoombras rojas (ya empezamos), sino de hacer una entrevista, unos preguntan, otros responden.
Laporta con Intereconomía, Laporta con la Ser (De la Morena), Calderón con la Cope, Gallardón con Losantos... Joer, eso son enemigos claros, pero a mí lo de ayer me sorprendió. Y yo creo que a todo el mundo.
Y para mí Florentino fue porque se pensaba que iba a ser una entrevista normal, el primer sorprendido fue él. No te puedes preparar nada, porque ellos están en su programa, son dos periodistas que dan y quitan la palabra, y tienen todo preparado, con su guión y sus videos.
Y decir "no voy" no es una opción en el mundo real. Luego vendrían los palos indiscriminados por no conceder una entrevista, que no sería la primera vez. Vosotros teneis vuestro "entorno" pero nosotros también tenemos el nuestro, y funciona así. Mejor así, ya hemos visto de qué palo van a ir con Florentino esta gente, nos hemos enterado todos.
TalesdeMilet escribió:Alexhh, que fue impresentable creo que lo sabemos todos, lo que no sé qué os esperabais de Cuatro, joer. Si todo el puto espacio de los deportes es un cachondeo con sus videos chorras y sin sentido, haciendo coñas todo el rato, haciendo publicidad, vamos, a mi me parece de vergüenza ya lo que hacen en el día a día. Aquí simplemente lo han acentuado.
Pero es una vergüenza porque no es serio, ponen cuatro videos chorras y ya está. Con Florentino yo creo que hubo ataque y luego se quisieron mofar de él, no con él.
BdM escribió:1.- lápsus
2.- tuvo un par de encerronas, una en una entrevista para marca, otra en 59 segundos. Recuerdo que estuvimos poniéndolo a parir porqué tendría que haber sabido que no lo recibirían con flores
3.- es evidente que por una parte florentino sigue teniendo un fuerte apoyo social, pero eso no hace que la encerrona sea más o menos justificable. Ya te digo que la de onieva es la entrevista más cerda que he visto/oido y la trascendencia que tuvo fué mínima, y si una encerrona es criticable, la es para todo el mundo.
También opino que impacta más por ser florentino, por aquella aureola de ser superior o ser intocable a quien siempre se trata con respeto. Que se cachondeen de Laporta es algo a lo que estamos acostumbrados, y tampoco tiene esa imagen "impoluta".
No consigo ninguna de las dos. Eso sí, me he visto un poco lo de 59 segundos al principio, y me dirás que es parecido a lo de ayer.
Y luego el video con los periodistas no están, pero creo que sólo estaba Inda de tontolaba, había periodistas de Sport, MD... Y era un debate con una moderadora.
Yo creo que más que aureolas y tal sorprendió. Como sorprende que de repente a Marca le dé por cargarse a Ramos, o ahora con Pellegrini. De la noche a la mañana. Ayer nadie preveía que iba a ser media hora de ir a saco a por Florentino.
De Laporta se cachondean como con Florentino desde hace tiempo, no seais pesados. Otra cosa es en una entrevista tratar de reventarle, cuando nadie se lo espera.
No es que cuatro sea madridista, simplemente su estrategia comercial es el amarillismo madridista
¿Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad? Es que luego veis cosas como lo de ayer y dices "puntualmente". Joder, así siempre tienes razón.
De hecho yo creo que los deportes de Cuatro son amarillistas culés, y de vez en cuando le tienen que dar al Barça por disimular.
Si te das cuenta es lo de siempre en todas las conspiraciones. Es toooodo tan "evidente", que lo que favorece es sólo para disimular. Mete aquí el Villarato por ejemplo y encaja perfectamente. Los árbitros benefician al Barça, y cuando lo hacen al Madrid es porque ya era demasiado evidente o porque se han confundido. Ale, fin del tema, así se justifica todo.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[borracho]](/images/smilies/nuevos/borracho_ani1.gif "borracho")
