Hilo del Barcelonismo (8ª temporada)

Archivado
1…988, 989, 990, 991, 992…1078
A mi tope salarial si es escalafonado me gusta, pero creo que ya hay algo parecido y es Messi, nadie puede cobrar mas o igual que el. Además a la gente se las va renovando conforme a su valía, Pedro por ejemplo todavía cobra como un canterano y en su próxima subida no creo que sea una animalada. Y Messi a demostrado de sobras que me rece cobrar lo que cobra como Valdés y Xavi por poner ejemplos.

Vamos que ahora mismo no sen dan sueldos sin ton ni son y se nota que los casos hasta de Vacas sagradas se miran mucho, mira lo que costó con Valdés, Xavi u otros jugadores.

Ya veremos como lo hace, pero es imposible que un Messi o un Xavi pasen por el aro y alguna temporada que vengan peor dadas se bajen el sueldo, supongo que solo se aplicará a gente que vaya llegando nueva.


A mi la verdad que me da igual ahora mismo quien venga, son 5 años pero que van a ser con Guardiola que no va a dejar hacer ninguna animalada, y si algún presi hace que se largue Pep que se agarre los machos. Y para el basket igual, si sigue Creus como si tenemos de presidente a Ronald Mcdonalds.
me a llegado informacion de que rosell tiraria la casa por la ventana por rooney aunquela verdad yo prefiero a villa
blue_dragon escribió:Eso ya lo vi en 4 (no me peguéis jajaja) que estaban ambos en la preselección de 30 jugadores. También van Cazorla y Llorente


Estamos hablando de ya seleccionados no de preseleccion.

La votación de As lo deja claro. Pedro Selección xDDDD
Como ganemos el mundial con gol de Pedro habrá que hacerse un tatuaje que ponga "CPC". [qmparto]

Lo del tope salarial, pues yo simplemente exigiría un presupuesto equilibrado. Nada de prestamos, sino que haya que ahorrar para poder fichar y si se pueda tirar de fondos ahorrados.
A mi Rosell no me gussta un pelo, creo que nos va a desvalijar el club en 2 o 3 años, con sus paranollas de vender a los mejores y los brasileños (con la pollada esa de los 3 años para un jugador). Yo no lo quiero ni en pintura. Prefiero a Ingla o el sucesor de la junta de Laporta, gente más normal y que puedan seguir la línea deportiva marcada, no necesitamos un "Florentino 2", ni más pajas mentales, porque esto funciona.

Espero que los socios sepan verlo y no se dejen engañar, porque este tío creo que puede hacer mucho daño al Barça.
Lo más importante ahora es ganar al Valladolid. Habéis visto APM hoy? Telemadrid diciendo que el no penalty de Piqué le ha serivdo la Liga en bandeja al Barça. [qmparto] [qmparto] [qmparto]


VAMOS BARÇA!!!
Cheryshev está baneado por "clon de usuario baneado"
ya volvemos con el puto catalanismo de mierda... ¿asi quieren ser el club mas grande de España? ¿de Europa? yo soy de una peña culé de Soria y me dan penan estas cosas, del discurso que está en la web no me he enterado de nada, a mi no me representa esta gente...

Rooney? puffff los putos ingleses están como las mierdas... espero que no haga una locura, menos mal que el que manda creo que es Pep
lynde escribió:A mi Rosell no me gussta un pelo, creo que nos va a desvalijar el club en 2 o 3 años, con sus paranollas de vender a los mejores y los brasileños (con la pollada esa de los 3 años para un jugador). Yo no lo quiero ni en pintura. Prefiero a Ingla o el sucesor de la junta de Laporta, gente más normal y que puedan seguir la línea deportiva marcada, no necesitamos un "Florentino 2", ni más pajas mentales, porque esto funciona.

Espero que los socios sepan verlo y no se dejen engañar, porque este tío creo que puede hacer mucho daño al Barça.


No os hagais ilusiones, Rosell es el nuevo presidente, mal que me pese, pero es que no hay nadie que lo pueda derrotar. Si Soriano se hubiese presentado el como cabeza visible de una candidatura, por mi seria el ideal, pero estando como estan las cosas, Rosell presidente :(
bielhof escribió:
lynde escribió:A mi Rosell no me gussta un pelo, creo que nos va a desvalijar el club en 2 o 3 años, con sus paranollas de vender a los mejores y los brasileños (con la pollada esa de los 3 años para un jugador). Yo no lo quiero ni en pintura. Prefiero a Ingla o el sucesor de la junta de Laporta, gente más normal y que puedan seguir la línea deportiva marcada, no necesitamos un "Florentino 2", ni más pajas mentales, porque esto funciona.

Espero que los socios sepan verlo y no se dejen engañar, porque este tío creo que puede hacer mucho daño al Barça.


No os hagais ilusiones, Rosell es el nuevo presidente, mal que me pese, pero es que no hay nadie que lo pueda derrotar. Si Soriano se hubiese presentado el como cabeza visible de una candidatura, por mi seria el ideal, pero estando como estan las cosas, Rosell presidente :(

Yo no lo veo tan claro como presidente. Ingla también va a tener un gran respaldo de los socios y el delfín de Laporta también, máxime si se gana la Liga y Laporta deja atados los fichajes antes de irse, dejando sin magen de maniobra al resto de candidatos para hablar de nombres y nombres.
lynde escribió:A mi Rosell no me gussta un pelo, creo que nos va a desvalijar el club en 2 o 3 años, con sus paranollas de vender a los mejores y los brasileños (con la pollada esa de los 3 años para un jugador). Yo no lo quiero ni en pintura. Prefiero a Ingla o el sucesor de la junta de Laporta, gente más normal y que puedan seguir la línea deportiva marcada, no necesitamos un "Florentino 2", ni más pajas mentales, porque esto funciona.

Espero que los socios sepan verlo y no se dejen engañar, porque este tío creo que puede hacer mucho daño al Barça.

este tio fue pieza fundamental en el resurgir del Barça, porque no veo a Laporta fichando en aquella época a Ronaldihno sin la ayuda de Rosell.
Además, si analizamos los fichajes de estos últimos años, veremos que no han sido nada del otro mundo, los que mejor han rendido han sido los canteranos y Alves, el resto ni fu ni fa, así que peor es ese sentido es imposible.
Hereze escribió:
lynde escribió:A mi Rosell no me gussta un pelo, creo que nos va a desvalijar el club en 2 o 3 años, con sus paranollas de vender a los mejores y los brasileños (con la pollada esa de los 3 años para un jugador). Yo no lo quiero ni en pintura. Prefiero a Ingla o el sucesor de la junta de Laporta, gente más normal y que puedan seguir la línea deportiva marcada, no necesitamos un "Florentino 2", ni más pajas mentales, porque esto funciona.

Espero que los socios sepan verlo y no se dejen engañar, porque este tío creo que puede hacer mucho daño al Barça.

este tio fue pieza fundamental en el resurgir del Barça, porque no veo a Laporta fichando en aquella época a Ronaldihno sin la ayuda de Rosell.
Además, si analizamos los fichajes de estos últimos años, veremos que no han sido nada del otro mundo, los que mejor han rendido han sido los canteranos y Alves, el resto ni fu ni fa, así que peor es ese sentido es imposible.

Si, la pieza que se piró cuando la cosa no iba bien. El que ni saludaba a Eto'o porque no era "su fichaje" o que quiso cobrar comisiones por detrás. Y no hablemos de que comentó (eso si a toro pasao) que él vendería a un jugador como Ronnie cuando daban por el cerca de 100 millones, porque el "ciclo de vida" de un jugador de fútbol es de 3 años. Ese es capaz de vender a Messi por coger pasta y llevarse comisiones y traer brasileños de los suyos. Lo dicho, no me fio un pelo del tío ese.
Si este tio es el que quiere presidir el Barça, o ha cambiado mucho de manera de pensar/actuar, o se carga el club en 2-3 temporadas si actua como ha demostrado pensar.

Al Barça no le hace falta fichar megaestrellas cada temporada, cuidando la cantera que hay y teniendo un número de "foráneos" de alto nivel y en cantidad proporcionada como en la actualidad, se hacen auténticos equipazos y bastantes más comprometidos con el club que un Chelsea, Madrid o Manchester jamás pueda tener. Es mi opinión.
ilusatar está baneado por "clon de usuario baneado"
Hereze escribió:este tio fue pieza fundamental en el resurgir del Barça, porque no veo a Laporta fichando en aquella época a Ronaldihno sin la ayuda de Rosell.
Además, si analizamos los fichajes de estos últimos años, veremos que no han sido nada del otro mundo, los que mejor han rendido han sido los canteranos y Alves, el resto ni fu ni fa, así que peor es ese sentido es imposible.


Alves, Keita, Touré, Abidal, Etoo, todos han sido fichajes importantísimos de Laporta y Txiki. Sin contar que son estos dos los que, con la soga al cuello, contaron con Guardiola que ha sido luego el que ha perfilado este equipo de canteranos. Eso se te olvida mencionarlo...

El señor Rosell solo trajo a Ronaldinho y Deco que luego se convirtieron en los canceres del vestuario, pero claro para aquel entonces él ya había huido porque no le habían dado el protagonismo que tanto anhelaba.

Si quieres un tío que se fiche una estrellita para hacerse fotitos con él, Rossell es tu presidente, pero eso no es lo que necesita este Barça que no se ha construido precisamente así.
Y Piqué quien lo trajo?
y giuly y larsson....
Naje escribió:Y Piqué quien lo trajo?


Txiki.
reberes escribió:y giuly y larsson....

Larsson, me encantaba ese jugador. No sé si se habrá jubilado ya, creo que fue a su país natal a acabar allí su carrera como jugador.
poxolate3 escribió:
reberes escribió:y giuly y larsson....

Larsson, me encantaba ese jugador. No sé si se habrá jubilado ya, creo que fue a su país natal a acabar allí su carrera como jugador.

Se jubiló el año pasado en su pais. Sin duda uno de los mejores profesionales que han pasado por este club. Con un rendimiento de la ostia, y siempre sin hacer ruido y protestar, a la sombra de Ronnie, Eto'o Giuly.
Grande Henrik!! [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] Suya es la Champions de Paris para mi.
poxolate3 escribió:
reberes escribió:y giuly y larsson....

Larsson, me encantaba ese jugador. No sé si se habrá jubilado ya, creo que fue a su país natal a acabar allí su carrera como jugador.

pedazo fichaje, no sé quien lo hizo pero acertó de pleno.
Creo que fue obra de Ricardito y Laporta.
lynde escribió:[Grande Henrik!! [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] Suya es la Champions de Paris para mi.


Para ti y para todos vamos, dio los dos pases de gol xDDD. A mi Larsson me encantaba, su personalidad, su compromiso, su manera de jugar, era el revulsivo perfecto que además tampoco estaba como para jugar todos los partidos, así que le venía al pelo la situación.

Bueno, vuelvo desde lo del inter... ese dia fue terrible, el examen que hice me fue fatal, se me jodió el ordenador y hasta hoy no lo he recuperado, y encima el barça eliminado [buuuaaaa]

Aunque creo que mejor, así evité fijo la marabunta que vino seguramente... Igualmente voy a estar off dos semanitas, que estoy en examenes finales, pero el sábado/domingo me paso por aquí a comentar la última jornada!

Por cierto campeones de la Euroliga, si es que somos la hostia [fumando]
TalesdeMilet escribió:Bueno, vuelvo desde lo del inter... ese dia fue terrible, el examen que hice me fue fatal, se me jodió el ordenador y hasta hoy no lo he recuperado, y encima el barça eliminado [buuuaaaa]

Aunque creo que mejor, así evité fijo la marabunta que vino seguramente... Igualmente voy a estar off dos semanitas, que estoy en examenes finales, pero el sábado/domingo me paso por aquí a comentar la última jornada!


Suerte y entre usted en aeronaútica. [rtfm]

He estado comentando la lista de Del Bosque con gente y la verdad es que podemos tener una de las mejores selecciones que ha visto España en mucho mucho tiempo. A ver si la aprovechamos.

El tema Rosell, depende de como lleve las cosas. A mi no me inspira confianza, pero bueno. Nunca se sabe. A lo mejor el delfín de Laporta te sale un Gaspart.
Por partes:

1) Laporta no fichó a Eto'o. Lo fichó Rosell, eso de mano. Las buenas relaciones entre Sandro Rosell y Florentino Pérez, harán que el fichaje de Etoo no se haga oficial hasta pasadas las elecciones del Real Madrid el próximo 11 de julio, para que el traspaso del jugador al Barça no influya negativamente en los resultados de Florentino Pérez en su vuelta a la presidencia del Real Madrid.

Eso lo sabe todo el mundo.

2) Si hubieramos hecho caso a Rosell con el tema de Ronaldinho tendríamos 75 kilos mas en el banco.

3) Laporta no quería a Guardiola. El quería a Mourinho y eso lo sabe todo el mundo. Si Guardiola está en el Barça es por un directivo, no me acuerdo ahora quien, pero no por laporta.

3) Si el Barça hoy es el que es, es por Ronaldinho, y por ende Rosell. Y no por Laporta. Si Ronaldinho no hubiera llegado al Barcelona no se donde estaríamos ahora. El hecho es que Ronaldinho levanto al club.

4) Mucho hablais de los fichajes de Laporta, pero ¿Por qué no hablais de las marchas? Fichó a Pique pero os recuerdo a todos que quien lo dejo escapar fue el, junto con Cesc. Así que nada de nada.


Aquí un Pro Rosell [oki]
Atheron escribió:2) Si hubieramos hecho caso a Rosell con el tema de Ronaldinho tendríamos 75 kilos mas en el banco.


Eso es de un oportunismo que tira p'atrás. :o
nko escribió:
Atheron escribió:2) Si hubieramos hecho caso a Rosell con el tema de Ronaldinho tendríamos 75 kilos mas en el banco.


Eso es de un oportunismo que tira p'atrás. :o


Como subirse al carro de Guardiola cuando el no lo quería. ¿Ah esto no vale? :-|
nko escribió:
Atheron escribió:2) Si hubieramos hecho caso a Rosell con el tema de Ronaldinho tendríamos 75 kilos mas en el banco.


Eso es de un oportunismo que tira p'atrás. :o


cuando rosell dijo de venderlo, ronaldhino ya salia con resaca a jugar y llevaba sin entrenar meses porque estaba en el 'gimnasio', eso no se puede negar.
Es que estoy convencido de que si Laporta no hubiera ganado tantos títulos todo el mundo le daría palos, pero los títulos lo disimulan.

Por cierto, me encantaría saber las decisiones que ha tomado Laporta en esta legislatura. Porque que yo sepa el decisiones pocas, el lo que ha hecho ha sido delegar y ha tenido suerte nada mas.

Si os fijais ¿Cuantos de los que empezaron con el acaban? ¿Uno? ¿Dos? El resto se ha marchado, y si se ha marchado sería por algo.
Atheron escribió:
nko escribió:
Atheron escribió:2) Si hubieramos hecho caso a Rosell con el tema de Ronaldinho tendríamos 75 kilos mas en el banco.


Eso es de un oportunismo que tira p'atrás. :o


Como subirse al carro de Guardiola cuando el no lo quería. ¿Ah esto no vale? :-|


Pues es exactamente igual, supongo.

Aparte, eso que le achacas a Laporta de que "dejó marchar" a Cesc o a Piqué no lo veo nada justo. Primero porque los que tomaron las decisiones fueron ellos al ver dificil debutar en el primer equipo. Luego sería "culpa" del entrenador de entonces y aun así no estoy de acuerdo en esto. Nadie les puso una pistola en la cabeza obligándoles a firmar. Y curiosidades de la vida, quizás fue su mejor decisión ahora que han vuelto (Cesc todavía no) consagrados.


EDIT: una de las decisiones mas duras que ha tomado y que le han acarreado innumerables problemas personales fue la de sacar a los violentos del Camp Nou.
nko escribió:Pues es exactamente igual, supongo.

Aparte, eso que le achacas a Laporta de que "dejó marchar" a Cesc o a Piqué no lo veo nada justo. Primero porque los que tomaron las decisiones fueron ellos al ver dificil debutar en el primer equipo. Luego sería "culpa" del entrenador de entonces y aun así no estoy de acuerdo en esto. Nadie les puso una pistola en la cabeza obligándoles a firmar. Y curiosidades de la vida, quizás fue su mejor decisión ahora que han vuelto (Cesc todavía no) consagrados.


EDIT: una de las decisiones mas duras que ha tomado y que le han acarreado innumerables problemas personales fue la de sacar a los violentos del Camp Nou.


Perdona, pero nadie se cree que todo un Arsenal fiche a un chico para su equipo titular y el chaval no valga ni para un juvenil del Barcelona. El chaval tenía potencial y se sabía de hecho metio mas de 30 goles como volante, una posición en la que no se meten muchos. Aquí con Laporta estamos para lo bueno y para lo malo.

Si no quería a Guardiola y al final se lo quedo y ganamos 6 copas pues felicidades. Pues tambien hay que darselas por dejar escapar a Piqué y a Cesc, por lo que tu quieras. Son 2 ventajismos igualmente validos. Uno se reconoce (como el mio) pero lo de Guardiola nadie dice que sea un ventajismo y lo es.

Lo de los Boixos para mi es una de las cosas que hay que aplaudirle y eso nadie lo niega
nko escribió:EDIT: una de las decisiones mas duras que ha tomado y que le han acarreado innumerables problemas personales fue la de sacar a los violentos del Camp Nou.


y otra la de meter a cruyff a presidente de honor porqué le ha salido de los cojones [+risas]

edit: cesc se fué cuando el vacío de poder de gaspart, creo que laporta aún no había llegado al mando.
Atheron escribió:Es que estoy convencido de que si Laporta no hubiera ganado tantos títulos todo el mundo le daría palos, pero los títulos lo disimulan.

Por cierto, me encantaría saber las decisiones que ha tomado Laporta en esta legislatura. Porque que yo sepa el decisiones pocas, el lo que ha hecho ha sido delegar y ha tenido suerte nada mas.

Si os fijais ¿Cuantos de los que empezaron con el acaban? ¿Uno? ¿Dos? El resto se ha marchado, y si se ha marchado sería por algo.


Prefiero mil veces un Presidente que delega que no uno que hace las alineaciones.

A mi no me gusta Laporta, pero tampoco me gusta Rosell. Es un tipo que vive de rentas, de dos fichajes bien hechos. Es como el primer expulsado de Gran Hermano, que al final es el más famoso porque critica a diestro y siniestro. Rosell, en 5 años no ha mostrado la cara, ni por ni para el Barça.
Laporta la ha cagado con el tema del politiqueo, pero Rosell me da miedo porque puede subyugar al Barça a los designios de Nike (entre otras).

Respecto a fichajes: a mi Villa me valía hace dos años, ahora ya no lo veo para el Barça. Y sí, puede hacerlo bien, pero desde luego no vale 40 millones de euros.
ghod escribió:
Prefiero mil veces un Presidente que delega que no uno que hace las alineaciones.

A mi no me gusta Laporta, pero tampoco me gusta Rosell. Es un tipo que vive de rentas, de dos fichajes bien hechos. Es como el primer expulsado de Gran Hermano, que al final es el más famoso porque critica a diestro y siniestro. Rosell, en 5 años no ha mostrado la cara, ni por ni para el Barça.
Laporta la ha cagado con el tema del politiqueo, pero Rosell me da miedo porque puede subyugar al Barça a los designios de Nike (entre otras).



Eso es demagogia barata porque de mano Rosell nunca ha hecho alineaciones ni ha sido presidente. Hablar de lo que va a hacer si fuera presidente es demagogia. Ni tu ni yo, ni nadie lo sabe.

No fueron 2 fichajes, fueron 3, Eto'o, Ronaldinho y deco. Fichajes que hiceron levantar el club cuando nadie daba un duro. Gracias a ellos somos lo que somos hoy, y gracias a ellos ganamos una Champions y un par de ligas.

Y con lo de nike, pos mas de lo mismo. ¿Ha sido ya presidente? No vendamos la piel del oso antes de cazarlo.

Pd: BdM Cesc firmo con el Arsenal en Septiembre, y Laporta llego en Junio.
Atheron escribió:Perdona, pero nadie se cree que todo un Arsenal fiche a un chico para su equipo titular y el chaval no valga ni para un juvenil del Barcelona. El chaval tenía potencial y se sabía de hecho metio mas de 30 goles como volante, una posición en la que no se meten muchos. Aquí con Laporta estamos para lo bueno y para lo malo.


Pero es que es absurdo pensar que el Arsenal por aquel entonces quería fichar a Cesc como titular indiscutible por Dios [+risas]

Cesc llegó en el 2003, el año que ganaron la Premier sin perder ni un solo partido. El chaval no jugó ni un solo minuto de liga. Y fue a partir del año siguiente que se alinearon los planetas (plantilla plagada de lesiones) y pudo demostrar lo que valía.

¿Qué crees que habría hecho Rosell con Cesc por aquel entonces?
nko escribió:
Atheron escribió:Perdona, pero nadie se cree que todo un Arsenal fiche a un chico para su equipo titular y el chaval no valga ni para un juvenil del Barcelona. El chaval tenía potencial y se sabía de hecho metio mas de 30 goles como volante, una posición en la que no se meten muchos. Aquí con Laporta estamos para lo bueno y para lo malo.


Pero es que es absurdo pensar que el Arsenal por aquel entonces quería fichar a Cesc como titular indiscutible por Dios [+risas]

Cesc llegó en el 2003, el año que ganaron la Premier sin perder ni un solo partido. El chaval no jugó ni un solo minuto de liga. Y fue a partir del año siguiente que se alinearon los planetas (plantilla plagada de lesiones) y pudo demostrar lo que valía.

¿Qué crees que habría hecho Rosell con Cesc por aquel entonces?


Tambien era impensable que Messi llegaría a ser el que es hoy cuando debuto con 16 años. A mi eso no me vale. ¿Por qué debuto aquí un chaval con 16 años y Cesc no?

Que no, que no me vale. Y no se que hubiera hecho Rosell sinceramente. Pero a mi Rosell me ha demostrado que está mas que capacitado para dirigir el Barça, pues todo lo que ha dedicido ha estado bien. Y Laporta ya de mano entró en la Presindencia mintiendo con el fichaje de Beckam cuando ya estaba fichado por Florentino.

¿Qué crees que habría hecho Rosell con Cesc por aquel entonces? Y yo lanzo otra pregunta ¿Qué hubiera sido del Barça y Laporta sin Ronaldinho?
Atheron escribió:
nko escribió:
Atheron escribió:Perdona, pero nadie se cree que todo un Arsenal fiche a un chico para su equipo titular y el chaval no valga ni para un juvenil del Barcelona. El chaval tenía potencial y se sabía de hecho metio mas de 30 goles como volante, una posición en la que no se meten muchos. Aquí con Laporta estamos para lo bueno y para lo malo.


Pero es que es absurdo pensar que el Arsenal por aquel entonces quería fichar a Cesc como titular indiscutible por Dios [+risas]

Cesc llegó en el 2003, el año que ganaron la Premier sin perder ni un solo partido. El chaval no jugó ni un solo minuto de liga. Y fue a partir del año siguiente que se alinearon los planetas (plantilla plagada de lesiones) y pudo demostrar lo que valía.

¿Qué crees que habría hecho Rosell con Cesc por aquel entonces?


Tambien era impensable que Messi llegaría a ser el que es hoy cuando debuto con 16 años. A mi eso no me vale. ¿Por qué debuto aquí un chaval con 16 años y Cesc no?

Que no, que no me vale. Y no se que hubiera hecho Rosell sinceramente. Pero a mi Rosell me ha demostrado que está mas que capacitado para dirigir el Barça, pues todo lo que ha dedicido ha estado bien. Y Laporta ya de mano entró en la Presindencia mintiendo con el fichaje de Beckam cuando ya estaba fichado por Florentino.

¿Qué crees que habría hecho Rosell con Cesc por aquel entonces? Y yo lanzo otra pregunta ¿Qué hubiera sido del Barça y Laporta sin Ronaldinho?


Messi desde el primer dia demostró q era un jugador diferente. Cesc ha demostrado q es un buen jugador q hace grandes partidos contra los amigos de la Guinness en la Premier. A ver cuando demuestra q es un crack en una cita importante. parece q el Cesc es el heredero del subnormal de Raul en la prensa
Rosell podria haber abierto la boca 1000 y 1 veces y no lo ha hecho en todo este tiempo y mira que Laporta le ha nombrado y dado palos mogollón de veces. Antes alguien a nombrado a Soriano, que le preferia y leo que Rosell se largo y tal.Pues prefiero un tio que se larga cuando empieza a ver que Laporta no va por buen camino a uno que se larga cuando se vé una mocion de censura encima y si se queda se le acaban las posibilidades de presentarse por "mancharse" su imagen.Opino lo mismo sobre Ingla.

Otro pro Rosell.
El Messi que jugaba con Ronaldinho y compañia no le llegaba a la suela de los zapatos al que es ahora. Ya no digamos el que debuto con el Barcelona.

Y repito, aunque no jugó mucho Cesc en el Arsenal la primera temporada si todo un Arsenal ficha a un jugador tan joven será por algo, y es porque es diferente al resto, vamos digo yo.
Atheron escribió:El Messi que jugaba con Ronaldinho y compañia no le llegaba a la suela de los zapatos al que es ahora. Ya no digamos el que debuto con el Barcelona.

Y repito, aunque no jugó mucho Cesc en el Arsenal la primera temporada si todo un Arsenal ficha a un jugador tan joven será por algo, y es porque es diferente al resto, vamos digo yo.


El Messi que jugaba con Ronaldinho no tenía la libertad que tiene ahora, ni los minutos, por lo tanto no podría demostrarlo.

Porque Messi si y Cesc no? Solo hace falta repasar la de potenciales que había en el mediocampo, no hubiese tenido minutos para progresar.

Yo sobre el fichaje de Eto'o, no lo recuerdo muy bien, pero recuerdo una reunión de Laporta con Florentino en uno de los yates del segundo en Mallorca donde acordaron el precio, salió en la prensa y tengo conocidos que lo vieron. Si luego influyó Rossell ya no lo sé, así que tampoco puedo decir nada más.

Saludos!!

Aquí un PRO-BARÇA!
Naje escribió:El Messi que jugaba con Ronaldinho no tenía la libertad que tiene ahora, ni los minutos, por lo tanto no podría demostrarlo.


Messi en la 2006 jugo 36 partidos, y en la 2007 40. lo habitual sin jugar Supercopas, asi que de minutos iva sobrado. Y eso de libertad es desde hace muy poquito jugando de 10.

Naje escribió:Porque Messi si y Cesc no? Solo hace falta repasar la de potenciales que había en el mediocampo, no hubiese tenido minutos para progresar.


Lo que querais, pero ahora hay que recomprarlo por 50 kilos.


Naje escribió:Yo sobre el fichaje de Eto'o, no lo recuerdo muy bien, pero recuerdo una reunión de Laporta con Florentino en uno de los yates del segundo en Mallorca donde acordaron el precio, salió en la prensa y tengo conocidos que lo vieron. Si luego influyó Rossell ya no lo sé, así que tampoco puedo decir nada más.


Si si, pero todo esto fue gracias a Rosell quien tenía buenas relaciones con Florentino y quien aconsejó el fichaje. Obviamente cuando quieres cerrar un fichaje tienes que tener a Laporta por ahí.
Lo que querais, pero ahora hay que recomprarlo por 50 kilos.


Gran argumento ;) Yo he contestado el porque se fue, no que vea bien que se paguen 50kilos por él ahora.

En aquel equipo se jugaba para Ronaldinho, que era el crack, como en el Madrid se juega para CR y ahora en el Barça para Messi, así que lógico, sobre minutos pues sí, pero aún así ahora juega aún más, aunque quizás le iría ido bien descansar algun partido? Quién sabe?

Entonces el fichaje es de la dupla Rossell-Laporta. Porque alguien lo recomendó, pero otro estuvo horas y horas negociando.
Atheron escribió:Pd: BdM Cesc firmo con el Arsenal en Septiembre, y Laporta llego en Junio.


Cesc "firmaría" en septiembre, pero antes de eso su padre cambió "circunstancialmente" de residencia para ir a trabajar a Londres con el Arsenal.
BdM escribió:
Atheron escribió:Pd: BdM Cesc firmo con el Arsenal en Septiembre, y Laporta llego en Junio.


Cesc "firmaría" en septiembre, pero antes de eso su padre cambió "circunstancialmente" de residencia para ir a trabajar a Londres con el Arsenal.


Es el señorío inglés XD
Naje escribió:
BdM escribió:
Atheron escribió:Pd: BdM Cesc firmo con el Arsenal en Septiembre, y Laporta llego en Junio.


Cesc "firmaría" en septiembre, pero antes de eso su padre cambió "circunstancialmente" de residencia para ir a trabajar a Londres con el Arsenal.


Es el señorío inglés XD


El mismo [Ooooo]

Lo cojonudo es que inglaterra tiene unas leyes super estríctas en cuanto al scouting y la fuga de jóvenes jugadores, por eso mismo entre ellos no se pueden robar a los chabales hasta que tienen contratos de profesionales o mayoría de edad, y por eso mismo se dedican a rastrear el resto de mercados XD.
Atheron escribió:
nko escribió:
Atheron escribió:Perdona, pero nadie se cree que todo un Arsenal fiche a un chico para su equipo titular y el chaval no valga ni para un juvenil del Barcelona. El chaval tenía potencial y se sabía de hecho metio mas de 30 goles como volante, una posición en la que no se meten muchos. Aquí con Laporta estamos para lo bueno y para lo malo.


Pero es que es absurdo pensar que el Arsenal por aquel entonces quería fichar a Cesc como titular indiscutible por Dios [+risas]

Cesc llegó en el 2003, el año que ganaron la Premier sin perder ni un solo partido. El chaval no jugó ni un solo minuto de liga. Y fue a partir del año siguiente que se alinearon los planetas (plantilla plagada de lesiones) y pudo demostrar lo que valía.

¿Qué crees que habría hecho Rosell con Cesc por aquel entonces?


Tambien era impensable que Messi llegaría a ser el que es hoy cuando debuto con 16 años. A mi eso no me vale. ¿Por qué debuto aquí un chaval con 16 años y Cesc no?


Yo es que no te entiendo. ¿La culpa de que Cesc no jugara fue de Laporta? Alucino. Si el presidente se mete en las alineaciones, golpe de remo; si no lo hace, golpe de remo también.

Es que parece que Laporta lo regaló con un lazo como quitándoselo de encima cuando fue el jugador quien quiso irse. ¿Qué haces? ¿Le obligas a quedarse y que te denuncien? ¿Le firmas un supercontrato con 16 años? Es que no entiendo que le des palos por eso.

Yo lo que veo una barbaridad es tener que pagar 50 kilos por él ahora, ahí si que te doy la razón. Cesc tendría que pagar parte de su fichaje por haberse ido para acabar volviendo.
ilusatar está baneado por "clon de usuario baneado"
Atheron escribió:Tambien era impensable que Messi llegaría a ser el que es hoy cuando debuto con 16 años. A mi eso no me vale. ¿Por qué debuto aquí un chaval con 16 años y Cesc no?


No te lo crees ni tu macho, Messi con 16 años pintaba a crack. Por otro lado Messi tenía por delante suyo a Giuly, Cesc tenía a Iniesta y Xavi por lo que era lógico que no tenía opciones de debutar y triunfar aquí.
Crack:

http://www.elmundodeportivo.es/gen/2010 ... -aqui.html
HDMI está baneado por "Troll"
es una tontería discutir por el pasado.

Cesc si se hubiera quedado aquí, primero, no sería el jugador que es, ya que tanto él como Torres, como Piqué y como otros muchos futbolistas que se han ido a Inglaterra, se han desarrollado como futbolistas y han dado un salto cualitativo.

Aquí en el barça no hubiera podido jugar con Xavi, Iniesta y otros tantos mediocampistas que habían como Deco o Ronaldihno.

Lo más probable es que hubiera ido cedido y después traspasado a otro club español y sería imposible ficharlo ahora.

Cesc se marchó al Arsenal y ahí ha progresado muchísimo. No hay más.


Sobre que el barça creció a raíz de Ronaldihno, pues puede ser, pero es imposible saber ahora si no se hubiera fichado a ese jugador, si se hubiera progresado menos o más (quién sabe si se hubiera fichado a otro jugador mejor, o un Cristiano Ronaldo, Zidane... en su lugar o vete tú a saber a quién).

Sobre Rosell, pues ni puta idea de cómo será como presidente.

Messi debutó con 16 años porque ya se le veía que iba para crack.
A Cesc no se le veía que iba para crack.

De todas formas no nos podemos quejar de la cantera, porque no hemos perdido a practicamente nadie valioso, exceptuando a Cesc.

Y Laporta este verano pasado renovó o amplió el contrato a toda la plantilla (Valdés, Piqué, Puyol, Iniesta, Messi, Xavi...)
Algo bueno ha hecho Laporta en el tema de fichajes, conservar a todos sus mejores jugadores, que no era facil, con equipos con mucho dinero como el Chelsea o Madrid ahí en el cogote tentando a esos jugadores.
Lo de Eto'o fue cosa de Pep, que no tenía "feeling".

Pero oye, todo el mundo se equivoca, hasta Monchi el del Sevilla este año parece que no ha fichado también como en los anteriores. No todos los años puedes acertar en los fichajes.

el caso es que el barça ahora está de puta madre en lo deportivo, en el entrenador y tiene estabilidad en la presidencia.
Si sale Rosell y seguimos en esta linea o incluso mejoramos, pues de puta madre.
Atheron escribió:Por partes:

1) Laporta no fichó a Eto'o. Lo fichó Rosell, eso de mano. Las buenas relaciones entre Sandro Rosell y Florentino Pérez, harán que el fichaje de Etoo no se haga oficial hasta pasadas las elecciones del Real Madrid el próximo 11 de julio, para que el traspaso del jugador al Barça no influya negativamente en los resultados de Florentino Pérez en su vuelta a la presidencia del Real Madrid.

Eso lo sabe todo el mundo.

2) Si hubieramos hecho caso a Rosell con el tema de Ronaldinho tendríamos 75 kilos mas en el banco.

3) Laporta no quería a Guardiola. El quería a Mourinho y eso lo sabe todo el mundo. Si Guardiola está en el Barça es por un directivo, no me acuerdo ahora quien, pero no por laporta.

3) Si el Barça hoy es el que es, es por Ronaldinho, y por ende Rosell. Y no por Laporta. Si Ronaldinho no hubiera llegado al Barcelona no se donde estaríamos ahora. El hecho es que Ronaldinho levanto al club.

4) Mucho hablais de los fichajes de Laporta, pero ¿Por qué no hablais de las marchas? Fichó a Pique pero os recuerdo a todos que quien lo dejo escapar fue el, junto con Cesc. Así que nada de nada.


Aquí un Pro Rosell [oki]

Estas equivocado en todos los puntos uno tras otro.
ilusatar escribió:No te lo crees ni tu macho, Messi con 16 años pintaba a crack. Por otro lado Messi tenía por delante suyo a Giuly, Cesc tenía a Iniesta y Xavi por lo que era lógico que no tenía opciones de debutar y triunfar aquí.


Lo que no te crees ni tu macho es que cuando debuto Messi se pensaba que llegaría a ser lo que es hoy, vamos, ni por asomo. Claro que olia, por eso debutan uno de cada mil a los 16, pero ni por asomo se pensaba que llegaría a ser así.

central98 escribió:Estas equivocado en todos los puntos uno tras otro.


En ninguno.
HDMI está baneado por "Troll"
cambiando de tema..


Villa firmará por cuatro años
David Villa tiene decidido cambiar el Valencia por el Barça, con quien firmará un contrato de cuatro años. Pese al mal sabor de boca del verano pasado, cuando a última hora se quedó con la miel en los labios de vestir de azulgrana, a Villa le favorecen ahora muchos factores para poder salir de Mestalla y cumplir su sueño de jugar en el Barça junto a Leo Messi y sus compañeros en la selección: Xavi, Puyol, Iniesta, Piqué y Sergio Busquets.

En primer lugar, el Valencia necesita urgentemente liquidez para poder afrontar el pago del nuevo estadio. En la capital del Turia es un secreto a voces que el club ché se desprenderá de sus dos figuras -Villa y Silva- para poder acometer una deuda que asciende a los 110 millones de euros. Además, y a diferencia del verano pasado en el que hubo un vacío de poder, el Valencia cuenta ahora con un interlocutor claro con el que negociar: su presidente Manuel Llorente.

El "Guaje", de 28 años, ya dejó claro que nada más concluir la Liga se reunirá con Llorente para expresarle sus deseos, que no son otros que los de vestir de azulgrana. Será entonces cuando el Barça entre en acción y en un plazo de una semana -como máximo antes de que empiece el Mundial el próximo 11 de junio-, Villa podría convertirse en nuevo jugador del Barça.

Eso sí, antes habrá juego de ajedrez. El Valencia pedirá de inicio 40 ó 45 millones por su delantero, al que todavía le quedan cuatro años de contrato en Mestalla. Sin embargo, el Barça quiere aprovechar el momento de debilidad económico de los valencianos y la voluntad del jugador para hacer fuerza en la negociación. Aunque en un inicio el club azulgrana contemplaba incluir a dos jugadores en la operación -Bojan estaba en todas las quinielas y Jeffren y Hleb eran los otros candidatos-, las últimas y decisivas actuaciones de Bojan podrían haber hecho cambiar de opinión a los responsables técnicos. Además, Bojan sigue empeñado en triunfar en el Barça y no está dispuesto a renunciar al club de su vida, menos ahora, cuando empieza a ver recompensado todo su trabajo en la sombra.

Ibrahimovic decidirá

Si finalmente Bojan no entra en la operación de Villa, el Barça se encontraría la próxima temporada con tres delanteros centros en sus filas: el asturiano, Bojan e Ibrahimovic.

Guardiola sigue confiando en Ibrahimovic y el club no está dispuesto a desprenderse de un jugador por el que se pagó el pasado verano 68 millones. Vender a la baja al sueco repercutiría negativamente en los números del club, ya que apenas se habría amortizado su fichaje. En cualquier caso, el club dejará en manos de Ibrahimovic la decisión final. Si el delantero sueco se siente ofendido, rechazado, y no quiere seguir se le dejará que busque buenas ofertas, pero siempre que paguen mucho dinero, dado que él costó mucho.


Resumiendo:

- Villa al Barça por unos 40 millones.

- Ibra si no está a gusto y se siente ofendido por el fichaje de Villa, él decide si se quiere marchar del barça, en caso de que la oferta por él sea grande, que se pagó por él 68 kilos y no se ha amortizado su fichaje. Guardiola sigue confiando en él.

- La deuda del Valencia que asciende a los 110 millones de euros, por lo que tendrán que vender, no sólo a Villa y Mata, si no también a Silva, si no, a mi no me salen las cuentas. (digamos, 40 por Villa + 30 por Mata = 70 kilos. Aún faltarían 40 kilos más para 110).
central98 escribió:
Atheron escribió:Por partes:

1) Laporta no fichó a Eto'o. Lo fichó Rosell, eso de mano. Las buenas relaciones entre Sandro Rosell y Florentino Pérez, harán que el fichaje de Etoo no se haga oficial hasta pasadas las elecciones del Real Madrid el próximo 11 de julio, para que el traspaso del jugador al Barça no influya negativamente en los resultados de Florentino Pérez en su vuelta a la presidencia del Real Madrid.

Eso lo sabe todo el mundo.

2) Si hubieramos hecho caso a Rosell con el tema de Ronaldinho tendríamos 75 kilos mas en el banco.

3) Laporta no quería a Guardiola. El quería a Mourinho y eso lo sabe todo el mundo. Si Guardiola está en el Barça es por un directivo, no me acuerdo ahora quien, pero no por laporta.

3) Si el Barça hoy es el que es, es por Ronaldinho, y por ende Rosell. Y no por Laporta. Si Ronaldinho no hubiera llegado al Barcelona no se donde estaríamos ahora. El hecho es que Ronaldinho levanto al club.

4) Mucho hablais de los fichajes de Laporta, pero ¿Por qué no hablais de las marchas? Fichó a Pique pero os recuerdo a todos que quien lo dejo escapar fue el, junto con Cesc. Así que nada de nada.


Aquí un Pro Rosell [oki]

Estas equivocado en todos los puntos uno tras otro.


100% argumentado [poraki]
Atheron escribió:
ilusatar escribió:No te lo crees ni tu macho, Messi con 16 años pintaba a crack. Por otro lado Messi tenía por delante suyo a Giuly, Cesc tenía a Iniesta y Xavi por lo que era lógico que no tenía opciones de debutar y triunfar aquí.


Lo que no te crees ni tu macho es que cuando debuto Messi se pensaba que llegaría a ser lo que es hoy, vamos, ni por asomo. Claro que olia, por eso debutan uno de cada mil a los 16, pero ni por asomo se pensaba que llegaría a ser así.

central98 escribió:Estas equivocado en todos los puntos uno tras otro.


En ninguno.


¿A mí no me contestas? :(

Por cierto, Ilusatar te ha dicho que Messi pintaba (tu lo has llamado "olía") para crack, no que fuera a serlo. Y además te ha dado alguna razón de por qué un centrocampista como Cesc pudo decidir abandonar el club.
53891 respuestas
Archivado
1…988, 989, 990, 991, 992…1078
Volver a Miscelánea