Hilo del Barcelonismo

maldinisport Julio Maldonado
Os leo. Khedira NO está en la lista de 23 candidatos. Estaba en la de 50 pero cayó en corte. Como es lógico pienso yo.

Hereze escribió:

Falkiño escribió:Por cierto no veo a nadie comentar el partido de baloncesto, aunque da poco margen a comentar, victoria bastante abultada. no soy seguidor habitual del basquet pero sé que aquí hay unos cuantos.
¿Cómo veis el tema de los Gasol? el resto de equipos están pillando NBAs y nosotros de momento les dejamos entrenar pero sin compromisos.


Salu2!

Lo que ha hecho por el ejemplo el Madrid, si al final se acabara de bloqueo de la NBA, sería pan para hoy y hambre para mañana, en cuanto se fueran Ibaka y sobretodo Rudy se acabó, sus aspiraciones de ganar algo quedarían reducidas a cais nada.

Adrich escribió:

Hereze escribió:

Falkiño escribió:Por cierto no veo a nadie comentar el partido de baloncesto, aunque da poco margen a comentar, victoria bastante abultada. no soy seguidor habitual del basquet pero sé que aquí hay unos cuantos.
¿Cómo veis el tema de los Gasol? el resto de equipos están pillando NBAs y nosotros de momento les dejamos entrenar pero sin compromisos.


Salu2!

Lo que ha hecho por el ejemplo el Madrid, si al final se acabara de bloqueo de la NBA, sería pan para hoy y hambre para mañana, en cuanto se fueran Ibaka y sobretodo Rudy se acabó, sus aspiraciones de ganar algo quedarían reducidas a cais nada.

Esto no es del todo así. Ibaka ha sido fichado para dos meses, para cubrir la baja de Nole (que se ha lesionado para esos dos meses). Juan Carlos Sánchez, el director deportivo del Madrid, dijo que son conscientes de que Ibaka es uno de los jugadores NBA con mayor proyección, y que va a continuar su carrera allí.

El Madrid gana que durante estos dos meses va a contar con un jugador muy determinante. Puede parecer que que son los dos meses que no se juega nada,
pero con el pedazo de grupo que le ha tocado en la Euroliga... nunca se sabe.
Por otra parte, está cobrando un salario bastante bajo y que será rentabilizado. No te imaginas la cantidad de nuevos abonados que ha habido este año. Aparte por supuesto de la imágen del club, que sale reforzada.

El caso de Rudy sí es diferente y no lo veo tan bien. Supuestamente, en cuanto empiece el lockout, Rudy tendrá que volver a la NBA. Digo supuestamente, porque Sánchez ha dicho que la intención del club es negociar con los Mavs para conseguir que acabe la temporada en el Madrid. Es la última temporada de Rudy allí y de este modo pasaría sus 4 años en el equipo madridista.
Pero claro, está por ver que los Mavs cedan...

Desde luego, sí hay una cosa que es mala. Rudy e Ibaka son dos jugadores muy buenos y determinantes. El equipo se puede acostumbrar a tenerlos como referentes y, cuando ya no estén, va a ser complicado suplir su ausencia.

Pienso que a Rudy le puede suplir bien Carroll (al menos en ataque), pero como Ibaka no hay nadie en Europa.

Falkiño escribió:

Adrich escribió:Esto no es del todo así. Ibaka ha sido fichado para dos meses, para cubrir la baja de Nole (que se ha lesionado para esos dos meses). Juan Carlos Sánchez, el director deportivo del Madrid, dijo que son conscientes de que Ibaka es uno de los jugadores NBA con mayor proyección, y que va a continuar su carrera allí.

El Madrid gana que durante estos dos meses va a contar con un jugador muy determinante. Puede parecer que que son los dos meses que no se juega nada,
pero con el pedazo de grupo que le ha tocado en la Euroliga... nunca se sabe.
Por otra parte, está cobrando un salario bastante bajo y que será rentabilizado. No te imaginas la cantidad de nuevos abonados que ha habido este año. Aparte por supuesto de la imágen del club, que sale reforzada.

El caso de Rudy sí es diferente y no lo veo tan bien. Supuestamente, en cuanto empiece el lockout, Rudy tendrá que volver a la NBA. Digo supuestamente, porque Sánchez ha dicho que la intención del club es negociar con los Mavs para conseguir que acabe la temporada en el Madrid. Es la última temporada de Rudy allí y de este modo pasaría sus 4 años en el equipo madridista.
Pero claro, está por ver que los Mavs cedan...

Desde luego, sí hay una cosa que es mala. Rudy e Ibaka son dos jugadores muy buenos y determinantes. El equipo se puede acostumbrar a tenerlos como referentes y, cuando ya no estén, va a ser complicado suplir su ausencia.

Pienso que a Rudy le puede suplir bien Carroll (al menos en ataque), pero como Ibaka no hay nadie en Europa.

Ahí es a donde quería yo llegar. Además de que un fichaje temporal de los Gasol nos saldría redondísimo ¿alguien tiene alguna duda de que la camiseta del Barça con el nombre de los Gasol se vendería como churros en toda España? ¿y la imagen que daríamos en Europa? No ya en términos deportivos únicamente, sino que económicamente la jugada puede salir brutalísima; más ahora que tenemos una directiva preocupada tanto por el dinero.



Salu2!

Adrich escribió:Y ahora, saliendome un poco del tema. Se dice que los Gasol son del Espanyol de toda la vida. Pero la verdad es que cada vez los veo más relacionados con el Barça. Sobre todo a Pau, que escribe bastante en Twitter de ellos.
En el Marca hace unas semanas, tras el fichaje de Ibaka, comentaban que estaban intentando cerrar a Marc para cuando volviera a la ACB. Se que tiene poca veracidad, por venir de Marca, pero ese rumor de que es del Espanyol, unido a que no acabo muy bien en su carrera blaugrana....

¿Qué creeis?

Rubén Uría / Eurosport escribió:Se ha puesto de moda que nuestro fútbol prostituya su credibilidad en aras de un contubernio mediático, edificado sobre sospechas y conspiraciones arbitrales. Desde hace tres años, un grupo de periodistas -es un eufemismo generoso- cada vez más numerosos, se ha lanzado a una cruzada que coloca al Real Madrid como víctima de los colegiados. Su propuesta consiste en debates mezquinos donde la audiencia manda y donde resulta barato tirar la piedra mientras se esconde la mano. Allí donde la cloaca vende más que el rigor, se acusa al Barça de tener el favor de los árbitros. Lo curioso es que, a pesar de horas y horas de tertulias insoportables, los cruzados del contubernio aún siguen sin aportar ni una sola prueba de que los árbitros remen a favor del Barça. A día de hoy, nadie ha podido probar que Victoriano Sánchez Arminio, un mal dirigente, haya sido jugador, socio, simpatizante o directivo del Fútbol Club Barcelona. Debe ser frustrante para las marionetas mediáticas que escriben y hablan al dictado de su amo, que todavía no hayan sido capaces de certificar que el cántabro tiene o ha tenido vinculación con el Barça, presunto protegido arbitral. En cambio, la hemeroteca de los periódicos de la época, sumada al archivo del magnífico historiador Bernardo Salazar, refleja otra realidad bien distinta: una realidad necesaria e higiénica que concluye, de manera inequívoca, el historial del Colegio Nacional de Árbitros. Pasen y lean:

Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.

Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.

Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.

Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.

Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.

Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).

Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).

Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.

Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos.

Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.

Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.

Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".

Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.

Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911.

Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA.

Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.

Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.

José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.

Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un "tope" a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus "recusaciones" a varios colegiados.

José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.

Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la "misteriosa" renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo "a dedo", habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el "gran salto" y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.

(*) También ostentó el cargo Arturo López Espinosa- el vigésimo quinto presidente-, pero de manera interina. Don Arturo fue socio del Real Madrid.

Napoleón dijo que "una conspiración material se acaba en el momento que se detiene la mano que porta el puñal, mientras que una conspiración moral no tiene fin". Aunque los que llevan el puñal están identificados, la espiral contagiosa de idiocia parece no tener fin en nuestro fútbol. El Real Madrid nunca ganó sus títulos por las ayudas arbitrales, quede claro, pero sus conexiones con el arbitraje siempre fueron excelentes. Desde hace un siglo, 26 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España, aplicando el sistema de la "dedocracia". Una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid. Caretas fuera.

central98 escribió:Pero que dices? xDDD

Colega que los partidos del madrid los vemos todos, y a casillas le hacen alguna algun partido, como a valdes, no hace falta que nos digas que lo que ven nuestros ojos no es cierto, no va a ningun lado. Basado en los partidos del madrid esta temporada Que repito, todos podemos ver.
Me da igual si en un partido aislado el lyon en su casa palmo haciendo 20 ocasiones paradas por casillas a un madrid con el grupo finiquitado, que no me lo creo aparte ni de lejisimos y sera fijo algun trampeado tipico del que no se exponen pruebas, pero es que ni importa en lo que dije. Sabes lo que significa "mas o menos" y una expresion generalizada?

Y yo no he dicho que valdes y casillas paran mas o menos lo mismo, valdes lleva bastante tiempo parando mas, he dicho que reciben, hoy dia, numeros similares de ocasiones claras, es decir cantidad similar de "trabajo real", en igualdad de condiciones, y excepto en partidos de muy alto nivel en donde el madrid va a recibir mas, pero que son un porcentaje infimisimo de la temporada. Estaba muy bien explicado en los post anteriores ya.

Y ahora que he escuchado el audio en concreto y ya por aclararte un poco de lo perdido que veo que vas, hare un inmerecido esfuerzo final para explicar. Los numeros si son discutibles, y totalmente circunstanciales. Por ejemplo, son discutibles cuando se intenta colar un dato invalido para una afirmacion que no corresponde, como decir que tiros a puerta equivale a ocasiones de gol rechazadas, algo sin pies ni cabeza cuando un portero puede desviar un 1 vs 1 de los pies de un delantero sin que este tire de ninguna de las maneras, y otro puede pasarse el partido parando pases lejanos de un equipo que no logra acercarse mas. O como comparar un partido en casa contra el mallorca, con un partido extra en campo del lyon. Y por supuesto es discutible lo que diga un tio sin datos que lo soporten, pero vamos que en este caso ni es el dato que se discutia, ni es extrapolable.

Si los numeros no fueran discutibles y tuvieras razon (suponiendo que hubieras tomado un numero valido), valdes llevaria muchisimo tiempo siendo el mejor portero de españa con sus numeros de menos goleado en años y esta discusion ni siquiera podria existir, o casillas seria el peor portero que hay por haber encajado mas goles de messi que ningun portero existente. Entiendes las circunstancias?

manolillolo+ escribió:

Rubén Uría / Eurosport escribió:Tocho

Es curioso que la mayoria de presidentes del Colegio Nacional de Arbitros de la historia estuvieran tan apegados al madrid, no sabia este dato.

Melkor^ escribió:Yo disfruto de lo que hace el tecnico de mi equipo y si de paso algo de lo que hace el rival no me gusta, 2 pajaros de un tiro.

De todas formas tiene huevos que digas esto en el hilo del Barcelonismo. A mi se me ocurrio decir ayer que para mi Valdes ahora esta por encima de Casillas y llevais desde entonces comparandoles, incluso comparando los equipos linea por linea.

Melkor^ escribió:Mientras Guardiola hace esto, Mourinho nos deleita con documentales del tipo: "Jose Mourinho, el mejor entrenador del mundo"

miguelixu escribió:

Melkor^ escribió:Mientras Guardiola hace esto, Mourinho nos deleita con documentales del tipo: "Jose Mourinho, el mejor entrenador del mundo"

Cuyo premio donó a la Fundación Bobby Robson.

mjmbcn escribió:Me parece perfecto lo que hace Pep, pero en serio, puedes vivir sin mencionar a José?

Disfruta de lo que hace tu míster, en vez de compararlo que el del eterno rival.

manolillolo+ escribió:Si no te gusta leer opiniones en contra del entrenador de tu equipo, siempre puedes no entrar a este hilo, que como habras leido es del barcelonismo.

flipe escribió:La pregunta es, viste el partido contra el Lyon?

vicodina escribió:No entrare a comparar quien es mejor como portero, si Casillas o Valdes (ambos son muy buenos), pero si dire que Valdes es el portero perfecto para el FCB. Mas que nada porque muy pocas veces pega el pelotazo, siempre saca el balon jugando desde atras y hace unos pases largos al pie. No he visto en mi vida muchos porteros con esas cualidades la verdad.

johny_chaparron escribió:En la pasada temporada Valdés está siendo mejor portero que Casillas. Pero si analizamos la trayectoria de uno y otro, Casillas ha sido mejor portero.

central98 escribió:

flipe escribió:La pregunta es, viste el partido contra el Lyon?

La pregunta no es, porque pone explicitamente en todos los mensajes que no lo vi. Es mas si haces esa pregunta es porque no has entendido (o querido entender) nada de nada, porque tambien esta explicado explicitamente (ademas de ser obvio), es mas diria que no puede ser ni que lo hayas leido

Colega, que los partidos del madrid los vemos todos

parh escribió:CR intentando desprestigiar el balon de Oro que, por supuesto, no recogera. Ademas de muchas otras perlas, fruto de su egocentrismo y chuleria. Pocrecito...

parh escribió:CR intentando desprestigiar el balon de Oro que, por supuesto, no recogera. Ademas de muchas otras perlas, fruto de su egocentrismo y chuleria. Pocrecito...

central98 escribió:Pero que dices? xDDD

Colega que los partidos del madrid los vemos todos, y a casillas le hacen alguna algun partido, como a valdes, no hace falta que nos digas que lo que ven nuestros ojos no es cierto, no va a ningun lado. Basado en los partidos del madrid esta temporada Que repito, todos podemos ver.
Me da igual si en un partido aislado el lyon en su casa palmo haciendo 20 ocasiones paradas por casillas a un madrid con el grupo finiquitado, que no me lo creo aparte ni de lejisimos y sera fijo algun trampeado tipico del que no se exponen pruebas, pero es que ni importa en lo que dije. Sabes lo que significa "mas o menos" y una expresion generalizada?

Y yo no he dicho que valdes y casillas paran mas o menos lo mismo, valdes lleva bastante tiempo parando mas, he dicho que reciben, hoy dia, numeros similares de ocasiones claras, es decir cantidad similar de "trabajo real", en igualdad de condiciones, y excepto en partidos de muy alto nivel en donde el madrid va a recibir mas, pero que son un porcentaje infimisimo de la temporada. Estaba muy bien explicado en los post anteriores ya.

Y ahora que he escuchado el audio en concreto y ya por aclararte un poco de lo perdido que veo que vas, hare un inmerecido esfuerzo final para explicar. Los numeros si son discutibles, y totalmente circunstanciales. Por ejemplo, son discutibles cuando se intenta colar un dato invalido para una afirmacion que no corresponde, como decir que tiros a puerta equivale a ocasiones de gol rechazadas, algo sin pies ni cabeza cuando un portero puede desviar un 1 vs 1 de los pies de un delantero sin que este tire de ninguna de las maneras, y otro puede pasarse el partido parando pases lejanos de un equipo que no logra acercarse mas. O como comparar un partido en casa contra el mallorca, con un partido extra en campo del lyon. Y por supuesto es discutible lo que diga un tio sin datos que lo soporten, pero vamos que en este caso ni es el dato que se discutia, ni es extrapolable.

Si los numeros no fueran discutibles y tuvieras razon (suponiendo que hubieras tomado un numero valido), valdes llevaria muchisimo tiempo siendo el mejor portero de españa con sus numeros de menos goleado en años, o casillas seria el peor portero que hay por haber encajado mas goles de messi que ningun portero existente. Entiendes las circunstancias?

xavillin escribió:Lo de C.Ronaldo no es más que la rabia de alguien que ve que hace ya varios años que le han superado pese a que él sea un fuera de serie. Es una lástima que alguien tan bueno dentro del campo se eche a perder con esas declaraciones de niñato malcriado y envidioso. Pero bueno, firmo porque se lleve 10 años seguidos si hace falta la bota de oro que responde únicamente al que más goles haya metido (aunque haya metido muchos de penalty) mientras Messi u otro culé se lleva el balón de oro que recoge además de méritos individuales, méritos colectivos, lo que significaría que Ronaldo seguiría hinchándose a meter goles y el barça a ganar títulos

santy2 escribió:lo del balon de oro es una tomadura de pelo, lo del año pasado no se lo cree ni perry mason,un tio que no marco un solo gol en el mundial ni gano el mismo a la balon de oro y xavi e iniesta

AbeLiyO escribió:

santy2 escribió:lo del balon de oro es una tomadura de pelo, lo del año pasado no se lo cree ni perry mason,un tio que no marco un solo gol en el mundial ni gano el mismo a la balon de oro y xavi e iniesta

Lo que es raro es que le dieran el entrenador del año a un tio que gano solo la copa del rey.. eso es lamentable, antes que darselo a el se lo deberian de haber dado a Guardiola o Del Bosque.

parh escribió:CR intentando desprestigiar el balon de Oro que, por supuesto, no recogera. Ademas de muchas otras perlas, fruto de su egocentrismo y chuleria. Pocrecito...

santy2 escribió:lo del balon de oro es una tomadura de pelo, lo del año pasado no se lo cree ni perry mason,un tio que no marco un solo gol en el mundial ni gano el mismo a la balon de oro y xavi e iniesta

flipe escribió:Quizas lo haya preguntado porque hablas como si lo hubieses visto, si no lo has visto no se que haces discutiendo sobre si las paradas de Casillas fueron meritorias o no, tendras que verlo para poder opinar sobre ese asunto.

Por cierto:

Colega, que los partidos del madrid los vemos todos

No se cual es la parte donde dices en todos los mensajes que no lo has visto.

xavillin escribió:firmo porque se lleve 10 años seguidos si hace falta la bota de oro que responde únicamente al que más goles haya metido (aunque haya metido muchos de penalty)

zizou510 escribió:Primero, dices que a Casillas y a Valdes le disparan mas o menos lo mismo, vamos es una estadistica tuya...

DeEinde escribió:Messi es el mejor jugador del mundo, pero el balón de oro perdió credibilidad para mí desde que lo gano el todopoderoso, crack mundial, Cannavaro.

AbeLiyO escribió:Lo que es raro es que le dieran el entrenador del año a un tio que gano solo la copa del rey.. eso es lamentable, antes que darselo a el se lo deberian de haber dado a Guardiola o Del Bosque.

central98 escribió:

AbeLiyO escribió:Lo que es raro es que le dieran el entrenador del año a un tio que gano solo la copa del rey.. eso es lamentable, antes que darselo a el se lo deberian de haber dado a Guardiola o Del Bosque.

Ese se lo dieron por ganar el triplete con el inter, probablemente merecido. El año del madrid es el de este año, en el cual a priori no tiene opcion y de largo es guardiola quien mas meritos lleva.

Silverhand escribió: